本報駐英國特約記者　孫微　本報記者　李司坤　●王會聰

中方日前宣布對惡意傳播謊言和虛假信息的英方9名人員和4個實體實施制裁，其中包括埃塞克斯園大律師事務所。據(jù)英國《金融時報》28日報道，該律所被中方制裁被認為與其網(wǎng)站刊發(fā)的其4名成員撰寫的一份涉疆“法律意見書”有關，該意見書稱“中國政府在新疆的行為構(gòu)成反人類罪和種族滅絕罪”，目前該文已從該律所網(wǎng)站上撤下。新加坡《海峽時報》29日稱，受中國制裁影響，埃塞克斯園大律師事務所新加坡分部的全部6名律師將集體離職，組建新機構(gòu)。在倫敦總部，已在埃塞克斯園大律師事務所工作18年的華裔精英律師吳正飛（Jern-FeiNg，音譯）也于29日離職。

《金融時報》稱，被中方列入制裁名單后，埃塞克斯園大律師事務所正采取行動，與抹黑中國的4名同事保持距離。該律所26日在其官網(wǎng)發(fā)布聲明稱，其4名成員于2021年1月26日就新疆維吾爾人的待遇情況撰寫的“法律意見書”是根據(jù)全球法律行動網(wǎng)絡（GLAN）、“世維會”以及“維吾爾人權項目”的指示而寫的，該律所其他所有成員都沒有參與其中，也不對其負責。該“法律意見書”自上個月發(fā)布以來，在國際媒體上被廣泛傳播，但其4名成員均沒有發(fā)表過該“法律意見書”。聲明還稱，該機構(gòu)不是傳統(tǒng)意義上的律所或律師合伙人機構(gòu)，而是一個“非法人團體”，每個成員都是“個體戶”。報道稱，該所并未就為何從網(wǎng)站刪除有關內(nèi)容進行置評。中國香港資深大律師、香港行政會議成員湯家驊在接受英國《金融時報》采訪時表示，埃塞克斯園大律師事務所本就不該將那份“法律意見書”刊登在自己的官網(wǎng)上，正是這種做法才引發(fā)了中方的制裁。

中方的制裁包括禁止有關人員及其直系家屬入境（包括香港、澳門），凍結(jié)其在華財產(chǎn)，禁止中國公民及機構(gòu)同其交易?！督鹑跁r報》稱，目前尚不清楚這些制裁措施是否適用于該律師事務所的所有大律師，但這給一些計劃加入該律所的法律人士的未來蒙上不確定的陰影。

中國國際問題研究院歐洲所所長崔洪建29日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，該事務所急于撇清關系的做法說明中方的制裁措施對英方相關實體是有影響、有效果的。

中國對埃塞克斯園大律師事務所施加的制裁之所以會如此有效，原因在于該律所與中國市場之間有著千絲萬縷的關系。根據(jù)該事務所官網(wǎng)的介紹，該事務所的成員經(jīng)常在世界各地，包括非洲、加勒比、歐洲、中東和亞洲的仲裁和法庭訴訟中出庭，其成員還曾在包括中國在內(nèi)的多國擔任機構(gòu)仲裁和臨時仲裁的律師。

崔洪建認為，對一家律師事務所來說，如果面臨這樣的制裁，一方面在聲譽上會受到影響，至少在華人世界的公信力會下降，“另一方面，它的業(yè)務也會受影響，因為這樣一來，該事務所很多和中方相關的法律業(yè)務就沒法開展了?！?/p>

埃塞克斯園大律師事務所這一“切割”之舉，能將自身的問題“切”干凈嗎？崔洪建認為，我國對該律所的制裁應該不會因此而取消，但在具體的實施過程中可以有討論的彈性空間，中國可以聽其言、觀其行，根據(jù)實際情況作出調(diào)整。

外交學院國際關系研究所教授李海東29日對《環(huán)球時報》記者表示，該律所在“亡羊”后是不是真“補牢”，還有待后續(xù)觀察?！八^的‘法律意見書已經(jīng)有了廣泛的輿論影響，這不是在官網(wǎng)上撤一篇文章、發(fā)聲明做一個切割就能消失掉的?！崩詈|指出，后續(xù)還要看該事務所是否對其成員發(fā)布的所謂“法律意見書”的不實之處作出應有的處置，否則這只不過是“換個馬甲”而已?！?/p>