馬希文
鞏義市人民醫(yī)院骨科,河南 鞏義 451200
脛腓骨是人體活動的重要構(gòu)成部分,脛腓骨骨折大多是由交通事故、墜落損傷、重力擠壓等高能暴力導(dǎo)致的嚴(yán)重創(chuàng)傷,多伴有血管、神經(jīng)損傷,易引發(fā)較嚴(yán)重的骨折分型,如GustiloⅢ型骨折,導(dǎo)致患者日?;顒邮艿絿?yán)重影響。臨床多采用常規(guī)固定手術(shù),復(fù)位脛腓骨骨折部位,改善患者骨折狀態(tài),避免術(shù)后畸形,但存在一定弊端。有研究報道[1],常規(guī)手術(shù)易損傷脛腓骨骨折周圍的軟組織部分,影響血液流動,導(dǎo)致術(shù)后感染率高,影響康復(fù)。有研究報道[2],外固定支架具有較好的治療效果,且聯(lián)合負(fù)壓封閉引流技術(shù)(VSD)可降低術(shù)后感染率,促進創(chuàng)口修復(fù)。因此,本研究采用VSD技術(shù)聯(lián)合外固定支架治療35例GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者,探討療效,為臨床治療提供依據(jù),結(jié)果報告如下。
選取鞏義市人民醫(yī)院2016年3月—2017年3月確診為GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折的70例患者。按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組,各35例。對照組:男性20例,女性15例,上段脛骨骨折4例,中段脛骨骨折11例,下段脛骨骨折20例,合并脾破裂1例,內(nèi)臟傷8例,肋骨傷15例,顱腦傷11例,年齡25~70歲,平均年齡(35.71±10.01)歲,病程1~42 h,平均病程(11.87±1.21)h。觀察組:男性19例,女性16例,上段脛骨骨折3例,中段脛骨骨折12例,下段脛骨骨折20例,合并脾破裂1例,內(nèi)臟傷7例,肋骨傷17例,顱腦傷10例,年齡25~70歲,平均年齡(36.01±10.32)歲,病程1~42 h,平均病程(11.65±1.24)h。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合脛腓骨GustiloⅢ型開放性骨折診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并心、肝、腎、肺器官嚴(yán)重疾?。唬?)凝血障礙、免疫障礙患者;(3)精神病患者。兩組患者的例數(shù)、年齡經(jīng)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
術(shù)前,兩組中合并脾破裂、內(nèi)臟傷、肋骨傷、顱腦傷患者經(jīng)對癥治療后,待病情穩(wěn)定再進行手術(shù)。術(shù)前30 min至術(shù)后7 d,兩組患者均給予頭孢菌類抗生素,術(shù)中具體操作方法如下:(1)兩組均給予硬膜外麻醉,行清創(chuàng)術(shù),使用雙氧水、稀碘伏、鹽水等沖洗創(chuàng)面,清除失活組織、異物,復(fù)位游離大骨塊、整復(fù)碎骨;(2)采用X線透視,根據(jù)脛腓骨骨折部位,切開皮下組織,暴露深部傷口,進行碎骨整復(fù),并避免干擾軟組織,其中脛骨較大的骨折快,可用螺釘或克氏針固定,再進行骨折復(fù)位;(3)復(fù)位滿意后,可采用外固定支架固定,盡量回復(fù)骨折力線,糾正成角方向,力求骨折的解剖對位;(4)外固定支架固定后,修復(fù)損傷組織,并通過縫合,關(guān)閉創(chuàng)面,對于7 d內(nèi)創(chuàng)面無法縫合者,需要進行二次縫合,嚴(yán)重者需植皮封閉。觀察組根據(jù)創(chuàng)面大小情況,應(yīng)用VSD技術(shù)。具體操作方法如下:(1)創(chuàng)面縫合處,覆蓋VSD敷料,縫合邊緣后放置引流管,采用生物透性黏貼薄膜封閉創(chuàng)面,引流管連接中心負(fù)壓裝置,進行負(fù)壓吸引;(2)7 d后拆除VSD,并加強外固定架的護理,骨折愈合拆除支架。兩組患者均需定期檢查恢復(fù)情況。
(1)觀察兩組患者住院時間、傷口愈合時間、骨折愈合時間情況;(2)術(shù)后2年,隨訪兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況;(3)療效判定:采用Johner-Wruhs法進行判定:①差:術(shù)后愈合狀態(tài)不良,步態(tài)異常,傷肢縮短不低于1.5 cm;②良:術(shù)后愈合狀態(tài)一般,步態(tài)趨于穩(wěn)定,傷肢縮短低于1.5 cm;③優(yōu):術(shù)后愈合狀態(tài)佳,步態(tài)、傷肢長度基本正常,無畸形癥狀。優(yōu)良率=(優(yōu)例數(shù)+良例數(shù))/總例數(shù)。
數(shù)據(jù)采用SPSS 21.0軟件進行統(tǒng)計分析,計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)和百分比(%)表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
對照組差8例,良17例,優(yōu)10例,觀察組差2例,良20例,優(yōu)13例,觀察組優(yōu)良率94.29%,顯著高于對照組為77.14%(χ2=4.200,P=0.040<0.05)。
治療后,觀察組住院時間、傷口愈合時間、骨折愈合時間,均顯著短于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者住院時間、傷口愈合時間、骨折愈合時間比較(±s) d
表1 兩組患者住院時間、傷口愈合時間、骨折愈合時間比較(±s) d
組別對照組(n=35)觀察組(n=35)tP住院時間50.97±4.25 32.01±4.32 18.509 0.000傷口愈合時間84.28±13.32 46.28±12.32 12.390 0.000骨折愈合時間320.26±27.23 199.21±30.87 17.398 0.000
治療后,觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率2.86%,顯著低于對照組為17.14%(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較
隨著工業(yè)的進步,我國交通事故,墜落事故發(fā)生率也逐漸增多,導(dǎo)致出現(xiàn)GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折,開放性骨折傷口處易受細(xì)菌感染,同時骨折周圍軟組織受損,導(dǎo)致患者易發(fā)生組織感染,嚴(yán)重影響患者康復(fù),嚴(yán)重者甚至需要截肢。脛腓骨是承擔(dān)人體重量的重要結(jié)構(gòu),其中下段呈四角形,因此該部位易受骨折,由于其解剖學(xué)特點,則骨折端易外露,形成開放性骨折。同時,脛骨下段的供血能力較差,導(dǎo)致愈合緩慢,因此,需要注意減少手術(shù)中,脛骨周圍血管組織、骨膜結(jié)構(gòu)的損傷。GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折的病因包括兩方面,一方面是由于重物壓傷、車禍撞傷等直接暴力,導(dǎo)致皮膚撕脫傷,以及粉碎性骨折;另一方面是由于扭傷、墜落傷等間接暴力,導(dǎo)致骨端突出皮膚,以及多斷骨折,形成GustiloⅢ型開放性骨折[4]。目前,關(guān)于GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折的治療,主要包括兩方面,分別為:(1)骨折穩(wěn)定固定,固定后可減少炎癥反應(yīng),減輕疼痛,縮短恢復(fù)期,減少血管損傷,降低組織二次受損;(2)軟組織創(chuàng)面修復(fù),修復(fù)后可恢復(fù)血液流動狀態(tài),加快骨折愈合,降低感染率,從而減少并發(fā)癥的出現(xiàn)[5]。故筆者選用VSD聯(lián)合外固定支架治療脛腓骨骨折。本研究結(jié)果表明VSD技術(shù)聯(lián)合外固定支架,能夠有效治療脛腓骨骨折癥狀。觀察組住院時間、傷口愈合時間、骨折愈合時間,均顯著短于對照組,表明患者使用VSD技術(shù)聯(lián)合外固定支架的恢復(fù)情況,顯著優(yōu)于傳統(tǒng)治療方式。
傳統(tǒng)的手術(shù)方式操作簡單,費用較低,雖然能夠有效治療患者的骨折癥狀,但愈合時間較慢,且創(chuàng)面處理簡單,較易感染。傳統(tǒng)的軟組織創(chuàng)面修復(fù),是通過敞開創(chuàng)面,進行換藥處理,再進行縫合修復(fù),不僅增加了患者的痛苦,且易發(fā)生術(shù)后感染,導(dǎo)致出現(xiàn)骨髓炎、創(chuàng)面感染等并發(fā)癥,嚴(yán)重影響愈合效果。目前,臨床發(fā)現(xiàn)聯(lián)合VSD技術(shù)的外固定支架手術(shù)方式效果較佳,VSD技術(shù)有以下幾處優(yōu)點:(1)進行負(fù)壓吸引的方式,降低了換藥帶來的疼痛;(2)能夠縮小創(chuàng)口面積,清除死腔,刺激肉芽的生長,以此加快愈合速度,減少骨髓炎、創(chuàng)面感染的發(fā)生;(3)創(chuàng)面封閉,阻止外界病原菌的入侵,給予創(chuàng)口一個干凈濕潤的環(huán)境,避免交叉感染,加快創(chuàng)口愈合。VSD可加快患者傷口愈合,減少感染,效果優(yōu)于傳統(tǒng)軟組織創(chuàng)面修復(fù),與本研究結(jié)果一致。外固定支架有以下幾處優(yōu)點[6]:(1)重量輕,便于患者術(shù)后鍛煉,防止關(guān)節(jié)僵直;(2)固定針于骨頭斷處固定,避免軟組織二次損傷;(3)骨折端口對合不齊時,可調(diào)整外固定支架進行矯正,減少二次手術(shù)的痛苦。有研究報道,外固定支架手術(shù)操作不順當(dāng),則可能出現(xiàn)血管、神經(jīng)損傷等并發(fā)癥,但相較于內(nèi)固定術(shù),其并發(fā)癥發(fā)生率較低。研究結(jié)果顯示,觀察組并發(fā)癥總發(fā)生率2.86%,顯著低于對照組為17.14%,表明VSD技術(shù)聯(lián)合外固定支架具有較高的安全性,值得應(yīng)用。
綜上所述,VSD技術(shù)聯(lián)合外固定支架治療GustiloⅢ型脛腓骨開放性骨折患者,能夠縮短恢復(fù)時間,降低并發(fā)癥發(fā)生率,療效滿意,優(yōu)于傳統(tǒng)治療方式,值得應(yīng)用。