楊 勇
江西省九江市第六人民醫(yī)院普外科,江西九江 332005
腹股溝疝是一種較為常見的普外科疾病,臨床表現(xiàn)為腹部腫塊、局部脹痛及牽扯痛等,嚴重影響患者日常生活與工作[1-2]。目前臨床上主要采用外科修補方式治療此病,Lichenstein 于1989年首次提出開放式無張力疝修補術(shù)(TFHR)[3]。相比于傳統(tǒng)疝修補術(shù),TFHR 可有效解決因術(shù)后修補區(qū)縫合張力較大導致患者術(shù)區(qū)疼痛的問題,現(xiàn)已成為臨床治療腹股溝疝的重要治療方式。近年隨著腔鏡技術(shù)以及微創(chuàng)理念的普及,腹腔鏡經(jīng)腹腹膜前疝修補術(shù)(TAPP)已逐漸應用于臨床并得到廣泛認可。TAPP 改變了傳統(tǒng)手術(shù)入路以及修補部位,有效提升臨床治愈率并減輕術(shù)后疼痛。但目前關(guān)于對比兩種術(shù)式的相關(guān)專項研究較少[4],基于此,本研究旨在探討TAPP 對成人腹股溝疝患者應激激素及疼痛程度的影響,現(xiàn)報道如下。
選取2017年12月~2020年4月九江市第六人民醫(yī)院收治的80例成人腹股溝疝患者作為研究對象,按照隨機數(shù)字表法分為對照組(40例)與觀察組(40例)。對照組中,男36例,女4例;年齡26~81歲,平均(57.32±14.26)歲;病程6~12個月,平均(9.12±1.34)個月;斜疝34例,直疝6例;腹股溝疝分型:Ⅰ型2例,Ⅱ型11例,Ⅲ型27例。觀察組中,男38例,女2例;年齡24~83歲,平均(57.24±13.15)歲;病程7~13個月,平均(9.08±1.37)個月;斜疝33例,直疝7例;腹股溝疝分型:Ⅰ型3例,Ⅱ型13例,Ⅲ型24例。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。
納入標準:①均符合《成人腹股溝疝診斷和治療指南》[5]中相關(guān)診斷標準;②均為原發(fā)性疝;③患者及其家屬均自愿簽署知情同意書。排除標準:①合并心、肝、肺等器官功能障礙;②手術(shù)禁忌證患者;③下腹部手術(shù)史患者;④合并惡性腫瘤患者;⑤既往恥骨弓手術(shù)史患者;⑥合并凝血功能障礙患者;⑦治療依從性不高患者。
兩組患者入院后均予以腹股溝疝常規(guī)治療,包括疝氣帶、止痛以及抗感染等。
對照組予以TFHR 治療。指導患者取平仰臥位并行硬膜外麻醉,行常規(guī)消毒鋪巾處理后于髂前上棘與恥骨結(jié)節(jié)連線中心處做5 cm 左右切口,逐層分離組織至腹外斜肌腱膜后游離疝囊并將其置于腹膜外間隙,取網(wǎng)塞置入疝環(huán)并將其邊緣與疝環(huán)四周筋膜縫合,而后固定網(wǎng)塞并游離精索,后置入補片并將其與一側(cè)腹股溝韌帶、聯(lián)合腱及恥骨結(jié)節(jié)縫合,清洗創(chuàng)口后逐層縫合切口。
觀察組予以TAPP 治療。指導患者取平臥位并行全麻及常規(guī)消毒鋪巾處理,取10 mm 穿刺管經(jīng)臍部置入作觀察孔并建立氣腹,維持氣腹壓力12~14 mmHg,分別于患者對側(cè)腹直肌外側(cè)臍下水平處與患側(cè)腹直肌外側(cè)平臍水平處置入兩枚Trocar,輔助患者取頭低腳高位,置入腹腔鏡觀察腹股溝疝位置、尺寸,游離腹股溝疝附近腸管獲取術(shù)野,取內(nèi)環(huán)口上側(cè)切開壁腹膜進入腹膜前間隙,分離壁腹膜直至顯露精索并將其腹壁化;測定需分離尺寸,將補片裁減至合適尺寸置入并鋪平,后縫合腹膜。術(shù)畢觀察無明顯出血后清點手術(shù)器械、關(guān)閉氣腹并縫合穿刺孔。
兩組術(shù)后均予以抗感染等治療。
記錄并比較兩組臨床療效、應激激素水平以及疼痛程度。
①臨床療效分為顯效、有效及無效。顯效:患者臨床癥狀完全消失且無明顯不適;有效:患者臨床癥狀有所好轉(zhuǎn),但術(shù)后可能存在輕微疼痛及不適;無效:患者臨床癥狀無好轉(zhuǎn)甚至加重[6]??傆行?(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%;②分別于術(shù)前和術(shù)后3 d 取患者外周靜脈血5 mL 以3000 r/min 離心提取出血清,離心15 min,離心半徑10 cm,采用酶聯(lián)免疫吸附法(ELISA)測定兩組應激激素指標,包括皮質(zhì)醇(Cor)、醛固酮(ALD)及去甲腎上腺素(NE);③疼痛程度采用視覺模擬評分法(VAS)[7]進行評定,滿分10分。0分表示無痛,1~3分表示輕微疼痛,4~6分表示中等疼痛,7~10分表示重度疼痛,得分與疼痛程度呈正相關(guān)。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料用均數(shù)±標準差(±s)表示,兩組間比較采用t 檢驗;計數(shù)資料采用率表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
觀察組臨床總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者臨床治療效果的比較[n(%)]
兩組術(shù)前各應激激素水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組術(shù)后3 d 的Cor、ALD 及NE水平低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);術(shù)后3 d兩組Cor、ALD 及NE水平均高于術(shù)前,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組患者手術(shù)前后應激激素水平的比較(±s)
表2 兩組患者手術(shù)前后應激激素水平的比較(±s)
組別 Cor(ng/mL) ALD(ng/L) NE(ng/L)對照組(n=40)術(shù)前術(shù)后3 d t值P值觀察組(n=40)術(shù)前術(shù)后3 d t值P值203.14±17.25 241.58±22.53 8.568 0.000 18.14±1.95 31.74±3.86 19.890 0.000 219.13±21.54 264.37±24.18 8.836 0.000 t 術(shù)前組間比較值P術(shù)前組間比較值t 術(shù)后3 d 組間比較值P術(shù)后3 d 組間比較值203.29±17.18 213.47±17.42 2.632 0.010 0.039 0.969 6.243 0.000 18.09±1.84 19.47±1.92 3.282 0.002 0.118 0.906 18.000 0.000 220.08±21.41 224.16±22.05 0.840 0.404 0.198 0.844 7.771 0.000
兩組術(shù)前VAS 比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組術(shù)后3 d 的VAS 低于觀察組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),術(shù)后3 d 兩組VAS 均低于術(shù)前,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組患者手術(shù)前后VAS 的比較(分,±s)
表3 兩組患者手術(shù)前后VAS 的比較(分,±s)
組別 術(shù)前 術(shù)后3 d t值 P值對照組(n=40)觀察組(n=40)t值P值5.74±0.98 5.71±0.95 0.139 0.890 3.51±0.62 2.13±0.54 10.615 0.000 12.162 20.720 0.000 0.000
腹股溝通常是指下腹壁與大腿交界處形成的三角區(qū)域,而腹股溝疝指的是患者腹腔內(nèi)臟器通過腹股溝區(qū)缺損所突出產(chǎn)生的包塊,又稱為“疝氣”,可分為腹股溝斜疝與腹股溝直疝[8]。目前臨床常采用TFHR與TAPP 治療此疾病,但關(guān)于兩種術(shù)式對患者應激損傷及疼痛程度的相關(guān)報道較少[9]。
本研究將兩種術(shù)式分別用于成人腹股溝疝患者,觀察兩組應激激素水平以及疼痛程度,其中應激激素主要包括Cor、ALD 及NE。Cor 可維持機體正常生理機能,能夠有效反映患者體內(nèi)應激激素水平高低;ALD 是人體內(nèi)用于調(diào)節(jié)血容量的激素,可維持體內(nèi)水鹽平衡,其水平高低亦可反映激素水平;NE 是人體內(nèi)釋放腦內(nèi)腎上腺素的主要遞質(zhì),人體在受到疼痛時其水平會迅速上升;三者均可有效反映機體應激反應,具有靈敏度較高等特點[10-11]。本研究結(jié)果提示,觀察組臨床治療總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);術(shù)后3 d 觀察組Cor、ALD 及NE水平低于對照組,術(shù)后3 d 兩組Cor、ALD 及NE水平高于本組術(shù)前,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);術(shù)后3 d 觀察組VAS評分低于觀察組,術(shù)后3 d 兩組VAS評分均低于本組術(shù)前,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。其原因可能在于,TFHR 難度較小且術(shù)者易掌握,而此術(shù)式中需剪開較多肌肉組織及筋膜,故導致患者機體創(chuàng)傷較大,還可導致其神經(jīng)受損以及長時間的術(shù)后疼痛,甚至引起諸多術(shù)后并發(fā)癥,不利于患者預后[12-13]。而TAPP術(shù)野清晰,操作空間較大,術(shù)者易探清腹股溝疝位置、尺寸等,可最大程度規(guī)避對于患者健康組織的損傷;且此術(shù)式可發(fā)現(xiàn)除腹股溝外的其余隱匿性疝,減輕患者可能行二次手術(shù)的痛苦;TAPP術(shù)中可避免對患者健康神經(jīng)誤縫而導致患者疼痛應激激素水平上升,且通過腹腔鏡可直視間隙是否存在主要血管及較多神經(jīng)分布,有利于補片放置,利于患者預后[14-15]。駱忠興[16]研究結(jié)果顯示,TAPP 治療成人腹股溝疝效果良好,患者術(shù)后恢復較快,與本研究結(jié)果相似,但并未在研究中探討TAPP 治療對患者應激激素水平及疼痛程度的影響。而本研究則通過觀察患者術(shù)后應激激素水平及疼痛程度的變化情況,使研究結(jié)果更為充分。
綜上所述,成人腹股溝疝患者采用TAPP 治療效果確切,術(shù)后恢復迅速,應激傷害及疼痛程度較低,值得臨床推廣。