鄔尚忠
(廣西中醫(yī)藥大學附屬瑞康醫(yī)院脊柱外科,廣西 南寧 530011)
腰椎管狹窄癥(Lumbar spinal stenosis)是指由于各種原因?qū)е卵倒艿膹骄€縮短,壓迫硬膜囊、脊髓或神經(jīng)根,從而引起相應(yīng)神經(jīng)功能障礙的一種疾病[1]。此病的發(fā)病機制較為繁雜,與先天性腰椎管狹窄、腰椎退變性病變、腰椎外傷等多種因素有關(guān)。40歲以上的中老年人是腰椎管狹窄癥的主要發(fā)病人群。此病患者在靜息狀態(tài)下通常無明顯癥狀,在行走一段時間后會逐漸出現(xiàn)下肢無力、疼痛、麻痹等癥狀,需坐下或蹲下休息。對此病患者進行藥物治療或物理治療的效果一般,其病情改善的程度有限。目前,臨床上對腰椎管狹窄癥患者主要是進行手術(shù)治療,以徹底解除其硬膜囊、脊髓或神經(jīng)根受壓的情況[2]。采用常規(guī)的經(jīng)后路椎體間植骨融合術(shù)、后路椎板切除減壓術(shù)等手術(shù)治療腰椎管狹窄癥雖然可取得良好的效果,但手術(shù)切口較大,易損傷病變周圍的正常組織,患者術(shù)后康復(fù)的時間較長。另外,進行此類手術(shù)還需要剝離椎旁肌,易引起神經(jīng)源性病變,導(dǎo)致患者術(shù)后出現(xiàn)慢性腰痛等并發(fā)癥[3]。在本文中,筆者就微創(chuàng)手術(shù)治療腰椎管狹窄癥的進展進行綜述。
針對脊柱穩(wěn)定性無明顯喪失的腰椎管狹窄癥患者,單純對其實施小切口開窗減壓術(shù)即可緩解其臨床癥狀。進行小切口開窗減壓術(shù)對患者造成的創(chuàng)傷較輕,手術(shù)的風險較低,且能保證患者的療效。趙大勇[4]研究指出,用小切口開窗術(shù)治療腰椎間盤突出癥合并腰椎管狹窄癥的效果顯著,具有手術(shù)的時間短、患者術(shù)中的出血量少及術(shù)后疼痛輕等優(yōu)點,且術(shù)后其腰椎神經(jīng)功能的恢復(fù)情況良好。用該手術(shù)治療腰椎管狹窄癥時無需將非致病性骨質(zhì)切除,對周圍組織造成的損傷較小,可保障患者脊柱的穩(wěn)定性,有利于其術(shù)后早期活動及進行康復(fù)鍛煉。
椎間盤鏡是一種自平衡、可動式的內(nèi)窺鏡系統(tǒng),在椎間盤鏡下可從不同角度觀察病變的情況并進行手術(shù)操作。其工作原理是通過光學纖維將光束傳到內(nèi)窺鏡物鏡的前端,照亮被觀察的物體,然后依靠透鏡的成像、放大技術(shù)獲得清晰的圖像,從而實現(xiàn)對深部微小病變的觀察。近年來,椎間盤鏡下腰椎管減壓術(shù)在腰椎管狹窄癥的治療中應(yīng)用越來越廣泛。郭存等[5]研究發(fā)現(xiàn),對復(fù)雜腰椎管狹窄癥患者進行椎間盤鏡下單側(cè)開窗雙側(cè)減壓椎體間融合術(shù)可顯著緩解其臨床癥狀,減輕其疼痛的程度,改善其脊柱的功能。張春霖等[6]研究指出,用椎間盤鏡下腰椎管減壓術(shù)治療腰椎管狹窄并失穩(wěn)癥可獲得較好的近遠期療效。
進行經(jīng)皮椎板間入路內(nèi)窺鏡下腰椎管減壓術(shù)可經(jīng)后路椎板間隙入路,尤其適用于治療中央型椎管狹窄和側(cè)隱窩狹窄。但其對椎間孔狹窄、椎間孔外區(qū)域狹窄的減壓效果不明顯。在進行該手術(shù)時,可經(jīng)棘突旁的切口將內(nèi)窺鏡置入椎間板的間隙內(nèi),在內(nèi)窺鏡下將病變椎體頭尾兩端的椎板切除,并切除部分黃韌帶與關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè),進而可達到減壓的目的。王亮等[7]對126例退變性腰椎管狹窄癥患者進行研究,采用經(jīng)皮椎板間入路內(nèi)窺鏡下減壓術(shù)對這些患者進行治療,結(jié)果顯示,其術(shù)中均未出現(xiàn)硬膜囊撕裂、神經(jīng)根損傷等并發(fā)癥,術(shù)后其視覺模擬評分法(Visual analogue scales,VAS)的評分和Oswestry功能障礙指數(shù)問卷表(Oswestry disability index,ODI)的評分均優(yōu)于術(shù)前。由此可見,用該手術(shù)治療退變性腰椎管狹窄癥具有術(shù)中損傷小、術(shù)后患者的疼痛輕及療效確切等優(yōu)點。李賽等[8]研究指出,對腰椎管狹窄癥患者進行經(jīng)皮椎板間入路內(nèi)窺鏡下腰椎管減壓術(shù)可通過相對短的距離到達狹窄區(qū)域,能對中央型椎管狹窄與側(cè)隱窩狹窄進行充分減壓,且對術(shù)中減壓困難者也較易轉(zhuǎn)為進行開放手術(shù)。
進行經(jīng)皮椎間孔入路內(nèi)鏡下腰椎管減壓術(shù)能對患者的椎間孔狹窄及同側(cè)側(cè)隱窩狹窄進行充分減壓,但其對中央型椎管狹窄的減壓效果較差。該手術(shù)可在局部麻醉下進行,術(shù)中一般選取后正中線一側(cè)進行穿刺,將椎間孔鏡通過椎間孔內(nèi)的Kambin三角置于椎管內(nèi),并在椎間孔鏡下完成椎管減壓等操作[9]。蔣毅等[10]研究指出,在局麻下采用經(jīng)皮椎間孔及椎板間聯(lián)合入路內(nèi)窺鏡下腰椎管減壓術(shù)治療混合性腰椎管狹窄癥的效果顯著,具有安全有效、患者術(shù)后恢復(fù)快、住院的時間短等優(yōu)點。此法尤其適用于麻醉風險高的患者。進行經(jīng)皮椎間孔入路內(nèi)鏡下腰椎管減壓術(shù)時切開的范圍較小,不必過多咬除后路椎板與關(guān)節(jié)突,不會對韌帶及椎旁肌肉造成較大的影響,能顯著降低患者術(shù)后腰椎不穩(wěn)定的發(fā)生率。
目前,臨床上采用微創(chuàng)手術(shù)治療腰椎管狹窄癥的原則主要是為受壓的硬膜囊、脊髓或神經(jīng)根徹底減壓,保障骨性結(jié)構(gòu)的完整,減輕脊椎周圍軟組織的損傷,盡可能地縮小手術(shù)切口,并盡量保證脊柱的穩(wěn)定性。而單純采用腰椎管減壓術(shù)治療腰椎管狹窄癥難以有效地改善腰椎不穩(wěn)定的情況,需要開展椎體間融合術(shù)。針對腰椎管狹窄癥伴脊柱不穩(wěn)定的患者,采用可擴張通道系統(tǒng)(X-Tube)輔助椎間盤鏡下經(jīng)椎間孔腰椎椎體間融合術(shù)對其進行治療可取得良好的效果。在進行該手術(shù)時,可通過最長肌與多裂肌的天然間隙入路,不必離斷多裂肌,對周圍的軟組織、血管及神經(jīng)造成的損傷較小,能顯著減少患者術(shù)后的并發(fā)癥。高忠文等[11]研究指出,采用X-Tube輔助椎間盤鏡下經(jīng)椎間孔腰椎椎體間融合術(shù)對合并有明顯椎間隙狹窄的退變性腰椎管狹窄癥患者進行治療可獲得滿意的療效。
極外側(cè)入路椎間融合術(shù)是近年來臨床上治療腰椎管狹窄癥的一種新術(shù)式。在進行該手術(shù)時,可經(jīng)病變椎間隙側(cè)方的小切口進入腹膜后間隙,并經(jīng)腰大肌到達病灶部位,完成植骨融合等操作。進行極外側(cè)入路椎間融合術(shù)可完整地保留前、后縱韌帶,術(shù)中通過前、后縱韌帶的張力作用可有效地恢復(fù)脊柱的正常序列及椎間隙的高度,矯正脊柱的側(cè)凸畸形,還能擴大神經(jīng)根管,達到減壓的目的。段明陽等[12]對41例退行性腰椎管狹窄癥患者進行極外側(cè)入路椎體間融合術(shù),結(jié)果顯示,術(shù)后患者的VAS評分、ODI評分、日本骨科協(xié)會評估治療分數(shù)(Japanese orthopaedic association scores,JOA)均較術(shù)前明顯改善,其手術(shù)節(jié)段的椎間隙高度、椎間孔高度、椎間孔面積、軸位椎管矢狀徑、椎管最狹窄處面積等指標均優(yōu)于術(shù)前。徐燦華等[13]研究指出,用腰椎極外側(cè)入路椎間融合術(shù)治療腰椎融合術(shù)后鄰近節(jié)段病變的效果顯著,具有手術(shù)創(chuàng)傷小、用時短、術(shù)后患者的并發(fā)癥少及恢復(fù)快等優(yōu)點。
近年來,隨著我國老年人口的增多,腰椎管狹窄癥的發(fā)病率逐年升高[14]。為此病患者選擇一種安全有效的手術(shù)方式對改善其預(yù)后至關(guān)重要。由以上論述可知,用小切口開窗減壓術(shù)、經(jīng)皮椎板間入路內(nèi)窺鏡下腰椎管減壓術(shù)、經(jīng)皮椎間孔入路內(nèi)鏡下腰椎管減壓術(shù)、極外側(cè)入路椎間融合術(shù)等微創(chuàng)手術(shù)治療腰椎管狹窄癥各具優(yōu)勢。臨床上應(yīng)根據(jù)患者的病情、骨質(zhì)疏松的情況及個人意愿為其選擇合適的手術(shù)方式。需要注意的是,上述微創(chuàng)手術(shù)尚不能完全替代傳統(tǒng)的開放式手術(shù)[15]。另外,在手術(shù)前需對患者進行全面的評估,并掌握各種微創(chuàng)手術(shù)的適應(yīng)證與禁忌證,以保障手術(shù)的有效性和安全性。