【摘要】“相鄰權(quán)利”的“平衡相位”這一方法論設(shè)計，能夠在一定程度上解決理論上對于“權(quán)利”一詞的概念混同與內(nèi)涵外延模糊泛化的問題，特在《“生活利益”與“相鄰關(guān)系”的平衡相位研究》一文的基礎(chǔ)上進(jìn)一步闡發(fā)相位觀念的適用期待可能性——內(nèi)部期待與外部期待，并提供以分析的延伸。

【關(guān)鍵詞】 相鄰權(quán)利? 生活利益? 相鄰關(guān)系? 侵權(quán)責(zé)任? 平衡相位

分類號：D913

一、所謂“平衡相位”

“平衡相位”，外延置于“平衡”之下，內(nèi)涵立于“相位”之上。作為物理學(xué)意義上的經(jīng)典構(gòu)念，涉及理論力學(xué)和量子力學(xué)的認(rèn)識論、方法論適用.

“相位”一詞，指代了波動和物的量質(zhì)變過程中呈現(xiàn)出來的不同樣態(tài)，且能夠?qū)⑦@一整個變化過程統(tǒng)攝于一貫的時間軸中考量，作為一集合賦予以上樣態(tài)相互成就相互引致協(xié)調(diào)于位階關(guān)系下的可能。

“平衡”配合“相位”，依前者展開外延，以后者確定內(nèi)涵，便可以實現(xiàn)上文所述的“成就、引致、協(xié)調(diào)”的重要適用方向和“波動、穩(wěn)定、激發(fā)-再波動”的效力外觀。

二、內(nèi)部期待：“平衡相位”的三個適用方向

平衡相位的適用方向，謂之“成就、引致、協(xié)調(diào)”。

由于有“相鄰權(quán)利=安寧權(quán)+生活利益-容忍義務(wù)”，平衡相位的適用：

1.所謂“成就”

成就者，相位之產(chǎn)生與確定也，即以-3～+3為閉區(qū)間，以單位1為截距點依次展開的七個對應(yīng)案例出現(xiàn)的、不同樣態(tài)、可利用不同的權(quán)利關(guān)聯(lián)關(guān)系判定、解析案涉系爭法律關(guān)系中糾紛的界定（參見《平衡相位研究》三.（三）2.部分內(nèi)容）。

成就的乃“相鄰權(quán)利”及其構(gòu)成要件中的下為概念組成部分：“安寧權(quán)”“生活利益”“容忍義務(wù)”的排列組合。

（1）由于消極、積極要件之分在大陸法系國家有所體現(xiàn)，其效力的加減也自非數(shù)理意義上的加減，而是積極效應(yīng)的疊加和消極效應(yīng)的折損，或抵消的效力和。

（2）由于人身、財產(chǎn)權(quán)利之分在各法系國家，尤其是接受了羅馬法傳統(tǒng)的國家明顯強(qiáng)化，自然對于某項權(quán)利的積極-消極效應(yīng)的折算可能被按照如上的二元對立再度拆分，形成“二元效應(yīng)的嵌套效力”。

2.所謂“引致”

“引致”者，流變也，依尺度而動。尺度者，行為所害益也。相位的流變，使事實行為通過“引致”上升為法律行為，并且作為客觀方面的重要因素，參與到了法官裁量的進(jìn)程當(dāng)中。

安寧權(quán)較之生活利益的要求更有外部效力，故而權(quán)利要求高;產(chǎn)權(quán)的保護(hù)嚴(yán)苛，除非環(huán)境之上尚有物理侵權(quán)行為是為權(quán)人所不能容忍的才得以裁量得追索，則權(quán)利也相應(yīng)地擴(kuò)張。

3.所謂“協(xié)調(diào)”

協(xié)調(diào)的必要性來源自不必多言，構(gòu)成民事侵權(quán)行為法和侵權(quán)責(zé)任法的淵源有“衡平”的因素在其中運(yùn)作，暢通無阻。把握“公平原則”“公序良俗原則”在“誠實信用原則”基礎(chǔ)上層層推進(jìn)，不斷攫取外部效力和公示效力的過程。

協(xié)調(diào)，自然地分為積極-消極權(quán)利效應(yīng)的協(xié)調(diào)，及人身-財產(chǎn)權(quán)益效應(yīng)的協(xié)調(diào)，從而產(chǎn)生充分的內(nèi)外效力。這里自然而然地還將產(chǎn)生第三種協(xié)調(diào)，即私法公法化的私利向公益轉(zhuǎn)軌的協(xié)調(diào)。

地役、采光、噪音、污染等現(xiàn)象型客體能夠很輕松地觸及三種協(xié)調(diào)的范式，尤其是直接干預(yù)其調(diào)整范圍。對于心證與公意的協(xié)調(diào)，亦是絕佳的實踐途徑。

三、外部期待：“平衡相位”的三種效力外觀

平衡相位的效力外觀，謂之“波動、穩(wěn)定、激發(fā)-再波動”。

1.所謂“波動”

相鄰人之間的民事關(guān)系呈現(xiàn)出正和博弈和零和博弈的兩種趨勢，而在后者中，一方權(quán)利的增進(jìn)自然導(dǎo)致另一方利益的貶損。相位在這一基礎(chǔ)上產(chǎn)生波動：如，未涉及安寧權(quán)的侵犯時，相鄰人改裝門廳對生活利益的貶損較之略小，積極主張的決策可期待性次于消極承受，故而相位-1;一旦鄰居破拆承重墻或侵吞公攤住房面積為自己所有，同理則相位+1。

2.所謂“穩(wěn)定”

生活利益和相鄰關(guān)系為自然人平靜的正常的生活設(shè)定法索。因此，“穩(wěn)定”是最常見的效力外觀。秩序的基本原則也在于穩(wěn)定，合乎法律關(guān)系存在合理的理性主義色彩。在法院裁量化解糾紛時，舉證對某一特定時刻（糾紛時點）的平衡相位對應(yīng)的權(quán)利義務(wù)樣態(tài)，是最節(jié)約成本，也最講求法經(jīng)濟(jì)學(xué)理上的準(zhǔn)確性的。

3.所謂“激發(fā)-再波動”

字面意義，指從外觀2向外觀1的轉(zhuǎn)變所必經(jīng)的客觀要件。當(dāng)然，“激發(fā)”一詞源于化學(xué)生物科學(xué)上物質(zhì)由“基態(tài)”受激轉(zhuǎn)進(jìn)“激發(fā)態(tài)”的原理積淀，——在民事關(guān)系日常生活中，此種激發(fā)的介質(zhì)可以是公法角度上對居住權(quán)限和產(chǎn)權(quán)管理的調(diào)整，也可以是私法角度上相鄰人意思表示指導(dǎo)下的權(quán)利行使、義務(wù)承擔(dān)。激發(fā)-再波動的設(shè)計，在居住產(chǎn)權(quán)關(guān)系中，也是“動”“靜”結(jié)合的權(quán)利來源之一種保障進(jìn)路。

結(jié)束語：作為方法論設(shè)計的“平衡相位”，啟示意義尚能溯及認(rèn)識論和目的論的層面。依托強(qiáng)有力的解釋論基礎(chǔ)，與此前研究涉及到的各主要法系對于相關(guān)問題的學(xué)理闡釋，構(gòu)建交叉理論淵源保駕護(hù)航下的，適合時代發(fā)展變化的相鄰權(quán)利理論體系，并“制備”——演繹歸納論證方法論的實踐指導(dǎo)，是有期待可能性的。

參考文獻(xiàn)：

[1]焦富民.容忍義務(wù)：相鄰權(quán)擴(kuò)張與限制的基點——以不可量物侵?jǐn)_制度為中心[J].政法論壇，2013，31（04）：113-120.

[2]趙楠楠.相鄰權(quán)的有關(guān)理論探析[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬刊），2013（11）：90-91.

[3]連永超. 相鄰關(guān)系中妨礙及其民事責(zé)任[D].吉林大學(xué)，2013.

[4]何明俊.用途管制中相鄰關(guān)系的重構(gòu)——先占原則vs科斯定理[J].城市規(guī)劃，2020，44（05）：29-34+61.

[5]方樂坤.安寧利益的類型和權(quán)利化[J].法學(xué)評論，2018，36（06）：67-81.

[6]李歡利. 相鄰關(guān)系與相鄰權(quán)的法律問題研究[D].廣西大學(xué)，2017.

[7]劉慶輝.相鄰安寧權(quán)論[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2004（03）：78-80.

[8]吳柄萱.論相鄰權(quán)利：“生活利益”和“相鄰關(guān)系”的平衡相位研究[J].（重慶維普）社會科學(xué)，2020（12）

[9]焦富民.功能分析視角下相鄰關(guān)系的公私法協(xié)調(diào)與現(xiàn)代發(fā)展[J].法學(xué)論壇，2013，28（05）：58-65.

上海交通大學(xué) 上海 200240