朱相發(fā)

(安徽大學(xué) 社會(huì)與政治學(xué)院，安徽 合肥，230601)

一、問(wèn)題的提出

我國(guó)生育政策隨著社會(huì)發(fā)展不斷發(fā)生調(diào)整，但仍面臨著低生育率的問(wèn)題。近年來(lái)，我國(guó)的育齡婦女規(guī)模持續(xù)下降，出生人口規(guī)模持續(xù)下降。2020年人口普查時(shí)點(diǎn)的出生人口為1 200萬(wàn)，較2019年下降了22.08%；育齡婦女總和生育率為1.3，處于較低水平。由此可看出，我國(guó)生育率低于人口更替水平，已經(jīng)進(jìn)入了“低生育陷阱”，人口紅利逐漸消失，在現(xiàn)階段和未來(lái)的很長(zhǎng)時(shí)間將會(huì)面臨老齡化和低生育率的問(wèn)題。同時(shí)，第七次人口普查數(shù)據(jù)顯示，平均每個(gè)家庭戶的人口為2.62人，比2010年(第六次全國(guó)人口普查)減少0.48人[1]，家庭規(guī)模的縮小也在一定程度上體現(xiàn)了人口生育率的下降。家庭規(guī)模的縮小和生育率的降低與我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切關(guān)聯(lián)，城市化的飛速發(fā)展使得生活消費(fèi)成本和住房成本也相應(yīng)提高，對(duì)家庭生育起到了抑制作用。盡管我國(guó)已經(jīng)將“單獨(dú)二孩”政策(2013年)修改為“全面二孩”政策(2016年)，但生育意愿并沒(méi)有出現(xiàn)較大的反彈，因此2021年國(guó)家又發(fā)布實(shí)施了“三孩”政策，以此來(lái)應(yīng)對(duì)低生育率和人口老齡化問(wèn)題。

生育意愿是生育文化和觀念的集中體現(xiàn)，通常又包括生育數(shù)量、性別偏好和生育時(shí)間三個(gè)維度[2]。住房是居民生活的基本物質(zhì)保障，與生育成本、生育意愿息息相關(guān)，直接影響生育行為，目前我國(guó)面臨著“住房難”和“不敢生”的問(wèn)題。利用CGSS2017的相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，在住房消費(fèi)成本持續(xù)上升的背景下對(duì)三孩生育意愿進(jìn)行定量分析，了解二者之間存在的具體關(guān)系與影響機(jī)制，以及是否存在群體性差異。

二、文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

生育意愿影響著未來(lái)人口的發(fā)展趨勢(shì)，目前學(xué)術(shù)界對(duì)于生育意愿的影響因素研究較為豐富。已有研究表明，生育意愿不僅受到個(gè)人特征和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的影響，制度政策因素和文化因素也對(duì)生育意愿產(chǎn)生不同程度的作用。

生育政策的調(diào)整會(huì)引發(fā)生育行為的改變。在不同的社會(huì)發(fā)展階段，生育政策所起到的作用強(qiáng)度不同。自20世紀(jì)80年代實(shí)施計(jì)劃生育政策以來(lái)，對(duì)我國(guó)的人口發(fā)展起到了重要作用，也對(duì)生育意愿起到了積極的抑制作用。但在當(dāng)前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況下，計(jì)劃生育政策并不是影響生育意愿的主導(dǎo)因素。目前學(xué)界主要從單獨(dú)二孩和全面二孩的政策背景下對(duì)生育意愿進(jìn)行研究，并將兩者進(jìn)行對(duì)比分析。楊菊華[3]對(duì)單獨(dú)二孩政策下流動(dòng)人口的二孩生育意愿進(jìn)行分析，得出生育意愿與夫婦是否獨(dú)生有關(guān)，且對(duì)男孩的偏好依舊強(qiáng)烈；張曉青[4]等研究發(fā)現(xiàn)，單獨(dú)二孩政策和全面二孩政策家庭的二孩生育意愿和理想子女?dāng)?shù)基本相同，一孩性別、年齡、地區(qū)、主觀等因素均對(duì)兩類(lèi)家庭二孩生育意愿產(chǎn)生顯著影響。由于數(shù)據(jù)樣本和研究方法的差異，已有的研究結(jié)果不盡相同。伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，生育成本進(jìn)一步提高，生育文化也發(fā)生改變，生育政策的激勵(lì)作用逐漸減弱，低生育率成為不可抵擋的趨勢(shì)。為此，應(yīng)對(duì)影響育齡人群三孩生育意愿的因素進(jìn)行深層次和綜合性的研究。

生育意愿也與生育成本、生育支持密切關(guān)聯(lián)?，F(xiàn)階段我國(guó)的住房成本和教育成本占據(jù)生育成本的主要部分。生育支持包括了住房支持、生育津貼、生育假期、兒童照料以及嬰幼兒托育服務(wù)等。生育成本的提高會(huì)降低居民生育率，生育的社會(huì)支持則會(huì)減輕育齡人群的育兒成本，從而影響其生育意愿和行為。楊克文[5]研究發(fā)現(xiàn)，房?jī)r(jià)上漲對(duì)生育意愿具有顯著的負(fù)面影響,商品房均價(jià)每上漲1%,生育孩子意愿數(shù)下降約0.2%。房?jī)r(jià)上漲會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)在婚家庭的生育意愿產(chǎn)生擠出效應(yīng),降低二孩生育意愿[6]。靳天宇[7]等發(fā)現(xiàn)房?jī)r(jià)收入比的上升對(duì)城鎮(zhèn)人口生育率具有負(fù)面影響,且影響還在不斷擴(kuò)大。除了從房?jī)r(jià)的角度分析外，還有學(xué)者從住房消費(fèi)角度切入，分析購(gòu)房消費(fèi)和不同住房類(lèi)別對(duì)生育的影響。張暉[8]等在分析家庭二孩生育時(shí)引入流入地購(gòu)房指標(biāo)，并得出購(gòu)房和房貸消費(fèi)對(duì)二孩生育產(chǎn)生財(cái)富效應(yīng),而租房消費(fèi)產(chǎn)生擠出效應(yīng)；李勇輝[9]等從住房類(lèi)型分析發(fā)現(xiàn)，保障性住房、產(chǎn)權(quán)性住房對(duì)生育均有著正向的溢出效應(yīng)。住房對(duì)生育意愿的影響還受到地域差異和群體差異的影響。李金鍇[10]等在研究城市集聚程度對(duì)生育意愿的影響過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，大城市的生活成本抑制了年輕家庭的生育意愿，但兒童數(shù)量的空間差異隨適育妻子年齡增長(zhǎng)逐漸縮小。因此，在住房因素對(duì)生育意愿影響的研究中引入地區(qū)因素具有重要意義。

總而言之，生育意愿受到多方因素的影響，如就業(yè)類(lèi)型、居住質(zhì)量、社會(huì)資本、社會(huì)福利和城市公共服務(wù)等，但關(guān)鍵因素還是經(jīng)濟(jì)因素。由于政策的時(shí)效性，研究者多從“二孩”或“全面二孩”的政策背景或房?jī)r(jià)視角進(jìn)行分析，而有關(guān)不同類(lèi)型的城市住房保障與生育意愿的比較研究、影響機(jī)制研究并不多，忽視了住房面積和房產(chǎn)數(shù)量等具體住房情況對(duì)三孩生育意愿的影響，而這正是本文的研究焦點(diǎn)。綜上，提出假設(shè)：

H1：總體來(lái)說(shuō)，住房因素對(duì)三孩生育意愿具有顯著的促進(jìn)作用，但住房因素各項(xiàng)子變量的影響具有區(qū)別；

H2：在育齡人群中，未流動(dòng)人口與流動(dòng)人口之間的三孩生育意愿存在差異，流動(dòng)人口由于社會(huì)福利不均等和經(jīng)濟(jì)成本較高等，三孩意愿更低；

H3：不同區(qū)域育齡人群的住房因素對(duì)三孩生育意愿的影響具有差異性，東部省份由于住房成本高昂，住房因素對(duì)三孩生育意愿的影響更加顯著。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量設(shè)定和模型構(gòu)建

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于2017年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(Chinese General Social Survey，CGSS) 數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)以中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的演變?yōu)楹诵?，使用全?guó)統(tǒng)一的問(wèn)卷調(diào)查社會(huì)成員的人口屬性、個(gè)體特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征、社會(huì)態(tài)度、社會(huì)認(rèn)同、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系和家庭特征等，總結(jié)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化趨勢(shì)，已經(jīng)成為社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域研究的重要數(shù)據(jù)來(lái)源。調(diào)查樣本取自全國(guó)28個(gè)省(自治區(qū)、直轄市)，不含海南、西藏、新疆、中國(guó)香港、中國(guó)澳門(mén)及中國(guó)臺(tái)灣，樣本量為12 582個(gè)。由于農(nóng)村與城鎮(zhèn)的住房狀況具有很大差異，將研究對(duì)象篩選為城鎮(zhèn)居民樣本。在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)上，認(rèn)為女性生育年齡一般為15～49歲，且CGSS2017的調(diào)查對(duì)象為18周歲以上，故最終樣本的年齡段為18～49歲。剔除相關(guān)變量中存在數(shù)據(jù)異常和缺失的樣本后，共得到有效樣本3 613個(gè)。

(二)變量設(shè)定

1.被解釋變量：三孩生育意愿(M-child)。該變量指標(biāo)主要來(lái)自于CGSS2017數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)問(wèn)題：“如果沒(méi)有政策限制的話，您希望有幾個(gè)孩子？”并將回答0、1和2個(gè)的視為未有三孩意愿，賦值為0；回答3個(gè)及以上的視為具有三孩意愿，賦值為1。在研究中剔除回答“無(wú)所謂”“不知道”和“拒絕回答”等數(shù)據(jù)異常的樣本。

2.核心解釋變量：住房面積(HA)和房產(chǎn)數(shù)量(NP)。根據(jù)受訪者對(duì)問(wèn)題“您現(xiàn)在住的這座住房的套內(nèi)建筑面積”的回答得出樣本的住房面積，房產(chǎn)數(shù)量則對(duì)應(yīng)著CGSS2017問(wèn)卷中的“目前您總共擁有幾處房產(chǎn)(包括與他人共同擁有)”這一問(wèn)題。

3.控制變量?？刂迫丝趯傩宰兞亢蜕鐣?huì)經(jīng)濟(jì)變量。人口學(xué)特征變量主要選取了性別(Sex)、年齡(Age)、民族(Nation)、戶口性質(zhì)(Identity)、婚姻狀況(Marriage)、受教育程度(Education)等；社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征變量主要包括家庭收入水平(Income)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)(Bmi)、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)(Bpi)、商業(yè)醫(yī)療保險(xiǎn)(Cmi)、商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)(Cpi)和工作性質(zhì)(Work_type)等?？紤]到年齡對(duì)三孩意愿的影響可能是非線性的，年齡的平方項(xiàng)亦加入回歸。為避免家庭總收入的數(shù)據(jù)差異太大，取自然對(duì)數(shù)。具體的變量及其賦值可見(jiàn)表1。

表1 變量及其賦值

(三)模型構(gòu)建

因被解釋變量三孩意愿為二分類(lèi)變量，采用二分類(lèi)logistic回歸模型分析住房狀況對(duì)三孩生育意愿的影響。設(shè)被解釋變量為y，當(dāng)y取值為0時(shí)表示沒(méi)有意愿生育三孩，取值為1時(shí)表示有意愿生育三孩。影響y的k個(gè)解釋變量分別記X1、X2……Xk，居民j有三孩意愿的條件概率P(y=1)=Pj，則1-Pj表示居民沒(méi)有三孩生育意愿的概率。具體的函數(shù)如下：

(1)

(2)

對(duì)公式(1)(2)進(jìn)行對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)化，得到的Logit模型的具體表達(dá)式如下：

(3)

式(3)中的α為常數(shù)項(xiàng)，k為解釋變量的個(gè)數(shù)，βj為解釋變量的回歸系數(shù)，反映解釋變量對(duì)被解釋變量影響的方向和程度，μj為隨機(jī)干擾項(xiàng)，表示可能對(duì)居民j的三孩生育意愿產(chǎn)生影響的潛在因素。

四、住房對(duì)生育意愿影響的實(shí)證分析

(一)描述性統(tǒng)計(jì)分析

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析如表2所示，具有三孩意愿的樣本占比8%，反映出目前我國(guó)城鎮(zhèn)育齡人口的三孩生育意愿較低。就解釋變量而言，受訪對(duì)象的住房面積均值為97.62m2，表明所調(diào)查樣本的住房情況較好；但從住房面積和房產(chǎn)數(shù)量的差值可看出，我國(guó)住房不平等現(xiàn)象嚴(yán)重，住房財(cái)富分配不均。從樣本的人口學(xué)特征來(lái)看，受訪對(duì)象中男性占比47%，漢族占比95%，平均年齡在35歲左右，且已婚人數(shù)占比78%，平均受教育年限為12.27年，調(diào)查樣本中農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)戶口的占比相差不大。從樣本的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征看，家庭年收入取對(duì)數(shù)后的均值為11.34，受訪對(duì)象家庭整體年收入為84 120元左右；全職工作者占比93%；只有22%的人參加了商業(yè)性醫(yī)療保險(xiǎn)服務(wù)，14%的人參加了商業(yè)性養(yǎng)老保險(xiǎn)，說(shuō)明我國(guó)整體的社會(huì)保障服務(wù)水平仍有較大的發(fā)展空間。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(二)基本回歸結(jié)果分析

如表3所示，模型1是僅加入核心解釋變量的基準(zhǔn)模型，模型2是在模型1基礎(chǔ)之上加入人口學(xué)特征變量，模型3是在模型2基礎(chǔ)之上加入社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征變量。

表3 住房狀況與三孩生育意愿的二分類(lèi)Logistic回歸結(jié)果

1.核心變量對(duì)于三孩生育意愿的影響作用。從模型1可看出，住房面積和房產(chǎn)數(shù)量均對(duì)城鎮(zhèn)居民的三孩意愿產(chǎn)生正向影響，并分別在1%和5%的水平上顯著。住房是基本物質(zhì)生活的保障，住房成本的上漲會(huì)直接增加家庭生活的經(jīng)濟(jì)壓力，減少生育行為。而對(duì)于在城鎮(zhèn)擁有更大面積且不止一處房產(chǎn)的居民而言，住房面積的增大提供了更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù)條件，房?jī)r(jià)上漲會(huì)帶來(lái)一定的財(cái)富效應(yīng)，從而增加生育三孩的意愿。這也就證實(shí)了假設(shè)H1。同時(shí)，模型2和3的回歸結(jié)果顯示，通過(guò)不斷加入人口學(xué)特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征的控制變量后，住房面積對(duì)育齡人群三孩意愿的影響仍在5%的水平上顯著，但房產(chǎn)數(shù)量這一因素的影響變得不顯著。這一情況可能與我國(guó)現(xiàn)行的稅收制度相關(guān)聯(lián)，房產(chǎn)數(shù)量越多，在為居民帶來(lái)更多財(cái)富效應(yīng)的同時(shí)，也增加了納稅和房屋照料支出。此外，房產(chǎn)數(shù)量通常是一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和財(cái)富象征，經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚者在一定程度上更愿意追求生育和撫育孩子的質(zhì)量。

2.人口學(xué)特征對(duì)三孩生育意愿的影響。模型2回歸結(jié)果顯示，民族、教育程度、婚姻狀況、戶口性質(zhì)等均對(duì)三孩意愿產(chǎn)生顯著性的影響。首先，相比于少數(shù)民族城鎮(zhèn)居民，漢族育齡人群的三孩意愿較低。其次，相比于小學(xué)及以下學(xué)歷的人群，高中和大專(zhuān)學(xué)歷的人群的三孩意愿更低。而教育程度處于首尾部分(初中、大學(xué)及研究生以上)的人群的影響不顯著，這可能與其的經(jīng)濟(jì)收入水平和對(duì)生活質(zhì)量的追求有關(guān)。低文化程度的人群由于自身人力資本的劣勢(shì)，獲得較低的經(jīng)濟(jì)收入，無(wú)法承擔(dān)高昂的生育成本；而高學(xué)歷人群在生育觀念上更加注重生育的質(zhì)量而非數(shù)量。再次，相比于未婚者而言，已婚者生育三孩的意愿更低。已婚家庭尤其是已育子女家庭對(duì)生育的直接成本和間接成本更加了解，且生活支出一般要大于未婚者。因此，在經(jīng)濟(jì)壓力和家庭責(zé)任的雙重作用下，已婚者生育三孩的意愿也就更低。此外，相比于非農(nóng)業(yè)戶口居民，農(nóng)業(yè)戶口居民更容易受到多子多福、養(yǎng)兒防老等生育觀念的影響，三孩生育意愿更高。值得注意的是，此前有研究者發(fā)現(xiàn)年齡與生育意愿之間存在一種“倒U型”的關(guān)系[11]，但是在此回歸中年齡因素并未產(chǎn)生顯著性的影響。可能是醫(yī)療技術(shù)的進(jìn)步使得生育風(fēng)險(xiǎn)降低，導(dǎo)致各年齡段群體的三孩意愿沒(méi)有太大差異。

3.社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征對(duì)三孩生育意愿的影響。模型3回歸結(jié)果顯示，基本醫(yī)療保險(xiǎn)、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、商業(yè)性醫(yī)療保險(xiǎn)、商業(yè)性養(yǎng)老保險(xiǎn)等社會(huì)保障服務(wù)以及工作性質(zhì)都對(duì)育齡群體的三孩意愿產(chǎn)生顯著影響，但影響程度和方向不同。由表3可知，參加基本醫(yī)療保險(xiǎn)和商業(yè)性醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)三孩生育意愿具有正向的顯著性影響，產(chǎn)生互補(bǔ)效應(yīng)；而參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和商業(yè)性養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)三孩生育意愿具有顯著的負(fù)向影響，產(chǎn)生擠出效應(yīng)?？赡艿脑蚴牵湟?，購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn)能夠讓育齡婦女在生育過(guò)程中減輕一定的經(jīng)濟(jì)壓力，生育成本的降低促使城鎮(zhèn)居民三孩意愿的提高。商業(yè)性醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋的健康保險(xiǎn)范圍廣，能夠?yàn)橛g婦女提供更便利的醫(yī)療服務(wù)和優(yōu)質(zhì)的生育保障，以進(jìn)一步降低生育風(fēng)險(xiǎn)，且其具有一定的收益效應(yīng)，對(duì)三孩意愿具有顯著影響。其二，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和社會(huì)養(yǎng)老保障體制的完善，家庭養(yǎng)老和養(yǎng)兒防老的思想觀念發(fā)生轉(zhuǎn)變，養(yǎng)老方式逐步社會(huì)化和多元化。養(yǎng)老保險(xiǎn)服務(wù)為城鎮(zhèn)居民養(yǎng)老提供了制度性保障，商業(yè)性養(yǎng)老保險(xiǎn)能夠在經(jīng)濟(jì)層面滿足更高層次的需求以逐漸替代家庭養(yǎng)老的功能，以此顯著降低居民的生育意愿和弱化男孩生育偏好，故養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)生育意愿產(chǎn)生了擠出效應(yīng)[12]。此外，居民的工作性質(zhì)也對(duì)三孩意愿產(chǎn)生顯著影響。相比于非全職工作群體，全職工作群體的三孩意愿要更低。生育需要花費(fèi)一定的時(shí)間成本，非全職工作的時(shí)間儲(chǔ)備更加充分，也就更有愿意選擇生育三孩。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)：群體性差異分析

前文研究主要是將育齡人群作為一個(gè)總體進(jìn)行研究，得出住房因素對(duì)居民三孩意愿影響的平均效應(yīng)。鑒于中國(guó)居民具有流動(dòng)狀況差異和顯著的地區(qū)差異，為進(jìn)一步考察住房因素影響城鎮(zhèn)居民三孩意愿的群體性差異，將全部樣本分別按流動(dòng)狀況和區(qū)域類(lèi)型進(jìn)行劃分，以期得到更有意義和可靠的結(jié)論。

1.流動(dòng)狀況方面的群體性差異分析

我國(guó)正處在人口大流動(dòng)的時(shí)期，2020年全國(guó)流動(dòng)人口為3.76億人，人口流動(dòng)已成為社會(huì)發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。由于戶籍制度的限制，流動(dòng)群體和非流動(dòng)群體在經(jīng)濟(jì)狀況和社會(huì)福利上存在著較大差異。因此，住房因素也會(huì)對(duì)非流動(dòng)群體和流動(dòng)群體產(chǎn)生差異化影響。

從表4可知，在控制了居民個(gè)體特征和社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征后，從全樣本結(jié)果來(lái)看，住房因素中的住房面積與居民三孩意愿存在顯著性關(guān)系，而房產(chǎn)數(shù)量的影響不顯著；從模型5可知，對(duì)于非流動(dòng)群體來(lái)說(shuō)，住房因素對(duì)三孩意愿的影響不顯著；從模型6可知，對(duì)于流動(dòng)群體來(lái)說(shuō)，住房因素中的住房面積在1%的水平上對(duì)三孩意愿產(chǎn)生顯著的正向影響，但是房產(chǎn)數(shù)量的影響仍不顯著。也即，在流動(dòng)樣本中，住房面積越大，居民的三孩意愿就越強(qiáng)烈；然而在非流動(dòng)樣本中卻不存在這種情況。說(shuō)明不同的流動(dòng)狀況下，住房因素對(duì)于育齡群體的三孩意愿的影響的確存在異質(zhì)性，這也就證實(shí)了假設(shè)H2。其可能的原因在于，相比于非流動(dòng)群體，流動(dòng)群體的社會(huì)福利保障較弱。流動(dòng)群體由于自身的流動(dòng)特性，其與非流動(dòng)群體在城市住房福利和保障方面具有差異性，住房成本和生活成本較高，經(jīng)濟(jì)壓力的增加導(dǎo)致流動(dòng)期間的生育成本增大。因此，在住房保障或其他社會(huì)經(jīng)濟(jì)保障的需求未得到滿足時(shí)，住房因素對(duì)流動(dòng)群體的三孩生育意愿具有顯著影響；而當(dāng)這些條件得到滿足且能獲取更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)保障時(shí)，流動(dòng)群體的三孩意愿會(huì)更加強(qiáng)烈。

表4 住房因素對(duì)不同流動(dòng)狀況育齡群體三孩意愿的影響

2.區(qū)域類(lèi)型層面的群體性差異分析

為進(jìn)一步討論住房因素影響城鎮(zhèn)居民三孩意愿的群體性差異，分別對(duì)東部、中部、西部和東北地區(qū)的樣本進(jìn)行回歸。具體結(jié)果如表5所示。就模型7而言，東部地區(qū)樣本下的住房面積系數(shù)顯著，房產(chǎn)數(shù)量系數(shù)不顯著，說(shuō)明東部地區(qū)居民的住房面積越大，則育齡群體生育三孩的意愿越強(qiáng)烈，房產(chǎn)數(shù)量對(duì)三孩意愿則無(wú)顯著關(guān)系；從模型8、10可知，中部和東北地區(qū)樣本下的住房因素系數(shù)均不顯著，說(shuō)明住房因素對(duì)中部和東北地區(qū)育齡群體的三孩意愿無(wú)顯著影響；根據(jù)模型9的回歸結(jié)果來(lái)看，西部地區(qū)樣本下的住房面積系數(shù)不顯著，但房產(chǎn)數(shù)量系數(shù)顯著，說(shuō)明房產(chǎn)數(shù)量對(duì)西部地區(qū)育齡群體的三孩意愿有顯著影響，但住房面積影響不顯著。通過(guò)對(duì)樣本類(lèi)別進(jìn)行分別回歸，得到的結(jié)果與全樣本回歸基本一致，也證實(shí)了研究假設(shè)H3。

表5 住房因素對(duì)不同地區(qū)育齡群體三孩意愿的影響

相比于中西部地區(qū)，東部地區(qū)居民的住房面積對(duì)三孩意愿產(chǎn)生更大的正向影響。這是因?yàn)闁|部地區(qū)的住房消費(fèi)水平、房?jī)r(jià)和房產(chǎn)的投資價(jià)值都要高于中西部地區(qū)，能吸引更多人進(jìn)行住房投資，形成較強(qiáng)的投機(jī)需求。因此在房產(chǎn)數(shù)量方面，東部地區(qū)受住房限購(gòu)政策的影響要明顯大于中西部地區(qū)，房產(chǎn)數(shù)量的不平等程度相對(duì)較小，住房面積則對(duì)房產(chǎn)數(shù)量起到一定的替代作用。在住房限購(gòu)政策下，消費(fèi)者更傾向于購(gòu)買(mǎi)更大面積的住房。住房面積越大，越能更好地滿足三孩生育的條件，并減輕育齡群體生育的住房壓力。相比東中部地區(qū)，西部地區(qū)由于住房消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)收入和住房投資價(jià)值較低，且住房限購(gòu)政策相對(duì)寬松，房產(chǎn)數(shù)量不平等程度更加明顯，對(duì)住房面積起到替代效應(yīng)。同時(shí)，房產(chǎn)數(shù)量的增加意味著住房?jī)r(jià)值的增大，住房?jī)r(jià)值增大所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)會(huì)在一定程度上彌補(bǔ)生育三孩的經(jīng)濟(jì)成本，因此房產(chǎn)數(shù)量對(duì)于育齡群體生育三孩意愿的正向影響就更加顯著。

五、研究結(jié)論和政策啟示

基于2017年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS2017)的調(diào)查數(shù)據(jù)，采用二分類(lèi)Logistic回歸模型，綜合分析了住房因素對(duì)城鎮(zhèn)育齡群體的三孩生育意愿的影響。第一，總體來(lái)看，住房因素對(duì)城鎮(zhèn)育齡群體的三孩生育意愿具有顯著的促進(jìn)作用，且住房面積對(duì)于居民三孩意愿的正向影響要大于房產(chǎn)數(shù)量。第二，不同流動(dòng)狀況的育齡群體在住房因素對(duì)三孩意愿的影響具有異質(zhì)性。相比于非流動(dòng)群體，住房面積對(duì)流動(dòng)群體三孩生育意愿的影響程度更加強(qiáng)烈。第三，不同地區(qū)的育齡群體在住房因素對(duì)三孩意愿的影響也呈現(xiàn)出差異性。中部地區(qū)的住房因素系數(shù)均不顯著。相比于中西部地區(qū)而言，東部地區(qū)的住房面積與育齡群體生育三孩的意愿呈正相關(guān)；相比于中、東部地區(qū)而言，西部地區(qū)的房產(chǎn)數(shù)量對(duì)育齡群體生育三孩的意愿更顯著。

因此，應(yīng)改善居民住房狀況，強(qiáng)化社會(huì)公共服務(wù)、生育配套措施供給，提高育齡群體的生育意愿。具體地：(1)持續(xù)深化城鎮(zhèn)住房制度改革，增加保障性住房供給。加快發(fā)展保障性租賃住房，以滿足流動(dòng)人口和青年的住房需求，使得流動(dòng)人口在住房保障和住房福利等方面得到公平對(duì)待。(2)不斷強(qiáng)化社會(huì)公共服務(wù)供給水平，促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，減小區(qū)域間公共服務(wù)的差距。重視住房的區(qū)域不平等問(wèn)題，因地制宜地加強(qiáng)稅收和住房的政策支持，避免公共服務(wù)過(guò)度資本化引發(fā)的房?jī)r(jià)過(guò)高現(xiàn)象。(3)住房是生育的基本保障，也是社會(huì)保障的其中一個(gè)重要部分。因此政府要不斷完善全面的配套服務(wù)，通過(guò)加強(qiáng)生育配套支持措施，將婚嫁、生育、養(yǎng)育、教育、醫(yī)療、住房等方面進(jìn)行一體化考慮。治理婚嫁的不良社會(huì)風(fēng)氣，發(fā)展普惠性托育服務(wù)體系，完善生育假期設(shè)計(jì)，加強(qiáng)住房的經(jīng)濟(jì)支持，進(jìn)而減輕育齡群體的生育成本、養(yǎng)育成本、教育成本和醫(yī)療負(fù)擔(dān)。