路 旭，曹靜靜，欒曉帆

(1.沈陽建筑大學建筑與規(guī)劃學院，遼寧 沈陽 110168；2.武漢大學城市設計學院，湖北 武漢 430072)

創(chuàng)新城區(qū)(Innovation Districts)是以知識創(chuàng)造、研發(fā)設計、成果商業(yè)化為核心活動的城市功能區(qū)[1]，它是創(chuàng)新要素的集聚區(qū)，也是創(chuàng)新網(wǎng)絡的主要空間載體。當代經(jīng)濟的發(fā)展動力由傳統(tǒng)的資源稟賦驅(qū)動向創(chuàng)新能力驅(qū)動轉(zhuǎn)型，發(fā)展模式擺脫了傳統(tǒng)的從研發(fā)到生產(chǎn)的線性過程，而呈現(xiàn)出多要素互動的場景[2]。創(chuàng)新要素主要包括企業(yè)、大學和研究院所、政府、科技和金融服務等中介機構(gòu)，高新技術(shù)企業(yè)是區(qū)域創(chuàng)新的重要創(chuàng)新要素，是科技創(chuàng)新的骨干。在適合的環(huán)境中，多種要素互動合作，進而產(chǎn)生系統(tǒng)效應，促進創(chuàng)新的持續(xù)高效發(fā)生，這種具有自主創(chuàng)新能力的互動網(wǎng)絡被稱為創(chuàng)新網(wǎng)絡(Innovation Networks)。創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成與發(fā)展對于提升區(qū)域經(jīng)濟競爭能力具有決定性作用，是現(xiàn)代城市努力規(guī)劃和建設的經(jīng)濟基礎設施。高新技術(shù)企業(yè)作為創(chuàng)新要素，促進創(chuàng)新網(wǎng)絡的形成與運作，空間集聚不斷向產(chǎn)學研合作模式轉(zhuǎn)變，借助城市內(nèi)多種資源要素的流通，推動組織創(chuàng)新空間網(wǎng)絡，形成可持續(xù)發(fā)展的創(chuàng)新城區(qū)。創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展帶動了一些大城市成為全球科技創(chuàng)新中心[3]。從國家或區(qū)域尺度上看，全球科技創(chuàng)新中心集中在世界大城市群(Megalopolis)地區(qū)。為提升我國城市參與全球合作和自主創(chuàng)新的能力，應當在城市規(guī)劃的空間布局中，重點關(guān)注創(chuàng)新城區(qū)的空間格局。本研究以近年來創(chuàng)新型經(jīng)濟增長較快的武漢市為例，研究創(chuàng)新企業(yè)集群在城市內(nèi)部的空間演變以及多種要素互動下的創(chuàng)新網(wǎng)絡空間分布，力求深入理解創(chuàng)新城區(qū)的空間發(fā)展特點與趨勢。

一、全球化視角下的創(chuàng)新城區(qū)

在全球化的今天，通過信息網(wǎng)絡可以遠程傳播編碼化的知識信息，支持經(jīng)濟活動組織與信息共享，同時，由于空間鄰近和社會根植，創(chuàng)新要素在區(qū)域和城市內(nèi)部的集中分布有助于減少不同個體和群體之間的認知距離，促進經(jīng)驗分享和合作。有研究者將這種基于面對面溝通的商業(yè)生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢稱為“buzz”[4]，即“在相同的產(chǎn)業(yè)、地方或區(qū)域中同時出現(xiàn)的人和在一起布局的企業(yè)面對面接觸產(chǎn)生的信息交流生態(tài)”[5]。Doloreux[6]認為，一個區(qū)域內(nèi)部的創(chuàng)新系統(tǒng)可以產(chǎn)生4種“內(nèi)部基本動力”，即互動學習、知識生產(chǎn)、鄰近性和社會根植，繼而形成一個以空間鄰近為支撐條件的互動機制。因此，需要網(wǎng)絡開放式溝通與面對面實體空間溝通，與地方文化傳統(tǒng)和認知習慣等因素有機融合。

識別與拓展創(chuàng)新要素的空間布局與組織機制被認為是創(chuàng)新城區(qū)的基礎。不同區(qū)位和背景的創(chuàng)新城區(qū)通常表現(xiàn)出不同的發(fā)展模式。例如，作為發(fā)展較早和最為成功的創(chuàng)新區(qū)域之一，美國的硅谷被認為具有細胞式生長與圈層布局的空間演化機理[7]，密集的社會網(wǎng)絡是其發(fā)展的主要驅(qū)動因素[8]。而后發(fā)區(qū)域日本的筑波科學城則具有相反的政府主導和規(guī)劃驅(qū)動背景，包括“梯子型”道路網(wǎng)絡和占比較高的科研教育用地等[9]?？傮w而言，現(xiàn)有的創(chuàng)新城區(qū)可以被劃分為多種類型，Clark等[10]從主導區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的主體角度將創(chuàng)新城區(qū)分為馬歇爾式創(chuàng)新型城區(qū) 、中心輻射型創(chuàng)新型城區(qū)、衛(wèi)星平臺式創(chuàng)新型城區(qū)和政府主導型創(chuàng)新型城區(qū)。Katz等[11]依據(jù)空間區(qū)位將創(chuàng)新城區(qū)分為“支柱核心”模式 、“城市區(qū)域再造”模式、“城市化科技園區(qū)”模式。

20世紀90年代以來，創(chuàng)新網(wǎng)絡理論被引入我國，并應用于分析和解釋我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、大學科技園、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)、地方生產(chǎn)集群等“新的產(chǎn)業(yè)空間”[12]、“創(chuàng)新的空間”[13]、“創(chuàng)新型城市”[14]，在區(qū)域與城市空間規(guī)劃中發(fā)揮著日益重要的作用。以2006 年《國家中長期科學和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》頒布為標志，建設“區(qū)域創(chuàng)新體系”、“城市創(chuàng)新體系”成為我國眾多城市發(fā)展的重要目標，城市空間作為一種創(chuàng)新資源被重新認識。在城市尺度開展的創(chuàng)新資源分布研究日益增多，例如，對深圳高新技術(shù)企業(yè)的空間集聚性及與產(chǎn)業(yè)園區(qū)布局相關(guān)性的研究[15]，對武漢市高新技術(shù)企業(yè)的空間不均衡性、集聚性的研究[16]，以及對蘇州市區(qū)信息通訊企業(yè)分布特征的研究[17]等。總體而言，由于發(fā)展歷程短暫，受到政府主導和外資嵌入等因素影響深刻等原因，我國城市的創(chuàng)新活動大多表現(xiàn)為高開放度、外因主導的特點，由發(fā)展生產(chǎn)性產(chǎn)業(yè)集群向塑造知識型城區(qū)轉(zhuǎn)變。

二、武漢創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展背景

縱觀發(fā)展歷史，武漢市的經(jīng)濟發(fā)展受到遠程產(chǎn)業(yè)鏈嵌入與內(nèi)部功能網(wǎng)絡發(fā)展兩方面的影響。一方面，武漢得益于口岸通商的便利，在清末和民國時期成為國家級的工業(yè)中心和商貿(mào)中心。這一時期，中國在西方列強的壓迫下開始參與到全球產(chǎn)業(yè)分工和殖民體系之中。這客觀上給武漢帶來了先進的產(chǎn)業(yè)、技術(shù)、投資甚至文化。在西方殖民資本、國家資本和民族資本的推動下，武漢憑借鋼鐵、紡織、食品等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展成為國內(nèi)最發(fā)達的工業(yè)城市。同時，現(xiàn)代資本主義商業(yè)網(wǎng)絡與鐵路蒸汽輪船、電話電報等先進交通通訊技術(shù)相結(jié)合，大大拓展了武漢的商業(yè)腹地，使其成為國內(nèi)頂尖且具有一定國際影響力的商貿(mào)中心。另一方面，武漢從“十一五”期間開始實現(xiàn)GDP的快速增長(見表1)，5年年均增長14.3%，在全國各大城市GDP排名中由2006年的第17位躍升至2018年的第9位。同時，第二產(chǎn)業(yè)反超第三產(chǎn)業(yè)重新成為城市經(jīng)濟發(fā)展的主導力量。第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動力一方面來自于沿海制造業(yè)向內(nèi)地移動，推動了勞動密集和資本密集產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，更為重要的是，沿海制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)升級需求導致其向內(nèi)地知識資源密集的城市布局，從而激活了武漢本地的科研高教優(yōu)勢與產(chǎn)業(yè)之間的創(chuàng)新協(xié)作聯(lián)系，形成了具有創(chuàng)新活力的本地經(jīng)濟。武漢一直重視創(chuàng)新城市的發(fā)展，是高端科研資源云集的科教大城和創(chuàng)新型企業(yè)聚集地。本研究以武漢市現(xiàn)行城市總體規(guī)劃劃定的主城區(qū)為研究范圍，對城區(qū)內(nèi)創(chuàng)新主體要素的空間布局及影響機制進行分析，旨在刻畫城市內(nèi)部創(chuàng)新功能網(wǎng)絡，對于科學認識與規(guī)劃創(chuàng)新型城市用地布局具有重要意義。

表1 2011—2018年武漢市三次產(chǎn)業(yè)增加值統(tǒng)計/億元

三、創(chuàng)新要素數(shù)據(jù)與研究方法

1.研究區(qū)域與數(shù)據(jù)

選取武漢市主城區(qū)為研究區(qū)域。根據(jù)《武漢市城市總體規(guī)劃(2009—2020年)》，武漢市的地域圈層被劃定為3個層次：武漢市域、都市發(fā)展區(qū)、主城區(qū)。根據(jù)前期樣本調(diào)查，武漢市高新技術(shù)企業(yè)2011年主要分布在主城區(qū)范圍以內(nèi)，而隨著時間的推移有向主城區(qū)以外溢出的趨勢，因此，研究范圍選定在武漢市域，同時將主城區(qū)范圍作為判定產(chǎn)業(yè)由城市中心向周邊區(qū)域外溢的參考邊界(見圖1)。

圖1 武漢市主城區(qū)范圍

研究數(shù)據(jù)包含高新技術(shù)企業(yè)、創(chuàng)新平臺、科研機構(gòu)、創(chuàng)新中介服務等4類創(chuàng)新功能要素，內(nèi)容包括對象名稱、概況信息和地理位置。其中，高新技術(shù)企業(yè)數(shù)據(jù)來源于湖北省公示的歷年高新技術(shù)企業(yè)認定結(jié)果，對高新技術(shù)企業(yè)進行篩選，剔除不詳坐標企業(yè)，獲得2011年企業(yè)150條，2015年企業(yè)647條，2018年企業(yè)1 099條，有效數(shù)據(jù)共1 896條，根據(jù)商務部辦公廳公布的信息，國家重點支持的高新技術(shù)領域有8個(見表2)。另外，通過高德地圖爬取與篩選，最終獲得產(chǎn)業(yè)園與孵化器數(shù)據(jù)407條，高校和科研院所數(shù)據(jù)1 550條，中介服務機構(gòu)數(shù)據(jù)580條。通過高德地圖獲取地理坐標，進行糾偏后，導入ArcGIS作為主要研究數(shù)據(jù)。

表2 2018年各領域高新技術(shù)企業(yè)統(tǒng)計值

2.空間自相關(guān)分析

采用Moran′s I 指數(shù)為核心指標的空間自相關(guān)分析法來研究各類創(chuàng)新要素的集聚特征。如果空間變量在一點上的取值與鄰近點取值變化趨勢相同，則被稱為空間正相關(guān)，反之，則為空間負相關(guān)?？紤]到武漢市主城區(qū)的用地功能布局受到人為規(guī)劃因素的影響較多，近似呈連續(xù)梯度分布，故選用Moran′s I指數(shù)進行分析?；贏rcGIS工具，對特定空間范圍內(nèi)的4類要素進行計算，判斷各類要素的空間聚集特性。使4個類型點分布在365個大小相等的蜂窩網(wǎng)格中，均勻地反映研究區(qū)域范圍內(nèi)點數(shù)據(jù)的分布情況(見圖2)。在面臨接的空間關(guān)系概念下，對相鄰六邊形內(nèi)點的分布進行判斷與計算，得出不同類型空間數(shù)據(jù)的Moran′s I 指數(shù)。

圖2 創(chuàng)新要素數(shù)據(jù)網(wǎng)格內(nèi)分布

Moran′s I 值范圍在(-1，1)，Moran′s I指數(shù)為正，表示空間關(guān)系正相關(guān)，數(shù)值越大，反映的空間相關(guān)性越強，反之，空間差異越大。Moran′s I 指數(shù)為0時，空間關(guān)系表現(xiàn)為隨機分布。計算結(jié)果中的P值為所觀測的空間模式中隨機分布的概率，P值越小，所測得的空間隨機分布的概率越小。計算結(jié)果中的Z得分為標準差的倍數(shù)，Z得分和P值都與正態(tài)分布相關(guān)且分布在兩端。結(jié)果越趨近于兩端，則說明空間模式是隨機過程產(chǎn)生的概率越小。

3.核密度分析

核密度分析模型是空間要素數(shù)據(jù)集聚程度可視化研究的常用模型[18]。以ArcGIS的密度分析作為研究工具，模擬出各類要素之間進行當面互動與功能協(xié)作的可能性，最終得出創(chuàng)新網(wǎng)絡格局。采用標準差分級法研究興趣點密度，計算每個輸出柵格像元周圍的POI點元素的密度，若用顏色梯度來表示，顏色越暖的區(qū)域，核密度值越大。利用數(shù)據(jù)標準差可以分級顯示要素屬性值與平均值之間的差異。在ArcGIS中計算平均值和標準差，將使用與標準差成比例的等值范圍創(chuàng)建分類間隔，最后根據(jù)差異形成邊界。

計算式為

式中：D(xi，yi)為空間位置(xi，yi)處的核密度值；r為距離衰減闕值；u為與位置(xi，yi)的距離小于等于r的要素點數(shù)；k為空間權(quán)重函數(shù)；d為當前要素點與(xi，yi)兩點之間的歐式距離。

四、武漢創(chuàng)新網(wǎng)絡空間演化格局

1.高新技術(shù)企業(yè)空間分布演化

通過對3個年份的武漢市高新技術(shù)企業(yè)的分布情況進行核密度分析，可以看出2011—2018年高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量逐年增多，分布范圍由東湖高新區(qū)單一極核逐漸拓展到橫貫中心城區(qū)的創(chuàng)新走廊，并在郊區(qū)逐漸形成若干次要發(fā)展帶與小增長極。2011年在局部片區(qū)分布點狀中低密度區(qū)，2015年出現(xiàn)中高密度集聚區(qū)和低密度發(fā)展軸，2018年表現(xiàn)為高密度值的中心集聚區(qū)域擴大，并在主城區(qū)東部中國光谷和南湖西側(cè)形成高密度值空間節(jié)點(見圖3)。

圖3 高新技術(shù)企業(yè)密度分析

(1)2011年的高新技術(shù)企業(yè)整體呈散點狀、中低密度分布。較大范圍的區(qū)域分布在東湖高新區(qū)的光谷中心，集中分布在關(guān)山大道和三環(huán)路的南北側(cè)以及光谷大道東西兩側(cè)。小范圍的空間集聚點主要分布在中國光谷，武漢中小企業(yè)城，東風大道以南、四環(huán)線以北的科技園和工業(yè)園，湖北經(jīng)濟學院周邊產(chǎn)業(yè)園和武漢工程大學及周邊區(qū)域。

(2)2015年的高新技術(shù)企業(yè)表現(xiàn)出1個高密度核心、3個中低密度核心、1條企業(yè)發(fā)展帶的分布趨勢。2011年的中低密度聚集區(qū)演變?yōu)楦呙芏群诵膮^(qū)，分布在華中科技大學科技園及周邊區(qū)域，并向北延伸形成中高密度分布片區(qū)。中低密度核心主要分布在高新大道與光谷七路交叉處的中國光谷，在工業(yè)園和光谷生物城出現(xiàn)微弱的中低密度核心。長江東的雄楚大街西側(cè)以長青路和青年路為主表現(xiàn)出橫向帶狀發(fā)展趨勢，南北沿珞獅路表現(xiàn)出縱向帶狀發(fā)展趨勢。

(3)2018年的高新技術(shù)企業(yè)在空間上的分布表現(xiàn)為大范圍的高密度核心區(qū)和3個高密度節(jié)點，形成明顯的創(chuàng)新走廊發(fā)展格局，并同時出現(xiàn)了遠郊區(qū)的多中心化。2015年的高密度核心演變?yōu)橄虮毖由斓膸詈诵膮^(qū)，中密度核心演變?yōu)楦呙芏群诵?，橫向的帶狀格局進一步強化發(fā)展，跨江聯(lián)系在一起，有沿漢江向西發(fā)展的趨勢，并呈現(xiàn)出4條縱向發(fā)展走廊。東湖高新區(qū)的高密度核心片區(qū)沿大學園路和關(guān)山大道從科技園延伸至華中科技大學，東西分別覆蓋到關(guān)谷大道和民族大道。

2.創(chuàng)新網(wǎng)絡的空間分布現(xiàn)狀

高新技術(shù)企業(yè)是創(chuàng)新價值的實現(xiàn)者，因此是區(qū)域創(chuàng)新體系最核心的主體要素，然而從創(chuàng)新網(wǎng)絡的視角來看，各創(chuàng)新要素共同作為構(gòu)成要素來推動協(xié)同創(chuàng)新。各類要素的全局空間自相關(guān)Moran′s I 指數(shù)(見表3)顯示，武漢市的創(chuàng)新網(wǎng)絡空間分布呈現(xiàn)出較為強烈的空間集聚特征。Z得分均大于2.58，說明各類創(chuàng)新因素之間具有強烈的空間相關(guān)性，傾向于有組織的集聚分布。

表3 各類因素數(shù)據(jù)及Moran′s I 指數(shù)

4類因素數(shù)據(jù)Moran′s I 指數(shù)均大于0，空間關(guān)系呈正相關(guān)，蜂窩網(wǎng)格內(nèi)傾向于在空間上相鄰。其中，高新技術(shù)企業(yè)、中介服務機構(gòu)、高校和科研院所的Moran′s I 指數(shù)比產(chǎn)業(yè)園及孵化基地高，在武漢市創(chuàng)新要素的空間布局中表現(xiàn)出更高的集聚性，武漢市主城區(qū)內(nèi)數(shù)量眾多的科研機構(gòu)及中介服務機構(gòu)的集中分布對高新技術(shù)企業(yè)的集聚產(chǎn)生了較強的促進效應。P值均小于0.01，表明該結(jié)果的可能性均大于99%，因此，隨機產(chǎn)生此聚類模式的可能性小于1%。

五、武漢創(chuàng)新城區(qū)空間演化機制

1.創(chuàng)新走廊的演化形成

武漢創(chuàng)新城區(qū)的空間分布經(jīng)歷了逐漸由主城區(qū)向外溢出，并從單一中心向創(chuàng)新走廊發(fā)展的演化過程。武漢市的高新技術(shù)企業(yè)從2011年開始在東湖高新區(qū)形成較為密集的初始增長極，到2015年形成以東湖高新區(qū)為核心向外輻射的多個次增長極與企業(yè)集聚帶，直至2018年形成較為明顯的創(chuàng)新走廊發(fā)展格局，并在主城區(qū)以外主要向東南和西南方向發(fā)展。這一空間發(fā)展趨勢與武漢市高等院校、科研院所、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、孵化平臺等重要機構(gòu)的分布情況相一致。空間鄰近有利于多種要素形成協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展模式，進一步通過相互協(xié)調(diào)、相互合作來不斷提升區(qū)域整體的創(chuàng)新能力與氛圍。

2.科技和產(chǎn)業(yè)主導的空間組織

武漢創(chuàng)新城區(qū)形成以高校與科研機構(gòu)為源頭動力、以產(chǎn)業(yè)園區(qū)和產(chǎn)業(yè)集群為主導力量的功能組織機制。從創(chuàng)新網(wǎng)絡的角度看，創(chuàng)新城區(qū)的形成和演化以企業(yè)、大學和研究院所、政府3種要素為起點[19]。對武漢而言，高校和科研院所與高新技術(shù)企業(yè)之間的空間關(guān)聯(lián)性最強，是武漢創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展的基礎優(yōu)勢。東湖高新區(qū)作為高技術(shù)企業(yè)發(fā)展最早的集聚區(qū)，也是在毗鄰武漢大學等高水平研究機構(gòu)的優(yōu)勢下發(fā)展起來的。與國內(nèi)其他創(chuàng)新型城市相比，如果說上海創(chuàng)新城區(qū)的發(fā)展是憑借良好的產(chǎn)業(yè)基礎與科技資源稟賦，在政府的強勢引導下形成的，而深圳以市場為導向、產(chǎn)業(yè)化為目的、企業(yè)為主體實現(xiàn)快速發(fā)展[20]，那么武漢的創(chuàng)新城區(qū)發(fā)展則是在華南地區(qū)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移和技術(shù)研發(fā)合作的大環(huán)境下，將城市的知識資源逐步轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)資源的過程。

3.區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展趨勢

武漢市目前的高技術(shù)企業(yè)分布已經(jīng)超出主城區(qū)范圍，脫離傳統(tǒng)高校集聚區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等空間節(jié)點的引導，在郊區(qū)呈現(xiàn)若干帶狀放射的趨勢，亟需新的空間節(jié)點和區(qū)域來引導其發(fā)展。對比我國其他區(qū)域，2016年以來東南沿海地區(qū)相繼提出建設區(qū)域創(chuàng)新走廊的戰(zhàn)略，如杭州市提出建設“城西科創(chuàng)大走廊”，廣東省提出建設廣深科技創(chuàng)新走廊，武漢市需要從區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的角度，在城市乃至都市圈尺度統(tǒng)籌規(guī)劃創(chuàng)新走廊，為創(chuàng)新資源聚集提供更優(yōu)蓄水池。更應結(jié)合自身發(fā)展特點，創(chuàng)造性地借鑒其他地區(qū)先進做法，規(guī)劃建設武漢的創(chuàng)新走廊。

4.高層次互動的創(chuàng)新網(wǎng)絡

創(chuàng)新網(wǎng)絡要素的高層次互動需要通過創(chuàng)新投資與市場服務來推動原始創(chuàng)新，從而呈現(xiàn)出高端服務業(yè)與科技研發(fā)、知識服務、媒體科技在大城市集聚的新場景。例如，位于美國紐約曼哈頓下城區(qū)到特里貝卡區(qū)等地由移動信息技術(shù)企業(yè)群聚集形成的“硅巷”，催生了以廣告、新媒體、金融科技等領域為主的新創(chuàng)公司，從而成為孵化區(qū)域乃至國家高新技術(shù)企業(yè)的“干細胞”。而從空間關(guān)聯(lián)性的角度看，武漢市創(chuàng)新網(wǎng)絡的發(fā)展還處于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和科技研發(fā)結(jié)合為主的發(fā)展階段，資本和服務在未來有更為巨大的引領空間。武漢市應當在城市核心區(qū)建設有利于資本要素和生產(chǎn)者服務業(yè)互動的新一代創(chuàng)新城區(qū)，在長江新城地區(qū)布局武漢未來的創(chuàng)新投資中心、科學中心、高品質(zhì)生活區(qū)。

六、結(jié) 語

本研究以2011年以來湖北省認定的高新技術(shù)企業(yè)名單為主要數(shù)據(jù)，結(jié)合目前武漢市產(chǎn)業(yè)園與孵化器、高校和科研院所、中介服務機構(gòu)等創(chuàng)新要素的區(qū)位數(shù)據(jù)，運用核密度分析法與空間自相關(guān)分析，分別研究武漢創(chuàng)新城區(qū)的空間分布格局演化。武漢創(chuàng)新城區(qū)內(nèi)的創(chuàng)新要素逐漸突破城區(qū)邊界，向創(chuàng)新走廊過渡，創(chuàng)新能力不斷提升。在這一演變中，高新技術(shù)企業(yè)的集聚是強大支撐，產(chǎn)業(yè)園區(qū)及其包含的政策支持因素成為引領科技發(fā)展的主導力量，而中介服務機構(gòu)、空間環(huán)境等市場性因素的空間引導作用相對較弱。武漢應在保護現(xiàn)有創(chuàng)新城區(qū)良好環(huán)境氛圍的基礎上科學規(guī)劃區(qū)域高端節(jié)點和創(chuàng)新走廊，實現(xiàn)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新。但創(chuàng)新走廊的形成需要強大的資本與市場條件，需實現(xiàn)高層次的區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡建設。

我國沿海制造業(yè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移與技術(shù)升級需求導致企業(yè)與內(nèi)地知識資源密集的武漢、成都、合肥、西安等城市建立了更為密切的合作網(wǎng)絡，為這些城市和我國整體區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供了新契機。在這一過程中，城市內(nèi)部創(chuàng)新城區(qū)的布局研究雖然處于次級空間尺度，但對于城市創(chuàng)新經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展仍具有至關(guān)重要的影響。