李少威

日漸發(fā)覺(jué)，社會(huì)上已經(jīng)沒(méi)有了公眾人物。

公眾人物的要件有四個(gè)：社會(huì)知名度、社會(huì)地位、從知名度和地位中獲得巨大利益，以及能夠長(zhǎng)時(shí)間影響公共利益。

知名度、地位和利益，都不言自明。長(zhǎng)時(shí)間影響公共利益，顯然指的是正向的影響。如果是負(fù)面影響，恐怕很難“長(zhǎng)時(shí)間”。也就是說(shuō)，一個(gè)穩(wěn)定的公眾人物，正常情況下應(yīng)該為公共利益代言，不管是主動(dòng)還是被動(dòng)。

以此觀(guān)之，現(xiàn)在有嗎？

娛樂(lè)明星，每天就是互罵、吸毒、隱婚、懷孕、代孕、出軌、家暴、老賴(lài)、耍大牌、財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)端、代言各種陰謀產(chǎn)品請(qǐng)君入甕、粉絲為了一點(diǎn)雞毛蒜皮集體癔癥發(fā)作……

知名企業(yè)家，畫(huà)餅、爆雷、夫妻爭(zhēng)權(quán)、相互惡斗、給用戶(hù)設(shè)置陷阱、為了自身企業(yè)和模式而攻擊公共治理……

作家、編劇，抄襲、攻訐、不要臉、死不認(rèn)賬、遲到6年、10年的道歉……

各種網(wǎng)紅、綜藝紅人，言論博出位，過(guò)安檢不配合，為獲關(guān)注毫無(wú)下限，做各種令人反胃的舉動(dòng)……

把“人物”的概念放大一點(diǎn)，把那些擁有巨大影響力的機(jī)構(gòu)、平臺(tái)、企業(yè)人格化，也是“人物”，它們的表現(xiàn)并無(wú)二致。

大企業(yè)，你壟斷，我壟斷，原本誰(shuí)也別說(shuō)誰(shuí)，卻仍然一個(gè)個(gè)裝模作樣，義正詞嚴(yán)，一方去法庭告，另一方接著反告。

還有其它。原本有一些頭銜，天賦使命就是為公共利益代言，但闖入公眾視野的，往往是一些提出了非?！坝袀€(gè)性”的想法并且樂(lè)于公開(kāi)宣揚(yáng)的人。最近的，是防止男性女性化，更早的，有禁止凍卵、父母要持合格證上崗、未受過(guò)九年義務(wù)教育不應(yīng)該生孩子、房地產(chǎn)是市場(chǎng)選擇1000萬(wàn)一平方米也合理……不勝枚舉。

為什么他們總是強(qiáng)調(diào)“不想占用”呢？就是因?yàn)閮?nèi)心里知道，自己不配占用，因?yàn)楣操Y源不是為私利準(zhǔn)備的。

順著這樣的建議思路，我開(kāi)玩笑式地提個(gè)建議：一些社會(huì)身份的成立，應(yīng)先通過(guò)智商測(cè)定。

看，這就我們的“公眾人物”。

我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)現(xiàn)象，那就是娛樂(lè)明星一旦發(fā)生一點(diǎn)出格、丟人、反基本道德的事情，某人或者該人的團(tuán)隊(duì)、工作室要出來(lái)澄清，開(kāi)頭都是一句話(huà)：本不想占用公共資源。

請(qǐng)恕愚鈍，不明所以。

公眾人物，天然地就應(yīng)該占用公共資源—尤其是輿論資源，不占用公共輿論資源的叫什么公眾人物？關(guān)鍵看你怎么使用，是為了公共利益，還是為了個(gè)人私利，為了個(gè)人私利也沒(méi)問(wèn)題，如果它可以和公共利益結(jié)合，或者雖然沒(méi)有主觀(guān)的公益意愿，但客觀(guān)上有公益引導(dǎo)作用，占用就都是應(yīng)該的，也都是本分的。

為什么他們總是強(qiáng)調(diào)“不想占用”呢？就是因?yàn)閮?nèi)心里知道，自己不配占用，因?yàn)楣操Y源不是為私利準(zhǔn)備的，而他們除了私利之外一無(wú)所有。

絕大多數(shù)情況下，最熱門(mén)—最具公共性的事情，都是一些最隱秘的私事，或者是一些明星打嗝放屁，還有一些明星企業(yè)為了自身利益互掐，搞得一地雞毛。

真正還在堅(jiān)守公共陣地的，是已經(jīng)所剩不多的有良知的媒體和其中的媒體人，但他們不是公眾人物，因?yàn)槌恕伴L(zhǎng)時(shí)間影響公共利益”這一條，他們幾乎一無(wú)所有。堅(jiān)守者也是日見(jiàn)其稀了。太容易撈錢(qián)的外部環(huán)境把人吸走，去從事沒(méi)有公共性甚至加劇公共性衰敗的創(chuàng)業(yè)。很多前媒體人，去了大企業(yè)做媒體公關(guān)，職責(zé)從不斷說(shuō)話(huà)到不讓說(shuō)話(huà)。

堅(jiān)守者日見(jiàn)其稀的原因，除了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的沉淪之外，還有沉淪所形成的反向力量—攻擊堅(jiān)守者的無(wú)處不在的惡意。在輿論場(chǎng)上，哪些是好媒體很好判斷—就是在網(wǎng)上不斷挨罵的那幾個(gè)。