張立恒 譚莉梅

[摘? ? 要] 近年來我國農(nóng)業(yè)上市公司迅猛發(fā)展，其逐步成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟活動的主要力量，但是眾多農(nóng)業(yè)上市公司對自己應該承擔的社會責任卻沒有足夠的認識。文章通過對農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息披露現(xiàn)狀進行深入分析，找出問題存在的原因，提出強化農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息披露意識、加大信息披露量化指標的比重、完善社會責任會計信息披露體系等意見和建議。

[關鍵詞] 農(nóng)業(yè)上市公司;社會責任;信息披露

0? ? ? 引? ? 言

近年來，我國農(nóng)業(yè)上市公司迅猛發(fā)展，企業(yè)創(chuàng)新能力不斷增強，逐步成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟活動的主要力量。但是，由于種種原因，眾多農(nóng)業(yè)上市公司對自己應該承擔的社會責任卻沒有足夠的認識，社會責任意識十分淡薄，過分追求企業(yè)利潤的最大化，在發(fā)展過程中遇到了種種問題。長期下來，不僅導致自身的發(fā)展陷入了困境，而且也給社會造成了難以彌補的損失。因此，加強農(nóng)業(yè)上市公司的社會責任問題，在當前的社會經(jīng)濟條件下，是一個十分緊迫和重要的問題，農(nóng)業(yè)上市公司必須承擔起自己的社會責任，為建設和諧社會做出貢獻。

1? ? ? 農(nóng)業(yè)上市公司社會責任的內(nèi)涵

企業(yè)社會責任不僅包括企業(yè)經(jīng)濟責任，還包括法律責任、道德責任和自愿責任（慈善責任）;Dima Jamali（2007）把企業(yè)社會責任中的經(jīng)濟責任、法律責任和倫理責任可視為強制性責任，慈善責任可視為自愿性責任。陳訊、韓亞琴（2005）按照企業(yè)社會責任與企業(yè)關系的密切程度，社會責任可以分為對股東、員工負責的基本社會責任，對消費者、社區(qū)、政府、環(huán)境負責的中級社會責任，慈善捐贈的高級社會責任。姜萬軍、楊東寧、周長輝（2006）指出企業(yè)是投入經(jīng)濟資源、社會資源和自然資源，為社會創(chuàng)造價值的經(jīng)濟實體，因此必須對經(jīng)濟關系、社會關系和自然關系負責。黎友煥、劉永子（2014）認為企業(yè)社會責任包括法律和制度要求的強制性社會責任;道德和價值觀念要求的自發(fā)的社會責任。劉思圻、高洋（2018）指出農(nóng)業(yè)企業(yè)作為社會行為主體，具有經(jīng)濟、法律、道德和慈善責任外，還包括與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營有關的利益主體。蘇小鳳、許文興（2019）認為農(nóng)業(yè)企業(yè)的社會責任包括內(nèi)部CSR和外部CSR，超越在法律規(guī)定范圍外企業(yè)和利益相關者的間接利益或增進社會福利的良性行為。

2? ? ? 農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息披露現(xiàn)狀分析

2.1? ?社會責任報告披露數(shù)量方面

從巨潮咨訊、CSMAR數(shù)據(jù)庫和對企業(yè)網(wǎng)站的瀏覽，僅有36%的農(nóng)業(yè)類上市公司發(fā)布了社會責任報告。社會責任報告披露數(shù)量少、質(zhì)量不高。在《深圳證券交易所上市公司社會責任指引》發(fā)布以后，連續(xù)15年連續(xù)披露企業(yè)社會責任執(zhí)行情況的占比為8%。通過以上分析可知，我國社會責任報告制度和社會責任系統(tǒng)建設需要進一步的完善和發(fā)展。

2.2? ?披露內(nèi)容方面

通過新浪財經(jīng)和巨潮資訊網(wǎng)農(nóng)業(yè)上市公司發(fā)布的社會責任報告信息披露進行分析可知，農(nóng)業(yè)上市公司49家從營收看，東部沿海地區(qū)有31個龍頭農(nóng)業(yè)上市公司的營業(yè)收入高于100億元，占比63%;中部地區(qū)有13個營業(yè)收入高于100億元，占比27%;西部地區(qū)有5個營業(yè)收入高于100億元的龍頭企業(yè)，占比10%，年度社會責任報告從披露形式的完整性、披露的數(shù)量多少低于其他地區(qū)。

2.2.1? ?負面信息方面

從農(nóng)業(yè)上市公司已經(jīng)發(fā)布的社會責任報告中，農(nóng)業(yè)上市公司幾乎沒有披露企業(yè)的相關的負面信息，只有部分企業(yè)的社會責任報告中披露了其報告中未涉及的領域和指標，但只標明“未涉及”，并未說明原因?？梢娢覈r(nóng)業(yè)企業(yè)的社會責任報告并未按照完整的指標體系進行逐項披露，而只是將利好的正面信息對外公布，成為企業(yè)對外宣傳和形象維護的媒介。

2.2.2? ?相關利益群體方面

如表2，通過從國泰安數(shù)據(jù)庫里篩選出農(nóng)業(yè)類上市企業(yè)社會責任披露的內(nèi)容進行分析得出，有1%的農(nóng)業(yè)企業(yè)在個別年份披露了納稅總額，20%左右農(nóng)業(yè)企業(yè)披露了社會捐贈額，無一家企業(yè)經(jīng)第三方機構審驗，4%左右農(nóng)業(yè)企業(yè)參照了GRI《可持續(xù)發(fā)展報告指南》，6%左右的農(nóng)業(yè)企業(yè)未披露公共關系和社會公益事業(yè)、社會責任制度建設及改善措施，安全生產(chǎn)內(nèi)容披露不全的企業(yè)占比為11%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，目前農(nóng)業(yè)企業(yè)比較關注環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展。

2.3? ?披露質(zhì)量方面

我國農(nóng)業(yè)上市公司2018年有16家企業(yè)披露的企業(yè)年報中不再包含社會責任部分，而是發(fā)布了獨立的社會責任報告，占我國農(nóng)業(yè)上市公司的35.56%，比2017年的34.32%，比重有所上升。但是，與同期金融行業(yè)比較相差較大，金融業(yè)為89.72%。這說明農(nóng)業(yè)上市公司需要更進一步完善社會責任信息披露，增強企業(yè)的社會責任意識。

此外，農(nóng)業(yè)上市公司披露的社會責任信息內(nèi)容不同，雖然許多農(nóng)業(yè)上市公司開始重視社會責任的履行，但是由于國家未出臺披露報告統(tǒng)一的格式，內(nèi)容披露不完整不規(guī)范、口徑不一致等情況。由于沒有設立統(tǒng)一的標準，披露的內(nèi)容多種多樣，非會計信息占比較高，可比性偏低。自覺披露覺悟高的大多是規(guī)模較大的農(nóng)業(yè)上市公司?？紤]到自身的形象和利益，大部分企業(yè)在社會責任報告中通篇描述對自身有利的正面信息，甚至個別企業(yè)會偽造一些虛假內(nèi)容。我國農(nóng)業(yè)上市公司相比之下社會責任報告的內(nèi)容稍有簡略，對消費者關心的問題輕描淡寫，報告在篇幅上差異較大，質(zhì)量參差不齊，社會公眾不能通過報告準確判斷其披露內(nèi)容的真實性與可靠性。

3? ? ? 存在問題的原因分析

3.1? ?缺乏有效的監(jiān)管

政府部門從2008年就開始呼吁企業(yè)積極承擔社會責任，進行社會責任披露，并出臺了各種指引性文件，但對社會責任報告的質(zhì)量始終缺乏有效的監(jiān)管和審核機制，造成社會責任報告的質(zhì)量良莠不齊，披露事項的重點由企業(yè)的宣傳目的和營銷目的所決定的現(xiàn)狀。

3.2? ?研究農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任的理論還不成熟

與金融行業(yè)相比，我國農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任信息披露工作方面所做的研究要晚許多，也落后許多。對披露理論進行研究能促進我國農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任信息披露研究的發(fā)展，進一步完善和豐富我國社會責任信息披露體系。

3.3? ?農(nóng)業(yè)上市公司社會責任披露意識不強

我國農(nóng)業(yè)上市公司對社會責任關注力度不大，不是特別重視，關于這類信息的披露也處于自愿、規(guī)范性不強的階段，對社會責任信息披露問題的研究能促使企業(yè)更加重視社會責任會計信息的披露，有助于企業(yè)把履行社會責任融入企業(yè)發(fā)展理念和企業(yè)文化中，塑造企業(yè)公民的形象并提高競爭力，實現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展壯大。

3.4? ?農(nóng)業(yè)上市公司披露社會責任報告的機構不明確

從已披露的農(nóng)業(yè)上市公司社會責任報告和對公司內(nèi)部治理架構的調(diào)查來看，大多數(shù)公司的社會責任報告由董事會披露，并沒有成立專門的企業(yè)社會責任領導小組。從公司董事會結構來看，多數(shù)公司的董事會設置董事會秘書處、戰(zhàn)略委員會、提名委員會、審計委員會、執(zhí)行委員會和薪酬與考核委員會，并沒有明確披露企業(yè)社會責任報告由哪個部分起草并最終提交董事會審核通過。我國企業(yè)社會責任披露制度起步較晚，2011年國家標準委員會宣布制定社會責任國家標準并委托中國標準化研究院編制，從2016年起才開始由深交所牽頭要求企業(yè)披露社會責任。目前我國農(nóng)業(yè)上市公司對社會責任的理解還不是十分全面，并沒有將社會責任提高到企業(yè)戰(zhàn)略和長遠發(fā)展目標的高度，沒有建立明確的機構負責社會責任的貫徹，且將其與企業(yè)戰(zhàn)略和企業(yè)文化進行有效的融合。

3.5? ?信息披露內(nèi)容定量信息缺乏

報告披露的信息內(nèi)容不統(tǒng)一，且以定性化的文字描述為主、定量信息缺乏，使得報告的可比性和有用性不高。例如，關于股東權益保護主要是披露召開股東會、董事會等次數(shù)，或者是公司嚴格依據(jù)深圳證券交易所《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》《深圳證券交易所主板上市公司規(guī)范運作指引》及《深圳交易所信息披露格式指引》等有關規(guī)定做好信息披露工作報告等。關于供應商權益保護的披露，主要是打擊假貨、對串貨經(jīng)銷商的處罰以及配合政府執(zhí)法部門工作等。關于客戶及消費者權益保護方面，主要是通過HACCP、ISO9000和ISO14000等質(zhì)量管理體系認證。關于安全生產(chǎn)內(nèi)容，主要是通過重大產(chǎn)品質(zhì)量和安全事故進行披露。關于社會責任制度建設及改善措施，主要通過一些定性的語言：目前公司社會責任履行狀況與《深圳證券交易所上市公司社會責任指引》的相關規(guī)定還存在一定的差距，主要體現(xiàn)在制度建設、監(jiān)督體系建設等方面。關于環(huán)境和可持續(xù)發(fā)展，主要通過環(huán)境管理體系認證。關于公共關系和社會公益事業(yè)，主要通過無償捐款披露。在這幾個方面披露中，主要定性披露的比較多，定量披露較少。非貨幣性定量披露多，貨幣性定量披露少。因此，社會責任信息的需求者不能直觀地獲取有效的信息，社會責任報告的實用性降低了。

4? ? ? 意見與建議

4.1? ?完善社會責任會計信息披露體系

加快建立企業(yè)社會信息披露的監(jiān)督機制。社會責任信息能有效衡量企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營活動所引起的社會成本和社會效益，反映企業(yè)在一定時期內(nèi)社會責任的履行情況。良好的披露指標和披露模式能向利益相關者提供有用的信息，幫助信息使用者正確評價企業(yè)經(jīng)營活動預計產(chǎn)生的社會影響，并將企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展策略與整個國民經(jīng)濟聯(lián)系起來，有利于投資者做出合理的投資決策，提高政府宏觀政策的針對性，使國家的可持續(xù)發(fā)展政策落到實處，實現(xiàn)經(jīng)濟效益與社會效益的雙贏。從研究趨勢看，社會大眾關注的信息重點已經(jīng)從傳統(tǒng)的財務評價上升到企業(yè)綜合價值的評價上，這與可持續(xù)發(fā)展觀的內(nèi)涵相吻合。社會責任信息披露不再是企業(yè)追求利潤最大化過程中附帶披露的信息，它已經(jīng)成為企業(yè)提升整體價值、增強核心競爭力的戰(zhàn)略體現(xiàn)，企業(yè)應當把履行社會責任作為未來戰(zhàn)略規(guī)劃的核心。

4.2? ?加大信息披露量化指標的比重

農(nóng)業(yè)上市公司在有側重點披露的同時，還應該兼顧到各利益相關群體的需求。社會責任報告在披露相關信息時對基本只有文字敘述部分增加量化指標，對社會責任報告中披露的內(nèi)容盡可能量化到具體的數(shù)字，加大貨幣計量指標披露的比重，增強責任報告的可讀性與可比性。

4.3? ?強化農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息披露

農(nóng)業(yè)上市公司首先應該強化內(nèi)部的社會責任意識，明確什么是企業(yè)所要承擔的最為重要的社會責任。企業(yè)應該對產(chǎn)品質(zhì)量安全這一方面重點披露，如原材料的來源、生產(chǎn)種（養(yǎng)）殖以及運輸情況等，做到產(chǎn)品信息全程可追溯。農(nóng)業(yè)上市公司應該主動對本年內(nèi)產(chǎn)生的負面信息以及質(zhì)疑做出正面回應，在報告內(nèi)對其進行詳細說明。這樣不但可以提高報告的可比性，提升該企業(yè)的信譽度，還能使消費者更加放心，在選購同類型產(chǎn)品時優(yōu)先考慮。不僅可以提高該企業(yè)自身公信力，還能促使營業(yè)額增長。

一般來說，對社會責任的重視程度和品牌知名度呈正相關關系。知名度非常高的品牌產(chǎn)品供應商，都明確肯定社會責任以及改善工人境遇的作用，但一些知名度不高的對社會責任的肯定程度明顯偏低。農(nóng)業(yè)上市公司可以把履行社會責任融入到企業(yè)發(fā)展理念和企業(yè)文化中，塑造企業(yè)公民的形象并提高競爭力，實現(xiàn)企業(yè)的持續(xù)發(fā)展壯大。

主要參考文獻

[1]陳迅，韓亞琴.企業(yè)社會責任分級模型及其應用[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005（9）：99-105.

[2]姜萬軍，楊東寧，周長輝.中國民營企業(yè)社會責任評價體系初探[J].統(tǒng)計研究，2006（7）：32-36.

[3]黎友煥，劉永子.當前我國企業(yè)承擔社會責任情況評估——以電梯企業(yè)為例[J].鄭州航空工業(yè)管理學院學報，2014，32（6）：63-68.

[4]劉思圻，高洋.農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任問題研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2018（3）：49-51.

[5]蘇小鳳，許文興，林榅荷，等.基于員工視角的內(nèi)外部企業(yè)社會責任對組織認同的影響機制研究——以閩、湘、鄂農(nóng)業(yè)企業(yè)為例[J].領導科學，2019（4）：75-79.