王遠(yuǎn)志，曹子瑩

（安慶師范大學(xué)計(jì)算機(jī)與信息學(xué)院，安徽安慶246133）

命名實(shí)體識(shí)別（Named Entity Recognition，NER）是自然語言文本數(shù)據(jù)處理工作中的一項(xiàng)基礎(chǔ)且至關(guān)重要的環(huán)節(jié)[1]，其在信息的查詢和抽取、智能問答以及機(jī)器翻譯等領(lǐng)域均有廣泛應(yīng)用。

隨著計(jì)算機(jī)硬件的迅速發(fā)展，神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)能夠有效地處理命名實(shí)體識(shí)別任務(wù)。與統(tǒng)計(jì)機(jī)器學(xué)習(xí)方法相比，基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的深度學(xué)習(xí)方法擁有較低的人工依賴性和較強(qiáng)的泛化性[2]，得到了NLP（Natural Language Processing）領(lǐng)域研究者的廣泛關(guān)注。Collobert等[3]提出采用CNN（Convolutional Neural Networks）與CRF（Conditional Random Field）相結(jié)合的方法進(jìn)行命名實(shí)體識(shí)別研究，獲得了較好的實(shí)體識(shí)別結(jié)果。馬建紅等[4]采用基于Attention的雙向長短期記憶網(wǎng)絡(luò)BLSTM（Bidirectional Long Short-Term Memory）與CRF相結(jié)合實(shí)現(xiàn)了新能源汽車專利文本實(shí)體的識(shí)別。Huang等[5]將BLSTM和CRF應(yīng)用于NLP的基準(zhǔn)標(biāo)注數(shù)據(jù)集，減少了對(duì)字詞嵌入的依賴并提高了準(zhǔn)確率。Li等[6]在生物學(xué)文本研究中采用了基于條件隨機(jī)場(chǎng)的BLSTM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，識(shí)別出了不規(guī)則的實(shí)體，準(zhǔn)確率達(dá)81.09%。

采用BLSTM模型能夠解決當(dāng)前機(jī)器學(xué)習(xí)中存在的人工標(biāo)注特征和領(lǐng)域知識(shí)依賴性較強(qiáng)的問題。但是，在BLSTM模型輸出的結(jié)果中，會(huì)存在詞的標(biāo)注結(jié)果分散的情況，這導(dǎo)致識(shí)別結(jié)果無法形成合理的標(biāo)注序列，因此添加CRF層作為BLSTM輸出的解碼層。CRF可以更好地關(guān)注預(yù)測(cè)結(jié)果，優(yōu)化標(biāo)注序列。采用BLSTM模型和CRF模型相結(jié)合的方法能夠有效提高命名實(shí)體識(shí)別的準(zhǔn)確率。

中文與英文最大的不同點(diǎn)是中文有字和詞的區(qū)別，因此在中文NER中有3種識(shí)別方案，分別為關(guān)于字的、關(guān)于詞的、關(guān)于字和詞結(jié)合的命名實(shí)體識(shí)別。He等[7]通過對(duì)命名實(shí)體識(shí)別中的基于字級(jí)別和基于詞級(jí)別的研究和對(duì)比，得到了基于詞的NER方法沒有基于字的NER方法的識(shí)別效果好。因此，一些研究人員，如Chen等[8]在基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的中文NER模型中使用了基于字的NER方法，Xu等[9]為了融合分詞信息把分詞和命名實(shí)體識(shí)別結(jié)合訓(xùn)練，Peng等[10]通過將分詞信息作為soft feature來增強(qiáng)識(shí)別效果。

難以表達(dá)字的多義性是目前中文命名實(shí)體識(shí)別方法中存在的最大問題，為此，研究者提出了采用預(yù)訓(xùn)練語言模型的新方法，此方法中的詞表示既可以包含多樣化的句法和語義，又可以對(duì)多義詞進(jìn)行建模。Bert預(yù)訓(xùn)練語言模型具有強(qiáng)健的表義能力。因此，本文在命名實(shí)體識(shí)別研究中采用Bert預(yù)訓(xùn)練語言模型，并在此基礎(chǔ)上提出Bert-BLSTM-CRF網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。

1 Bert-BLSTM-CRF模型

本文提出的模型由Bert、BLSTM和CRF三個(gè)模塊構(gòu)成，模型框架如圖1所示。待識(shí)別句子首先輸入到Bert模塊層進(jìn)行預(yù)訓(xùn)練，然后將輸出的字向量序列輸入到BLSTM模塊中做語義編碼處理，最后將BLSTM層的輸出結(jié)果送入CRF層，計(jì)算出最優(yōu)化的標(biāo)簽序列。與其他傳統(tǒng)的深度學(xué)習(xí)命名實(shí)體識(shí)別方法相比，引入Bert預(yù)訓(xùn)練語言模型是最主要的不同之處。Bert-BLSTM-CRF模型是在大量語料上學(xué)習(xí)研究得到的，它能夠根據(jù)字的上下文信息計(jì)算出字的向量表示，可以表征字的多義性，增強(qiáng)句子的語義表示。

圖1 基于Bert-BLSTM-CRF的NER模型

1.1 Bert預(yù)訓(xùn)練語言模型

Bert模型于2018年由Devlin等[11]提出。圖2是Bert模型的結(jié)構(gòu)圖，模型使用雙向Transformer作為編碼器預(yù)訓(xùn)練深度雙向表示，這一點(diǎn)與其他語言表示模型不同。該模型還提出了兩種新的無監(jiān)督預(yù)測(cè)任務(wù)，即“Masked語言模型”和“下一句預(yù)測(cè)”任務(wù)，并對(duì)兩個(gè)任務(wù)的結(jié)果進(jìn)行結(jié)合，前者是用來獲取詞級(jí)別的表示，后者是用來獲取句子級(jí)別的表示。

圖2 Bert預(yù)訓(xùn)練語言模型

為了能夠訓(xùn)練深度雙向表征，“Masked語言模型”使用一個(gè)比較直白的方法，即隨機(jī)蓋住輸入token的部分詞語，然后讓編碼器預(yù)測(cè)被蓋住的token的原始詞。實(shí)驗(yàn)的訓(xùn)練樣本由隨機(jī)遮蓋句子中15%的詞組成，其中：（1）采用masked token標(biāo)記來替換的概率為80%；（2）采用隨機(jī)采樣的一個(gè)詞來替換的概率為10%；（3）不做替換的概率為10%。

“下一句預(yù)測(cè)”使Bert預(yù)訓(xùn)練語言模型具有學(xué)習(xí)待識(shí)別句子之間關(guān)系的能力，采用預(yù)訓(xùn)練一個(gè)二值化的模型來實(shí)現(xiàn)。自然語言推斷和問答等NLP任務(wù)都需要對(duì)句子之間的關(guān)系進(jìn)行理解，“下一句預(yù)測(cè)”利用上一個(gè)句子對(duì)隨機(jī)替換的句子進(jìn)行IsNext/NotNext的預(yù)測(cè)來學(xué)習(xí)句子之間的關(guān)系。

雙向Transformer是基于注意力機(jī)制來對(duì)一段文本進(jìn)行建模，摒棄了RNN（Recurrent Neural Network）的循環(huán)式網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，是Bert最關(guān)鍵的部分，其編碼單元如圖3所示。

圖3 Transformer編碼單元

自注意力部分是Transformer編碼單元最重要的模塊，其基本原理是算出一句話中所有詞與這句話中每個(gè)詞彼此之間的關(guān)聯(lián)性及重要程度。每個(gè)詞新的表示就可以根據(jù)這些關(guān)聯(lián)性和重要程度來獲得，如下式所示：

其中Q、K、V均是輸入字向量矩陣，dk為輸入向量維度。

Transformer模型中的自注意力機(jī)制增加了傳統(tǒng)自注意力機(jī)制沒有的多頭自注意力機(jī)制來擴(kuò)大注意力單元的“表示子空間”，提高模型專注于不同位置的能力，如下式：

此外，Transformer編碼單元中還加入了殘差網(wǎng)絡(luò)和層歸一化來處理深度學(xué)習(xí)中的退化問題，如下式：

時(shí)序特征在自然語言處理中是一個(gè)很關(guān)鍵的特征，Transformer添加時(shí)序信息解決自注意力機(jī)制不能抽取時(shí)序特征的問題，通過使用位置嵌入的方法完成，如下式所示：

Bert的輸入表示為每個(gè)詞對(duì)應(yīng)的詞向量、segment向量、位置向量相加。與其他語言模型相比較，Bert預(yù)訓(xùn)練語言模型可以對(duì)詞前后兩側(cè)的信息進(jìn)行充分利用，得到更佳的詞分布式表征。

1.2 雙向長短期記憶網(wǎng)絡(luò)BLSTM

（a）LSTM單元

LSTM是一種改進(jìn)的RNN，由Hochreiter和Schmidhuber[12]于2014年提出，LSTM模型有效地解決了傳統(tǒng)RNN存在的梯度消失問題，并實(shí)現(xiàn)了對(duì)長距離信息的有效利用。LSTM網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)由三個(gè)稱之為“門”的控制單元和一個(gè)記憶單元構(gòu)成。輸入門（input gate）、輸出門（output gate）和遺忘門（forget gate）是LSTM網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中的三個(gè)門。輸入門決定什么樣的信息會(huì)被保留，遺忘門則決定什么樣的信息會(huì)被遺棄，輸出門決定有多少信息可以輸出。LSTM能夠記憶長期依賴的關(guān)鍵是輸入門和遺忘門。記憶單元的功能是對(duì)信息進(jìn)行管理和保存，其核心思想是學(xué)習(xí)LSTM單元中三個(gè)門的參數(shù)來管理記憶單元中的信息，使有用的信息經(jīng)過較長的序列也能保存在記憶單元中。圖4是LSTM的單元結(jié)構(gòu)圖。

圖4 LSTM單元結(jié)構(gòu)圖

從圖4可以看到，在t時(shí)刻LSTM單元的輸入由三個(gè)部分組成，分別為：記憶單元ct-1，上一個(gè)單元的隱含層ht-1和輸入層xt。隱含層ht和記憶單元ct構(gòu)成了t時(shí)刻該單元的輸出。

t時(shí)刻隱含層的計(jì)算流程：先算出輸入門、輸出門和遺忘門的信息，再計(jì)算出記憶單元內(nèi)的信息，最后由輸出門和記憶單元的值計(jì)算得到該時(shí)刻隱含層的值。具體計(jì)算如下：

式（8）中的σ是激活函數(shù)sigmod，tanh是雙曲正切激活函數(shù)，it是輸入門，ft是遺忘門，ot是輸出門，xt是當(dāng)前的單元輸入，W和b分別代表三個(gè)門的權(quán)重矩陣和偏置向量，ct表示記憶單元的狀態(tài)，c~t表示t時(shí)刻的狀態(tài)，是由當(dāng)前輸入取得的中間狀態(tài)，主要作用是更新當(dāng)前時(shí)刻的狀態(tài)，ht為t時(shí)刻的輸出。

（b）BLSTM模型

LSTM只獲得了待識(shí)別文本中的上文信息，而下文信息對(duì)于NER任務(wù)也有非常重要的參考意義。BLSTM是在LSTM的基礎(chǔ)上優(yōu)化而來，其在NLP領(lǐng)域的序列標(biāo)記任務(wù)上具有非常突出的表現(xiàn)[13]。因此，為了同時(shí)獲取上下文信息，本文使用雙向LSTM進(jìn)行模型訓(xùn)練，其結(jié)構(gòu)如圖5所示。

圖5 BLSTM結(jié)構(gòu)

圖5中，xt表示模型在t時(shí)刻的輸入數(shù)據(jù)；矩形框中的LSTM為式（8）所描述的模型；和正向的LSTM與反向的LSTM在t時(shí)刻的輸出，直接組合與得到為BLSTM在t時(shí)刻的輸出表示。BLSTM最終的輸出由過去的隱藏信息和將來的隱藏信息兩部分共同構(gòu)成。

1.3 條件隨機(jī)場(chǎng)

條件隨機(jī)場(chǎng)是2001年由Lafferty等[14]提出的一種典型的判別式模型。鑒于BLSTM層輸出的結(jié)果會(huì)存在一些沒有意義的字符，不會(huì)考慮到標(biāo)簽之間存在的依賴關(guān)系，而CRF模型能夠合理地考慮到上下文信息之間存在的依賴關(guān)系，所以采用BLSTM與CRF相結(jié)合的模型不僅能夠融合上下文信息，而且能夠合理地考慮到相鄰標(biāo)簽之間存在的依賴關(guān)系，保證最終的識(shí)別結(jié)果是正理的。

CRF模塊的輸入是經(jīng)過Bert和BLSTM層訓(xùn)練后的詞向量，由CRF的輸入求出句子級(jí)的序列標(biāo)記。每個(gè)詞向量特征fj相應(yīng)的權(quán)重值λj通過前兩個(gè)模塊的訓(xùn)練已經(jīng)獲得了，使用score(l|s)=算出每個(gè)標(biāo)記序列l(wèi)的值來標(biāo)記整個(gè)句子s，并獲得該標(biāo)記序列的分?jǐn)?shù)。其中，s是待標(biāo)記的句子，i為詞在句子中的位置，li是當(dāng)前詞的標(biāo)簽，li-1是上一個(gè)詞的標(biāo)簽，m是相應(yīng)的特征數(shù)，n是相應(yīng)的句子長度。將分?jǐn)?shù)歸一化轉(zhuǎn)化為0～1的概率值，如下所示：

表1 實(shí)驗(yàn)環(huán)境

計(jì)算出每個(gè)標(biāo)記序列l(wèi)的p(l|s)，概率值最大的l就是最終的標(biāo)記序列。

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 實(shí)驗(yàn)條件

實(shí)驗(yàn)使用《人民日?qǐng)?bào)》預(yù)料庫對(duì)中文人名、地名、機(jī)構(gòu)名進(jìn)行命名實(shí)體識(shí)別。語料庫隨機(jī)分成訓(xùn)練集、評(píng)估集和測(cè)試集，其中測(cè)試集包含4 636個(gè)句子、1 405 788個(gè)字，訓(xùn)練集包含20 864個(gè)句子、6 277 429個(gè)字，評(píng)估集包含2 318個(gè)句子、702 455個(gè)字。所有實(shí)驗(yàn)采用的環(huán)境如表1所示。

2.2 標(biāo)注與評(píng)價(jià)

目前，序列標(biāo)注的方法有BIO、BIOSE、IOB、BILOU、BMEWO，其中前三種最為常見。本文的命名實(shí)體識(shí)別序列標(biāo)注使用BIO標(biāo)注方法，在實(shí)體預(yù)測(cè)時(shí)預(yù)測(cè)實(shí)體邊界和類型，待預(yù)測(cè)的標(biāo)記有“B-PER”，“I-PER”，“B-LOC”，“I-LOC”，“B-ORG”，“I-ORG”和“O”7種，其中實(shí)體開始部分用B（Begin）表示、實(shí)體非開始部分用I（Inside）表示、非實(shí)體部分用O（Outside）表示。在預(yù)測(cè)過程中，實(shí)體預(yù)測(cè)正確的條件是實(shí)體的邊界和類型全都預(yù)測(cè)正確。

本文采用準(zhǔn)確率P、召回率R和F1值作為命名實(shí)體識(shí)別的評(píng)價(jià)指標(biāo)，定義如下：

2.3 實(shí)驗(yàn)參數(shù)設(shè)置

實(shí)驗(yàn)采用Bert參數(shù)：BERT-Base版本，網(wǎng)絡(luò)層數(shù)為12，隱藏層為768，頭為12，總參數(shù)量為110 M。模型訓(xùn)練參數(shù)如表2所示。

表2 模型訓(xùn)練參數(shù)

2.4 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

Bert-BLSTM-CRF模型訓(xùn)練的F1值如圖6所示，該模型訓(xùn)練的F1最高值95.12%是在第12個(gè)epoch得到的，BLSTM-CRF模型的F1最高值87.56%是在第17個(gè)epoch得到的，E-CNN-BLSTM-CR模型的F1值在第39個(gè)epoch才達(dá)到最優(yōu)。

圖6 F1值變化圖

經(jīng)過上述實(shí)驗(yàn)后，三類實(shí)體（人名、地名、機(jī)構(gòu)名）的準(zhǔn)確率P、召回率R、F1值如表3所示。

表3 不同類型命名實(shí)體識(shí)別結(jié)果

從表3中可以看出，人名和地名兩種類型實(shí)體預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確率比機(jī)構(gòu)類實(shí)體高，主要原因在于人名和地名兩種類型的實(shí)體中不存在大量的縮略詞、地名嵌套、歧義等干擾信息；而機(jī)構(gòu)名則相反。因此，在沒有足夠的上下文信息時(shí)預(yù)測(cè)正確的概率較低。

為了證明Bert-BLSTM-CRF模型的有效性，將其和下述5種方法進(jìn)行實(shí)驗(yàn)對(duì)比。

（1）CRF模型采用CRF開源工具CRF++0.58工具包創(chuàng)建模型，對(duì)連續(xù)的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行標(biāo)記，從而識(shí)別出中文命名實(shí)體。

（2）BLSTM模型采用正向和反向的LSTM單元在語料庫上完成對(duì)中文機(jī)構(gòu)名命名實(shí)體的識(shí)別。

（3）BLSTM-CRF模型利用事先預(yù)訓(xùn)練好的字向量進(jìn)行字級(jí)別的標(biāo)注，然后輸入BLSTM-CRF模型中進(jìn)行訓(xùn)練，此模型是一個(gè)經(jīng)典的序列標(biāo)注模型。

（4）CNN-BLSTM-CRF模型[15]，該模型首先利用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN）訓(xùn)練出單詞的具有形態(tài)特征的字符級(jí)向量，并從語料訓(xùn)練中獲得具有語義特征信息的詞向量，然后將二者結(jié)合作為輸入，再構(gòu)造適合生物醫(yī)學(xué)命名實(shí)體識(shí)別的BLSTM-CR模型。

（5）E-CNN-BLSTM-CRF模型[16]，為了能夠得到多個(gè)詞之間更加豐富的邊界特征信息，對(duì)CNN中的卷積層采用設(shè)定不同卷積窗口大小的方法，然后把集成的特征信息傳送到BLSTM模型進(jìn)行訓(xùn)練，最后由CRF模型取得最后的序列標(biāo)注。

多種不同模型命名實(shí)體識(shí)別實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表4所示。

從表4可以看出，方法1和方法2分別采用了CRF模型、BLSTM模型，實(shí)體識(shí)別的F1值分別為68.87%和79.02%。這兩個(gè)方法可以識(shí)別出部分實(shí)體，但整體識(shí)別結(jié)果不理想，而且方法1沒有方法2的識(shí)別效果好，這是由于CRF模型需要提供人工標(biāo)記語料信息量較大，而BLSTM是可以融合上下文語義信息進(jìn)行訓(xùn)練。

方法3采用了BLSTM和CRF相結(jié)合的模型進(jìn)行實(shí)體識(shí)別，識(shí)別結(jié)果的F1值為87.56%，通過方法3和前兩種方法的比較可以看出，BLSTM-CRF模型能夠有效地提高中文命名實(shí)體識(shí)別的準(zhǔn)確率，其F1值相對(duì)于只采用CRF模型和只采用BLSTM模型的F1值分別提高了18.69%和8.54%。這是由于BLSTM-CRF模型不僅可以結(jié)合上下文的信息，而且還可以考慮到句子前后標(biāo)簽間的依賴關(guān)系，所以方法3能夠取得比較不錯(cuò)的實(shí)體識(shí)別效果。方法4采用CNN-BLSTM-CRF模型的識(shí)別效果比較好，其召回率為88.88%，高于方法5，但是在正確率上略低于方法5。

表4 不同模型命名實(shí)體識(shí)別結(jié)果

方法6在方法3的基礎(chǔ)上引入了Bert，其識(shí)別結(jié)果的F1值比方法3提高了7.56%。引入Bert可以正確地識(shí)別出更多的命名實(shí)體，并且顯著地提高了召回率和準(zhǔn)確率。說明Bert預(yù)訓(xùn)練語言模型可以較好地表征字的多義性。方法6與方法4、方法5相比效果更好，說明Bert的特征提取性能較好，特征的提取相比于筆畫特征的單獨(dú)訓(xùn)練和字詞結(jié)合特征的效果要好。綜上所述，本文提出的Bert-BLSTM-CRF模型可以取得比傳統(tǒng)的基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型更好的識(shí)別效果。

3 結(jié)束語

針對(duì)中文命名實(shí)體識(shí)別中基于傳統(tǒng)的字向量表征過于單一、無法很好地處理字的多義性特征等問題，本文提出了Bert-BLSTM-CRF模型中文命名實(shí)體識(shí)別方法。Bert模型通過聯(lián)合調(diào)節(jié)所有層中的上下文，使用雙向Transformer作為編碼器。經(jīng)過對(duì)比實(shí)驗(yàn)，本文提出的模型在人名、地名、機(jī)構(gòu)名的總體識(shí)別效果要優(yōu)于其他模型，具有較好的精確性，提高了實(shí)體識(shí)別的準(zhǔn)確率。