姜裕瀚

摘 要：如今企業(yè)社會責(zé)任研究領(lǐng)域有了豐富的研究成果，但其研究結(jié)果較為零碎，不成體系。因此本文對歷年《會計研究》中與“企業(yè)社會責(zé)任”相關(guān)的實證論文進行系統(tǒng)梳理和評價，希望對未來的研究提供有意義的借鑒。研究發(fā)現(xiàn)，《會計研究》中企業(yè)社會責(zé)任影響因素相關(guān)的研究多為內(nèi)部影響因素的實證研究，未來研究中需要進一步研究外部影響因素及其內(nèi)在影響機制和邊界條件，補充和完善現(xiàn)有研究中的不足點和薄弱點。

關(guān)鍵詞：企業(yè)社會責(zé)任;影響因素;啟示

1.引言

在企業(yè)社會責(zé)任的相關(guān)研究中，學(xué)術(shù)界的討論大多聚焦于以下兩個問題。首先是企業(yè)是否需要承擔(dān)經(jīng)濟利益以外的社會責(zé)任？其次是企業(yè)究竟應(yīng)承擔(dān)哪些方面的社會責(zé)任？回顧國內(nèi)的現(xiàn)有研究，學(xué)者們對第一個問題有了初步的共識，企業(yè)主動履行社會責(zé)任不僅有利于企業(yè)價值的提升，也會通過外部效應(yīng)促進經(jīng)濟和社會環(huán)境的發(fā)展。但是針對第二個問題，學(xué)者們持有不同的意見和觀點，同時對于企業(yè)社會責(zé)任履行的影響因素及其內(nèi)在機理尚未得到一致的觀點，研究結(jié)果較為零散。

因此本文希望通過梳理《會計研究》中“社會責(zé)任履行”的相關(guān)文獻，對現(xiàn)有的研究結(jié)果進行整理和評價。而且《會計研究》不僅在會計學(xué)研究領(lǐng)域具有權(quán)威性，期刊中的文章也具有學(xué)術(shù)方面的保障，因此該期刊的文章符合本文對研究對象的標(biāo)準(zhǔn)。

2. 企業(yè)社會責(zé)任履行的影響因素

本文將從外部和內(nèi)部，兩個方面去討論企業(yè)社會責(zé)任履行的影響因素。

1. 企業(yè)社會責(zé)任履行的外部影響因素

不同主體的行為和法律、政治環(huán)境是影響企業(yè)社會責(zé)任履行程度的主要兩個方面。

外部主體相關(guān)影響因素中，主要包括政府、消費者、行業(yè)協(xié)會、財務(wù)審計師等主體對企業(yè)社會責(zé)任履行的影響。韓旭等（2021）研究發(fā)現(xiàn)政府的采購行為對企業(yè)履行精準(zhǔn)扶貧社會責(zé)任的影響呈現(xiàn)出“U型”的關(guān)系。因為企業(yè)履行精準(zhǔn)扶貧社會責(zé)任受到規(guī)模經(jīng)濟的影響，前期政府采購的訂單較少會導(dǎo)致企業(yè)精準(zhǔn)扶貧的投入成本加高，隨著訂單規(guī)模的加大，企業(yè)獲取的精準(zhǔn)扶貧社會責(zé)任效益也將增加，這也會促使企業(yè)將更多的資源配置到履行社會責(zé)任的行為當(dāng)中。陳峻等（2020）研究發(fā)現(xiàn)，客戶的議價能力與企業(yè)社會責(zé)任呈顯著負(fù)相關(guān)系，客戶的議價行為會通過減少企業(yè)自由現(xiàn)金流或降低利潤率、提高融資資本或資約束，進而影響企業(yè)的社會責(zé)任履行。此外，沈洪濤等（2016）基于社會責(zé)任報告監(jiān)管的視角，研究發(fā)現(xiàn)證券交易所或企業(yè)所在協(xié)會的態(tài)度、行業(yè)中領(lǐng)先企業(yè)的模范作用和財務(wù)審計師的專業(yè)鑒證能力會顯著提高企業(yè)選擇社會責(zé)任報告鑒證。

外部環(huán)境相關(guān)影響因素又可以細(xì)分為經(jīng)濟環(huán)境和法治環(huán)境。學(xué)者朱焱等（2019）的這篇論文討論了經(jīng)濟環(huán)境對社會責(zé)任的影響機制，企業(yè)社會責(zé)任績效的不同表現(xiàn)形式對企業(yè)社會責(zé)任的激勵機制有不同程度的破壞，從而降低企業(yè)社會責(zé)任激勵的積極性。，又可能基于負(fù)面事件預(yù)防動機增加社會責(zé)任活動，實證研究的結(jié)果則是支持后者的影響程度更大。其他學(xué)者則是討論了法治環(huán)境中的政策環(huán)境（宋曉華等，2016）、法律法規(guī)的頒布及實施（畢茜等，2012）和外部監(jiān)管制度（王建明，2008）對企業(yè)社會責(zé)任履行的影響，并且上述的三個影響因素均對企業(yè)社會責(zé)任的履行存在積極作用。

2. 企業(yè)社會責(zé)任履行的內(nèi)部影響因素

企業(yè)社會責(zé)任的內(nèi)部影響因素可以分為與高層管理、股權(quán)結(jié)構(gòu)、信息披露等相關(guān)的研究。

與高層管理相關(guān)的內(nèi)部影響因素研究中，林雁等（2021）研究發(fā)現(xiàn)，高管和董事的政治關(guān)聯(lián)與企業(yè)的環(huán)保投資決策負(fù)相關(guān)，其中政治關(guān)聯(lián)高管對企業(yè)環(huán)保投資的抑制作用更加顯著。而實證研究也進一步發(fā)現(xiàn)，企業(yè)內(nèi)部的各類委員會和外部的政府環(huán)境規(guī)制均會抑制企業(yè)政治關(guān)聯(lián)對環(huán)保投資的抑制效應(yīng)。學(xué)者王世宏（2016）表示，年長女性參與管理對系統(tǒng)社會責(zé)任的披露具有顯著的積極影響，而年長管理者的平均拘留對系統(tǒng)社會責(zé)任的披露具有顯著的消極影響，并且這一效果也會受到上市公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的影響。

與股權(quán)結(jié)構(gòu)相關(guān)的內(nèi)部影響因素研究中，步丹璐等（2021）學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，外資持股比例與企業(yè)社會責(zé)任之間存在正 U 型關(guān)系。其機理是當(dāng)外資股東持股比例較低時，他們在優(yōu)化公司治理、轉(zhuǎn)移先進技術(shù)方面可能并不會投入太多成本，甚至可能產(chǎn)生投機與短視行為，進而減少社會責(zé)任等長期性投資;而對于持股比例較高的外資股東而言，為了通過提升企業(yè)業(yè)績而獲取更多的分紅，他們更有動力轉(zhuǎn)移生產(chǎn)技術(shù)與先進理念，同時降低外資股東的短視動機與信息不確定等因素帶來的風(fēng)險，激勵他們積極促進被投資企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績與長期發(fā)展。王海妹等（2014）則是發(fā)現(xiàn)，外資參股和機構(gòu)持股對于企業(yè)承擔(dān)企業(yè)社會責(zé)任有顯著的正向影響，可執(zhí)行所有者對企業(yè)社會責(zé)任有顯著的負(fù)向影響。因為高管出于短期財務(wù)績效的考慮，執(zhí)行者可能會在公司融資績效最大化和公司社會責(zé)任績效之間上升，這與公司社會責(zé)任呈負(fù)相關(guān)。

與信息披露相關(guān)的內(nèi)部影響因素研究中，學(xué)者們分別討論了社會責(zé)任報告中的修辭語言（張秀敏等，2019）和財務(wù)報表誤述傾向和誤述行為（劉媛媛等，2019）。社會責(zé)任報告中的修辭語言與企業(yè)社會責(zé)任的履行存在一定相關(guān)性，也就是說社會責(zé)任報告中的 “樂觀程度”和 “強烈強度”與社會責(zé)任履行負(fù)相關(guān)，“確定程度”與社會責(zé)任履行正相關(guān)（張秀敏等，2019）。

綜上所述，基于《會計研究》中“社會責(zé)任”主題相關(guān)的18篇研究，可以發(fā)現(xiàn)學(xué)者們更加關(guān)注企業(yè)內(nèi)部因素對企業(yè)社會責(zé)任履行的影響，外部影響在研究中多為其邊界條件和調(diào)節(jié)因素。因此，未來的研究中可以在進一步完善內(nèi)部影響因素的基礎(chǔ)上，拓展外部影響因素對企業(yè)社會責(zé)任的相關(guān)研究邊界。

3.研究結(jié)論與啟示

近些年《會計研究》中企業(yè)社會責(zé)任影響因素相關(guān)研究多為內(nèi)部影響因素的實證研究，較少有學(xué)者從不同層面考察外部影響因素對企業(yè)社會責(zé)任履行的影響及其內(nèi)在機制。未來研究中可以從宏觀、中觀、微觀的角度考察不同的外部環(huán)境影響因素對企業(yè)社會責(zé)任的影響，同時也需要進一步深入研究內(nèi)部影響因素對社會責(zé)任的影響機制及邊界條件的研究。

參考文獻：

[1]吳丹紅，王德發(fā)，楊元.制度復(fù)雜性與企業(yè)社會責(zé)任報告策略反應(yīng)—基于多元制度邏輯的視角[J].會計研究，2021（08）：68-82.

[2]唐勇軍，馬文超，夏麗.環(huán)境信息披露質(zhì)量、內(nèi)控“水平”與企業(yè)價值—來自重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2021（07）：69-84.