姚劍坤， 歐陽細瑜， 李翠君， 吳小鋒， 盤德輝

（佛山市第五人民醫(yī)院， 廣東 佛山528211）

慢性阻塞性肺疾病 （COPD） 是一種常見的呼吸慢性疾病，好發(fā)于老年人群， 發(fā)病率和致死率均較高。 隨著COPD 的進展， 患者肺功能下降， 極易引發(fā)呼吸衰竭， 若得不到及時有效的治療， 會缺氧嚴重， 直接威脅其生命健康［1］。 臨床上常采用吸入β2受體激動劑和糖皮質激素治療COPD， 沙美特羅替卡松粉吸入劑屬典型代表藥物［2］。 近年來隨著醫(yī)學技術的不斷發(fā)展， 無創(chuàng)通氣因操作便捷、 無需開放氣道、 可較好地改善呼吸肌疲勞、 增加肺泡通氣量等優(yōu)勢， 被廣泛應用于COPD 的臨床治療中［3－4］。 基于此， 本研究分析沙美特羅替卡松粉吸入劑聯(lián)合無創(chuàng)通氣治療COPD 并呼吸衰竭的臨床效果， 現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2018 年1 月至2019 年12 月我院收治的COPD 并呼吸衰竭患者117 例， 隨機分為觀察組 （n ＝59） 和對照組 （n ＝58）。 觀察組男33 例， 女26 例， 年齡60 ～84 歲，平均 （68.65 ± 4.57） 歲； 病程3 ～17 年， 平均病程 （8.32 ±2.15） 年。 對照組男32 例， 女26 例， 年齡61 ～82 歲， 平均（69.42 ± 3.68） 歲； 病程4 ～18 年， 平均病程 （8.58 ± 2.63）年。 兩組的一般資料比較無明顯差異 （P＞0.05）， 具有可比性。

1.2 治療方法兩組患者入院后均接受常規(guī)治療， 包括吸氧、抗炎、 抗感染、 解痙平喘、 營養(yǎng)支持、 糾正水電解質紊亂等。對照組采用雙水平無創(chuàng)呼吸機 （凱迪泰， 型號FLEXO ST25）進行通氣治療， 選擇適合患者的口鼻面罩， 模式調整為S／T，設置氧濃度30% ～50%、 呼吸頻率15 ～19 次／min。 起初呼氣壓設為3 ～5 cm H2O， 吸氣壓設為6 ～8 cm H2O， 根據患者的具體情況及承受能力逐漸調節(jié)， 保證呼氣壓4 ～6 cm H2O， 吸氣壓15 ～25 cm H2O， 每天通氣6 ～14 h。 觀察組在此基礎上采用沙美特羅替卡松粉 （50 μg／500 μg） 吸入劑 （葛蘭素克公司， 進口藥品注冊證號H20150323） 治療， 1 次1 吸， 2 次／d，早晚各1 次。 兩組患者均持續(xù)治療2 周。

1.3 觀察指標①觀察兩組患者治療前后的肺功能指標 ［第一秒用力呼氣容積 （FEV1）、 FEV1／用力肺活量 （FVC）、 FEV1占預計值百分比 （FEV1%）］。 ②觀察兩組患者治療前后的血氣指標 ［動脈血氧分壓 （PaO2）、 動脈血二氧化碳分壓 （PaCO2）、pH］。 ③觀察兩組患者的CAT 評分， 分值范圍0 ～40 分， 分值越高表示患者的疾病狀態(tài)越嚴重。

1.4 統(tǒng)計學方法采用SPSS 20.0 統(tǒng)計軟件處理數據。 計量資料以±s 表示， 采用t 檢驗，P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 肺功能指標治療前， 兩組的FEV1、 FEV1／FVC、 FEV1%比較 差 異 無 統(tǒng) 計 學 意 義 （P＞0.05）。 治 療 后， 兩 組 的FEV1、FEV1／FVC、 FEV1%均高于治療前 （P<0.01）， 但組間比較無明顯差異 （P＞0.05）。 見表1。

表1 兩組患者的肺功能指標比較 （±s）

表1 兩組患者的肺功能指標比較 （±s）

注： 與該組治療前比較， *P ＜0.01。

組別 時間 FEV1 （L） FEV1／FVC （%） FEV1%觀察組 治療前 1.01±0.27 44.72±5.36 49.92±6.57（n=59） 治療后 1.63±0.42* 50.64±5.28* 56.59±5.47*對照組 治療前 0.95±0.19 43.83±5.62 50.16±5.78（n=58） 治療后 1.51±0.25* 49.35±6.43* 54.57±6.25*

2.2 血氣指標治療前， 兩組的PaO2、 PaCO2、 pH 水平比較，差異無統(tǒng)計學意義 （P＞0.05）。 治療后， 兩組的PaO2、 PaCO2、pH 水平均優(yōu)于治療前， 且觀察組的PaO2、 PaCO2、 pH 水平優(yōu)于對照組 （P＜0.01）。 見表2。

表2 兩組患者的血氣指標比較 （±s）

表2 兩組患者的血氣指標比較 （±s）

注： 與該組治療前比較， *P ＜0.01； 與對照組治療后比較， ＃P ＜0.01。

組別 時間 PaO2 （mmHg） PaCO2 （mmHg） pH觀察組 治療前 54.12±5.74 82.58±7.46 7.25±0.17（n=59） 治療后 83.29±6.53*＃ 52.63±6.75*＃ 7.39±0.36*＃對照組 治療前 53.83±6.25 83.36±6.67 7.20±0.14（n=58） 治療后 75.45±6.19* 64.82±7.17* 7.28±0.16*

2.3 CAT 評分治療前， 兩組的CAT 評分比較差異無統(tǒng)計學意義 （P＞0.05）。 治療后， 兩組的CAT 評分均低于治療前， 且觀察組的CAT 評分低于對照組 （P＜0.01）。 見表3。

表3 兩組患者的CAT 評分比較 （±s， 分）

表3 兩組患者的CAT 評分比較 （±s， 分）

注： 與該組治療前比較， *P ＜0.01； 與對照組治療后比較， ＃P ＜0.01。

組別 時間 CAT 評分觀察組 治療前 20.82±5.72（n=59） 治療后 14.33±4.39*#對照組 治療前 20.17±6.02（n=58） 治療后 17.79±5.24*

3 討論

COPD 是一種常見的慢性疾病， 是以氣流阻塞為主要特征的慢性支氣管炎或肺氣腫［5］。 COPD 并發(fā)呼吸衰竭患者主要表現(xiàn)為氣道阻力增大、 耗氧量增加， 同時伴有嚴重的通氣功能障礙， 出現(xiàn)低氧血癥及CO2潴留［6］。 因此， 輔助通氣以改善患者的缺氧狀況及肺部通氣功能尤為關鍵。 無創(chuàng)通氣治療無需開放氣道， 利用氣道正壓支持通氣， 減輕氣道阻力， 改善呼吸肌疲勞， 降低耗氧量［7］； 同時可改善氣體分布， 增加肺泡通氣量，避免支氣管氣道陷閉及肺泡萎縮， 排除潴留的CO2， 提高氧分壓， 從而促進肺部通氣功能恢復， 糾正呼吸衰竭狀態(tài)［8］。 另外， COPD 患者病情的加重與其氣道炎癥反應增強密切相關，因此需要盡早減輕患者的氣道炎癥。 沙美特羅替卡松粉吸入劑由沙美特羅和丙酸氟替卡松兩種有效成分組成， 其中沙美特羅是新型強效的β2受體激動劑， 可提高胞內環(huán)磷酸腺苷的水平，舒張支氣管平滑肌， 同時抑制肺部肥大細胞遞質， 降低氣道高反應性， 改善通氣功能； 丙酸氟替卡松作為糖皮質激素， 通過影響花生四烯酸的代謝， 減少氣道內中性粒細胞和嗜酸性粒細胞的數量， 抑制炎性介質的釋放， 促進疾病恢復， 二者共同作用可更好地改善患者的臨床癥狀［9］。 本研究結果顯示， 與對照組比較， 觀察組的血氣指標有所改善， 但肺功能指標改善不明顯， 表明沙美特羅替卡松粉吸入劑聯(lián)合無創(chuàng)通氣治療COPD 并呼吸衰竭患者， 協(xié)同增效， 可更好地糾正呼吸衰竭狀況， 提高氧分壓。 另外， 觀察組的CAT 評分顯著低于對照組， 表明在常規(guī)治療的基礎上采用沙美特羅替卡松粉吸入劑聯(lián)合無創(chuàng)通氣治療COPD 并呼吸衰竭患者可更好地提高預后康復狀態(tài)。

綜上所述， 沙美特羅替卡松粉吸入劑聯(lián)合無創(chuàng)通氣治療COPD 并呼吸衰竭患者療效顯著， 值得臨床推廣。