溫 涵,馬宏程

(浙江外國語學(xué)院 中國語言文化學(xué)院,浙江 杭州 310023)

一、引言

關(guān)于動(dòng)詞消隱問題的研究主要包括“省略說”[1]220-221[2]42、“謂詞隱含”[3]241-255[4]220-227、“空缺句”[5]124-134,218、“截省句”[6]145-147[7]1-7等觀點(diǎn)?！笆÷哉f”是一種前理論化(pretheoretical)的概念，是對(duì)現(xiàn)象的描寫，并沒有解釋動(dòng)詞消隱后所產(chǎn)生的系列問題?！爸^詞隱含”則是通過生成詞庫理論與事件強(qiáng)迫機(jī)制來解釋動(dòng)詞消隱問題，其側(cè)重點(diǎn)在于語義解讀，是在語義層面對(duì)句子結(jié)構(gòu)進(jìn)行的分析，從而得出句子隱含謂詞的結(jié)論。而“空缺句”與“截省句”雖然也涉及動(dòng)詞消隱，但其所涉及的語言現(xiàn)象與本文不相符合，故本文暫不討論。

空語類(Empty Category)是普遍語法中的重要概念之一，是指有語法和語義功能，卻沒有語音形式的語言成分。名詞性空語類根據(jù)[±指稱性]和[±照應(yīng)性]的二元特征大致被分成四類，分別是PRO、pro、wh-t、NP-t，旨在以此解釋名詞省略現(xiàn)象以及相關(guān)語法問題。與此類似，動(dòng)詞性空語類(Verbal Empty Category,VEC)也為動(dòng)詞消隱問題提供了一條新的解釋思路。例如：

例1：山下五條路。

例2：張三天津人。

例3：兩個(gè)人一間屋。

例4：游樂園的項(xiàng)目太貴了，三個(gè)人五百塊。

例5：張三五個(gè)蘋果，李四三個(gè)橙子。

例6：張三正在趕論文。

例7：三個(gè)人試五件衣服。

例1至例5都有一個(gè)共同點(diǎn)，即句子中沒有出現(xiàn)一個(gè)動(dòng)詞性成分。而例6和例7似乎又與其他例句不同。宋作艷[4]220-227運(yùn)用生成詞庫理論分析后認(rèn)為，這類句子并非論元結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化，而是賓語通過物性結(jié)構(gòu)中的施成角色、功用角色或規(guī)約化屬性提供了具體的謂詞，使隱含的事件具體化。這兩例完整解讀應(yīng)該是：

例6’：張三正在趕(寫)論文。

例7’：三個(gè)人試(穿)五件衣服。

例6和例7中的“趕論文”和“試五件衣服”可以通過補(bǔ)充動(dòng)詞使整體句義得以彰顯，這個(gè)被補(bǔ)充的隱性動(dòng)詞就是動(dòng)詞性空語類。它只是在語音層面(Phonetic Form)消隱了語音形式，但是仍然具有與普通動(dòng)詞一樣的句法語義功能，同時(shí)，該動(dòng)詞的補(bǔ)出并不會(huì)對(duì)句法結(jié)構(gòu)與邏輯產(chǎn)生影響。

二、動(dòng)詞性空語類存在的證明

動(dòng)詞性空語類可以通過對(duì)句法結(jié)構(gòu)的分析來證明其存在。鄧思穎[8]1-13指出，漢語動(dòng)詞為空的句子有空系詞分句和空動(dòng)詞句兩類，分別見例8a和例8b。前者需要空動(dòng)詞純粹是為了滿足“擴(kuò)充投射”的需要：如果一個(gè)結(jié)構(gòu)擁有時(shí)制短語和補(bǔ)語連詞短語，那么該結(jié)構(gòu)一定包含動(dòng)詞短語；后者主要是為了指派題元角色：如果沒有空動(dòng)詞的存在，句內(nèi)的主目就得不到適當(dāng)?shù)念}元。不過鄧認(rèn)為例8c的名詞謂語句不存在空的動(dòng)詞性成分。

例8a：你都?三個(gè)孩子的爸爸了，……

例8b：每個(gè)人?三本書。

例8c：今天?星期日。[8]5

屠愛萍[9]230-237，329通過分析副詞修飾語對(duì)動(dòng)詞的依附性以及屈折語“I”對(duì)補(bǔ)足語的選擇，證明了動(dòng)詞性空語類的存在，并指出例8c應(yīng)該是空系詞句。此外，屠文還借助顯性名詞性成分的格位特征和論元的論旨角色指派證實(shí)了漢語的動(dòng)詞性空語類。

溫涵[10]22-24利用X階標(biāo)理論(X-bar Theory)中標(biāo)識(shí)語(Specifier)能夠標(biāo)定短語性質(zhì)的功能，將副詞“都”作為“都大姑娘了”短語的標(biāo)識(shí)語，從而推導(dǎo)出“都大姑娘了”應(yīng)是一個(gè)動(dòng)詞性短語。這也意味著該結(jié)構(gòu)應(yīng)包含一個(gè)空形式的動(dòng)詞。

還有其他相關(guān)文獻(xiàn)也從不同層面證明了動(dòng)詞性空語類的存在。以上文獻(xiàn)共同奠定了動(dòng)詞性空語類的理論基礎(chǔ)。一般認(rèn)為動(dòng)詞是句子題元角色的分配者，因此在沒有顯性動(dòng)詞出現(xiàn)卻存在題元角色的情況下，句子必定需要一個(gè)動(dòng)詞性空語類來充當(dāng)分配者，否則就無法解釋名詞性結(jié)構(gòu)是如何獲得題元角色的。不過上述論證仍存在著討論空間。

其一，格位理論并不能覆蓋全部的動(dòng)詞性空語類現(xiàn)象。由于一般認(rèn)為外論元由功能中心語引出，對(duì)于內(nèi)論元不明顯或未出現(xiàn)甚至不存在的句子，似乎就不必用動(dòng)詞性空語類來指派格位；因此，不能利用顯性名詞短語必須得到格位才合法這一理論來反推賦格動(dòng)詞的存在。另外，Andre Radford[11]365提出賓語的賓格是由及物的輕動(dòng)詞賦予的。由于輕動(dòng)詞也可以無語音形式，因此對(duì)于存在賓格卻無顯性動(dòng)詞的句子，未必就意味著它一定是由動(dòng)詞性空語類來賦格的。

其二，副詞性修飾語對(duì)于動(dòng)詞性空語類的證明作用有時(shí)會(huì)被誤用。與上述賦格功能一樣，可以接受副詞修飾的隱性動(dòng)詞除了動(dòng)詞性空語類，還可能是輕動(dòng)詞。例9如果將輕動(dòng)詞層納入考察范圍，那么“都”既有可能在輕動(dòng)詞短語(vP)的標(biāo)識(shí)語位置(例10a)，也有可能在動(dòng)詞短語(VP)的標(biāo)識(shí)語位置(例10b)。

例9：都三十了。

例10a：[vP都[v’v[VPV DP]]]

例10b：[vPv[VP都[V’V DP]]]

為了確定“都”所處的位置，可將空形式的動(dòng)詞補(bǔ)出，這里的動(dòng)詞取值不唯一，可選用實(shí)義動(dòng)詞“到”代替隱性的動(dòng)詞性空語類。那么該結(jié)構(gòu)就變?yōu)椤岸嫉饺恕?。蕭國政[12]13認(rèn)為此處的“了”是小句的完成體標(biāo)記。

例11a：都到三十了。

例11b：都快三十了。

例11c：都快到三十了。

例11d：*快都三十了。

例11e：*快都到三十了。

圖1 “都快到三十了”句法結(jié)構(gòu)

由例11的系列例句可見，“都”始終要處于“快”的左側(cè)，且不能顛倒二者的順序，可見在結(jié)構(gòu)上“都”的位置應(yīng)高于“快”(見圖1)。此處的“都”應(yīng)視為輕動(dòng)詞短語的標(biāo)識(shí)語。

沒有語音形式的輕動(dòng)詞可稱為零輕動(dòng)詞[13]220。盡管零輕動(dòng)詞和動(dòng)詞性空語類都有句法作用而無語音形式，但二者在句法層級(jí)和語義功能上存在著明顯差別。以前者為中心語構(gòu)成的vP，在句法結(jié)構(gòu)里則以后者構(gòu)成的VP作為補(bǔ)足語；零輕動(dòng)詞作為核心功能語類，是一個(gè)純句法構(gòu)件，不表達(dá)任何語義內(nèi)容[14]111-123,218，而動(dòng)詞性空語類不但有語義內(nèi)容，甚至還可以有多種語義選擇。例如，例3’句中的VEC可以是“住”“拆”“蓋”“刷”等動(dòng)詞。

例3’:兩個(gè)人VEC一間屋。

由此可知，修飾輕動(dòng)詞的副詞并不能證明動(dòng)詞性空語類的存在，實(shí)際上例9只有在添加諸如“快”之類副詞修飾語的情況下，動(dòng)詞性空語類的存在才能得到證實(shí)。

既然格位理論、副詞修飾語等方式還存在解釋的局限，那么，是否還有其他證實(shí)動(dòng)詞性空語類的途徑呢？

這里首先討論一般認(rèn)為的數(shù)量短語作謂詞，以及其他內(nèi)論元不明顯或不存在的句子(含小句)分別見例12、例13。這兩例盡管在內(nèi)論元方面存在不同，但都有副詞性修飾語，此外，還都存在著動(dòng)量補(bǔ)語成分。

例12：他們(已經(jīng))VEC兩回一間屋了。

例13：(僅僅)VEC一趟就行了。

實(shí)際上漢語中還存在著大量只出現(xiàn)動(dòng)量補(bǔ)語而動(dòng)詞隱形的句子或小句。如：

例14：電腦一直死機(jī)，一會(huì)兒一次。

例15：這樣的好事一千年才一回啊！

何元建[13]241認(rèn)為動(dòng)量補(bǔ)語投射在動(dòng)詞短語的標(biāo)識(shí)語位置，再通過V-v位移最終形成漢語的動(dòng)補(bǔ)結(jié)構(gòu)。在X階標(biāo)理論中，短語中心語和補(bǔ)足語投射出中間投射，標(biāo)識(shí)語再與短語中間投射共同投射出最大投射，因此在一個(gè)短語結(jié)構(gòu)中，若標(biāo)識(shí)語出現(xiàn)，則該短語的中心語一定存在。也就是說，這些句子中隱含的動(dòng)詞都可以補(bǔ)出來。

例12’：他們VEC住倆回一間屋了。

例13’：VEC跑一趟就行了。

例14’：電腦一直死機(jī)，一會(huì)兒VEC死一次。

例15’：這樣的好事一千年才VEC出現(xiàn)一回??！

圖2中的“兩回”位于VP的標(biāo)識(shí)語位置，并且動(dòng)詞性空語類從V位置位移至了v位置，并始終保持空形式。此外，這里的動(dòng)量補(bǔ)語“兩回”在語義層面也不直接關(guān)聯(lián)內(nèi)外論元，只能指向句中的動(dòng)詞。因此，句法和語義層面都可以證明句中存在著動(dòng)詞性成分空語類。由此可知，動(dòng)量補(bǔ)語這類動(dòng)詞短語的存在，可以直接推導(dǎo)出該短語的中心語是動(dòng)詞性空語類。

圖2 “他們兩回一間屋”句法結(jié)構(gòu)

再看傳統(tǒng)意義上的形容詞謂語句。不少學(xué)者認(rèn)為形容詞可以帶論元，除主語外，還可以出現(xiàn)一個(gè)名詞性成分，如例17。我們知道，論元一般是動(dòng)詞所蘊(yùn)含的題元角色向名詞性句法成分映現(xiàn)的結(jié)果，或者說論元是帶有題元角色的名詞性成分。形容詞帶有論元結(jié)構(gòu)就意味著形容詞擁有分配題元角色的需求和能力。實(shí)際上，有些論元在此類句子里并不能得到實(shí)現(xiàn)，而一旦得以實(shí)現(xiàn)，此時(shí)形容詞的語類特征從[+N，+V]變?yōu)閇-N，+V]，即衍生成為具有賦格功能的動(dòng)詞[15]228，如例18。此外，接受形容詞的論元結(jié)構(gòu)還需對(duì)形容詞重疊、正反問等現(xiàn)象進(jìn)行重新解釋，這將使相關(guān)語法規(guī)則變得相對(duì)復(fù)雜(具體將另文討論)。因此，本文不認(rèn)可形容詞的論元結(jié)構(gòu)和賦格能力。本文認(rèn)為例16和例17都存在著動(dòng)詞性空語類，前者帶有體標(biāo)記，可以加副詞修飾語“都”“已經(jīng)”“非?！钡龋缓笳邘в薪樵~性結(jié)構(gòu)做修飾語，也可以加體標(biāo)記“了”“過”等。但由于這兩句的名詞性成分都可以從功能中心或介詞獲得格位，所以這里的動(dòng)詞性空語類可以無須賦格能力。

例16：山VEC青了，天VEC藍(lán)了。

例17：老張對(duì)他VEC很擔(dān)心。

例18：老張很擔(dān)心他。

三、動(dòng)詞性空語類的句法分類

對(duì)動(dòng)詞性空語類進(jìn)行分類有助于更完整地描述該空語類的性質(zhì)和特點(diǎn)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)主要通過詞匯語義層面進(jìn)行分類。從詞類角度來看，動(dòng)詞性空語類可以是隱性的空系詞、其他空連系動(dòng)詞，還可以是隱性的空實(shí)義動(dòng)詞[16]593-602；屠愛萍[17]5-9根據(jù)動(dòng)詞性空語類的[±語義貢獻(xiàn)]和[±語義完全]兩個(gè)特征劃分成三類，分別是空系詞、空系動(dòng)詞、空實(shí)義動(dòng)詞，并且根據(jù)每個(gè)類型的語義特征給出相應(yīng)的語義表達(dá)式。

本文認(rèn)為還應(yīng)在句法結(jié)構(gòu)層面進(jìn)行分類。這主要考慮到：(1)以句法作為分類依據(jù)具有很強(qiáng)的客觀性，不會(huì)由語義上的主觀差別導(dǎo)致分類不同；(2)根據(jù)句法特征的二元分類，可以做到對(duì)特征的全面掌握，從而使分類更接近窮盡性；(3)空語類是音義錯(cuò)配的產(chǎn)物，根據(jù)句法表現(xiàn)對(duì)其分類更符合理論的系統(tǒng)性。

動(dòng)詞所帶論元的屬性與賦格能力是動(dòng)詞的本質(zhì)特性，也是動(dòng)詞的劃分標(biāo)準(zhǔn)，這里同樣可以將其應(yīng)用于對(duì)動(dòng)詞性空語類的分類?！翱铡迸c“實(shí)”相對(duì)，與顯性動(dòng)詞不同的是，空語類的“空”還體現(xiàn)在其取值的非唯一性。換句話說，在一個(gè)包含動(dòng)詞性空語類的線性結(jié)構(gòu)中，該動(dòng)詞性空語類取值并不是唯一的，其允許有多種可能性，并由此可關(guān)聯(lián)一系列句法操作。由此本文以[±賦格]和[±取值唯一]兩類特征的取值將動(dòng)詞性空語類分為以下四類(見表1)。

表1 四類動(dòng)詞性空語類特征分布矩陣

Ⅰ類動(dòng)詞性空語類最為常見，也是最先受到關(guān)注的一類。因?yàn)榫渥又型耆珱]有動(dòng)詞出現(xiàn)，通常句子會(huì)被認(rèn)定為名詞謂語句或存現(xiàn)句。這類句子中只含有一個(gè)Ⅰ型動(dòng)詞性空語類，并且句子結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單。作為簡(jiǎn)單句，其語義獨(dú)立。例如：

例19：你VEC是個(gè)傻子。

例20:明天VEC是中秋節(jié)。

例21:魯迅VEC是浙江紹興人。

例22:山上VEC有一座廟。

例23:屋子里VEC有好多蒼蠅。

例19至例23句中的“傻子”“中秋節(jié)”“浙江紹興人”“一座廟”“好多蒼蠅”作為動(dòng)詞性空語類的論元出現(xiàn)在句中，并且作為顯性名詞需要得到格位，此時(shí)動(dòng)詞性空語類可為其賦格，使其在句中合法化。這類動(dòng)詞性空語類取值唯一，且不隨語境的改變而改變。句子可通過添加否定副詞“不”或用正反問句提問等方式迫使動(dòng)詞性空語類顯現(xiàn)。

例19a：你不是個(gè)傻子。 例19b：*你不VEC個(gè)傻子

例20a：明天是不是中秋節(jié)？ 例20b：*明天VEC不VEC中秋節(jié)？

例21a：魯迅不是浙江紹興人。 例21b：*魯迅不VEC浙江紹興人。

例22a：山上沒有一座廟。 例22b：？山上沒VEC一座廟。

例23a：屋子里有沒有好多蒼蠅？ 例23b：*屋子里VEC沒VEC好多蒼蠅？

上述左邊一列，由于添加了否定副詞或變?yōu)檎磫柧?，其使得句中空形式的?dòng)詞得以顯形，句法結(jié)構(gòu)上具有同一性。從語義角度看，根據(jù)前后的NP題元角色類型，可以對(duì)這類動(dòng)詞性空語類進(jìn)行細(xì)分，即劃分成“等同義”或“存在義”等[17]7。這類動(dòng)詞性空語類通常不受副詞或動(dòng)量補(bǔ)語的修飾，除非賓語是光桿名詞，可在動(dòng)詞性空語類前加“都”“光”“凈”之類的副詞(見例24系列例句)。

例24：商店里VEC兩個(gè)保安。

例24a：*商店里VEC保安。

例24b：商店里光VEC保安(沒客人)。

例24c：商店里凈VEC保安。

例24d：商店里都VEC保安。

Ⅱ型動(dòng)詞性空語類為后接的顯性名詞賦格。與Ⅰ型的區(qū)別在于,Ⅱ型動(dòng)詞性空語類取值并不唯一，容易受到語境的影響，這就導(dǎo)致在同樣的句子結(jié)構(gòu)中，可以存在不同的取值可能。例如：

例25：一人VEC一百元人民幣。

例26：小王天天VEC酒吧夜店。

例27：今天VEC兩趟北京，VEC一趟天津。

例28：他們就VEC三個(gè)人。

例29：小明一共VEC十分鐘。

例25至例29中的“一百元人民幣”“酒吧夜店”“北京”等均為顯性名詞短語，需要句中的動(dòng)詞性空語類為其賦格。Ⅱ類動(dòng)詞性空語類的語義特點(diǎn)與I型不同之處在于：這類動(dòng)詞性空語類的語義取值選擇并不單一。如例25可以還原為很多實(shí)義動(dòng)詞，如“給”“賺”“花”“派”“捐”等。具體語義取值則由語境決定，即講話人根據(jù)語境選擇一個(gè)合適的動(dòng)詞進(jìn)入句法操作，在語音層面上將動(dòng)詞的語音形式刪除，若聽話人在同一個(gè)語境下就可在理解的過程中把動(dòng)詞補(bǔ)充進(jìn)去。同一個(gè)句子脫離語境可能產(chǎn)生多種語義取值，其可通過上下文，賦予特定的語值。除此之外，Ⅱ型動(dòng)詞性空語類即便受到非否定副詞的修飾或者被添加了動(dòng)量補(bǔ)語，也可以保持隱形狀態(tài)。其顯現(xiàn)的條件與Ⅰ型相同的是：在句子中添加否定副詞“不”或者用正反問句提問，都會(huì)使動(dòng)詞不得不恢復(fù)它原來的語音形式。如：

例25a：一人VEC一百人民幣。 例25b：＊一人不VEC一百人民幣。

例26a：小王天天VEC酒吧夜店。 例26b：＊小王天天不VEC酒吧夜店。

例27a：今天VEC兩趟北京，VEC一趟天津。 例27b：＊今天沒VEC兩趟北京，沒VEC一趟天津。

例28a：他們就VEC三個(gè)人。 例28b：＊他們就VEC三個(gè)人。

例29a：小明一共VEC十分鐘。 例29b：＊小明不還VEC十分鐘。

左邊一列句子在添加了否定副詞或轉(zhuǎn)為正反問句的情況下，空形式的動(dòng)詞得以顯現(xiàn)，而右列因?yàn)閯?dòng)詞依舊選擇空形式而導(dǎo)致句子不合法。李艷惠、陸丙甫[18]326-382認(rèn)為例28中的數(shù)目短語(NumP)“三個(gè)人”是謂語。表面上看其僅是一個(gè)數(shù)目短語，而真正做謂語的是包含了動(dòng)詞性空語類的VP。

Ⅲ型和Ⅳ型動(dòng)詞性空語類與前兩種類型的不同在于，這兩類并不給后面的成分賦格，因此不能通過格位理論加以證明，從而更為復(fù)雜和隱蔽，甚至很多學(xué)者并不認(rèn)為其中包含一個(gè)動(dòng)詞性成分。先看Ⅲ型，下列句子中均含有隱形動(dòng)詞性成分。

例30：張三頭發(fā)VEC白了。

例31：北京天氣VEC冷了呢。

例32：剛剛還VEC紅來著。

例33：一個(gè)饅頭我就VEC飽了。

例30至例33如果不插入動(dòng)詞性空語類的標(biāo)識(shí)，表面上看就是普通的主謂句。這里動(dòng)詞性空語類后的成分均為形容詞性，并不需要格位；但句子都使用了動(dòng)態(tài)助詞作為體標(biāo)記，需要?jiǎng)釉~性成分來承接體范疇。這類動(dòng)詞性空語類的取值唯一，不受語境影響。同時(shí)，這類動(dòng)詞性空語類通常不易被發(fā)現(xiàn)，即便在句中添加否定詞，也不能迫使動(dòng)詞性空語類出現(xiàn)，因?yàn)樵谡Z音式層面不能區(qū)分否定詞是對(duì)AP的否定，還是對(duì)VP或vP的否定；只有通過正反問句才能夠迫使其出現(xiàn)。

例31a：北京天氣不VEC冷了呢。

例31b：北京天氣VEC不冷了呢。

例31c：*北京天氣VEC沒VEC冷呢？

例31d：北京天氣變沒變冷呢？

例31c的原意應(yīng)是一個(gè)正反疑問句。動(dòng)詞性空語類的語音刪除，導(dǎo)致句子意思發(fā)生變化，從而未能夠正確表達(dá)正反疑問的句義。

再看Ⅳ型動(dòng)詞性空語類，這是既不需要賦格，取值也非唯一的一類。例如：

例34：VEC一趟就掙十塊。

例35：手機(jī)總斷網(wǎng)，一會(huì)VEC一次。

例36：最后再VEC一把就回家。

例37：五分鐘后就VEC熟了。

例38：才VEC兩三下就好了。

例37中的動(dòng)詞性空語類可以是“炒”“煎”“煮”“炸”等。其謂語結(jié)構(gòu)雖然都是動(dòng)補(bǔ)式，但其中主動(dòng)詞和補(bǔ)語謂詞的語義指向卻有不同。該類動(dòng)詞性空語類容易受到語境的影響，通常情況下，如果前后文中出現(xiàn)相關(guān)動(dòng)詞，會(huì)優(yōu)先照應(yīng)相應(yīng)動(dòng)詞。該句單獨(dú)出現(xiàn)的情況下，不同人的理解會(huì)產(chǎn)生不同的效果，但會(huì)傾向于填補(bǔ)與前后語義可及性更高的動(dòng)詞。

Ⅳ型動(dòng)詞性空語類既可以受副詞“才”或“就”的修飾，也可以后帶動(dòng)量補(bǔ)語。不過后面沒有接名詞短語，也不需要賦格，利用格位理論并不能有效論證其中的動(dòng)詞性空語類，因此很難注意到其中的動(dòng)詞性成分。一般要通過動(dòng)量補(bǔ)語來證實(shí)它們的存在。并且這類動(dòng)詞性空語類通常不接受否定形式(只存在肯定形式)，否定會(huì)導(dǎo)致整個(gè)句子語義不明。

四、結(jié)論

動(dòng)詞性空語類的產(chǎn)生機(jī)制緣于動(dòng)詞的語音形式被刪除，而句子的語法與語義仍保持不變。利用動(dòng)詞性空語類解釋語法現(xiàn)象既經(jīng)濟(jì)又符合母語者語感。以往文獻(xiàn)中利用格位理論等方式證明動(dòng)詞性空語類都存在局限性，本文認(rèn)為可以使用動(dòng)量補(bǔ)語充當(dāng)動(dòng)詞短語中標(biāo)識(shí)語來推導(dǎo)出動(dòng)詞性空語類的存在。同時(shí)，利用[±賦格]和[±取值唯一]兩個(gè)特征可以將動(dòng)詞性空語類分成四類，通過討論它們隱現(xiàn)和取值的條件，有助于進(jìn)一步厘清不同類型的動(dòng)詞性空語類參與句法操作時(shí)的表現(xiàn)差異。

動(dòng)詞性空語類在表面上“繁化”了句法結(jié)構(gòu)，其實(shí)質(zhì)則是對(duì)語法規(guī)則的簡(jiǎn)化。顯性動(dòng)詞的缺失會(huì)產(chǎn)生一系列語法問題，比如名詞能否做謂語，副詞能否直接修飾名詞,句子中的其他成分如何得到題元角色等。這就需要更多理論來修正原有的語法體系，以消除動(dòng)詞隱形帶來的對(duì)原有語法體系的沖擊。動(dòng)詞性空語類的提出和論證，使得曾在句法上有特殊意義的句型取消了特殊性，并回歸到使用常規(guī)語法規(guī)則就可以解釋的范圍中。這就簡(jiǎn)化了相關(guān)的語法規(guī)則。