毛用春 邵亮

摘 要：會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任是互為表里的關(guān)系，相互聯(lián)系但是各自的區(qū)別也很大，二者負(fù)責(zé)的職能也大不相同，在很多人眼里，會(huì)計(jì)和審計(jì)好像是一個(gè)概念，覺得二者之間工作的內(nèi)容、方向，負(fù)責(zé)的職能基本一致，但是實(shí)際情況是，會(huì)計(jì)并不能替代審計(jì)，而審計(jì)同樣也不能替代會(huì)計(jì)，他們是兩個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，肩負(fù)著不同的責(zé)任，但是會(huì)計(jì)和審計(jì)的相互結(jié)合，才是一個(gè)對(duì)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行研究和監(jiān)測(cè)的完整機(jī)制。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)與審計(jì);職能;責(zé)任關(guān)系

一、企業(yè)會(huì)計(jì)與審計(jì)職能簡(jiǎn)介

企業(yè)會(huì)計(jì)與審計(jì)之間有著很多的共同點(diǎn)，很多人覺得他們執(zhí)行的是同一項(xiàng)工作，但是實(shí)際情況是它們雖然有很多的共同點(diǎn)，但是也有著很多的區(qū)別，且它們各自負(fù)責(zé)的職能也大不相同，會(huì)計(jì)是指對(duì)生產(chǎn)過程中的價(jià)值活動(dòng)進(jìn)行研究、歸納、記錄和預(yù)測(cè);在取得以財(cái)務(wù)信息為主的經(jīng)濟(jì)信息基礎(chǔ)上，對(duì)價(jià)值活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督和控制，為再生產(chǎn)提供準(zhǔn)確的信息，不斷提高經(jīng)濟(jì)效益的一門經(jīng)濟(jì)管理學(xué)科。而審計(jì)是什么？審計(jì)獨(dú)立于被審計(jì)的機(jī)構(gòu)和人員之外，對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)政信息的情況和有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)、合法和效益性進(jìn)行檢查并進(jìn)行評(píng)價(jià)，具體而言是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性實(shí)行監(jiān)督的一個(gè)職業(yè)。

會(huì)計(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)中一項(xiàng)重要的學(xué)科，其具有相當(dāng)強(qiáng)的實(shí)踐性，這一門學(xué)科的重點(diǎn)在于它主要針對(duì)，探求那些能揭示會(huì)計(jì)發(fā)展規(guī)律的理論體系與概念結(jié)構(gòu);又研究會(huì)計(jì)原理和原則的具體應(yīng)用。會(huì)計(jì)學(xué)的主要作用是提供理論和方法，對(duì)于會(huì)計(jì)的實(shí)踐工作進(jìn)行服務(wù)，成為人們改進(jìn)會(huì)計(jì)工作、完善會(huì)計(jì)系統(tǒng)的燈塔，指出應(yīng)該前行的方向。

在我國(guó)歷史上，“審計(jì)”這個(gè)詞語最早可追溯到宋代。從詞義上解釋，“審”為審查，“計(jì)”為會(huì)計(jì)賬目，審計(jì)顧名思義，就是對(duì)賬目的真?zhèn)芜M(jìn)行檢查?！皩徲?jì)”一詞英文單詞為“Audit”，其注釋的含義為“查賬”，還有一個(gè)比較而言十分確切的含義，即“旁聽”。由此可見，早期的審計(jì)和現(xiàn)在的審計(jì)并沒有本質(zhì)上的區(qū)別，都是對(duì)賬目的真?zhèn)芜M(jìn)行審查，與會(huì)計(jì)賬目密切相關(guān)。

這里就企業(yè)會(huì)計(jì)與審計(jì)二者的職能進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹。

1.會(huì)計(jì)的職能

現(xiàn)代會(huì)計(jì)的基本職能可以用兩個(gè)詞來概括，分別是反映和控制，而進(jìn)行分類可以具體分為兩個(gè)：（1）基本職能：核算職能，會(huì)計(jì)的核算職能，是指其主要的計(jì)量單位是貨幣的情況下，針對(duì)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告。會(huì)計(jì)核算具有基本性，在整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過程中，會(huì)計(jì)核算從頭至尾都發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，因此會(huì)計(jì)核算可以作為會(huì)計(jì)責(zé)任的基本職能。會(huì)計(jì)核算的內(nèi)容主要包括：①收付款項(xiàng)和有價(jià)證券;②對(duì)于財(cái)產(chǎn)的收發(fā)、增長(zhǎng)和使用;③債權(quán)、債務(wù)的發(fā)生和結(jié)算;④資本、基金的增減;⑤對(duì)收入、支出、費(fèi)用、成本進(jìn)行計(jì)算;⑥如何計(jì)算和處理財(cái)務(wù)成果;⑦需要辦理會(huì)計(jì)手續(xù)、進(jìn)行會(huì)計(jì)核算的其他事項(xiàng)。（2）監(jiān)督職能會(huì)計(jì)所具有的監(jiān)督職能，是指針對(duì)特定主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和相關(guān)會(huì)計(jì)核算，對(duì)其真實(shí)性、合法性進(jìn)行判斷。真實(shí)性審查，是指通過會(huì)計(jì)對(duì)已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行核算的過程是否真實(shí)。合法性審查，是指對(duì)相關(guān)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)進(jìn)行檢查，是否符合國(guó)家法律法規(guī)，是否嚴(yán)格遵守財(cái)經(jīng)紀(jì)律，國(guó)家的各項(xiàng)方針政策是否嚴(yán)格按照此來執(zhí)行，以達(dá)到杜絕違法亂紀(jì)的目的。合理性審查，是指對(duì)各項(xiàng)財(cái)務(wù)收支進(jìn)行檢查，從而對(duì)財(cái)務(wù)收支在財(cái)務(wù)管理與客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律等方面是否符合進(jìn)行判斷，保證各項(xiàng)財(cái)務(wù)收支符合企業(yè)定下的收支計(jì)劃，從而實(shí)現(xiàn)最初的預(yù)算目標(biāo)。

2.審計(jì)的職能

審計(jì)的職能可以分為三種，分別是經(jīng)濟(jì)監(jiān)督職能、經(jīng)濟(jì)鑒證職能、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)職能，這三種職能代表了審計(jì)的嚴(yán)格性和公正性，審計(jì)職能是審計(jì)自身的特性，但是它并不是不會(huì)改變的，隨著日后經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展和提高，經(jīng)濟(jì)對(duì)象的逐漸演變，以及人類的認(rèn)識(shí)逐漸提高和完善，審計(jì)職能也會(huì)得到加深和擴(kuò)展，逐漸完善。而研究審計(jì)職能，也是為了更加準(zhǔn)確地了解審計(jì)的定義，從而有效地將審計(jì)的作用發(fā)揮出來，促使審計(jì)的范圍逐漸擴(kuò)大，最終使得審計(jì)可以獨(dú)立地進(jìn)行更多的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而使得審計(jì)的職能日趨完善，最終在對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的檢查上達(dá)到公正、嚴(yán)格、毫無紕漏。

（1）經(jīng)濟(jì)監(jiān)督職能：經(jīng)濟(jì)監(jiān)督是審計(jì)的基本職能。審計(jì)的經(jīng)濟(jì)監(jiān)督職能，主要是指讓審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位提供的關(guān)于已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的信息進(jìn)行檢查和判斷，使得被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)可控在律法規(guī)定的范圍內(nèi)，對(duì)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的責(zé)任人是否忠實(shí)地履行經(jīng)濟(jì)責(zé)任進(jìn)行檢查，若查實(shí)立即懲治違法亂紀(jì)的人，并將存在的錯(cuò)誤和弊端查明，對(duì)管理發(fā)生的缺陷進(jìn)行判斷，并相應(yīng)追究當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，從而維護(hù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的順利進(jìn)行。

（2）經(jīng)濟(jì)鑒證職能：審計(jì)的經(jīng)濟(jì)鑒證職能，是指審計(jì)單位和審計(jì)人員對(duì)被審計(jì)單位的會(huì)計(jì)報(bào)表及其他進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)情況信息的真實(shí)性進(jìn)行檢查和驗(yàn)證，其主要的檢查目標(biāo)是企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行檢查，判斷企業(yè)所提供的信息是否真實(shí)合法，并在這之后將出具一份書面證明，以便為審計(jì)的授權(quán)人或委托人提供確切的信息，從而取得社會(huì)公眾的信任。審計(jì)的經(jīng)濟(jì)鑒證職能，可以從兩個(gè)方面進(jìn)行概括，分別是鑒定和證明。

（3）經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)職能：審計(jì)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)職能，是指被審計(jì)單位的經(jīng)濟(jì)資料及經(jīng)濟(jì)活動(dòng)需要審計(jì)機(jī)構(gòu)和審計(jì)人員進(jìn)行進(jìn)一步審查，并依據(jù)我國(guó)法律的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)所查明的事實(shí)進(jìn)行分析和判斷，從而指出存在的問題，對(duì)作出的成績(jī)加以肯定，提出問題的解決辦法，審計(jì)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)職能，包括評(píng)定和建議兩個(gè)方面。

二、為什么要了解二者之間的責(zé)任關(guān)系

會(huì)計(jì)和審計(jì)是兩個(gè)不同的專業(yè)，對(duì)二者之間的責(zé)任關(guān)系加以了解，可以避免二者之間執(zhí)行了對(duì)方的職能而忽視了自己的職能，使得在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上分工明確、條理清晰，從而杜絕因?yàn)樨?zé)任混淆而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)混亂，有助于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的進(jìn)行和發(fā)展，有助于在后續(xù)的工作當(dāng)中明確責(zé)任而進(jìn)行相應(yīng)的處理，并且了解二者之間的責(zé)任關(guān)系，可以使得二者更好的合作，有效避免經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中出現(xiàn)的大多數(shù)問題，即便是出現(xiàn)一些問題，也可以明確問題的核心，從而作出相應(yīng)的對(duì)策，如果不去了解二者之間的責(zé)任關(guān)系，那么會(huì)出現(xiàn)信息閉塞或者混亂，不明確責(zé)任關(guān)系容易使得經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上出現(xiàn)錯(cuò)誤，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，了解二者之間的責(zé)任關(guān)系，對(duì)于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的發(fā)展和職能的完善都有著重要的意義，尤其是會(huì)計(jì)和審計(jì)，在這個(gè)問題上必須明確才能做到更好的合作，這樣經(jīng)濟(jì)活動(dòng)才能在大多數(shù)時(shí)候保持正常，達(dá)到更好的管理，使得對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的處理日益成熟，職能日益明確和完善。

三、會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任之間的關(guān)系

現(xiàn)階段面臨的主要問題是，人們對(duì)于會(huì)計(jì)在企業(yè)中的重要作用已經(jīng)是有著深刻的認(rèn)識(shí)，但是在會(huì)計(jì)崗位逐漸深入人心的現(xiàn)在，人們卻出現(xiàn)了對(duì)審計(jì)崗位的忽視這種現(xiàn)象，并且多數(shù)時(shí)候認(rèn)為二者是一個(gè)職位，承擔(dān)著同樣的責(zé)任和職能，而從管理層面上來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的今日，許多企業(yè)同時(shí)為了提高自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)管理模式、技術(shù)發(fā)展、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)范圍都下了一番苦心，從而使得企業(yè)在新時(shí)代中不斷前進(jìn)，但是卻忽略了會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任之間的關(guān)系，許多管理人員也對(duì)這兩個(gè)專業(yè)有著很模糊的概念，這樣會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)出現(xiàn)不真實(shí)不完整的情況，從而大大影響企業(yè)內(nèi)部的管理，甚至?xí)虼擞绊懙狡髽I(yè)的未來和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1.會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任之間的聯(lián)系

會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任之間密切相關(guān)，分屬于兩個(gè)不同的責(zé)任主體，從工作目標(biāo)上來說，會(huì)計(jì)和審計(jì)的工作目標(biāo)是相同的，無論是會(huì)計(jì)還是審計(jì)，他們的工作都是通過參照國(guó)家法律法規(guī)體系而得以進(jìn)行，會(huì)計(jì)和審計(jì)提供的任何信息，都要考慮到是否真實(shí)合法，一旦出現(xiàn)造假的情況，必將追究相應(yīng)一方的責(zé)任，最后的目的也是保證權(quán)益主體的合法地位，提供出真實(shí)的會(huì)計(jì)報(bào)表，二者以法律作為基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)負(fù)責(zé)對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)發(fā)生而產(chǎn)生的價(jià)值進(jìn)行歸納，主要是工作時(shí)的職責(zé)以及管理層的職責(zé)，審計(jì)則是對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督和檢查，遵守的準(zhǔn)則相較會(huì)計(jì)工作范圍來說更加廣泛，如果沒有會(huì)計(jì)提供的資料和信息，審計(jì)的工作無法順利進(jìn)行，因此二者之間必須進(jìn)行合作，而二者工作內(nèi)容的進(jìn)行是將會(huì)計(jì)信息真實(shí)這一前提作為基礎(chǔ)，審計(jì)與會(huì)計(jì)最終也是為了將經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的信息進(jìn)行匯總。

審計(jì)和會(huì)計(jì)的處理對(duì)象相同，都是針對(duì)會(huì)計(jì)賬目、會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)憑證等資料。同時(shí)審計(jì)與會(huì)計(jì)有著同樣的會(huì)計(jì)信息基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，審計(jì)和會(huì)計(jì)之間的聯(lián)系和內(nèi)部控制制度都有著一定的關(guān)系。這二者最終的目標(biāo)都是希望通過對(duì)真實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的歸納，從客觀角度上將一個(gè)企業(yè)的真實(shí)財(cái)務(wù)情況反映出來，從而幫助企業(yè)進(jìn)行正確的決策，充分改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，從而實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)效益、經(jīng)濟(jì)效益的提升，甚至在管理水平上都可以得到提升，最終使得企業(yè)得以持續(xù)發(fā)展，往大了說保證經(jīng)濟(jì)的真實(shí)性，對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展有著十分重要的意義。

市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)隨著經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，在當(dāng)今也已經(jīng)有了十分巨大的變化和發(fā)展，在經(jīng)營(yíng)過程中，企業(yè)經(jīng)營(yíng)的權(quán)利也產(chǎn)生了和實(shí)際相分離的情況，在這樣的情況下，會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任之間的委托關(guān)系應(yīng)運(yùn)而生，其具體表現(xiàn)的情景是，當(dāng)企業(yè)有了重大的決策，這種決策將會(huì)影響企業(yè)的走向，或者進(jìn)行股東分紅的時(shí)候，為了確保所需主要信息的真實(shí)性和有效性，通常會(huì)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)信息進(jìn)行審計(jì)和檢查，這時(shí)就需要對(duì)第三方進(jìn)行委托，審查之后將由第三方出具報(bào)告，而第三方的注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要在這個(gè)時(shí)候明確責(zé)任，履行自己應(yīng)當(dāng)履行的責(zé)任，這便是會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任之間的委托關(guān)系。

2.會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任之間的不同之處

會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任的相同之處雖然很多，同時(shí)他們之間有著一致的目標(biāo)，但是也有著明顯的不同之處。正是因?yàn)檫@些不同之處的存在，才使得二者之間得以分工明確，從而在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上面珠聯(lián)璧合，保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的順利進(jìn)行。

會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任之間存在著明顯的不同，最明顯的區(qū)別是他們的主體不同，企業(yè)中的會(huì)計(jì)人員是作為會(huì)計(jì)責(zé)任的主體的，他們的責(zé)任是對(duì)企業(yè)中的財(cái)務(wù)情況進(jìn)行分析，并制定財(cái)務(wù)報(bào)表，對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行匯總和分析，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師是審計(jì)責(zé)任的主體，他們的責(zé)任是對(duì)會(huì)計(jì)人員提供的信息進(jìn)行審計(jì)監(jiān)察，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

而從內(nèi)容上來看，他們二者也存在著明顯的不同，先說會(huì)計(jì)責(zé)任，其內(nèi)容是企業(yè)的財(cái)務(wù)部門責(zé)任人員在法律的規(guī)定范圍之內(nèi)，對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表各個(gè)方面進(jìn)行系統(tǒng)且嚴(yán)格的認(rèn)定，包括應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利和需要承擔(dān)的義務(wù)，項(xiàng)目的存在和發(fā)生，在資產(chǎn)方面會(huì)計(jì)更是起到相應(yīng)的安全保護(hù)作用，而會(huì)計(jì)責(zé)任在內(nèi)部制度的完整、資產(chǎn)是否安全、信息是否真實(shí)這些重要的方面均需要嚴(yán)格按照規(guī)定的流程來處理，而再說審計(jì)責(zé)任，是注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)規(guī)定對(duì)被審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)察和審核，從審計(jì)依據(jù)、審計(jì)范圍、審計(jì)程序等多方面入手，對(duì)會(huì)計(jì)責(zé)任提供的信息資料進(jìn)行處理、審核和控制，在保證數(shù)據(jù)信息真實(shí)的情況下向被審計(jì)機(jī)構(gòu)提出相應(yīng)的建議，使其在做得不足的方面作出改進(jìn)，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和促進(jìn)會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任職能的完善。

從它們的法律依據(jù)上面來看，會(huì)計(jì)責(zé)任的法律依據(jù)是《會(huì)計(jì)法律制度》、《會(huì)計(jì)法》等，而審計(jì)責(zé)任中除了《會(huì)計(jì)法》以外，還有著《注冊(cè)會(huì)計(jì)師法》、《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》這些其他的法律文本作為依據(jù)。

3.會(huì)計(jì)和審計(jì)之間責(zé)任混淆的原因

其實(shí)具體來說，會(huì)計(jì)和審計(jì)之間存在這么多不同，分工也很明確，二者之間的責(zé)任不應(yīng)當(dāng)被混淆才對(duì)，可是現(xiàn)在的問題十分明顯，大多數(shù)人，甚至包括一個(gè)企業(yè)的管理人員，都對(duì)會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任產(chǎn)生了“誤會(huì)”，不僅將二者所承擔(dān)的責(zé)任混淆，出現(xiàn)張冠李戴的情況，更有甚者，甚至直接忽視了審計(jì)的存在，將審計(jì)的職能全部加在了會(huì)計(jì)的身上，出現(xiàn)這種情況的原因其實(shí)可以從許多方面講起，這里就從最主要的幾個(gè)方向?qū)?huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任之間為何混淆加以分析。

（1）被審計(jì)單位，尤其是大多數(shù)企業(yè)，對(duì)會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任的理解出現(xiàn)了偏差，當(dāng)審計(jì)單位的人員執(zhí)行工作時(shí)，有一些企業(yè)的會(huì)計(jì)可能因?yàn)槟贻p剛就業(yè)等各種問題和審計(jì)人員并沒有多少接觸，在這上面缺少經(jīng)驗(yàn)，從而不能很好地配合審計(jì)人員對(duì)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)信息進(jìn)行監(jiān)察和審核，審計(jì)人員不得不自行將本應(yīng)該是會(huì)計(jì)責(zé)任的工作完成，從而保證工作能夠順利進(jìn)行，這就在一定程度上混淆了會(huì)計(jì)和審計(jì)人員的職責(zé)。

（2）一些企業(yè)的管理層認(rèn)為向會(huì)計(jì)師事務(wù)所支付了審計(jì)費(fèi)用，那么責(zé)任就全部歸于審計(jì)人員的身上，即便出現(xiàn)差錯(cuò)，審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)為此差錯(cuò)肩負(fù)全部的責(zé)任，這種在實(shí)質(zhì)上推卸掉責(zé)任的舉動(dòng)更加使得審計(jì)和會(huì)計(jì)之間的責(zé)任產(chǎn)生了混淆，這種情況是極為嚴(yán)重的，也是最主要的原因之一。

（3）財(cái)務(wù)信息使用者對(duì)二者概念模糊

要知道，審計(jì)機(jī)構(gòu)的最終服務(wù)對(duì)象是這些財(cái)務(wù)信息使用者，而財(cái)務(wù)信息使用者這不針對(duì)于某一個(gè)人，甚至某一個(gè)企業(yè)，社會(huì)上各個(gè)地方都可能存在著財(cái)務(wù)信息使用者，這些人有許多并不是在這方面有著研究的人，甚至可以說是一竅不通，對(duì)于會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任的概念極為微淺，因此會(huì)對(duì)二者負(fù)責(zé)的職能產(chǎn)生誤會(huì)，造成會(huì)計(jì)和審計(jì)之間責(zé)任的混淆。

四、結(jié)束語

會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任之間關(guān)系密切，但是萬萬不能將二者的職能進(jìn)行混淆，會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任之間不能彼此替代，他們各有自己的職能和責(zé)任，并且只有會(huì)計(jì)和審計(jì)相互配合，才能真正保證經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性和合法性，使得二者都保持嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真的工作態(tài)度，并且對(duì)自己的職能保有清醒的認(rèn)識(shí)。畢竟二者在根本上，其責(zé)任劃分，各自職能都有著顯著的差異和不同，但是二者的目標(biāo)是一致的，明確二者之間的關(guān)系和責(zé)任，對(duì)其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)帶來的財(cái)務(wù)信息真實(shí)性和合法性進(jìn)行判斷和審核之后皆符合標(biāo)準(zhǔn)，得到一份真實(shí)的財(cái)務(wù)信息，這對(duì)于企業(yè)來說將是一大幸事，對(duì)于日后的決策和發(fā)展，皆有著重要的意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]王瑋琪.淺析會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任的關(guān)系[J].財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2020（03）：213.

[2]苑志紅.會(huì)計(jì)責(zé)任和審計(jì)責(zé)任的關(guān)系探析[J].財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2020（04）：143-144.

[3]王冰羽.對(duì)會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任關(guān)系的探討[J].吉林工商學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，36（05）：52-54.

[4]潘宏祥.關(guān)于會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任劃分問題的思考[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2020，（09）：109-109+136.

[5]劉科茜.淺析會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任的關(guān)系[J].現(xiàn)代營(yíng)銷（下旬刊），2019（1）：111.

[6]史志勝.如何正確認(rèn)識(shí)會(huì)計(jì)責(zé)任與審計(jì)責(zé)任的關(guān)系[J].納稅，2018（33）：207.

作者簡(jiǎn)介：毛用春（1972.03- ），女，漢族，遼寧省遼陽市，沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士，遼陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)管理; 邵亮（1973.06- ），男，漢族，遼寧省遼陽市，遼寧大學(xué)碩士，遼陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院副教授，研究方向：工業(yè)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)管理