馮卓爾 劉凡 梁晨 安琪

摘 要：本文以BBC廣播新聞節(jié)目Six O’Clock News 2020年1月～10月有關(guān)公共衛(wèi)生突發(fā)事件的涉華新聞報(bào)道為研究對象，展開定量與定性的分析。研究發(fā)現(xiàn)，BBC廣播新聞對突發(fā)事件的涉華報(bào)道在主題上多牽涉政治、語言上多批評貶低、態(tài)度上多西方主導(dǎo)。對突發(fā)事件各階段涉華新聞報(bào)道的歷時(shí)性分析表明，BBC廣播新聞報(bào)道的客觀性逐漸增強(qiáng)，但是對報(bào)道內(nèi)容的選擇體現(xiàn)了西方價(jià)值觀念。有鑒于此，本文認(rèn)為當(dāng)今國內(nèi)的高校教學(xué)中應(yīng)注重引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會(huì)分辨相關(guān)報(bào)道，從而不為所惑。

關(guān)鍵詞：突發(fā)事件;BBC廣播;中國形象

一、引論

（一）研究背景

近年來，公共衛(wèi)生突發(fā)事件席卷全球，給世界各國的政治、經(jīng)濟(jì)、生活、健康等方面都帶來了重大影響。而中國政府的沉著應(yīng)對，中國人民的緊密團(tuán)結(jié)，使中國成為世界上抗擊突發(fā)事件成就最突出的國家之一，社會(huì)生活各方面平穩(wěn)運(yùn)行。同時(shí)中國并未獨(dú)善其身，而是積極地呼吁構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，為抗擊突發(fā)事件的國家提供力所能及的幫助。中國防控成效有目共睹，中國崛起也受到了世界各國的關(guān)注，中國在突發(fā)事件期間的表現(xiàn)塑造的國際形象，是國家軟實(shí)力的重要體現(xiàn)。西方媒體不乏對突發(fā)事件的涉華報(bào)道和評價(jià)，而BBC是英國乃至西方最具知名度的媒體之一，且常以“客觀”自居，其報(bào)道主題、語言和態(tài)度一定程度上代表著西方世界對中國抗擊突發(fā)事件的觀點(diǎn)。研究BBC對突發(fā)事件的涉華報(bào)道，有助于我們認(rèn)清國際輿論形勢，從而更好的塑造中國形象。BBC廣播的受眾很廣，對中國國際形象傳播有重大影響，但是國內(nèi)目前研究往往集中于BBC網(wǎng)站的文字新聞報(bào)道、電視新聞或紀(jì)錄片，對廣播節(jié)目研究得很少?！傲c(diǎn)新聞”是BBC廣播歷史悠久的新聞節(jié)目，始于1931年，是BBC廣播新聞的代表性節(jié)目。

（二）研究意義

本研究借鑒以往對BBC涉華報(bào)道的研究方法，初步解讀BBC廣播6 Clock News 對突發(fā)事件的涉華報(bào)道，并將其與國內(nèi)相關(guān)報(bào)道進(jìn)行對比，分析其在報(bào)道主題、報(bào)道語言、報(bào)道態(tài)度方面的特點(diǎn)及其變化。本研究的意義在于，針對BBC涉華報(bào)道的特點(diǎn)，對當(dāng)前我國高校教育提出建議，幫助學(xué)生分辨相關(guān)報(bào)道，并積極傳播中國好聲音，為提升中國的國際形象作出自己的努力。

二、文獻(xiàn)綜述

縱觀歷年來對BBC涉華報(bào)道的研究可以發(fā)現(xiàn)其特點(diǎn)大致如下：（1）研究主體的范圍較廣包括新聞事件和紀(jì)錄片。（2）研究所涉及的報(bào)道內(nèi)容領(lǐng)域較豐富，覆蓋了政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、民生、生態(tài)等各個(gè)方面。（3）研究的時(shí)間跨度較長，多以年為單位，體現(xiàn)出外媒對華報(bào)道趨勢的變化。（4）研究的角度呈現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn)，如對報(bào)道內(nèi)容、報(bào)道語言、報(bào)道視角等。

（一）BBC涉華報(bào)道總述

郭言（2021）指出，一段時(shí)間以來，BBC 涉華報(bào)道嚴(yán)重違背新聞職業(yè)道德，熱衷于編造謊言，充斥著雙重標(biāo)準(zhǔn)和意識(shí)形態(tài)偏見。比如，在毫無證據(jù)的情況下，強(qiáng)行將突發(fā)事件與政治掛鉤，給中國潑臟水;在涉疆問題上，惡意編造新疆所謂“再教育營”中存在虐待婦女的虛假新聞。中方多次就有關(guān)問題對BBC及其駐京分社提出嚴(yán)正交涉，但BBC不僅一再抵賴，甚至明目張膽地美化造假行徑。由此可見，BBC違反了新聞?wù)鎸?shí)、公正的要求，與其“公正”“客觀”的形象相差甚遠(yuǎn)。

（1）BBC涉華報(bào)道的策略

BBC涉中報(bào)道的負(fù)面情感主要通過語言學(xué)策略含蓄地展現(xiàn)。幸堯在對BBC紀(jì)錄片文本使用Replace Pioneer軟件進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)：宏觀描述上有關(guān)“大量”、“最多”、“最大”等詞頻繁出現(xiàn)，表示中國對世界的影響備受矚目;報(bào)道傾向性主要以帶有否定意味的詞為主，轉(zhuǎn)折詞的使用更加突出其對負(fù)面信息的強(qiáng)調(diào);行為主體多為非國家主體以及個(gè)人行為，與針對別國的報(bào)道不同，旨在增強(qiáng)新聞的故事性;在時(shí)態(tài)上關(guān)注已經(jīng)發(fā)生和正在發(fā)生的事，對未來走向不大在意;在經(jīng)濟(jì)層面用詞側(cè)重于原材料、勞動(dòng)力和基礎(chǔ)建設(shè)，對資源掠奪和環(huán)境污染問題表示擔(dān)憂。

BBC認(rèn)為中國利用科技限制民眾思想自由。高嘉潞采用批評話語分析的方法對于BBC紀(jì)錄片中構(gòu)建的中國形象從文本、話語實(shí)踐和社會(huì)實(shí)踐三個(gè)維度進(jìn)行了分析。其中在文本層面使用“過度詞匯化”和意識(shí)形態(tài)方針可以建構(gòu)中國“利用科技阻礙國民感知”的歪曲形象;在話語實(shí)踐層面以議程設(shè)置輔助技巧性排列組合的基礎(chǔ)上，利用互文性發(fā)現(xiàn)文本內(nèi)含的隱形權(quán)力關(guān)系，強(qiáng)化極權(quán)、負(fù)面的科技中國形象;在社會(huì)實(shí)踐層面呈現(xiàn)“自我中心論”與“意識(shí)形態(tài)的你我陣營”，隱含西方主流媒體長期以來對中國的偏見。

BBC報(bào)道對中國發(fā)展前景呈現(xiàn)悲觀態(tài)度。陳麗江通過建立語料庫的方式分析了2001年到2006年以來BBC所有的涉華報(bào)道，發(fā)現(xiàn)針對經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、體育等方面在肯定中國在發(fā)展成就的同時(shí)更加注重未來中國可能出現(xiàn)的問題，對中國新聞基本保持及時(shí)反映速度和中立立場，通過選擇、強(qiáng)調(diào)等手段突出涉華負(fù)面新聞報(bào)道，報(bào)道的態(tài)度及價(jià)值取向受政黨或集團(tuán)利益影響。

BBC認(rèn)為中國的發(fā)展會(huì)給別國發(fā)展造成一定的威脅。謝未來在對BBC通過“一帶一路”的新聞報(bào)道的文本分析發(fā)現(xiàn)：在詞匯方面，BBC通過使用大量的貶義詞匯，在一系列的新聞報(bào)道之中構(gòu)建了國強(qiáng)必霸的中國形象;在語法方面，新聞?wù)Z篇中大多采用被動(dòng)語態(tài)來表述，把中國描繪成了一個(gè)侵犯他國正當(dāng)利益的國家;在架構(gòu)方面，利用“前景化”和“背景化”策略通過強(qiáng)調(diào)或忽略某些信息隱含地表明自身的意識(shí)形態(tài)偏見，引導(dǎo)聽眾認(rèn)同它所宣揚(yáng)的重利輕義的中國國家形象這一觀點(diǎn)。在互文性上，采用大量的來自直接引語將中國刻畫成得益者和破壞者的雙重國家形象。

（2）對BBC抹黑中國言論的反駁

外國媒體對中國的抹黑，其實(shí)質(zhì)體現(xiàn)了中西方價(jià)值觀的對立。這種對立可以體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面，造成了西方“中國威脅論”、“中國崩潰論”、“中國專制論”在西方的盛行。相關(guān)報(bào)道在英國主流媒體BBC中有較明顯的體現(xiàn)。

所謂“中國威脅論”是指西方國家認(rèn)為，隨著中國經(jīng)濟(jì)快速增長，中國可能會(huì)走上對外擴(kuò)張的道路，對世界和平造成造成威脅。宣莉認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在西方媒體中也常被引申為“中國威脅論”。BBC紀(jì)錄片《中國人來了》中，記者走進(jìn)非洲，特別選擇當(dāng)?shù)刭u雞商販為采訪對象，借商販之口“訴說”中國人搶了非洲人的生意導(dǎo)致其生活水平下降，并污蔑中國的雞是“充氣雞”。然而中國人進(jìn)入非洲做生意不可避免的會(huì)對當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)商業(yè)造成沖擊，這是任何一個(gè)國家會(huì)面臨的正常商業(yè)競爭。梁虹通過分析突發(fā)事件期間BBC對中國的報(bào)道，其中“突發(fā)事件使中國變得更大膽了嗎”的標(biāo)題體現(xiàn)其認(rèn)為突發(fā)事件最早暴發(fā)又最早被控制的中國通過對各國的援助擴(kuò)大自身利益，謀求更高的地位，這與BBC對英國報(bào)道就事論事的態(tài)度形成了對立。

所謂“中國崩潰論”是指流傳于西方社會(huì)的“中國經(jīng)濟(jì)存在虛假繁榮，中國經(jīng)濟(jì)即將崩潰”的論斷，大致開始于2008年金融危機(jī)后。朱桂生、黃建斌通過對BBC紀(jì)錄片《中國的秘密》中針對中國青少年的大量批評性話語進(jìn)行分析，引用其中對中國青年“沉迷網(wǎng)絡(luò)”、“面臨沉重的教育壓力”、“愛情觀扭曲”的表述，得出其刻意唱衰中國青年，唱衰中國未來的核心觀點(diǎn)。宣莉認(rèn)為，《中國的秘密》故意忽視英國青少年網(wǎng)絡(luò)成癮和教育壓力問題，忽視西方愛情觀中的桎梏;同時(shí)忽視中國大量的積極向上的青少年，這也體現(xiàn)了西方對東方的霸權(quán)。

所謂“中國專制論”是以西方的“中國兩千年專制說”為起源，認(rèn)為中國是一個(gè)缺乏民主的、專制的國家，意在攻擊中國的政治制度。張昭軍指出，盡管“專制”二字古已有之，但其最早來源于西方。BBC對“中國專制論”的炮制可以從其對西藏問題的報(bào)道中體現(xiàn)。如對于2008年國務(wù)院新聞辦強(qiáng)烈地回絕了達(dá)賴試圖通過接觸商談搞“藏獨(dú)”的主張，而BBC在當(dāng)日播出了反映西藏偷渡者的《雪域謀殺》，將偷渡者表述為處于弱勢的“難民”，將戍邊戰(zhàn)士曲解為強(qiáng)者對弱者的“謀殺”，引發(fā)了國際社會(huì)對偷渡者的同情和對中國政府“專制”的批判。在西方媒體看來，西藏不僅是一片充滿自然美、宗教精神色彩濃厚的地域空間，也是西方國際政治利益的重要訴求。

（3）BBC涉華報(bào)道的變化趨勢

BBC對中國的報(bào)道頻率及內(nèi)容的多少，隨著中國國際地位的提升而變化。高嘉潞指出，隨著中國綜合實(shí)力的與日俱增，越來越多海外媒體對中國的關(guān)注顯著提高。繼《中國的秘密》《中華的故事》《中國新年》之后，BBC 又制作播出了一部關(guān)注中國科技發(fā)展的紀(jì)錄片——《中國創(chuàng)造》。該片開播便引起了國內(nèi)媒體和受眾的熱議： 一方面，許多人認(rèn)為該片真實(shí)客觀、多角度地呈現(xiàn)了中國蓬勃昂揚(yáng)的科技創(chuàng)新發(fā)展趨勢，向世界展示了“中國制造”轉(zhuǎn)向“中國創(chuàng)造”的事實(shí); 另一方面，也有人認(rèn)為此片只是借科技議題，以較溫和的方式掩蓋西方媒體對中國的刻意指責(zé)與誤讀。

（二）突發(fā)事件期間BBC的涉華報(bào)道綜述

（1）突發(fā)事件期間BBC涉華報(bào)道主題

從報(bào)道主體來看，BBC推文報(bào)道存在著嚴(yán)重的不平衡。李志毅（2020）表示，BBC報(bào)道中，有關(guān)政府官員（包括港澳臺(tái)地方政府）在突發(fā)事件的報(bào)道中占比高達(dá)40%。其次是普通民眾的生活，占比20%。其次是社會(huì)生活17%，科研人員13%，病患7%，占比最小的是醫(yī)務(wù)人員3%。具體來看，在30個(gè)樣本中，有關(guān)醫(yī)務(wù)人員的報(bào)道只有一條，而BBC還是旨在強(qiáng)化其受到的不公正待遇，弱化醫(yī)生“積極奉獻(xiàn)，救死扶傷”的人道主義精神。在全部的230個(gè)推文的總體中，有關(guān)醫(yī)務(wù)人員的報(bào)道全部是圍繞李文亮的，沒有一則是有關(guān)醫(yī)務(wù)工作者救死扶傷的報(bào)道，這與國內(nèi)媒體報(bào)道的主體選擇相比差異極大，與公共衛(wèi)生安全事件的總體性質(zhì)不協(xié)調(diào)，也與中國政府采取的積極派遣醫(yī)療隊(duì)支援武漢的情形不相符合。由此可以看出，BBC貌似客觀公正的報(bào)道手法隱藏了其背后強(qiáng)烈的主觀意愿。

李志毅還表示，BBC中文推特基本能夠做到以事實(shí)為依據(jù)，但是，基于事實(shí)的“發(fā)揮”成為其獨(dú)特的敘事風(fēng)格。研究顯示：63%的報(bào)道屬于“告知事實(shí)”類型，即陳述發(fā)生的事實(shí)，不做特別的引申。但是，仍然有27%的推文采用了“事實(shí)+負(fù)面突出”，3%采用了“事實(shí)+正面突出”的敘事結(jié)構(gòu)。30個(gè)樣本中，明顯表示出否定、負(fù)面態(tài)度感情傾向占比23.3%，中立傾向的66.7%，10%持積極肯定態(tài)度。在各個(gè)報(bào)道主體中，對政府主體類態(tài)度情感的負(fù)面、中立、肯定的占比分別是33.3%、58.3%和8.3%;對普通民眾主體的負(fù)面、中立、肯定的占比分別為16.7%、83.6%和0%。由此可以看出，BBC新聞報(bào)道并非如人們印象中的客觀公正，在客觀性、平衡性、報(bào)道對象的選擇、強(qiáng)化政府治理問題、弱化社會(huì)組織動(dòng)員方面存在不小的偏見。

梁虹（2020）提出，BBC涉華報(bào)道的內(nèi)容主要有以下幾個(gè)特征：第一，多角度表現(xiàn)，關(guān)注點(diǎn)相對集中。表現(xiàn)在它重視來自中國政府以及官方機(jī)構(gòu)的報(bào)道，病例確診數(shù)、死亡人數(shù)以及防控措施是重點(diǎn);反映民眾生活，突出個(gè)人感受;隔岸觀火，關(guān)注突發(fā)事件期間的中外（尤其中美）關(guān)系;關(guān)注突發(fā)事件對中國不同行業(yè)的影響。第二，中國經(jīng)驗(yàn)未得到充分體現(xiàn)。高度贊揚(yáng)新加坡、韓國以及中國臺(tái)灣和香港的防疫舉措，而中國大陸僅在“公眾及時(shí)知情”一項(xiàng)中提及，且作為拖延突發(fā)事件通報(bào)并在突發(fā)事件初期向公眾隱瞞信息的反面例證。第三，評論多由西方主導(dǎo)，中國聲音缺席。從所搜集的數(shù)據(jù)中可以看出，話題雖然圍繞中國突發(fā)事件，但是評論部分較少采用中國政府、專家和學(xué)者的評論。因此可以看出，BBC報(bào)道所謂的客觀只是“看起來是”，大多是因?yàn)樗鶊?bào)道的都是已定的數(shù)據(jù)，而事實(shí)上，它在處理新聞事件的時(shí)候卻將當(dāng)事人處于啞聲狀態(tài)，將中國事件完全置于西方的評論聲中。

（2）突發(fā)事件期間BBC涉華報(bào)道的語言

BBC涉中報(bào)道注重事實(shí)的闡述，但負(fù)面情感遠(yuǎn)多于正面情感。李志毅在對于BBC中文網(wǎng)推特對中國突發(fā)事件報(bào)道的分析中得出：報(bào)道的主體重視政府官員而輕視普通民眾。在敘事結(jié)構(gòu)上，BBC基于事實(shí)的“發(fā)揮”成為其獨(dú)特的敘事風(fēng)格。主要報(bào)道類型有僅告知（63%）、事實(shí)+負(fù)面報(bào)道（27%）和事實(shí)+正面報(bào)道（3%）。宣傳手法上，大部分的推文采用“就事論事”法，對報(bào)道不做或只做有限的引申，但對于正面報(bào)道多采用“弱化凸顯”的宣傳策略。

（3）突發(fā)事件期間BBC涉華報(bào)道的態(tài)度

BBC在突發(fā)事件暴發(fā)初期，重點(diǎn)關(guān)注冠狀病毒的信息，報(bào)道感染該病毒的癥狀以及有關(guān)該突發(fā)事件的最新研究，對中國的抗擊突發(fā)事件工作也保持關(guān)注。如1月21日BBC報(bào)道《中國冠狀病毒：掩蓋新病例的官員將一輩子生活在恥辱中》，批評中國政府官員瞞報(bào)病例，中國突發(fā)事件防控不力。由此可見，雖然中國在突發(fā)事件防控上有所作為，但一些國外媒體始終戴著有色眼鏡看待中國，把病毒說成“中國病毒”，將強(qiáng)烈的主觀意識(shí)表現(xiàn)在報(bào)道中，這或許就體現(xiàn)出來，它們口中所謂的“客觀”真實(shí)度并不高。

綜上所述，從研究內(nèi)容上看，大部分學(xué)者都是站在較為宏觀、全面的角度分析外媒涉華報(bào)道，如研究各種外媒對某一事件的報(bào)道，或是單一外媒對涉華內(nèi)容的總體觀點(diǎn)，而缺乏對某一媒體針對某一具體事件報(bào)道的深入研究;從研究方法上看，很多研究都采取文獻(xiàn)閱讀法，借用各種數(shù)據(jù)分析工具，通過數(shù)據(jù)說話，以概括出外媒涉華報(bào)道的特點(diǎn);從研究結(jié)論上看，大多從中國政府的角度提出提升中國形象的手段，這些手段或是不夠具體，或是實(shí)施起來比較困難。通過對以上文獻(xiàn)的分析，本小組認(rèn)為今后的研究應(yīng)該聚焦具體媒體和具體事件，對其進(jìn)行更加深入具體的分析，在此基礎(chǔ)上得出外媒涉華報(bào)道的變化趨勢，而研究成果提出的建議應(yīng)更為具體可行，如精確到學(xué)校教育和學(xué)生素質(zhì)的提升。本研究嘗試針對BBC廣播6點(diǎn)新聞對中國突發(fā)事件的報(bào)道，分析得出其在報(bào)道主題、語言、態(tài)度方面的特點(diǎn)及其變化，并且為改善高校報(bào)刊閱讀課、提升學(xué)生辨別能力提出建議，從而為提高中國形象奠定基礎(chǔ)。

三、研究內(nèi)容

本文試圖通過分析BBC廣播6點(diǎn)新聞對中國突發(fā)事件的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)其報(bào)道的個(gè)性特征，從而幫助廣大青年學(xué)生提升對外媒報(bào)道的鑒別力，維護(hù)我國良好的國際形象。本次研究的研究問題如下：

1. BBC廣播6點(diǎn)新聞（以下簡稱“6 Clock News”）對中國抗擊突發(fā)事件的報(bào)道（包括內(nèi)容、數(shù)量、頻率、變化等）

2. 6 Clock News 對中國抗擊突發(fā)事件的報(bào)道是否客觀，是否存在片面性？

3. 6 clock News對中國抗擊突發(fā)事件報(bào)道的片面性體現(xiàn)在哪些地方？

4. 如何提升中國青年學(xué)生對相關(guān)新聞的辨別能力，提升我國國際形象？

通過試圖分析6 Clock News對中國抗擊突發(fā)事件的報(bào)道，本小組研究成員希望為如何提升大學(xué)生對國際新聞?dòng)绕涫巧嫒A新聞的敏感性和辨別力，為維護(hù)和提升國家形象作出自己的貢獻(xiàn)。本小組研究成員通過對2020年1月至10月6 Clock News針對中國抗擊突發(fā)事件的共44篇報(bào)道進(jìn)行分段轉(zhuǎn)寫和分析，觀察出隨著中國和世界抗擊突發(fā)事件過程的進(jìn)展，它們在報(bào)道內(nèi)容、報(bào)道視角、報(bào)道態(tài)度、報(bào)道用語等方面的特點(diǎn)的變化，總結(jié)出其變化的趨勢，分析該趨勢產(chǎn)生的原因，從而為今后在教學(xué)過程中指導(dǎo)學(xué)生辨別此類報(bào)道提出更有針對性的建議。

四、研究過程

首先，本研究小組成員參照國務(wù)院新聞辦公室6月7日發(fā)布的《抗擊突發(fā)事件的中國行動(dòng)》白皮書，將中國應(yīng)對突發(fā)事件的過程大致劃分為以下五個(gè)階段，之后依據(jù)劃分好的階段對6 Clock News的內(nèi)容、數(shù)量、頻率、變化等展開研究。

第一階段：迅即應(yīng)對突發(fā)突發(fā)事件（2019年12月27日至2020年1月19日）湖北省武漢市監(jiān)測發(fā)現(xiàn)不明原因肺炎病例，中國第一時(shí)間報(bào)告突發(fā)事件，迅速采取行動(dòng)，開展病因?qū)W和流行學(xué)調(diào)查。（在被研究的44篇報(bào)道中，沒有針對第一階段的報(bào)道，這本身就體現(xiàn)了一定的片面性，為之后污蔑中國政府“對突發(fā)事件反應(yīng)遲緩”做鋪墊）

第二階段：初步遏制突發(fā)事件蔓延勢頭（1月20日至2月20日）全國新增確診病例快速增加，中國采取阻斷病毒傳播的關(guān)鍵一招，堅(jiān)決果斷關(guān)閉離漢離鄂通道，武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、湖北保衛(wèi)戰(zhàn)全面打響。

第三階段：本土新增病例數(shù)逐步下降至個(gè)位數(shù)（2月21日至3月17日）中共中央作出統(tǒng)籌突發(fā)事件防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、有序復(fù)工復(fù)產(chǎn)重大決策。

第四階段：取得武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、湖北保衛(wèi)戰(zhàn)決定性成果（3月18日至4月28日）以武漢市為主戰(zhàn)場的全國本土突發(fā)事件傳播基本阻斷，離漢離鄂通道管控措施解除，武漢市在院患者清零。

第五階段：全國突發(fā)事件防控進(jìn)入常態(tài)化（4月29日以來）境內(nèi)突發(fā)事件總體呈零星散發(fā)狀態(tài)，局部地區(qū)出現(xiàn)散發(fā)病例引起的聚集性突發(fā)事件，境外輸入病例基本得到控制。

之后，本小組成員依據(jù)該時(shí)間段的劃分，選擇每一階段中的重點(diǎn)事件，對6 Clock News的報(bào)道進(jìn)行了分析。

（一）對6 Clock News 針對中國突發(fā)事件報(bào)道的分析

1. 報(bào)道的主題及頻率

（1）第一階段（2019年12月27日—2020年1月19日）

在本組所研究的44篇報(bào)道中，針對本階段中國抗擊突發(fā)事件的報(bào)道數(shù)量為0篇。然而，對比中國國內(nèi)及其他海外媒體對突發(fā)事件的報(bào)道，在突發(fā)事件起源方面，國內(nèi)媒體稱2019年11月歐洲已出現(xiàn)突發(fā)事件。據(jù)騰訊網(wǎng)報(bào)道，發(fā)表在《歐洲流行病學(xué)雜志》的一項(xiàng)研究表明，病毒自2019年11月已在歐洲出現(xiàn)，并開始在法國傳播;在抗擊突發(fā)事件方面，國內(nèi)報(bào)道和CNN給出的突發(fā)事件時(shí)間軸均表明，突發(fā)事件出現(xiàn)伊始中國政府就立即報(bào)告突發(fā)事件并進(jìn)行流行病學(xué)研究，發(fā)現(xiàn)突發(fā)事件是由新型冠狀病毒引起。6 Clock News關(guān)于中國在突發(fā)事件初期行動(dòng)的報(bào)道很少，這側(cè)面體現(xiàn)了其報(bào)道的片面性，也為其之后提出并反復(fù)強(qiáng)調(diào)所謂“武漢起源說”、“中國起源說”，以及抹黑中國反應(yīng)遲鈍、未能控制突發(fā)事件在全球范圍內(nèi)的傳播奠定基礎(chǔ)。

（2）第二階段（2020年1月20日—2月20日）

在本組研究的44篇報(bào)道中，針對本階段中國防疫的報(bào)道數(shù)量為15篇。

這一階段，面對全國（特別是湖北武漢），以及世界范圍內(nèi)確診病例快速增加，中國政府及相關(guān)組織已經(jīng)全面打響武漢保衛(wèi)戰(zhàn)、湖北保衛(wèi)戰(zhàn)，堅(jiān)決關(guān)閉離漢離鄂通道，武漢進(jìn)入“封城”狀態(tài)，突發(fā)事件蔓延勢頭得以初步遏制。這一階段6 Clock News內(nèi)容主要集中在中國國內(nèi)的確診人數(shù)、防疫管理、醫(yī)院及醫(yī)護(hù)人員、政府和群眾的反應(yīng)、人權(quán)問題、突發(fā)事件與經(jīng)濟(jì)、各國撤僑行動(dòng)以及國際上對中國防疫的評價(jià)方面。以下為本組對第二階段15篇報(bào)道中各類主題出現(xiàn)頻次的統(tǒng)計(jì)。

通過對上述15篇報(bào)道所關(guān)注的主題進(jìn)行分析，本小組發(fā)現(xiàn)6 Clock News對中國突發(fā)事件的報(bào)道主要強(qiáng)調(diào)突發(fā)事件嚴(yán)重性，這一點(diǎn)通過國內(nèi)的封鎖隔離措施和各國爭相撤僑側(cè)面反映出來，而鮮少關(guān)注中國其他更為主動(dòng)的防疫，且主要為負(fù)面報(bào)道。除了關(guān)注中國突發(fā)事件本身，6 Clock News還把焦點(diǎn)放在由突發(fā)事件引發(fā)的一系列問題上，如所謂的“政治問題”、“人權(quán)問題”等，通過一個(gè)個(gè)單一的事件，如對官員的任免、對違反防疫措施行為的懲處、乃至醫(yī)護(hù)人員歌唱《我和我的祖國》的“添油加醋”的評論，為指責(zé)中國“侵犯人權(quán)”、“專制統(tǒng)治”、“政府低效”、“形式主義”積累素材。為了使這種歪曲報(bào)道變得更為“客觀”，6 Clock News從不同角度進(jìn)行“調(diào)查研究”，如將中國、西方、政府、民眾等主體的觀點(diǎn)進(jìn)行選擇性轉(zhuǎn)述，作為支撐的證據(jù)。但從總體上來看，本階段6 Clock News主要還是著眼于中國國內(nèi)的突發(fā)事件及相關(guān)事件的分析報(bào)道，涉及的主體也以國內(nèi)為主。

（3）第三階段（2月21日至3月17日）

本階段針對中國突發(fā)事件的報(bào)道為5篇。

從本階段6 Clock News報(bào)道的主題可以看出，它開始進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)并關(guān)注中國在抗疫中取得的成就，側(cè)重表現(xiàn)中國抗擊突發(fā)事件對世界的影響;同時(shí)也夸大國外抗疫成果。但是仍然熱衷于通過挖掘與突發(fā)事件相關(guān)的小事件，并將其與中國政治和人權(quán)掛鉤。政治方面，6 Clock News強(qiáng)調(diào)“突發(fā)事件中國起源論”，認(rèn)為中國是故意傳播突發(fā)事件，又通過突發(fā)事件來改變世界局面和人類歷史進(jìn)程，為“中國威脅論”提供所謂支持;然而在中國國內(nèi)，6 Clock News認(rèn)為人民代表大會(huì)“形同虛設(shè)”，沒有實(shí)際的政治權(quán)力。人權(quán)方面，6 Clock News站在西方價(jià)值觀的角度，認(rèn)為中國政府犧牲經(jīng)濟(jì)利益換取防疫成果，在這一過程中的各種努力本質(zhì)是通過限制群眾人身和言論自由權(quán)掩蓋政府的過失，即所謂“沒有及時(shí)報(bào)告突發(fā)事件”。

（4）第四階段（3月18日至4月28日）

本階段針對中國突發(fā)事件的報(bào)道數(shù)為9篇。

這一階段6 Clock News的報(bào)道關(guān)注國際上對中國防疫的評價(jià)及中國的回應(yīng)，相關(guān)評價(jià)主要集中在中國突發(fā)事件、防疫措施、對中國及世界的影響等方面。

（5）第五階段（4月29日～10月28日）

本階段6 Clock News相關(guān)報(bào)道共15篇。

這一階段，6 Clock News把報(bào)道重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了國際上對中國突發(fā)事件的評價(jià)，以及這些評價(jià)對中外關(guān)系的影響。同時(shí)它也沒有對中國抗擊突發(fā)事件成就視而不見，開始更加客觀地報(bào)道中國抗擊突發(fā)事件措施，也通過比較中西方防疫提高說服力。然而，6 Clock News又不甘于通過中國的高效襯托出英國政府的無能，因此主要選擇那些對中國不利的國際評價(jià)進(jìn)行所謂的“客觀”轉(zhuǎn)述，間接地表達(dá)其對中國抗擊突發(fā)事件仍然存疑。

2.報(bào)道語言的使用

（1） 第二階段：6 Clock News對某一事件的態(tài)度可以從其用詞的特點(diǎn)得出。本小組關(guān)注詞匯、句子的感情色彩及隱含意義。首先將特色詞匯分為褒義、貶義和中性。

從這一階段6 Clock News 報(bào)道的用詞可以看出，其中貶義詞匯居多，較少中性詞匯。貶義詞涉及到各個(gè)主題如突發(fā)事件狀況、抗擊突發(fā)事件措施、政府和群眾反應(yīng)，以及各方評價(jià)。在表達(dá)功能方面，首先采用夸張?jiān)~匯以突出中國社會(huì)的“陰暗面”，如將突發(fā)事件下的中國描述為a grave situation， ghost town，crackdown，甚至直接用侮辱性詞匯“sick man of Asia（東亞病夫）”來刺痛中國人的心靈; 其次是借用國際上不和諧的聲音質(zhì)疑中國取得的抗擊突發(fā)事件成就，如doubt， uncertainty; 最后是對中國正常的抗擊突發(fā)事件活動(dòng)進(jìn)行曲解，將其上升到政治和人權(quán)的高度，乃至顛倒黑白，如將正常的隔離措施解讀為“detention”，把實(shí)施抗擊突發(fā)事件措施指責(zé)中國民眾通過吶喊發(fā)泄隔離期間的煩悶情緒為eerie亂象，將醫(yī)護(hù)人員為鼓勵(lì)患者唱《我和我的祖國》諷刺為propaganda宣傳。

（2） 第三階段：本階段6 Clock News的報(bào)道多次強(qiáng)調(diào)“突發(fā)事件武漢起源論”，一方面相對客觀地報(bào)道中國高效的抗擊措施，另一方面又譴責(zé)中國沒有第一時(shí)間發(fā)現(xiàn)并報(bào)道突發(fā)事件，導(dǎo)致其在全球范圍內(nèi)傳播。

這一階段針對中國突發(fā)事件報(bào)道的用詞和相關(guān)表達(dá)仍以貶義為主，同時(shí)采取對比中外突發(fā)事件的手法，對西方抗擊突發(fā)事件的成果進(jìn)行夸大，如在闡述突發(fā)事件影響時(shí)，強(qiáng)調(diào)其對中國經(jīng)濟(jì)的影響，而對外國的影響僅限于體育賽事因不可抗力取消，有避重就輕的嫌疑。而對中國在抗擊突發(fā)事件期間取得的其他成就，如空氣質(zhì)量提升，中國媒體將其歸因于近年來實(shí)行的環(huán)保政策，而6 Clock News認(rèn)為其原因在于突發(fā)事件之下施行的犧牲經(jīng)濟(jì)遏制傳播的政策，同時(shí)又使用了“humor”一詞將2014年北京的APEC藍(lán)諷刺為為達(dá)到政治目的犧牲經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。在報(bào)道泉州隔離酒店事故時(shí)，6 Clock News對傷亡數(shù)據(jù)進(jìn)行模糊處理，暗示中國基礎(chǔ)設(shè)計(jì)建設(shè)能力不足，救援不力等，在描述被困群眾時(shí)用了“be trapped in”，體現(xiàn)酒店坍塌對隔離者有不可控影響。

（3）第四階段

這一階段，6 Clock News繼續(xù)強(qiáng)調(diào)武漢起源論，與之前把突發(fā)事件責(zé)任推給中國相聯(lián)系，6 Clock News報(bào)道表明中國抗擊突發(fā)事件重心由內(nèi)防新增轉(zhuǎn)向外防輸入，而其語言中很少贊揚(yáng)中國國內(nèi)抗擊突發(fā)事件效率，認(rèn)為中國人過于樂觀，“small groups”“can’t stray far”表明雖然中國在嘗試逐步放寬抗擊突發(fā)事件措施，實(shí)際上離成功防控還有很遠(yuǎn)。另外其對中國加強(qiáng)外來防控表達(dá)出不滿情緒，如報(bào)道中國要求海外入境者隔離十四天時(shí)，“still”一詞的使用體現(xiàn)了明顯的不耐煩，讓人認(rèn)為中國作為突發(fā)事件的發(fā)源國，自己國內(nèi)的突發(fā)事件尚未完全清除，卻擔(dān)心入境者把病毒傳播給中國，從而給人一種“中國政府不作為”的印象。而國內(nèi)直接從根源進(jìn)行反駁，認(rèn)為早在2019年11月，突發(fā)事件已經(jīng)在歐洲出現(xiàn)，并開始在法國傳播。6 Clock News還存在虛報(bào)英國突發(fā)事件的嫌疑，認(rèn)為“大部分患者已經(jīng)好轉(zhuǎn)，只有20% 的人存在呼吸問題”，這與國內(nèi)媒體報(bào)道的英國低治愈率高死亡率明顯不符，6 Clock News將其與中國醫(yī)生發(fā)現(xiàn)消化道癥狀會(huì)使病情惡化放在同一篇報(bào)道中，并且表明英國醫(yī)生對中方這一發(fā)現(xiàn)并不驚訝，將本次突發(fā)事件與流感等同，可能有不尊重科學(xué)且反駁中方科研成果之意。

（4）第五階段

6 Clock News在這一階段的報(bào)道用語有如下特點(diǎn)。第一是無論報(bào)道對中國是否有利，都直接引用了具體、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。第二是常有比較的意味。這種比較有時(shí)較為明顯，如提到印度突發(fā)事件的嚴(yán)峻性時(shí)，直接用了 “surpass”一詞，指出孟買的突發(fā)事件嚴(yán)重程度已經(jīng)超過中國;而報(bào)道北京防控措施變化時(shí)，指出與第一次封鎖不同，該次封鎖期間政府商業(yè)部門正常運(yùn)轉(zhuǎn)，表達(dá)出對中國防控的肯定。但更多的時(shí)候這種比較隱含在報(bào)道內(nèi)容中，如在報(bào)道中美兩國時(shí)，將美國總統(tǒng)直呼為“Donald Trump”以表現(xiàn)英美關(guān)系的親密， 而稱呼中國領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)則加上前綴“Chinese president”，顯得更為正式、疏遠(yuǎn);而在另一篇描述中美關(guān)系的報(bào)道中，6 Clock News將中美間的競爭與美蘇冷戰(zhàn)時(shí)期的“太空戰(zhàn)”相提并論，把中美擺在同一水平線上，間接地承認(rèn)了中國的大國地位。以上這些比較都是國際政治關(guān)系在媒體中的體現(xiàn)。

3.相關(guān)報(bào)道的態(tài)度

（1）第二階段：當(dāng)然，在中國抗擊突發(fā)事件的過程中，也出現(xiàn)過一些不和諧的聲音。面對這些有損防控大局的事件，我國政府及相關(guān)組織予以了高度關(guān)注，進(jìn)行了嚴(yán)厲譴責(zé)，并且實(shí)施了一系列的挽救措施，體現(xiàn)了積極發(fā)現(xiàn)問題并及時(shí)解決問題的態(tài)度。然而，在6 Clock News的報(bào)道中，我們可以感受到其“唯恐天下不亂”的心態(tài)。比如在第一階段針對中國“突發(fā)事件吹哨人”李文亮醫(yī)生的報(bào)道，我國媒體關(guān)注李文亮醫(yī)生發(fā)現(xiàn)并報(bào)告突發(fā)事件、遭受冤屈寫“檢討書”，到不幸染疫去世的全過程。另外，武漢市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在其去世后進(jìn)行了深刻哀悼，國家監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查組也決定赴武漢調(diào)查相關(guān)問題，這種誠懇反省的態(tài)度得到了絕大多數(shù)中國民眾的理解。反觀6 Clock News報(bào)道的關(guān)注點(diǎn)，主要集中在李文亮醫(yī)生被“禁言”的細(xì)節(jié);而在對群眾反應(yīng)的報(bào)道上，扣住“angry”一詞（此處群眾原話是“有一點(diǎn)憤怒，更多的是失望”）。6 Clock News借李文亮醫(yī)生的事件，再次渲染中國社會(huì)的“陰暗面”，他們沒有跟進(jìn)報(bào)道中國政府的處理方案，更不知道在李文亮醫(yī)生的微博下，至今仍有無數(shù)網(wǎng)民留言悼念。另一個(gè)事件香港醫(yī)護(hù)人員為“封關(guān)”舉行的暴動(dòng)，我國政府對此進(jìn)行了強(qiáng)烈譴責(zé)，而6 Clock News則站在暴動(dòng)者一邊，并將中國“封閉部分口岸”看做一種對暴動(dòng)的妥協(xié)，而非防疫措施。

（2）第三階段：本階段6 Clock News與中國突發(fā)事件相關(guān)的報(bào)道，從表面上看增加了一些積極的主題，但是通過仔細(xì)研讀，仍可以發(fā)現(xiàn)其在語言表述方面有否認(rèn)中國成就的嫌疑。如提到中國醫(yī)生援助意大利抗擊突發(fā)事件時(shí)，主要站在意大利的角度，稱中國贊揚(yáng)其防疫措施完善，而沒有直接提及中國與意大利分享經(jīng)驗(yàn)，相關(guān)信息和態(tài)度僅能從意大利醫(yī)生對中國的稱贊中獲得，6 Clock News并未直接對中國這一舉措表示贊賞，而與此形成鮮明對比的是，韓國突發(fā)事件緩解后，6 Clock News大肆宣揚(yáng)英國對韓國的幫助。

（3）第四階段：這一階段6 Clock News的報(bào)道集中于國際上對中國防疫的負(fù)面評價(jià)及中國對其的回應(yīng)和反駁。6 Clock News指出中國一直在否認(rèn)國際上尤其是美國對武漢虛報(bào)突發(fā)事件的指責(zé)，然而最終結(jié)果表明這一虛報(bào)“屬實(shí)”，在報(bào)道中方回應(yīng)時(shí)，又指出中國認(rèn)為世界上其他國家也在虛報(bào)突發(fā)事件，而中國去一直在努力控制，相關(guān)報(bào)道讓人感覺中國在推卸責(zé)任。另外，在中國政府逮捕參加香港暴動(dòng)的暴徒后，6 Clock News將暴徒稱為“民主人士”并且對其進(jìn)行采訪，表達(dá)出英方的關(guān)切，將中國這一舉動(dòng)理解為突發(fā)事件之下穩(wěn)定形勢的做法，這又一次體現(xiàn)出英國對中國內(nèi)政的干涉。

（4）第五階段：通過分析本階段6 Clock News報(bào)道的主題和語言特點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)隨著中國防疫的進(jìn)展和國內(nèi)突發(fā)事件的緩解，相關(guān)報(bào)道也越來越“客觀”。但是這種“客觀”是帶有一定主觀性的“客觀”。在信息來源方面，6 Clock News一般避免直接表達(dá)自己的觀點(diǎn)，而是通過選取一些對中國不利的國際評價(jià)間接表達(dá)對中國防控的懷疑，這實(shí)際上也是6 Clock News不得不承認(rèn)中國成就，并且試圖掩藏自己的嫉妒心理的結(jié)果;另外6 Clock News習(xí)慣使用己方記者的言論，報(bào)道中隨處可見“Our correspondent”的表述，而很少采訪中國官員、專家和群眾，這無疑也讓中方處于“啞聲”狀態(tài)。而為數(shù)不多的中國聲音，也基本是對外界質(zhì)疑的回應(yīng)和反駁，讓人感到中國大多處于被動(dòng)地位，這與中國國內(nèi)“積極”報(bào)道法形成鮮明的對比。如針對歐盟拒絕美國入境，允許中國入境但要求中國接受互惠條件一事，6 Clock News的駐地記者主要關(guān)注美國的觀點(diǎn)和反應(yīng)，僅把中方意見作為一種襯托;但是中國國內(nèi)則主要報(bào)道對歐盟互惠條件的反駁，認(rèn)為中國已經(jīng)控制住了突發(fā)事件，而接受該條件會(huì)威脅國內(nèi)防控穩(wěn)定。在這一報(bào)道中，6 Clock News只是描述了客觀事實(shí)，沒有作出過多的評論，但從報(bào)道角度和重點(diǎn)的選擇上也可以體會(huì)到其作為第三方“隔岸觀火”的態(tài)度。

（二）6 Clock News對中國突發(fā)事件報(bào)道變化的總結(jié)

綜合以上五個(gè)階段對中國突發(fā)事件相關(guān)事件的報(bào)道，本研究小組發(fā)現(xiàn)，在突發(fā)事件防控的初期，6 Clock News熱衷為“中國崩潰論”、“中國威脅論”、“中國專制論”尋找所謂的依據(jù)，經(jīng)常將中國的防控舉措與政治和人權(quán)相結(jié)合，立足日常生活中的小事件并對其進(jìn)行“添油加醋”或“輕描淡寫”，抓住一切機(jī)會(huì)抹黑中國、否定中國。而隨著中國防控成效日漸顯著和國內(nèi)突發(fā)事件形勢的趨緩，6 Clock News報(bào)道的主題更加多樣、語言更加準(zhǔn)確、態(tài)度更加客觀。但是我們要區(qū)分6 Clock News所標(biāo)榜的“客觀”與真正的客觀是有區(qū)別的。首先在報(bào)道角度的選取上，前者習(xí)慣以旁觀者的角度報(bào)道國際上對中國的評價(jià)，較少提及己方觀點(diǎn)，實(shí)際上通過國際觀點(diǎn)的選取就能夠體會(huì)到6 Clock News報(bào)道的原則和立場。其次是信息的來源多是己方的駐地記者，極少采訪當(dāng)?shù)氐墓賳T、專家和群眾，讓中國處于“啞聲”和被動(dòng)狀態(tài)，這種所謂的客觀與中國國內(nèi)的“積極”報(bào)道不同，雖然有利于人們從多個(gè)角度看待事件，但也可能誤導(dǎo)觀眾，使世界范圍內(nèi)的人們對中國產(chǎn)生誤解。

（三）本研究成果的教育意義

青年學(xué)生是國家的未來，民族的希望。在科學(xué)技術(shù)和多媒體技術(shù)蓬勃發(fā)展的時(shí)代，我國青年學(xué)生獲取信息的渠道比過去任何時(shí)代都要多樣，獲取的信息也更加豐富。目前越來越多的學(xué)生喜歡了解西方媒體對國內(nèi)事件的報(bào)道，希望從另一個(gè)角度更加“客觀”的看待中國與世界的關(guān)系。然而，隨著國際形勢的變化和中國國力的增強(qiáng)，中國與西方實(shí)力的對比也在逐漸發(fā)生變化，這不可避免的會(huì)激發(fā)某些國家的嫉妒心理，加上國外對中國本身也存在一定誤解，以及中西方價(jià)值觀的不同，導(dǎo)致外媒的涉華報(bào)道內(nèi)容良莠不齊，甚至有歪曲和抹黑的嫌疑，這就需要我國學(xué)生提高對相關(guān)報(bào)道的辨別能力，以免受到西方錯(cuò)誤思想的誤導(dǎo)。以往研究表明，中國學(xué)生對外媒報(bào)道中國事務(wù)的現(xiàn)狀和手段有較清晰的了解和較明確的態(tài)度，并且能夠以理性而非激進(jìn)的態(tài)度看待。然而，由于各種原因，我國學(xué)生很少能通過直接接觸或中國官方媒體轉(zhuǎn)述了解外媒報(bào)道的內(nèi)容，而是通過微信、微博、頭條等途徑間接知曉。而我國目前的大學(xué)課堂中，也較少涉及相關(guān)內(nèi)容的傳授，導(dǎo)致學(xué)生缺少必要的理論知識(shí)。以上不足導(dǎo)致學(xué)生面對國內(nèi)外媒體的不同觀點(diǎn)可能會(huì)感到迷惑。

為了應(yīng)對以上問題，筆者認(rèn)為，中國學(xué)生首先要樹立民族自信和文化自信，在政治上和思想上認(rèn)同中國的價(jià)值觀和處事原則。學(xué)生在課外了解相關(guān)實(shí)事新聞時(shí)，要將國內(nèi)外媒體的報(bào)道加以對比，相互補(bǔ)充，以便更加全面地認(rèn)清事實(shí)。對于外媒對中國的批評言論，更要加以辨別，通過各種信息渠道加以佐證，形成自己的、合理的判斷。另外，大學(xué)英語相關(guān)專業(yè)應(yīng)該重視報(bào)刊閱讀課的建設(shè)，使學(xué)生學(xué)會(huì)分析報(bào)道的主題、語言和態(tài)度的特點(diǎn)，提升理論素養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭言. BBC離“最值得信賴”相去甚遠(yuǎn)[N]. 經(jīng)濟(jì)日報(bào)，2021-02-20（008）.

[2]幸堯.國際媒體報(bào)道與中國形象建構(gòu)——以BBC紀(jì)錄片The Chinese Are Coming為例[J].公共外交季刊，2013（01）：83-87+127-128.

[3] 高嘉潞.偏見下的中國：從話語選擇到形象建構(gòu)——基于BBC紀(jì)錄片《中國創(chuàng)造》的批評話語分析[J].今傳媒，2020，28（09）：68-70.

[4]陳麗江.21世紀(jì)BBC的中國國家形象建構(gòu)[J].當(dāng)代傳播，2017（02）：50-53.

[5]謝未來.從BBC對“一帶一路”的新聞報(bào)道看中國國家形象的塑造[J].新聞傳播，2018（15）：18-20.

[6]宣莉. 在真實(shí)與偏見之間[D].上海外國語大學(xué)，2019.

[7]朱桂生，黃建濱. 西方主流媒體視野中的中國青年形象研究——基于BBC紀(jì)錄片《中國的秘密》的批評性話語分析[J]. 中國青年研究，2017，（05）：106-111.

[8]宣莉. 在真實(shí)與偏見之間[D].上海外國語大學(xué)，2019.

[9]張昭軍.“中國式專制”抑或“中國式民主”——近代學(xué)人梁啟超、錢穆關(guān)于中國古代政治制度的探討[J].近代史研究，2016（03）：113-132+161

[10]來自中國政府網(wǎng) http：//www.gov.cn/xwfb/2008-11/10/content_1144770.htm

[11]宣莉. 在真實(shí)與偏見之間[D].上海外國語大學(xué)，2019.

[12]高嘉潞.偏見下的中國：從話語選擇到形象建構(gòu)——基于BBC紀(jì)錄片《中國創(chuàng)造》的批評話語分析[J].今傳媒，2020，28（09）：68-70.

[13]李志毅.境外社交媒體對中國公共衛(wèi)生突發(fā)事件的報(bào)道主體與敘事結(jié)構(gòu)——以BBC中文網(wǎng)推特對中國新型冠狀病毒報(bào)道為例[J].上海廣播電視研究，2020（03）：35-43.

[14]李志毅.境外社交媒體對中國公共衛(wèi)生突發(fā)事件的報(bào)道主體與敘事結(jié)構(gòu)——以BBC中文網(wǎng)推特對中國新型冠狀病毒報(bào)道為例[J].上海廣播電視研究，2020（03）：35-43.

[15]梁虹.突發(fā)事件期間BBC等英國媒體對中國的報(bào)道分析[J].中國廣播電視學(xué)刊，2020（08）：19-23.

[16] 李志毅.境外社交媒體對中國公共衛(wèi)生突發(fā)事件的報(bào)道主體與敘事結(jié)構(gòu)——以BBC中文網(wǎng)推特對中國新型冠狀病毒報(bào)道為例[J].上海廣播電視研究，2020（03）：35-43.

[17]周亭，鞏玉平.國際媒體有關(guān)新冠肺炎突發(fā)事件報(bào)道的傳播力比較研究——以CGTN、CNN和BBC為例[J].國際傳播，2020（02）：22-31.