盧乙磊

（新鄉(xiāng)盧氏骨科醫(yī)院骨科，河南新鄉(xiāng) 456250）

骨質疏松屬于全身骨代謝障礙疾病，屬于隨著人口老齡化后的高發(fā)性問題。由于骨組織顯微結構逐漸退化和受損，組織中的骨基質與骨礦成分等不斷流失，致使骨小梁數(shù)量減少、骨質變薄，導致骨折危險度升高［1］。傳統(tǒng)治療骨質疏松性椎體壓縮骨折多采用保守治療，如局部止痛、臥床休息等，但長期臥床會使骨量進一步流失，且在骨折愈合后殘存的后凸畸形還可導致持續(xù)性腰背部慢性疼痛，導致患者的預后并不理想。

隨著醫(yī)療技術的發(fā)展，經皮椎體后凸成形術（PKP）具有微創(chuàng)效果好、術后恢復快等優(yōu)勢，越來越多地應用于臨床［2-3］。骨囊袋填充椎體成形術（PVP）作為一種新型的骨水泥注射技術，其是由相互交錯的高分子材料編織成的網帶狀結構，有利于減少骨水泥滲漏，降低患者并發(fā)癥發(fā)生率［4］。為了研究兩者治療骨質疏松性椎體壓縮骨折的療效差異，本文采用不同手術方式對其進行分組探討，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017 年8 月至2019 年11 月在新鄉(xiāng)盧氏骨科醫(yī)院治療的98 例骨質疏松性椎體壓縮骨折患者，采用隨機數(shù)表法分為對照組和觀察組，每組49例。對照組年齡61～88 歲，平均（74.03±5.79）歲；病程1～12 d，平均（7.34±2.01）d；骨折部位：T10～T1225 例，L1～L524 例。觀察組年齡64～82 歲，平均（73.56±5.91）歲；病程1～14 d，平均（7.84±2.36）d；骨折部位：T10～T1223 例，L1～L526 例。納入標準：①經影像學診斷確認，可直觀看到椎弓根受損、椎體變扁或楔形變；②無手術禁忌癥；③患者知情并同意參加本研究，且有基本的溝通能力。排除標準：①凝血功能異常；②嚴重感染性疾?。虎鄹?、腎、肺等臟器疾?。虎苣[瘤或因腫瘤所致的椎體壓縮性骨折；⑤心功能不全；⑥局部骨髓炎。本研究通過醫(yī)院倫理學委員會批準。兩組年齡、病程等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有對比性。

1.2 方法

1.2.1 對照組 行PKP 手術治療：患者取俯臥位，采用局部麻醉，將身體中線與手術床中線對齊，使腹部懸空，胸腰背部處于適當伸拉位，體位要保持患者呼吸道通暢。手術采用單側椎弓根入路穿刺。術前通過C 型臂X 射線機透視確定并標記體表傷椎椎弓根。常規(guī)消毒鋪巾，鋪上無菌巾后，在C 型臂X 射線機透視引導下，正位矢狀面與外上方椎弓根形成約15°夾角，確定穿刺進針點，經皮穿刺。正位針尖刺入椎體、顯示針尖刺入椎弓根1/2 處時，繼續(xù)側位進針，穿刺針達椎體前1/3時，確定穿刺針位置良好，拔出椎體鉆，置入工作套管，使其前端到達距椎體后緣皮質前2～3 mm，經套管將鉆頭推進，尖端抵達椎體前緣3～4 mm 處停止。接著在透視下擴張球囊，使囊內壓力逐步升高，當傷椎復位基本滿意時，停止擴張，位置良好后撤出球囊。用注入器低下注入甲基丙烯酸甲脂（PMMA）骨水泥至椎體內，待骨水泥凝固前分離套管數(shù)醛，最后拔針縫合切口。

1.2.2 觀察組 采用骨囊袋填充手術治療：從麻醉到穿刺的手術步驟與PKP 一致。穿刺后更換工作套管，建立工作通道，置入精細鉆并旋轉，在側位X 射線顯示位置良好后，撤出骨鉆置入骨囊袋，灌注聚PMMA 骨水泥，通過透視觀察骨水泥填充至骨填充囊袋中逐漸膨脹到滿意后，骨水泥從骨填充囊袋邊緣滲出，進入骨小梁間隙，正常滲入量約2.4～4.0 mL。觀察注入量合適后停止灌注，引入推桿，向骨填充網袋內注入輸送裝置內骨水泥，待骨水泥凝后撤出穿刺套管和輸送裝置，縫合包扎傷口。

1.3 評價指標

1.3.1 比較兩組患者治療后臨床療效 療效評定標準：①疼痛完全消失，不影響正常生活為完全緩解；②偶爾有輕微疼痛、無需服用止痛藥物、生活基本不受影響為部分緩解；③時有疼痛感、需服用止痛藥物、部分生活可自理為輕微緩解；④疼痛感無任何改善、服用止痛藥不能完全止痛為無效?？傆行?（完全緩解+部分緩解）/例×100%。

1.3.2 Oswestry 功能障礙指數(shù)評分（ODI）對兩組患者術前、術后7 d、術后1 個月及術后6 個月腰部活動進行評估，包括疼痛、站立、坐位、步行、提物、睡眠、性生活、生活自理、社會生活、旅游等10 項。采用0～6 級評分法，分數(shù)越低說明患者腰椎功能越好［5］。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)分析采用SPSS 18.0 統(tǒng)計軟件。計量資料以均數(shù)±標準差（）表示，比較用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較用χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療后臨床療效情況

兩組術后6 個月治療總有效率比較，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=1.581,P=0.209）。見表1。

表1 兩組治療后臨床療效情況 ［n=49,n(%)］

2.2 兩組手術前后ODI 評分比較

兩組術前、術后7 d、術后1 個月及術后6 個月ODI 評分比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。見表2。

表2 兩組手術前后ODI 評分比較 （n=49,,分）

表2 兩組手術前后ODI 評分比較 （n=49,,分）

3 討論

骨質疏松分為原發(fā)性骨質疏松和繼發(fā)性骨質疏松。骨質疏松性骨折是由于原發(fā)性骨質疏松導致骨質量、密度下降與骨強度降低，使患者在日常生活中受到輕微外傷后造成的骨折。正常人的椎體是由縱橫交錯的小梁骨形成，當有外力作用時，應力在椎體內從脊柱到椎體終板，以小梁骨為中心向周圍擴散，如應力超過小梁骨的承受強度，便會損壞椎體結構，使其失去穩(wěn)定性，導致局部的組織損壞進一步發(fā)展，最終造成椎體骨折［6-7］。

PKP 是從傳統(tǒng)的PVP 基礎上發(fā)展而成的一種微創(chuàng)手術。相比傳統(tǒng)的PVP 而言，具有以下優(yōu)點：①具有強有效的止痛作用，相關文獻報道，其疼痛緩解率高達70%～95%，還可防止骨折椎體塌陷、壓縮［8］。對骨折及糾正脊柱后凸畸形效果均優(yōu)于PVP，這是目前多數(shù)藥物均達不到的鎮(zhèn)痛效果。②可降低患者并發(fā)癥的發(fā)生率，據(jù)相關文獻報道，PKP 的骨水泥滲漏率約為10%，相對PVP減少了約20%發(fā)生率［9］。如發(fā)生骨水泥滲漏，滲漏的骨水泥擴散到椎旁組織，會使椎部發(fā)生水腫，導致椎管內神經孔滲漏與硬膜外滲漏，容易引起脊髓神經受壓癥狀，嚴重者還有發(fā)生肺動脈栓塞的危險。③PKP 還可通過置入特制的工具在椎體內使其恢復椎體原來高度，維持脊柱的生理弧度，保持脊柱正常序列，改善后凸畸形，對患者預后起到積極的改善作用。骨囊袋中填充物質為PMMA 骨水泥，生物相容性好，能夠與骨組織緊密結合，使骨組織更牢固，且對骨細胞的生長無抑制作用。骨囊袋填充是一種既能迅速緩解疼痛、恢復椎體高度，又可防止骨水泥外漏的新技術。骨囊袋是一種網袋狀結構，由高分子材料編織成，可直接通過灌注黏稠的骨水泥達到膨脹目的，從而較好地控制骨水泥的分布，允許少量骨水泥滲進網層外與骨組織融合，固定骨囊袋的形狀，有效防止骨水泥滲漏到錐體外，杜絕因骨水泥滲漏發(fā)生而造成下肢癱瘓等不良結局［10］。

本研究結果顯示，兩組治療后臨床療效與術前、術后7 d、術后1 個月及術后6 個月ODI 評分比較無差異，兩組得到了良好的治療效果與功能恢復，說明骨囊袋填充與PKP 治療骨質疏松性椎體壓縮骨折療效較穩(wěn)定，均可通過緩解疼痛、恢復傷椎高度、防止骨水泥滲漏達到減少并發(fā)癥發(fā)生率的目的，促進患者功能障礙恢復，提高其生活質量。

綜上所述，骨囊袋填充與PKP 相比，兩者療效相當，均可有效促進骨質疏松性椎體壓縮骨折患者功能的恢復，值得臨床推廣應用。