韓婷婷,楊天資,趙培磊,祝軍,張玉剛,孫曉紅,3
(1.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝學(xué)院/青島市園藝植物遺傳改良與育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山東青島 266109;2. 青島市黃島區(qū)自然資源局,山東青島 266555;3.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院/山東省植物生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,山東青島 266109)
種質(zhì)資源是現(xiàn)代育種和生物技術(shù)研究的物質(zhì)基礎(chǔ),是獲得生物新品種的遺傳保障。紅肉蘋果[Malussieversiif.neidzwetzkyana(Dieck) Langenf]原產(chǎn)于新疆天山山脈,屬新疆野蘋果的變型,具有早開花、早結(jié)果等特點(diǎn)。其枝葉花果均呈紅色,具有一定的觀賞價值;果實(shí)富含必需氨基酸和花青苷[1-2],具有較高的營養(yǎng)和保健價值;果實(shí)酸度高,加工特性好,可用于果品的加工?;谌绱硕嗟膬?yōu)異特性,紅肉蘋果是蘋果雜交育種中重要的種質(zhì)資源。
目前對新疆野蘋果的遺傳多樣性研究成果較多。董研等[3]利用SSR標(biāo)記技術(shù)分析發(fā)現(xiàn)新疆野蘋果的遺傳變異主要存在于居群內(nèi)部,群體間分化很小。劉遵春等[4]對新疆野蘋果株系的花、葉片和果實(shí)的13個性狀系統(tǒng)進(jìn)行了性狀相關(guān)主成分和通徑分析,發(fā)現(xiàn)單果質(zhì)量存在較大遺傳變異。楊美玲[5]研究新疆野蘋果居群遺傳多樣性發(fā)現(xiàn),新疆野蘋果在花粉形態(tài)、果實(shí)形態(tài)和種子大小等方面均存在遺傳多樣性。閆鵬等[6]對收集到的129個新疆野蘋果單株的12個數(shù)量性狀和5個質(zhì)量性狀進(jìn)行了遺傳多樣性及相關(guān)性分析,發(fā)現(xiàn)新疆野蘋果果實(shí)相關(guān)性狀的多樣性指數(shù)(Diversity Index)H′高,變異幅度大。王憲璞等[7]對新疆野蘋果果實(shí)主要性狀進(jìn)行的遺傳多樣性分析結(jié)果表明,果實(shí)大小及形態(tài)的遺傳多樣性最為突出,符合Forsline和Aldwinckle[8]調(diào)查結(jié)果。新疆紅肉蘋果和白肉蘋果雜交后代的遺傳多樣性分析報道尚少。
本研究用新疆紅肉蘋果‘紅勛1號’(Hongxun No.1)花粉給白肉蘋果‘金冠’(Golden Delicious)授粉,獲得雜交F1代群體。以雜交群體為試材,從群體遺傳學(xué)角度對紅肉蘋果雜交群體的若干性狀進(jìn)行多樣性分析,為紅肉蘋果在蘋果育種應(yīng)用提供理論依據(jù)。
‘紅勛1號’是課題組從新疆收集的紅肉蘋果,‘金冠’是傳統(tǒng)的栽培品種,二者在花、葉和果實(shí)方面的性狀(見圖1)表觀差異顯著。
2012年4月下旬,在青島農(nóng)業(yè)大學(xué)膠州現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園,以‘金冠’為母本,人工授‘紅勛1號’花粉后套袋,正常管理。秋季收獲雜交種子,冰箱層積兩個月左右,2013年3月中旬播種于大棚穴盤中,獲得實(shí)生苗。2014年春將雜種實(shí)生苗嫁接到‘八棱海棠’砧木上,每棵砧木在東西對稱位置上嫁接相同兩芽。2015年春季進(jìn)行統(tǒng)計,共嫁接成活164株系(相同兩芽為一個株系)。2018年和2019年春秋兩季對雜種后代的各表觀性狀進(jìn)行觀察并拍照,隨后進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計并采集試樣分析。夏末季節(jié)采集葉樣品,采集原則是取當(dāng)年生枝條上端完全伸展的第5~7片葉子,成熟果實(shí)樣品采集原則是在果樹四周距地面1.2~1.7 m處取無病蟲害果子,保存于冷庫中。
1.2.1 描述型性狀測定
采用直接觀察法評定與雜交群體的花、葉、枝相關(guān)的描述型性狀,具體包括花期、花色、葉色和枝色。
1.2.2 數(shù)值型性狀測定
對13個數(shù)值型性狀采用常規(guī)測量法測量并計算,包括單果重、果實(shí)縱徑、橫徑、果形指數(shù)、洼深、梗長、果實(shí)硬度、可溶性固形物、可滴定酸、糖酸比、花青苷共11個與果實(shí)相關(guān)的性狀及葉長、葉寬2個與葉片相關(guān)的性狀。使用電子天平(TD5001C)稱量果實(shí)單果重;游標(biāo)卡尺(SLKC)測量果實(shí)洼深、梗長、果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑和葉片長度、寬度,并計算果形指數(shù);使用硬度儀(GY-J-4)測定果實(shí)硬度;使用糖酸檢測儀(PAL-BX/ACID 5)測定果實(shí)可溶性固形物、總酸,并計算糖酸比;使用pH計(DOUBLE JUNCTION)測定果實(shí)pH值;參照孫曉紅等[9]花青苷提取方法,利用紫外分光光度計(UV-5100)測定雜交果實(shí)花青苷含量[10]。其中:單果重每株隨機(jī)取20個果實(shí)進(jìn)行測量;果實(shí)縱經(jīng)、橫經(jīng)、洼深、梗長每株隨機(jī)取10個果實(shí)進(jìn)行測量;果實(shí)硬度、可溶性固形物、可滴定酸、糖酸比、花青苷每株系取5個果實(shí)進(jìn)行測定;葉長、葉寬每株取20片葉子進(jìn)行測量。每株的測量或測定結(jié)果取平均值進(jìn)行統(tǒng)計。
試驗(yàn)數(shù)據(jù)利用Excel和DPS進(jìn)行統(tǒng)計處理。數(shù)值型性狀的遺傳多樣性采用標(biāo)準(zhǔn)差(standard deviation,SD)、變異系數(shù)(Coefficient of Variation, CV)、H′等表示,其中H′每0.5 SD為一個等級,統(tǒng)計各性狀在每級出現(xiàn)的組中值及頻率,采用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)衡量其遺傳多樣性,計算公式為:H′=-∑PilnPi,Pi為某一性狀第i個類型出現(xiàn)的頻率;對描述型性狀予以賦值,同樣采用H′以反映各性狀的遺傳多樣性水平。
蘋果是高度雜合的二倍體,雜交后代性狀分離明顯。雜交群體在花期、花色、葉色和枝色上均出現(xiàn)了明顯的分離。對供試雜交群體的4個描述型性狀進(jìn)行遺傳多樣性分析(表1),可以看出雜交群體描述型性狀多樣性指數(shù)的變化范圍為0.68~1.75,大小順序是花色>花期>葉色>枝色;分析4個描述型性狀在兩個雜交群體后代中的分布頻率發(fā)現(xiàn),相較于綠色枝條,紅色枝條占比較大,相較于綠色葉片,紫色葉片占比較大;雜交群體紫紅色花瓣所占比例相對淺色花瓣高,占比為47.56%;此外,雜交群體中同一時間處于盛花期的花朵在一半以上,一定程度上說明雜交群體均具有花期提前的特點(diǎn),表明紅肉蘋果‘紅勛1號’對雜交后代花期的改變具有較大貢獻(xiàn)。
表1 雜交群體描述型性狀分布頻率和多樣性
采用具體測量法對兩個紅肉蘋果雜交群體的13個數(shù)值型性狀分別進(jìn)行測定,計算各性狀的平均值、變異幅度、SD、CV和H′,分析雜交群體在各個數(shù)值型性狀上的分離情況。
雜交群體11個果實(shí)相關(guān)性狀及2個葉片性狀的測定結(jié)果見表2。由表2可以看出雜交群體各性狀的多樣性差異均很大,CV的變化范圍是0.08~1.72,H′的變化范圍是0.56~2.14。在上述兩個雜交群體中,果形指數(shù)的變化范圍為0.72~1.14,平均值為0.899,其CV最小,H′也較小,而花青苷含量的變異幅度較大,其CV最大,表明‘紅勛1號’和‘金冠’雜交的后代果實(shí)的果形為近圓形且變異較小,分離程度低,但在花青苷含量性狀上分離明顯;CV處于中間水平的性狀包括葉長、葉寬、洼深、果實(shí)硬度和果梗長,分析上述性狀的H′發(fā)現(xiàn)葉寬在雜交群體中均有最高的遺傳多樣性,同時果實(shí)硬度也表現(xiàn)出豐富的遺傳多樣性;此外,單果重和糖酸比也具有較高CV,表明在雜交群體后代中對以上2個性狀做進(jìn)一步選擇的潛力較大,有利于從中選擇大小合適且風(fēng)味佳的優(yōu)系做進(jìn)一步評價。
表2 雜交群體數(shù)值型性狀的變異統(tǒng)計分析
綜合比較雜交群體數(shù)值型性狀的CV和H′發(fā)現(xiàn),以上13個性狀中的8個CV值大于0.20,最大CV值是花青苷含量,為1.72,其次是糖酸比CV值,最小是果形指數(shù)CV值,為0.08;遺傳多樣性指數(shù)H′值中,除單果重和糖酸比偏低,其余11個性狀的H′值均在1.20以上,具有豐富的多樣性。
雜交群體各數(shù)值型性狀的分級數(shù)值及分布頻率統(tǒng)計情況分別見表3。如表3所示,上述雜交群體各數(shù)值型性狀中大多數(shù)性狀存在不同程度的趨中傾向,其中,果實(shí)硬度、洼深、果形指數(shù)、pH值、花青苷含量和葉長在雜交群體中有明顯的趨中傾向。
單果重是衡量果實(shí)大小的重要指標(biāo),雜交群體單果重分布于第1~3級(29.83~65.10 g)的比例高達(dá)82.24 %,分布于第8~10級(165.35~194.73 g)的比例為5.11 %。由此可見,單果重在雜交群體中表現(xiàn)出明顯的趨極現(xiàn)象,而且較之兩個親本更趨向于小果型親本‘紅勛1號’,呈衰退趨勢。
糖酸比是評價果實(shí)風(fēng)味品質(zhì)的一個重要指標(biāo),本試驗(yàn)所用親本‘金冠’的糖酸比為6.61,‘紅勛1號’為6.81。雜交群體糖酸比的中親值為6.71,平均糖酸比(16.6)高于中親值和最優(yōu)親本值,具有中親優(yōu)勢和超親優(yōu)勢的比例分別占147.39%和143.76%,分析其在各等級的分布情況發(fā)現(xiàn)糖酸比分布在第1級(<6.52)的占比高達(dá)66.37 %,而且同樣存在中親優(yōu)勢(175.36%)和超親優(yōu)勢(123.20%),表明雜交群體的糖酸比受父本‘紅勛1號’的影響較大,但仍存在高糖酸比的果實(shí),具有進(jìn)一步篩選獲得高糖酸比優(yōu)株的潛力。
表3 雜交群體數(shù)值型性狀的分組數(shù)值和分布頻率
續(xù)表3
花青苷類物質(zhì)是紅肉蘋果中的重要營養(yǎng)成分,具保健價值。本試驗(yàn)雜交群體果實(shí)中花青苷含量的性狀分離廣泛,花青苷含量的H′為1.44,平均含量為0.16 mg/g,而鮮果中花青苷含量分布于第1~5級(≤0.06 mg/g)的占比高達(dá)75.45%,以上結(jié)果表明紅肉蘋果‘紅勛1號’與白肉蘋果雜交后代中大部分果實(shí)花青苷含量低于紅肉親本的花青苷含量(0.07 mg/g),但仍存在超親優(yōu)勢。
本研究所用的母本‘金冠’是中晚熟蘋果品種,果面金黃色,風(fēng)味酸甜適度,肉質(zhì)細(xì)脆,具濃郁芳香,適于鮮食;父本‘紅勛1號’平均單果重28.8 g,果實(shí)含酸量高,總酸為17.32 g/kg,出汁率為78.35%,可溶性固形物含量為13.5%,富含花青苷[11-12]。
植物表型多樣性是遺傳多樣性和環(huán)境多樣性的綜合體現(xiàn),對表型性狀的研究可以從整體上了解研究對象的多樣性程度[13-14]。馮濤等[15]發(fā)現(xiàn)新疆野蘋果果實(shí)形態(tài)性狀中單果重的變異幅度較大,CV高達(dá)0.297,在本試驗(yàn)中,‘金冠’ב紅勛1號’雜交群體單果重的CV在0.5以上,進(jìn)一步選擇的潛力很大。此外,單果重在本試驗(yàn)中雜交群體均明顯的趨向于小果型親本,表現(xiàn)出明顯的衰退現(xiàn)象,與前人研究結(jié)果一致[16]。研究發(fā)現(xiàn)花青苷在上述雜交群體中的分離廣泛,雜交群體中H′較高,這一結(jié)果也與陳學(xué)森等[17]的研究結(jié)果一致。閆鵬等[6]研究新疆野蘋果可溶性固形物含量的CV為0.20,H′為1.997,王憲璞等[7]的研究結(jié)果顯示新疆野蘋果可溶性固形物含量、可溶性糖含量和可滴定酸含量的CV分別為0.13、0.18和0.38,這些結(jié)果表明糖酸組分存在豐富的遺傳變異。本試驗(yàn)中對雜交群體pH值和可溶性固形物含量的分析結(jié)果顯示,二者的CV低于0.20,其遺傳多樣性與新疆野蘋果存在一定差異。雜交群體果實(shí)可溶性固形物和pH值的CV雖較小,但糖酸比的CV大,故推測上述雜交群體果實(shí)中存在部分高糖低酸或低糖高酸的果實(shí)。雜交群體糖酸比分布在第1級(<6.52)的占比在55%以上,且具有超親優(yōu)勢,表明上述雜交群體中確實(shí)存在大量高糖低酸的果實(shí)。此外,雜交群體糖酸比的H′較小,與CV趨勢相反,而且該現(xiàn)象普遍存在[18],上述差異可能是因?yàn)樘撬岜却嬖谮厴O現(xiàn)象,均勻度低。
綜上所述,‘金冠’ב紅勛1號’雜交群體中各個性狀均存在一定程度的分離,其中糖酸比和花青苷含量的變異程度較大,分別為1.72和1.13。在遺傳多樣性方面除單果重和糖酸比外其他性狀的H′均在1.2以上,表現(xiàn)出豐富的遺傳多樣性,單果重在雜交群體中均表現(xiàn)出衰退趨勢,而糖酸比具有超親優(yōu)勢。在果實(shí)內(nèi)在品質(zhì)方面,花青苷含量的變異程度最高 ,糖酸比的變異程度次之,所以,雜交群體可為紅肉蘋果的營養(yǎng)和風(fēng)味品質(zhì)遺傳改良提供豐富的種質(zhì)資源,可據(jù)此選育富含花青苷且糖酸適中的功能型蘋果優(yōu)株。綜上所述,紅肉蘋果‘紅勛1號’雜交群體對于選擇富含花青苷和高糖酸比的果品具有資源優(yōu)勢,但對于生產(chǎn)大果型紅肉蘋果可能需要進(jìn)一步回交。