楊宇雅 王文倩 北京理工大學

一、引言

隨著我國老齡化進程迅速發(fā)展，社區(qū)養(yǎng)老成為突破養(yǎng)老難題的手段之一，我國政府也提出“要依托社區(qū)重點發(fā)展養(yǎng)老服務”。位于北京市西城區(qū)的天橋社區(qū)大部分是老舊社區(qū)，地價較高，公共空間狹小對老年人的生活有一定限制，因此本文通過問卷調查以及訪談了解天橋老年人對公共空間現狀的看法以及他們對公共空間的需求。

二、資料與方法

（一）研究對象

第一階段：本研究研究對象為北京市天橋社區(qū)老年人（55歲以上），研究對象隨機抽取，排除無效對象后共得到31位55歲以上頭腦清楚、反應正常及語言表達能力良好的居民樣本。

（二）質性研究

本研究采取質性研究中的扎根理論研究法。①資料收集。采用半結構式訪談方法對居家老年人進行深入訪談。②資料的整理與分析。（1）轉錄：在每一次訪談結束后48小時內將訪談錄音進行轉錄。（2）分析：以馬斯洛需求層次理論作為分析探討理論基礎，將轉錄的文本信息進行抽取分類。

（三）量性研究

①抽樣方法及樣本量。采用單純隨機抽樣方法。②研究工具。根據先前質性研究構建的北京市天橋社區(qū)居家老年人養(yǎng)老服務需求理論框架，設計問卷維度及條目，形成四部分、三維度、23個條目的調查問卷。③評分方式。除問卷對象的基本信息外，本問卷均采用評分方式（1～5分）進行提問。

（四）統(tǒng)計學方法

采用SPSSl6.0軟件進行項目、信度分析。①項目分析，對已構建的3維度及其內部數據進行平均數計算得到養(yǎng)老服務需求強弱排序。采用因子分析法構建北京市天橋社區(qū)居家老年人共空間需求評估工具。②信度分析，采用內部一致性信度估計量表的信度，主要采取Cronbach a系數和分半信度（采用Spearman-Brown Formula公式校正）。

三、數據概述

（一）城市社區(qū)老人對社區(qū)公共空間的需求情況

1.城市社區(qū)老人對社區(qū)公共空間的需求類型及需求程度高低

城市社區(qū)老人對公共社區(qū)的三維度需求中按從高到低的順序分別是社區(qū)環(huán)境需求、社區(qū)活動需求和日常生活需求。

2.城市社區(qū)老人對社區(qū)公共空間的各維度需求程度高低

社區(qū)環(huán)境需求前3位的條目分別是希望社區(qū)做好綠化和道路、樓道清理、希望更大更干凈整潔的居住空間和希望社區(qū)提供安保服務；社區(qū)活動需求前3位的條目分別是希望社區(qū)工作人員態(tài)度更親切更關系、希望在社區(qū)活動中更活躍、更多的幫助其他人和希望社區(qū)舉辦自己擅長的活動；日常生活需求前3位條目分別是希望有更多集體活動的空間、希望經常參與或自己組織集體性的文娛活動、文化課程和希望有要好的朋友、小圈子且希望有機會和小輩講講故事。

3.信度分析

通常情況下Cronbach α系數在0.6以上，被認為可信度較高。本次信度檢驗結果都在0.8以上，說明信度較高，有研究意義。

（二）因子分析構建城市老人對社區(qū)公共空間需求評估工具

將問卷涉及的17個需求問題進行檢驗：KMO和巴特利特檢驗結果顯示，顯著性低于0.05，說明具有強相關性，可進行因子分析檢驗。因存在3個成分因子效果較差故進行多因子旋轉。經“旋轉”后，得到旋轉成分矩陣。可以看出，第一公因子在希望社區(qū)提供常態(tài)醫(yī)療服務（熱線，定期上門檢查）；希望社區(qū)做好綠化和道路，樓道清理；希望社區(qū)提供安保服務有較大載荷系數，可定義為“社區(qū)環(huán)境因子”。第二公因子在“希望有要好的朋友，小圈子”上載荷系數較大，定義為“日常生活因子”；第三個公因子則在“希望社區(qū)舉辦我擅長的活動”，“希望社區(qū)工作人員態(tài)度更親切更關心”上載荷系數較大，定義為“社區(qū)活動因子”。

最后輸出得分成分矩陣。由成分得分系數矩陣可得：

因子一

因子二

因子三

在總方差解釋中，旋轉載荷平方和可以反映各公因子對應的方差貢獻率比例。因子1的方差貢獻比例最大為28.360；因子2次之，比例為24.528；因子3最小，比例為21.307。

四、結論

城市老人對公共社區(qū)需求歸納為社區(qū)環(huán)境，日常生活和社區(qū)活動3個維度。經過數據分析得到出城市老人對社區(qū)公共空間需求的評估工具為：總需求得分=因子1*38.36/74.195+因子2*24.528/74.195+因子3*21.307/74.195。