沈彬

朋友圈里被一篇文章刷了屏——《為什么不要投喂流浪貓？我國一年至少121億野生動物死于貓口》，說你的“貓主子”以及戶外的貓兄貓姐可能沒有你以為的那么呆萌，人家是不折不扣的野生動物殺手——在我國，每年大約有121.3億-329.8億野生動物被散養(yǎng)貓和流浪貓捕殺。意大利進行的一項調(diào)查顯示，在145只貓殺死的2042只動物的記錄中，涉及的物種至少207種。

不可能！沒有的！你瞎說！“否認三連”是很多貓奴的第一反應(yīng)。他們進而找出研究者的研究方法“問題”，否定“貓主子是殺手”的事實，甚至已經(jīng)有人直接詰問研究者“你一年吃了多少只雞”。

其實，121億的數(shù)字和研究方法都有可以商榷的地方，但是，貓是野生動物的殺手，卻是多年來美國、英國、澳大利亞等各個國家學(xué)者共同的、可以相互驗證的研究成果。

動物福利、流浪貓狗的議題，打了十多年口水仗后，終于有“賽先生”出場了。

多年前，第一次聽到有人這么一本正經(jīng)科普時，還是很被震撼到的，原來“你以為的你以為”并不是這樣的。貓不止于吃野生動物、“毀壞形象”的問題，而且它本身是生態(tài)平衡的破壞者，面臨如何處理它的生態(tài)決策議題。英國估計有800萬只寵物家貓和100萬只流浪/野化家貓，每年要捕殺2.75億只動物（其中約70%是哺乳動物，25%是鳥類）。據(jù)估計，野化貓至少對35種鳥類、36種哺乳類、7種爬行類和3種兩棲類動物造成直接威脅，其中4種被世界自然保護聯(lián)盟紅名冊列為“極危”物種。

那么，結(jié)論很顯然——縱容野生貓繁殖，愛心泛濫地喂養(yǎng)流浪貓，可能形成對當?shù)匾吧鷦游锷鷳B(tài)的巨大沖擊。瞬間在小區(qū)、花園里喂阿咪的道德光環(huán)就不發(fā)光了，手里這包貓糧再沒有道德的香氣了。

這些年來，我也一直在合適機會里——在報紙專欄、微博點評、朋友圈吐槽時，談過這個話題，有時忍不住在師妹學(xué)弟投喂復(fù)旦校貓的朋友圈下面，懟一句：自從放養(yǎng)流浪貓之后，復(fù)旦的鳥叫聲都沒有了，這被稱為“寂靜的復(fù)旦”。

但是，大家各自活在屬于自己的信息繭房里，不接觸、不了解、假裝不明白，只相信自己相信的東西，這也成為社交媒體分裂社群的一個重要特征，你以為的科學(xué)常識，是別人的禁忌。

其實，動物福利、流浪貓狗的議題，在網(wǎng)上打了口水仗十多年之后，終于有“賽先生”出場了：流浪狗嚴重威脅社會安全，流浪野貓對野生動物及特定區(qū)域的生態(tài)多樣化有相當程度的負面影響。也正是基于這些科學(xué)研究，即使在動物保護法律發(fā)達的西方國家，也不是一些國人臆想的那樣政府聽任流浪動物無限制繁殖，他們也會對流浪動物進行干預(yù)，包括實施捕捉-絕育-釋放技術(shù)（TNR），甚至捕殺。

去年年底開始，上海小動物救助領(lǐng)養(yǎng)公益服務(wù)中心已經(jīng)開始對流浪貓實施絕育，這家“拆蛋專家”的生意好到爆棚，中心開放不到三日，約有100只流浪貓狗被預(yù)約絕育，手術(shù)日期已經(jīng)從去年預(yù)約到今年3月底。這是一種回歸，回歸理性，回歸“賽先生”。

動物福利自帶“人擋殺人，佛擋殺佛”的氣場，成為了輿論場里一股新勢力，自帶政治正確的光環(huán)，占領(lǐng)道德高地，只是“圣母道德”敵不過121億野生動物死于貓口的事實。愛心，是一種討論公共話題的維度，但愛心既不應(yīng)該是盲目的，也不應(yīng)該是唯一的討論維度。實施流浪貓TNR ，是完成一個公眾議題“否定之否定”的循環(huán)，從之前漠視流浪動物生命，到道德綁架，再回歸公眾議題的科學(xué)解決。