彭智麗,鞠秋燕
作者單位: 226500 江蘇省如皋市中醫(yī)院
慢性阻塞性肺疾病患者的臨床癥狀主要表現(xiàn)為喘息、氣促及咯痰,并且病情發(fā)作不定,具有反復(fù)性。根據(jù)慢性阻塞性肺疾病的臨床癥狀,中醫(yī)理論認(rèn)為,該病與中醫(yī)中的肺脹相似,該病病灶為肺臟,由于病情發(fā)展較快,易累及五臟六腑。中醫(yī)研究發(fā)現(xiàn),肺脹時(shí),本虛標(biāo)實(shí)[1]。本虛為水飲、痰濁,標(biāo)實(shí)主要體現(xiàn)在脾臟、腎臟及肺臟的虧損,機(jī)體受到外邪的侵?jǐn)_時(shí),內(nèi)邪更容易被觸發(fā),因此慢性阻塞性肺疾病急性發(fā)作期患者常發(fā)生內(nèi)飲外寒的現(xiàn)象[2]。西醫(yī)主要采用西藥治療慢性阻塞性肺疾病,但常規(guī)西藥治療僅能緩解患者癥狀,治標(biāo)不治本,不能有效防止并發(fā)癥,預(yù)后不佳[3]。中醫(yī)治療肺脹時(shí),根據(jù)患者癥狀,主要依據(jù)化飲散寒、溫肺解表的治療準(zhǔn)則[4]。小青龍湯處方由細(xì)辛、麻黃、半夏、炙甘草、五味子、桂枝及芍藥7味中藥組成,諸藥配伍,共奏斂陰化凝等功效,治療效果理想。本研究觀(guān)察小青龍湯輔助治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期的臨床療效。現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2017年10月-2019年11月江蘇省如皋市中醫(yī)院收治的慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者56例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為觀(guān)察組和對(duì)照組,每組28例。觀(guān)察組男20例,女8例;年齡63~95(78.00±4.60)歲。對(duì)照組男21例,女7例;年齡60~94(76.00±5.60)歲。2組性別及年齡等一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究已通過(guò)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者或家屬均知情同意,并簽署知情同意書(shū)。
1.2 選擇標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)患者病理學(xué)及影像學(xué)檢查結(jié)果均符合慢性阻塞性肺疾病的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)肺功能損害程度達(dá)中度及以上;(3)癥狀與中醫(yī)肺脹的診斷標(biāo)準(zhǔn)相符。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)嚴(yán)重心功能不全及肝臟功能不全患者;(2)嚴(yán)重休克、感染患者;(3)既往或直系親屬有精神病史的患者。退出標(biāo)準(zhǔn):(1)研究過(guò)程中出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)而不能繼續(xù)參與研究的患者;(2)未按醫(yī)囑按時(shí)服藥的患者;(3)病情過(guò)于嚴(yán)重,順應(yīng)性差的患者。
1.3 治療方法 對(duì)照組給予常規(guī)吸氧、抗感染及平喘化痰治療,入院后立即進(jìn)行輸氧,保持低流量持續(xù)輸氧;頭孢他啶(上海新亞藥業(yè)有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H10950179)3.0 g靜脈滴注,每天2次;鹽酸左氧氟沙星注射液(揚(yáng)子江藥業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H20060337)0.3 g靜脈滴注,每天2次;復(fù)方異丙托溴銨溶液(法國(guó)Laboratoire Unither生產(chǎn),注冊(cè)證號(hào)H20120544)3.5 ml霧化吸入,每6小時(shí)1次;鹽酸氨溴索片[山德士(中國(guó))制藥有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H19990228]25 mg口服,每天3次;茶堿緩釋片(廣州白云山光華制藥股份有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H44020002)0.2 g口服,每天2次。連續(xù)治療4周。觀(guān)察組在對(duì)照組治療的基礎(chǔ)上給予小青龍湯治療,組方:細(xì)辛8 g,麻黃10 g,半夏8 g,炙甘草12 g,五味子15 g,桂枝5 g,芍藥12 g,水煎服,加水800 ml煎至500 ml,每天早晚各服用250 ml,每周3次。連續(xù)治療4周。
1.4 觀(guān)察指標(biāo)與方法
1.4.1 臨床療效[5]:顯效:咯痰及氣喘等癥狀好轉(zhuǎn)明顯或基本消失,肺部哮鳴音明顯降低,肺功能明顯改善,能進(jìn)行日?;顒?dòng);有效:咯痰及氣喘等癥狀好轉(zhuǎn),肺部哮鳴音降低,肺功能改善不明顯,不能進(jìn)行正常的活動(dòng);無(wú)效:咯痰及氣喘等癥狀無(wú)改變,肺部哮鳴音加劇,肺功能指標(biāo)下降??傆行?(顯效+有效)/總例數(shù)×100%。
1.4.2 肺功能指標(biāo)[6]:用力肺活量(FVC):以最快速度盡力呼氣呼出的氣體體積量;第1秒用力肺活量(FEV1)/FVC:患者最大最快呼氣時(shí)第1秒呼出的氣體體積量與FVC的比值。
1.4.3 血?dú)庵笜?biāo):包括動(dòng)脈血氧分壓(PaO2)、二氧化碳分壓(PaCO2)。
1.4.4 中醫(yī)證候積分:根據(jù)治療前后填寫(xiě)的癥狀量表,參考《中醫(yī)新藥臨床研究指導(dǎo)原則》[7]相關(guān)內(nèi)容對(duì)患者痰熱壅肺證證候積分進(jìn)行評(píng)分,包括咳嗽、咯痰、喘息、自汗、氣短、哮鳴音、神疲懶言、食少納呆及食后腹脹,每項(xiàng)癥狀0~4分,0分無(wú),1分輕度,2~3分中度,4分重度,總分0~36分,評(píng)分越高表示癥狀越嚴(yán)重。
1.4.5 臨床癥狀緩解時(shí)間:包括咳嗽、咯痰、喘息、氣短、哮鳴音癥狀改善時(shí)間。
1.4.6 安全性:觀(guān)察2組治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。
2.1 臨床療效比較 觀(guān)察組患者總有效率為92.86%,高于對(duì)照組的71.43%(χ2=4.383,P=0.036)。見(jiàn)表1。
表1 2組患者臨床療效比較 [例(%)]
2.2 治療前后肺功能指標(biāo)比較 治療前,2組患者FVC及FEV1/FVC比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療4周后,2組FVC及FEV1/FVC均高于治療前,且觀(guān)察組高于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 2組患者治療前后肺功能指標(biāo)比較
2.3 治療前后血?dú)庵笜?biāo)比較 治療前,2組患者PaO2及PaCO2比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療4周后,2組患者PaO2均高于治療前,PaCO2均低于治療前,且觀(guān)察組升高/降低幅度大于對(duì)照組(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 2組患者治療前后血?dú)庵笜?biāo)比較
2.4 治療前后中醫(yī)證候積分比較 治療前,2組患者中醫(yī)證候積分比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療4周后,2組患者中醫(yī)證候積分均低于治療前,且觀(guān)察組低于對(duì)照組(P<0.01)。見(jiàn)表4。
表4 2組患者治療前后中醫(yī)證候積分比較分)
組別時(shí)間哮鳴音神疲懶言食少納呆食后腹脹總積分對(duì)照組治療前2.64±0.182.68±0.173.68±1.523.04±0.5025.18±2.34(n=28)治療后1.87±0.311.97±0.342.87±0.422.14±0.1617.18±1.64觀(guān)察組治療前2.65±0.172.70±0.153.70±1.503.05±0.4825.20±2.35(n=28)治療后1.29±0.481.30±0.151.64±0.371.41±0.1813.25±1.48t/P對(duì)照組(治療前后)11.366/0.0009.833/0.0002.718/0.0099.072/0.00014.814/0.000t/P觀(guān)察組(治療前后)14.132/0.00034.922/0.0007.056/0.00016.928/0.00022.769/0.000t/P組間值(治療后)6.941/0.0005.374/0.00011.628/0.00016.039/0.0009.414/0.000
2.5 臨床癥狀緩解時(shí)間比較 觀(guān)察組患者咳嗽、咯痰、喘息、氣短及哮鳴音癥狀緩解時(shí)間均短于對(duì)照組(P<0.01)。見(jiàn)表5。
表5 2組患者臨床癥狀緩解時(shí)間比較
2.6 不良反應(yīng)比較 2組患者治療期間均無(wú)明顯藥物不良反應(yīng)。
慢性阻塞性肺疾病為西醫(yī)概念,中醫(yī)根據(jù)患者癥狀稱(chēng)為“肺脹”。肺脹時(shí)患者往往已經(jīng)肺虛久病,痰濁且不易排出造成潴留,肺臟斂氣下降,當(dāng)外邪侵?jǐn)_時(shí),病情更容易加重。這也是肺脹患者發(fā)病急促、病死率高的主要原因?!饵S帝內(nèi)經(jīng)》對(duì)肺脹的描述:肺之合者皮毛也,邪氣先入皮毛,以合之;胃飲寒食,至肺脈而上致肺寒,內(nèi)寒外邪合而客之,則為肺咳。中醫(yī)理論認(rèn)為,肺脹的主要病因?yàn)閮?nèi)飲及外寒。研究發(fā)現(xiàn)[8],不同人機(jī)體體質(zhì)不同,對(duì)外邪及內(nèi)寒復(fù)感不同,主要與脾臟、肺臟及腎臟虛實(shí)相關(guān)。林敏濤等[9]認(rèn)為,肺脹歸于絡(luò)病范疇,肺絡(luò)發(fā)生阻滯時(shí),機(jī)體肺臟經(jīng)絡(luò)運(yùn)行阻滯,氣滯血瘀,最終導(dǎo)致?lián)p傷。王偉等[10]認(rèn)為,肺脹衛(wèi)外不固,感外邪,應(yīng)依據(jù)甘陰潤(rùn)養(yǎng)的原則進(jìn)行固本治療。
小青龍湯由細(xì)辛、麻黃、半夏、炙甘草、五味子、桂枝及芍藥7味中藥組成,諸藥配伍,治療慢性阻塞性肺疾病的效果明顯。麻黃歸膀胱經(jīng)、肺經(jīng),味溫苦,可平喘解表、宣肺發(fā)汗,更有消腫利水的作用,《大明》中對(duì)麻黃早由闡釋?zhuān)骸凹?xì)辛,通血脈,上氣止咳,理皮毛,開(kāi)經(jīng)絡(luò),平寒凝,化風(fēng)靜,御瘴氣與山嵐”。目前采用的麻黃有炙麻黃及生麻黃,與生麻黃相比,炙麻黃平喘宣肺功能更明顯,且作用緩和,因此小青龍湯中的麻黃均選用炙麻黃。細(xì)辛歸于脾經(jīng)、肝經(jīng),微寒,味酸苦可調(diào)經(jīng)平肝,止汗養(yǎng)血,斂陰柔肝,《珍珠囊》中記載:“細(xì)辛行血上氣,益營(yíng)斂陰,潤(rùn)肺降氣”。半夏歸于腎經(jīng)、肺經(jīng),性溫辛,能止痛祛風(fēng),并具有散寒的作用,《本草備要》載半夏:“安肝膽,益五臟,血不行,下乳結(jié),外出引邪,升清降濁,順利通行”。炙甘草歸于脾經(jīng)、肺經(jīng)、胃經(jīng),通脈回陽(yáng),主治濕痹寒次,風(fēng)寒喘咳,《藥性論》記載:“炙甘草開(kāi)六腑五臟,濕痹逐風(fēng),去冷痹風(fēng)毒,消冷痢脹滿(mǎn)”。五味子歸于膀胱經(jīng)、肺經(jīng)及心經(jīng),可解表通陽(yáng)、溫經(jīng)發(fā)汗,《本草衍義補(bǔ)遺》中記載:“夫炙甘草治衛(wèi)實(shí)之藥,而肺臟主衛(wèi),傷風(fēng)傷寒咳者,用炙甘草,為之源也”。桂枝歸于胃經(jīng)、脾經(jīng)、肺經(jīng),化痰止嘔,降逆燥濕,散結(jié)消痞,《本經(jīng)》認(rèn)為,桂枝下咳結(jié),主肺氣,溫積冷,處元藏。芍藥歸于腎經(jīng)、心經(jīng)及肺經(jīng),生津固氣,益氣生津,更有寧心補(bǔ)腎的作用,《神農(nóng)本草經(jīng)》中載有芍藥;“咳嗽風(fēng)寒,北五味最妙”,而芍藥即為北五味之一。麻黃、細(xì)辛針對(duì)外邪,并且為處方中的君藥,主溫散驅(qū)寒,炙甘草可解氣化痰,與半夏配伍使用,可里飲溫化,五味子性苦溫,作為入分陰之藥,再與桂枝配伍,有化陰酸甘甜之功效,病佐治芍藥潤(rùn)肺陰脾,諸藥配伍,平衡陰陽(yáng),有圓融太極之美[11]。
肺脹病因復(fù)雜,尚不明確,但小青龍湯處方中諸藥為寒飲,病灶為肺部,采用的中藥主治均與癥狀相符,由于不同患者間的個(gè)體差異,采用小青龍湯治療慢性阻塞性肺疾病時(shí),需根據(jù)患者癥狀適當(dāng)加減[12]。肺功能及血?dú)庵笜?biāo)均是反映呼吸功能最直接的指標(biāo),慢性阻塞性肺疾病患者往往會(huì)伴不同程度的呼吸衰竭癥狀。通過(guò)檢測(cè)患者肺功能指標(biāo)及血?dú)庵笜?biāo),可間接反映患者氣道中的堵塞狀況,從而判別治療效果[13-14]。本研究結(jié)果顯示,觀(guān)察組患者總有效率高于對(duì)照組;治療4周后,2組患者FVC、FEV1/FVC及PaO2均高于治療前,PaCO2均低于治療前,且觀(guān)察組升高/降低幅度大于對(duì)照組;治療4周后,2組患者中醫(yī)證候積分均低于治療前,且觀(guān)察組低于對(duì)照組;觀(guān)察組患者咳嗽、咯痰、喘息、氣短及哮鳴音癥狀緩解時(shí)間均短于對(duì)照組;2組患者治療期間均無(wú)明顯藥物不良反應(yīng)。表明小青龍湯能開(kāi)氣宣肺,促進(jìn)機(jī)體內(nèi)的血脈運(yùn)行,聯(lián)合小青龍湯治療可促進(jìn)患者疾病的轉(zhuǎn)歸。
綜上所述,小青龍湯輔助治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期的臨床療效較好,可改善肺功能、血?dú)庵笜?biāo)及癥狀,安全性較高,值得推廣。