馬瑩

關(guān)于“離婚冷靜期”的討論近期在網(wǎng)絡(luò)上沸沸揚揚?！吨腥A人民共和國民法典》于2021年1月1日起實施，為了貫徹民法典中有關(guān)離婚冷靜期制度的規(guī)定，民政部對婚姻登記程序進行調(diào)整，在離婚程序中增加冷靜期。新調(diào)整后的離婚登記程序包括申請、受理、冷靜期、審查、登記（發(fā)證）等。有人說“這倒是符合中國人的傳統(tǒng)，勸和不勸離”，也有人說“不理解，既然戀愛自由婚姻自由，那對等的應(yīng)該就是分手自由離婚自由”，甚至還有人調(diào)侃“辦結(jié)婚證能來個冷靜期嗎？”

對于設(shè)置離婚冷靜期，民政部社會事務(wù)司司長王金華曾經(jīng)在新聞發(fā)布會上表示，“在相關(guān)要件方面沒有本質(zhì)的變化，主要是為那些草率離婚、沖動離婚的人增加一個門檻——是不是考慮清楚感情確已破裂，是不是對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)、債務(wù)處理等事項協(xié)商一致?！?/p>

民政部有一組統(tǒng)計數(shù)據(jù)，自2003年起，我國離婚率連續(xù)16年上升，“閃婚”后“閃離”等輕率離婚現(xiàn)象有持續(xù)增加的趨勢，甚至出現(xiàn)了“深圳離婚預(yù)約一號難求”的現(xiàn)象。設(shè)置“離婚冷靜期”，是司法部門給離異雙方一個緩沖、反思的機會，避免沖動離婚、閃婚閃離的現(xiàn)象，有著挽救婚姻、抑制高離婚率的良善初衷，體現(xiàn)了“法律的善意”。

深思熟慮離婚者有之，沖動斗氣離婚者也有之，違反法律的繩之以法，沒有違法的導(dǎo)之以行，或許這才符合冷靜期政策的初心和善意。當(dāng)然，一項政策的制定并非永恒不變，實施之后需要不斷地跟蹤、觀察、總結(jié)、反饋，如何更加合理地執(zhí)行，如何進步，是制定者接下來要做的工作。

30天冷靜期，不能一“冷”了之。對不能適用冷靜期的情形應(yīng)當(dāng)給予必要的配套，給出不受冷靜期限制的對應(yīng)情況。在冷靜期內(nèi)保護弱勢一方的權(quán)利同樣亟待細(xì)化，家庭暴力已經(jīng)被列為準(zhǔn)予訴訟離婚的要件之一，對于在離婚冷靜期內(nèi)存在家庭暴力的情況，還應(yīng)考慮是否需要設(shè)置“快速通道”等特殊的制度安排。既然冷靜期是緩沖期，就應(yīng)該充分利用有效時間，設(shè)立專門的離婚調(diào)解及咨詢工作，幫助問題夫妻盡量解決問題，甚至開展司法服務(wù)普及相關(guān)法律知識，為夫妻雙方重新審視婚姻關(guān)系存續(xù)與否提供專業(yè)意見，協(xié)助婚姻雙方協(xié)商未成年子女的撫養(yǎng)問題。這些配套既是對冷靜期的尊重，也是對夫妻關(guān)系的尊重。

從另一方面來看，離婚率居高不下是一個社會結(jié)構(gòu)性問題，不是單純靠限制離婚就能改善的。對于離婚冷靜期的存在，比起“冷靜”，其實“修復(fù)”更加重要。

很多案例都能說明，在一段已經(jīng)出現(xiàn)問題的婚姻中，只要核心問題得不到解決，那么冷靜多久其實都沒用。都說離婚冷靜期是為了抑制沖動型離婚，那么，沖動該如何界定？在人們的認(rèn)知中，沖動型離婚是當(dāng)事人太過任性，遇到一點小事就與對方一拍兩散。當(dāng)遇到某個契機，頭腦一發(fā)熱，一方脫口而出“離婚”二字，另一方在被拋棄的感受中惱羞成怒，最后演變成一場“誰不離婚誰慫”的鬧劇。誠然，很多人在離婚后，會陷入“要是”的困境：要是我不那么沖動就好了，要是TA不那么氣人就好了，要是我們冷靜冷靜就好了……但其實很多看起來是一時沖動的離婚，其實都是蓄謀已久。很多人婚姻中出現(xiàn)的問題并不是一時的，往往是長期積累下來的情感漠視，缺乏溝通等。很多時候，所謂誤會、小事，不過是壓死駱駝的最后一根稻草，沖動背后往往隱藏著婚姻里的頑疾。冷靜過后是另一種結(jié)局還是電影回放，全看核心問題是否解決。如果核心問題得不到徹底解決，冷靜多久都是悲劇再現(xiàn)，反之亦然。而不懂得經(jīng)營婚姻，不肯反思不足，就算再婚，大概率也是不幸的復(fù)制。

婚姻的終極目的是幸福。與其到了“冷靜期”再去被迫冷靜，不如在婚姻中培養(yǎng)彼此的“修復(fù)力”，去挽回屬于兩個人的專屬幸福。