【摘要】目的：探討護理路徑管理模式在抑郁癥患者護理中的臨床應(yīng)用。方法：選取我院80例抑郁癥患者，依據(jù)管理模式分為護理路徑管理模式組（護理路徑組，n=40）和常規(guī)整體管理模式組（常規(guī)整體組，n=40兩組，對兩組患者的HAMD評分、住院時間、住院費用、護理滿意度進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果：護理路徑組患者的HAMD評分顯著低于常規(guī)整體組（P<0.05），住院時間顯著短于常規(guī)整體組（P<0.05），住院費用顯著低于常規(guī)整體組（P<0.05），護理滿意度評分顯著高于常規(guī)整體組（P<0.05）。結(jié)論：護理路徑管理模式在抑郁癥患者護理中的臨床應(yīng)用效果較常規(guī)整體管理模式好。

【關(guān)鍵詞】護理路徑管理模式;抑郁癥;臨床應(yīng)用

[中圖分類號]R473.7 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]2096-5249 （2021）09-0115-02

護理路徑是一套標(biāo)準(zhǔn)化的護理模式和程序，對護理路徑管理模式進(jìn)行實施能夠?qū)︶t(yī)護人員的醫(yī)療行為進(jìn)行規(guī)范，促進(jìn)患者負(fù)擔(dān)的有效減輕[1]。本研究比較了常規(guī)整體管理模式與護理路徑管理模式在抑郁癥患者護理中的臨床應(yīng)用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2018年6月至2020年6月80例抑郁癥患者，納入標(biāo)準(zhǔn)：①均具有齊全的病例資料;②均符合抑郁癥的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[2];排除標(biāo)準(zhǔn)：①合并嚴(yán)重軀體疾病;②具有較差的依從性。依據(jù)管理模式分為護理路徑管理模式組（護理路徑組，n=40）和常規(guī)整體管理模式組（常規(guī)整體組，n=40）兩組。護理路徑組患者中男性16例，女性24例，年齡20～50歲，平均（30.9±5.1）歲。常規(guī)整體組患者中男性17例，女性23例，年齡21～50歲，平均（31.5±5.3）歲。兩組患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法 （1）常規(guī)整體組在患者入院后熱情接待患者，并對患者進(jìn)行健康宣教，遵醫(yī)囑給予患者有針對性的治療等。（2）護理路徑組治療護理患者過程中嚴(yán)格依據(jù)制定好的護理路徑，并將相關(guān)人員組織起來培訓(xùn)，使其對心理學(xué)知識、對客觀支持進(jìn)行增進(jìn)、對主觀支持進(jìn)行強化、提升利用度的行為規(guī)范及技巧進(jìn)行熟練掌握，及時修改并更新變異部分，具體操作為：第1d：責(zé)任護士熱情接待患者及其家屬，切實有效地做好入院宣教工作，向所有患者發(fā)放患者版護理路徑告知單，并進(jìn)行安全檢查，給予基礎(chǔ)護理，采集病史，制定護理計劃;第2～3d：采集患者血標(biāo)本，完善對患者的各項輔助檢查，有效保證患者安全，及時發(fā)現(xiàn)患者的藥物不良反應(yīng)，并做好床旁交接班，嚴(yán)格執(zhí)行醫(yī)囑，保證治療效果，同時做好生活護理;1周：修改護理計劃，評估患者的自殺行為風(fēng)險，督促患者進(jìn)行技能訓(xùn)練，矯正患者不良行為，給予患者工娛治療，對患者進(jìn)行健康教育及團體心理輔導(dǎo)，教會患者管理情緒的方法，保證患者保持充足的睡眠;2周：督促患者堅持機能訓(xùn)練，為疾病康復(fù)提供良好的前提條件;3～4周：對患者進(jìn)行指導(dǎo)，對其進(jìn)行集體心理護理，評估階段性護理成果，對患者的疾病、藥物服用情況及不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行詳細(xì)了解，督促患者參加合適的團體游戲;5周～出院：有效改善患者的學(xué)習(xí)或工作及家庭適應(yīng)能力，將自我處置技能訓(xùn)練方法教給患者，對患者進(jìn)行積極有效的出院指導(dǎo)，完成測評患者滿意度的工作。

1.3 觀察指標(biāo) （1）抑郁情緒嚴(yán)重程度。管理前后分別采用漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評定兩組患者的抑郁情緒嚴(yán)重程度，總分0～100分，表示無～嚴(yán)重[3];（2）住院時間、住院費用;（3）護理滿意度。自制護理滿意度調(diào)查問卷調(diào)查，總分?！?00分，表示不滿意～滿意。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用軟件SPSS20.0分析數(shù)據(jù)，用（x+S）表示兩組患者的HAMD評分、住院時間、住院費用、護理滿意度等計量資料，用t檢驗組間比較，檢驗標(biāo)準(zhǔn)a=0.05。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者管理前后的HA-MD評分變化情況比較 兩組患者管理后的HAMD評分均顯著低于管理前（P<0.05）;管理前兩組患者的HAMD評分之間的差異不顯著（P>0.05），管理后護理路徑組患者的HAMD評分顯著低于常規(guī)整體組（P<0.05）。具體見表1。

表1 兩組患者管理前后的日燦刃評分變化情況比較[（x±s）分]

注：與同組管理前比較，#P<0.05;與常規(guī)整體組比較，*P<0.05

2.2 兩組患者的住院時間、住院費用、護理滿意度比較護理路徑組患者的住院時間顯著短于常規(guī)整體組（P<0.05），住院費用顯著低于常規(guī)整體組（P<0.05），護理滿意度評分顯著高于常規(guī)整體組（P<0.05）。具體見表2。

3 討論

護理路徑流程化、合理化了常規(guī)診療護理流程，有效控制患者病情，將最佳的治療及護理方案提供給患者，從而促進(jìn)療效的顯著提升。護理路徑管理模式具有較高的規(guī)范性和科學(xué)性，能夠使抑郁患者的心理需求得到有效滿足。抑郁癥是一種常見的心境障礙，以顯著而持久的情緒低落為患者的主要臨床特征，而對護理路徑管理模式進(jìn)行實施后，患者對配合治療的重要性有清晰了解，將焦慮及恐懼等不良情緒有效消除[4]。同時，抑郁癥具有較高的致殘率及復(fù)發(fā)率，這就將極大的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)帶給了患者及其家庭[5]。護理路徑管理模式還能夠幫助患者進(jìn)行自我康復(fù)護理，促進(jìn)了患者交流和溝通能力的提升，在面對治療時始終保持積極客觀的心態(tài)[6]。本研究結(jié)果充分證實了護理路徑管理模式的優(yōu)越性。

綜上所述，護理路徑管理模式在抑郁癥患者護理中的臨床應(yīng)用效果較常規(guī)整體管理模式好，值得在臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]李維.路徑護理在心境障礙躁狂癥抑郁癥中的應(yīng)用[J].繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2020，34（5）：78-79.

[2]公寶霞.心境障礙躁狂癥抑郁癥的臨床護理對策[J].黑龍江科學(xué)，2020，11（10）：56-57.

[3]杜敏.躁狂抑郁癥護理臨床路徑的應(yīng)用分析[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（30）：274-275.

[4]宋麗萍，解飛，孟慧，等.中國文化心理學(xué)在抑郁癥自殺自我控制心理危機干預(yù)中的應(yīng)用[J].護理研究，2018，32（24）：3956-3959.

[5]王雨燕.臨床護理路徑在帕羅西汀治療老年抑郁癥護理中的應(yīng)用及對患者認(rèn)知功能的影響[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2020，17（16）：96-100.

[6]于瀟.臨床護理路徑在躁狂抑郁癥患者中的應(yīng)用效果觀察[J].中國醫(yī)藥指南，2019，17（31）：216-216.

作者簡介：黃敏（1979-），女，內(nèi)蒙古 包頭 人，本科學(xué)歷，副主任護師，研究方向：精神科護理。