劉宇峰，史曉峰

(太原理工大學(xué)建筑學(xué)院，山西太原 030024)

0 引 言

近年來(lái)，環(huán)境問(wèn)題日益突出，人們對(duì)生活品質(zhì)的要求越來(lái)越高，擁有一個(gè)良好的生活、工作環(huán)境成為人們美好生活的前提。其中，聲環(huán)境也得到人們?cè)絹?lái)越多的重視，針對(duì)聲環(huán)境的研究尤其是其在公共空間中展開的研究屢見(jiàn)不鮮?？到〉萚1]通過(guò)在高校餐廳的問(wèn)卷調(diào)查，結(jié)合對(duì)混響時(shí)間的測(cè)量分析，為高校餐廳聲環(huán)境的改善指出了聲屏障、聲吸收等多種手段；武捷等[2]通過(guò)對(duì)公園聲景的客觀測(cè)量和主觀評(píng)價(jià)，驗(yàn)證了城市公園中的人工聲和機(jī)械聲是影響周邊住宅最主要的噪聲源；秦鑫等[3]通過(guò)對(duì)患者和醫(yī)護(hù)人員的主觀調(diào)查，認(rèn)為對(duì)語(yǔ)言聲相關(guān)聲源的控制是病房擁有良好聲環(huán)境的關(guān)鍵；康健等[4]利用實(shí)地采集的村鎮(zhèn)特色聲在實(shí)驗(yàn)室中進(jìn)行虛擬現(xiàn)實(shí)評(píng)價(jià)，指出加強(qiáng)綠化等手段可以有效地控制噪聲，達(dá)到鄉(xiāng)村聲景營(yíng)造目的；周旻[5]采用聲漫步法采集人們對(duì)城市歷史街區(qū)標(biāo)志聲的認(rèn)同感，提出了具有聲景元素的城市設(shè)計(jì)方案。

隨著聲環(huán)境研究方向的拓寬，學(xué)者們加大了對(duì)聲喜好度和聲滿意度等指標(biāo)的探索，已有研究為公園搭建出聲滿意度和聲喜好度的預(yù)測(cè)模型[6-7]；任欣欣[8]分析了聲喜好度和聲舒適度的影響因素，提出除控制聲源外還可以通過(guò)增加喜好度較高的聲元素實(shí)現(xiàn)對(duì)鄉(xiāng)村聲景的規(guī)劃設(shè)計(jì)；周志宇等[9]通過(guò)對(duì)不同典型歷史街區(qū)調(diào)查發(fā)現(xiàn)主導(dǎo)聲音各不相同，并對(duì)其喜好度的影響因素展開分析；還有學(xué)者在對(duì)園林聲環(huán)境的研究中，針對(duì)聲景觀的喜好度和滿意度進(jìn)行主觀調(diào)查，指出園中聲景設(shè)計(jì)不合理之處[10]。此外，在宗教性建筑空間和皇家園林的研究中也有學(xué)者涉足[11-13]。迄今為止，在有關(guān)景區(qū)聲景的研究中，以古城為研究對(duì)象的文獻(xiàn)較少，而以往關(guān)于古城的研究也大都是從視覺(jué)景觀和歷史沿革入手，很少有從聽覺(jué)角度切入的探索?；谏鲜霰尘?，本文以平遙古城為研究對(duì)象，對(duì)城內(nèi)不同性質(zhì)的功能區(qū)進(jìn)行主、客觀調(diào)查，總結(jié)出每個(gè)測(cè)區(qū)的聲景特點(diǎn)，運(yùn)用SPSS軟件分析得出聲喜好度的影響因素，探討了視聽景觀的重視度與滿意度之間的關(guān)系，最后歸納出影響古城聲環(huán)境的主要因子，并就古城聲景現(xiàn)狀提出了一些優(yōu)化方案，為古城類聲環(huán)境的發(fā)展與保護(hù)提供了一定的理論參考。

1 研究對(duì)象

平遙古城，始建于西周宣王時(shí)期，后被不斷修葺、完善，其中明清時(shí)期最為顯著，被譽(yù)為“保存最完好的四大古城”之一。本研究以平遙古城為例，有三個(gè)原因：

(1) 平遙古城是山西省最富盛名的地標(biāo)之一，亦屬世界文化遺產(chǎn)，既享有如此盛譽(yù)，平遙古城就應(yīng)為其它古城樹立良好典范，而古城的聲環(huán)境質(zhì)量是其綜合環(huán)境質(zhì)量的有力保障。

(2) 城內(nèi)擁有迄今為止?jié)h民族地區(qū)保存最完好的古代居民群落，為了解古城聲環(huán)境的歷史與發(fā)展提供了較大的可能性。

圖1 平遙古城功能分區(qū)圖Fig.1 Functional zoning map of Pingyao ancient city

(3) 平遙古城功能分區(qū)圖如圖1所示。古城內(nèi)部街巷通達(dá)，功能布局清晰，城西南和城東北均以居民區(qū)為主，城東南是以景點(diǎn)為主的商業(yè)區(qū)，城西北是以平遙電影宮為中心的室外活動(dòng)區(qū)。城中的人流熙攘聲、商業(yè)聲、自然聲等聲景觀組成豐富，為聲環(huán)境的研究提供了一個(gè)好的研究對(duì)象。

2 研究方法

2.1 主要聲源與評(píng)分項(xiàng)的確定

為準(zhǔn)確獲取平遙古城聲環(huán)境評(píng)價(jià)信息，采用語(yǔ)義差別法(Semantic Differential, SD)法制作語(yǔ)義差別評(píng)價(jià)的七級(jí)量表。SD法是美國(guó)心理學(xué)家 C.E.Osgood提出的一種語(yǔ)義差分方法，評(píng)價(jià)等級(jí)兩端往往是意義完全相反的形容詞，中間分作若干等級(jí)，評(píng)價(jià)者依據(jù)真實(shí)感受給出相應(yīng)的評(píng)分，在聲景領(lǐng)域中應(yīng)用甚廣[14-16]。在問(wèn)卷調(diào)查前，通過(guò)預(yù)實(shí)驗(yàn)對(duì)擬定的22組用來(lái)描述聲音特性的形容詞對(duì)進(jìn)行篩選，將剩余詞對(duì)作為問(wèn)卷的語(yǔ)義評(píng)分項(xiàng)，預(yù)實(shí)驗(yàn)采用聲漫步法(Soundwalk Approach)?！癝oundwalk”的概念最早由加拿大作曲家R.M.Schafer提出，參與者需要保持高度的聲音敏感性在預(yù)先設(shè)定好的路線上進(jìn)行漫步，對(duì)沿途的聲音作出判斷與評(píng)價(jià)[17]。此前，有學(xué)者運(yùn)用該方法確定了研究的主要聲源[18-19]。

依據(jù)古城內(nèi)功能分區(qū)的特征選取四個(gè)樣點(diǎn)作深入研究，每一個(gè)功能區(qū)均選取兩個(gè)樣點(diǎn)。城東北居民區(qū)的火神廟為樣點(diǎn)1，樣點(diǎn)2為商業(yè)區(qū)的明清街(南大街)，樣點(diǎn) 3是城內(nèi)客流量最大的景點(diǎn)——平遙縣衙博物館，城西南居民區(qū)選擇沙巷街旁的西巷為樣點(diǎn) 4。由于調(diào)研期間平遙電影宮未舉辦任何活動(dòng)，城西北未選取任何樣點(diǎn)研究。按照4個(gè)樣點(diǎn)的分布情況，繪制聲漫步路線如圖2所示。調(diào)研小組沿路線前行并記錄沿途的主要聲音，依據(jù)真實(shí)感受完成語(yǔ)義量表。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，漫步過(guò)程中的主要聲音有交通運(yùn)輸 (自行車、電瓶車、汽車、步行)噪聲、社會(huì)生活噪聲(商業(yè)聲、交談聲、導(dǎo)游講解聲、社區(qū)噪聲)、自然聲(鳥聲、風(fēng)聲)、歷史文化表演聲和建筑施工噪聲，將這五類聲音確定為問(wèn)卷調(diào)查的主要聲音。另外，根據(jù)語(yǔ)義評(píng)價(jià)量表的完成情況，剔除了5組不易理解或不易做出判斷的形容詞組(美好—丑陋，安全—不安全，緩慢—急促，親切—冷漠，友好—不友好)，剩余17組形容詞對(duì)被確定為平遙古城聲環(huán)境的評(píng)分項(xiàng)。

圖2 聲漫步路線圖Fig.2 The route of soundwalk experiment

2.2 聲壓級(jí)測(cè)量與問(wèn)卷設(shè)計(jì)

本次調(diào)研時(shí)間為2019年11月16日～2019年11月17日，室外氣溫為16℃，濕度為56%。測(cè)量?jī)x器為 HS6298B型噪聲頻譜分析儀，校準(zhǔn)誤差≤0.2 dB，所有測(cè)量值均為A聲級(jí)，對(duì)四個(gè)樣點(diǎn)進(jìn)行四個(gè)時(shí)段的聲壓級(jí)測(cè)量：上午 9:00，中午 12:00，下午16:00，晚上20:00。測(cè)點(diǎn)于地面以上約1.5 m，與四周墻面的距離大于1 m，每個(gè)時(shí)段測(cè)量一次，每次連續(xù)測(cè)量5 min。

問(wèn)卷包括四方面內(nèi)容。(1) 被調(diào)查者的基本信息：性別、年齡、身份(游客/本地居民)；(2) 被調(diào)查者對(duì)各類聲音的感知頻率(滿分5分，分值越高發(fā)生越頻繁)和喜好度的評(píng)分(滿分 5分)；(3) 對(duì)古城的視覺(jué)景觀、聲景觀和整體環(huán)境進(jìn)行滿意度評(píng)價(jià)(滿分5分)，并對(duì)視覺(jué)景觀和聲景觀的重視度進(jìn)行排序(1表示重視度為第一，2表示重視度為第二)；(4) 由17組形容詞對(duì)組成的語(yǔ)義量表，中間分為七個(gè)連續(xù)等級(jí)，分值依次為?3、?2、?1、0、1、2、3分。問(wèn)卷中所有分值均取整數(shù)，并記錄填寫時(shí)間與地點(diǎn)。

3 調(diào)查結(jié)果分析

3.1 客觀測(cè)量

聲壓級(jí)測(cè)量結(jié)果如表1所示。西巷居民區(qū)是城內(nèi)較為古老的原住居民區(qū)，參照人們的出行習(xí)慣可知，該區(qū)域一天內(nèi)聲壓級(jí)的變化符合日常的潮汐規(guī)律：晚上出行量最小，其聲壓級(jí)最低，為40.4 dB(A)；上午和中午是出行密集時(shí)段，其聲壓級(jí)高出晚上7～8 dB(A)；下午時(shí)，居民的流動(dòng)性減弱，其聲壓級(jí)也逐漸降低。據(jù)考察，火神廟周邊的院落多被改建為民宿，四個(gè)時(shí)段內(nèi)的聲壓級(jí)均處于50～55 dB之間，相較于西巷居民區(qū)，火神廟居民區(qū)的商業(yè)元素較多，外來(lái)人員流動(dòng)性較大，聲壓級(jí)均值超過(guò)了西巷居民區(qū)。中午時(shí)，其聲壓級(jí)到達(dá)峰值，游客入住量的增大可能是聲壓級(jí)上漲的主要原因；相比晝間，多數(shù)景區(qū)在夜間并不開放，城內(nèi)的游客量減小許多，其聲壓級(jí)到達(dá)最小值。

表1 各樣點(diǎn)聲壓級(jí)測(cè)量值Table 1 Measured sound pressure levels at various points

明清街是古城內(nèi)最繁華的商業(yè)區(qū)，也是四個(gè)樣點(diǎn)中聲壓級(jí)測(cè)量值最高的測(cè)區(qū)。游客的數(shù)量隨著一天中時(shí)刻的推移而增多，城內(nèi)的商業(yè)活動(dòng)也愈加頻繁，使該區(qū)域在一天中的聲壓級(jí)始終呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)，并且每個(gè)時(shí)段的聲壓級(jí)均穩(wěn)定于 70 dB(A)左右?？h衙博物館的開放時(shí)間受限，一天內(nèi)聲壓級(jí)的變化幅度較大，其中，上午和下午均在70 dB(A)上下浮動(dòng)，中午和晚上處于58 dB(A)左右。據(jù)觀測(cè)，上午是衙門街(縣衙門前街道)的交通高峰期，本地居民的流動(dòng)性較大，出行方式以電瓶車主，其聲壓級(jí)較高；下午是縣衙納客量的高峰，這個(gè)時(shí)段縣衙內(nèi)的歷史文化表演是聲壓級(jí)升高的主要原因；而中午恰好避開了交通高峰和表演時(shí)段，其聲壓級(jí)較低，為57 dB(A)；冬季18:00后，縣衙閉館，衙門街上偶有行人、電瓶車經(jīng)過(guò)，所測(cè)聲壓級(jí)也較低，為58.6 dB(A)。

依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[20]，1類環(huán)境功能區(qū)的晝間噪聲限值為55 dB(A)，2類環(huán)境功能區(qū)的晝間噪聲限值為60 dB(A)。西巷居民區(qū)和火神廟居民區(qū)屬 1類環(huán)境功能區(qū)，其整體聲環(huán)境質(zhì)量達(dá)標(biāo)；明清街和縣衙博物館屬2類環(huán)境功能區(qū)，其中，明清街的平均聲壓級(jí)超出限值約10 dB(A)，縣衙博物館在中午和晚上的聲壓級(jí)值在噪聲限值以內(nèi)，但上午和下午的聲壓級(jí)均超出限制約10 dB(A)，顯然，縣衙博物館和明清街的聲環(huán)境均未達(dá)標(biāo)，需采取一定的措施加以控制。

3.2 主觀問(wèn)卷

本次問(wèn)卷發(fā)放總量為 210份，收回有效問(wèn)卷206份。其中，明清街的問(wèn)卷量為63份，縣衙博物館為52份，西巷居民區(qū)為46份，火神廟居民區(qū)為45份；上午收回68份，中午收回66份，下午收回72份。表2為被調(diào)查者的基本信息分布情況。

表2 問(wèn)卷基本信息分布表(人)Table 2 Basic information of the questionnaires(人)

3.2.1 聲源構(gòu)成

聲源的構(gòu)成可以直觀地反映出該調(diào)研區(qū)的特色聲和主要聲源，而各類聲源的發(fā)生頻率很大程度上可以反映聲源的構(gòu)成情況。問(wèn)卷中以分值的形式表示各類聲源的發(fā)生頻率(分值越高，其發(fā)生頻率越高，滿分為5分)。表3即為各調(diào)研區(qū)的聲源構(gòu)成的得分情況。沙巷街作為古城內(nèi)的一條交通輔道，具有一定的載流量，附近的居民出行比較頻繁，出行方式也比較豐富，社會(huì)生活噪聲和交通運(yùn)輸噪聲便成為西巷居民區(qū)發(fā)生頻率最高的兩種聲音，另外，該區(qū)域還存在一定的自然聲(3.0分)，但幾乎不存在建筑施工噪聲和歷史文化表演聲?；鹕駨R居民區(qū)與西巷居民區(qū)情況相似，也存在一定的自然聲，幾乎沒(méi)有歷史文化表演聲的發(fā)生，且其主要的聲音也是社會(huì)生活噪聲，交通運(yùn)輸噪聲次之，但民宿區(qū)不定期的改建、修整使建筑施工噪聲偶有發(fā)生。

表3 不同區(qū)域的聲源構(gòu)成Table 3 The composition of sound sources at various areas

明清街是游客集散和商業(yè)活動(dòng)的中心區(qū)域，其發(fā)生頻率最高的一項(xiàng)是社會(huì)生活噪聲，高出其余四類聲音至少1.0分，顯然，社會(huì)生活噪聲是明清街的主要聲音。由于明清街的主要功能設(shè)定為步行街，因而受交通運(yùn)輸噪聲的影響較小，其發(fā)生頻率趨于中間值。另外，在明清街，歷史文化表演聲很少會(huì)被聽到，建筑施工噪聲和自然聲也幾乎聽不到。

縣衙博物館是城內(nèi)人流量最大的景點(diǎn)，其聲音主要來(lái)自于游客。數(shù)據(jù)表明，由此產(chǎn)生的社會(huì)生活噪聲是縣衙發(fā)生頻率最高的一項(xiàng)，交通運(yùn)輸噪聲和歷史文化表演聲次之，且明顯高于自然聲和建筑施工噪聲。這表明社會(huì)生活噪聲、交通運(yùn)輸噪聲和歷史文化表演聲是縣衙博物館的主要聲音。其中歷史文化表演聲得分為3.5分，遠(yuǎn)高于該聲音在其它三個(gè)樣點(diǎn)處的分值，可以認(rèn)為歷史文化表演聲是縣衙博物館的特色聲。

3.2.2 聲喜好度及其影響因素

對(duì)各類聲音的喜好度取平均值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)可知，自然聲和歷史文化表演聲的分值最高。其中，有80%的問(wèn)卷在對(duì)自然聲的喜好度評(píng)價(jià)中給出了4分及以上的評(píng)分；對(duì)于歷史文化表演聲的喜好度，有70%的評(píng)價(jià)在4分及以上，顯然，人們對(duì)自然聲和歷史文化表演聲的喜愛(ài)程度最高。社會(huì)生活噪聲和交通運(yùn)輸噪聲的平均值都在3分以下，這表示人們可能對(duì)兩種聲音產(chǎn)生了聽覺(jué)麻木感。盡管古城中的建筑施工噪聲很少，但其喜好度的得分仍然最低，這反映出在人們潛意識(shí)里就非常討厭施工所產(chǎn)生的噪聲，因此在喜好度影響因素的研究中對(duì)此類聲音不作探討。

此前的研究發(fā)現(xiàn)被調(diào)查者的某些基本信息(如年齡，性別等)會(huì)顯著影響部分聲音的喜好度[11,21]。本次研究將被調(diào)查者的性別、身份、年齡作為自變量，以聲喜好度為因變量，輸入SPSS軟件展開分析，對(duì)性別和身份因素采取Mann-Whitney U秩和檢驗(yàn)，對(duì)年齡因素進(jìn)行Spearman秩相關(guān)分析。

結(jié)果如表4所示，自然聲的喜好度(p=0.041)和歷史文化表演聲的喜好度(p=0.044)在性別因素上均存在顯著性差異，男性與女性在歷史文化表演聲喜好度上的均值差為0.40，在自然聲喜好度上的均值差為?0.36，說(shuō)明男性對(duì)歷史文化表演聲的喜好度普遍高于女性，而女性對(duì)自然聲的喜好度明顯高于男性，這種喜好規(guī)律可能源自于男性好動(dòng)活躍與女性偏好安靜的特點(diǎn)。對(duì)身份因素的檢驗(yàn)表明，社會(huì)生活噪聲(p=0.016)和交通運(yùn)輸噪聲(p=0.002)的喜好度均存在顯著性差異，本地居民與游客在兩類聲音喜好度上的均值差分別為0.48和0.71，說(shuō)明本地居民對(duì)社會(huì)生活噪聲和交通運(yùn)輸噪聲的喜好度都要明顯高于游客，這可能與這兩類聲音在古城內(nèi)普遍存在而使本地居民產(chǎn)生聽覺(jué)疲勞有關(guān)，相較之下，游客的心情更容易受到這兩類聲音的影響。

表4 聲音聲喜好度與被調(diào)查者基本信息的關(guān)系Table 4 The relationship between sound preference and respondents’ information

在年齡因素上，交通運(yùn)輸噪聲喜好度的p值為0.034，相關(guān)系數(shù)為?0.114，說(shuō)明隨著年齡的增大，人們對(duì)交通運(yùn)輸噪聲的喜好度明顯下降；歷史文化表演聲喜好度的p值為0.028，相關(guān)系數(shù)為0.108，說(shuō)明年齡越大對(duì)這類聲音的喜好程度越高。依據(jù)問(wèn)卷時(shí)的訪談?dòng)涗?，游客在古城?nèi)漫步游玩時(shí)，突然感知到身邊存在某些交通行為，很可能會(huì)打破這種美好意境，年紀(jì)越長(zhǎng)越易產(chǎn)生不安、焦躁的心理；而當(dāng)古城內(nèi)出現(xiàn)歷史文化表演時(shí)，人們的注意力就會(huì)被吸引過(guò)去，中老年游客的反應(yīng)尤為強(qiáng)烈。由此可以推斷，這兩種聲音的喜好度規(guī)律很大程度上源自于隨年齡增長(zhǎng)逐漸產(chǎn)生對(duì)交通行為的畏懼心理和對(duì)歷史文化表演形式的喜愛(ài)程度。

3.2.3 視覺(jué)景觀與聲景觀

人們對(duì)視覺(jué)景觀的重視度普遍高于聲景觀[22]，但這個(gè)共性是否會(huì)影響到人們對(duì)這兩項(xiàng)內(nèi)容滿意度的評(píng)價(jià)，還需進(jìn)一步研究驗(yàn)證。本次問(wèn)卷以視覺(jué)景觀滿意度和聲景觀滿意度為平遙古城整體環(huán)境滿意度的分項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，結(jié)果表明整體環(huán)境滿意度為83%，視覺(jué)景觀滿意度為87%，聲景觀滿意度為75%。顯然，人們對(duì)平遙古城整體環(huán)境的評(píng)價(jià)等級(jí)為良，相較于聲景觀，古城的視覺(jué)景觀才是在整體環(huán)境的評(píng)價(jià)中發(fā)揮著提升效應(yīng)的重要內(nèi)容。對(duì)視覺(jué)景觀重視度與聲景觀重視度的比值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)可知，65%的人群認(rèn)為視覺(jué)景觀更重要，17%的人群更加注重聲感知，而認(rèn)為兩者同等重要的問(wèn)卷占到總量的18%，顯然，人們對(duì)聲景觀的重視度遠(yuǎn)不如視覺(jué)景觀。

為便于運(yùn)用SPSS軟件分析，取視覺(jué)景觀與聲景觀的重視度之比和滿意度之比為變量進(jìn)行Kruskal-Wallis檢驗(yàn)，輸出p值為0.024，說(shuō)明人們對(duì)視覺(jué)景觀重視度和聲景觀重視度的差別確實(shí)會(huì)影響對(duì)二者滿意度的評(píng)價(jià)。就此分析存在的顯著差異性，本文以滿意度之比和重視度之比為因變量，對(duì)性別與身份因素進(jìn)行Mann-Whitney U秩和檢驗(yàn)，對(duì)年齡進(jìn)行 Spearman秩相關(guān)分析，繼續(xù)驗(yàn)證視覺(jué)景觀和聲景觀的滿意度與重視度是否受被調(diào)查者基本信息的影響，并明確其影響趨勢(shì)。

檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示，重視度之比在性別和身份因素上(p>0.05)均無(wú)顯著性差異，但滿意度之比在身份因素上表現(xiàn)出顯著性差異，其均值差為?0.12，說(shuō)明相較于本地游客，游客認(rèn)為古城視覺(jué)景觀與聲景觀的差別更大，這也符合游客的普遍游覽習(xí)慣。Spearman秩相關(guān)分析結(jié)果表明，滿意度之比(p=0.028)和重視度之比(p=0.041)皆與年齡因素呈現(xiàn)出顯著性差異。其中，重視度之比的相關(guān)系數(shù)為0.181，說(shuō)明隨著年齡的增長(zhǎng)，相較于視覺(jué)景觀，人們對(duì)聲景觀的重視度越來(lái)越高；滿意度之比的相關(guān)系數(shù)為 0.193，說(shuō)明相較于視覺(jué)景觀，年齡的增長(zhǎng)減弱了聽覺(jué)上的滿意度。年齡增長(zhǎng)導(dǎo)致人耳敏感性逐漸降低可能是人們?cè)絹?lái)越注重聽覺(jué)體驗(yàn)的根本原因，以挑剔的心理對(duì)聲景觀的質(zhì)量提出了越來(lái)越高的要求?？梢钥闯?，視聽景觀重視度的差別對(duì)這兩項(xiàng)內(nèi)容滿意度評(píng)價(jià)的影響其實(shí)源自于年齡的差別對(duì)其造成的影響。

表5 視景對(duì)聲景的滿意度比值和重視度比值與被調(diào)查者基本信息的關(guān)系Table 5 The satisfaction ratio and attention ratio of visual landscape to soundscape based on respondents’information

鄉(xiāng)村和公園整體環(huán)境的評(píng)價(jià)都會(huì)受到視聽交互作用的影響[8,23]，本次研究將對(duì)平遙古城的整體環(huán)境進(jìn)行驗(yàn)證。對(duì)整體環(huán)境、視覺(jué)景觀和聲景觀的滿意度進(jìn)行單因素方差分析表明，整體環(huán)境的滿意度與視覺(jué)景觀滿意度和聲景觀滿意度均呈顯著正相關(guān)(p值均小于0.05，相關(guān)系數(shù)都大于0)。通過(guò)進(jìn)一步的簡(jiǎn)單效應(yīng)分析得到視覺(jué)景觀與聲景觀交互項(xiàng)的p值等于 0.012，表明平遙古城的視覺(jué)景觀和聲景觀之間也存在一定的交互作用，影響著對(duì)其整體環(huán)境的評(píng)價(jià)。

3.2.4 主要因子

因子分析法可以從多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)中篩選、歸納出數(shù)個(gè)主因子以達(dá)到簡(jiǎn)化、降維的目的，本研究選用該方法對(duì)語(yǔ)義量表進(jìn)行分析。其中，可靠性分析結(jié)果顯示Cronbach's Alpha系數(shù)為0.76，說(shuō)明問(wèn)卷數(shù)據(jù)內(nèi)部一致性較高，屬于高信度；另外，通過(guò)KMO和bartlet球形檢驗(yàn)，得出KMO系數(shù)為0.707，說(shuō)明因子分析結(jié)果的有效性較高。設(shè)定排除的小系數(shù)絕對(duì)值為 0.5，表 6為經(jīng)最大方差法旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣表。將17組形容詞對(duì)分為5類，即表明影響平遙古城聲環(huán)境的主要因子有5個(gè)，其方差解釋率總計(jì)62%，在聲環(huán)境相關(guān)研究中屬于較高水平。其中，因子1的方差解釋率為17.17%，與舒適性相關(guān)，包括放松—焦慮、喜愛(ài)—討厭、和諧—沖突、愉悅—不愉悅；因子2的方差解釋率為16.69%，與趣味性相關(guān)，包括有特色—無(wú)特色、有趣—無(wú)趣、有共鳴—無(wú)共鳴和有信息—無(wú)信息；因子3的方差解釋率為11.25%，與動(dòng)態(tài)性相關(guān)，包括起伏—平穩(wěn)、集中—分散、刺耳—柔和和人造—自然；因子4的方差解釋率為 9.23%，體現(xiàn)了聲音的強(qiáng)度，包括響亮—低沉、強(qiáng)—弱和喧鬧—安靜；因子5的方差解釋率為7.66%，體現(xiàn)了聲音的豐富度，包括多樣—單一、模糊—清晰，可見(jiàn)聲音種類的多少一定程度上會(huì)影響語(yǔ)言交流的清晰度。

5個(gè)因子的方差解釋率相當(dāng)，說(shuō)明這5個(gè)因子對(duì)于平遙古城的聲環(huán)境具有足夠的代表性，涵蓋了精神屬性(舒適度)、社會(huì)屬性(趣味性)、物理屬性(動(dòng)態(tài)性、強(qiáng)度、豐富度)，與類似研究中覆蓋的評(píng)價(jià)區(qū)間基本吻合，且無(wú)論哪個(gè)因子都不能單獨(dú)主導(dǎo)平遙古城聲環(huán)境的總評(píng)價(jià)值。大學(xué)校園聲環(huán)境的主要因子為生活、交流、空間感，古城聲環(huán)境缺乏生活氣息[24]，但豐富度相對(duì)較高，且兼具趣味性和動(dòng)態(tài)性；鄉(xiāng)村聲景的主要因子為休閑娛樂(lè)指標(biāo)、音質(zhì)本身的動(dòng)態(tài)性指標(biāo)、環(huán)境知覺(jué)指標(biāo)、交流與空間感[8]，而商業(yè)性更強(qiáng)的古城，其聲環(huán)境明顯缺乏環(huán)境感知的特性，但其聲環(huán)境的豐富度更高；商業(yè)街聲景的主要因子為喜好度、交流性、強(qiáng)度、趣味性、豐富性[25]，相較于古城聲環(huán)境缺乏一定的動(dòng)態(tài)性；旅游風(fēng)景區(qū)聲景觀的主要因子為和諧靜謐感、親切感、緩和感、明快感[13]，古城聲環(huán)境的豐富度和趣味性相對(duì)較高，而開敞性質(zhì)的旅游風(fēng)景區(qū)所帶來(lái)的明快感是古城所不具備的。

表6 基于147個(gè)樣本旋轉(zhuǎn)后的因子分析矩陣表Table 6 Factor analysis matrix table based on the rotation of 147 samples

通過(guò)對(duì)問(wèn)卷中5個(gè)因子的總得分取平均值，計(jì)算出各均值依次為，因子1(2.7)、因子2(1.8)、因子3(?1.3)、因子4(0.8)和因子5(0.9)，說(shuō)明在平遙古城中，聲音舒適性非常高、趣味性很高、強(qiáng)度和豐富度較高，動(dòng)態(tài)性不足。為進(jìn)一步驗(yàn)證5個(gè)因子的合理性以及影響因素，以被調(diào)查者的基本信息(性別、身份、年齡)為自變量，對(duì)5個(gè)主要因子的評(píng)價(jià)值進(jìn)行方差檢驗(yàn)。另外，本研究還將問(wèn)卷填寫時(shí)間也作為自變量進(jìn)行分析，以探索古城聲環(huán)境在一天中的變化規(guī)律。

檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示，因子1(p=0.019)和因子3(p=0.027)均與性別因素呈現(xiàn)出顯著相關(guān)性，其中，因子 1(舒適性)的均值差為?1.635，因子 3(動(dòng)態(tài)性)的均值差為?1.022，說(shuō)明女性對(duì)于舒適性的評(píng)價(jià)高于男性，但對(duì)于動(dòng)態(tài)性的評(píng)價(jià)低于男性。因子1(p=0.013)和因子 2(p=0.047)均在身份因素上存在顯著性差異，因子1(舒適性)的均值差為?2.430，因子2(趣味性)的均值差為?2.210，說(shuō)明游客對(duì)舒適性和趣味性的評(píng)價(jià)高于本地居民。在年齡因素上，只有因子 5 (p=0.025)存在顯著性差異，通過(guò)比較各年齡段的平均得分可知，50歲以上人群給出的評(píng)分明顯低于其余三個(gè)年齡段，年齡增長(zhǎng)導(dǎo)致人耳敏感性降低從而減弱了對(duì)聲音的捕捉，可能是該年齡段豐富度評(píng)價(jià)較低的主要原因。因子 2(p=0.003)、因子 4(p=0.046)和因子 5(p=0.012)在問(wèn)卷填寫時(shí)間上都表現(xiàn)出顯著性差異。結(jié)合每個(gè)因子各時(shí)段的平均得分可知，因子2(趣味性)在下午的分值明顯高于其余兩個(gè)時(shí)段，說(shuō)明下午時(shí)城內(nèi)的聲音更加有趣，包含的信息量也更高；因子4(強(qiáng)度)在上午的分值明顯低于中午和下午，說(shuō)明上午時(shí)城內(nèi)聲音的強(qiáng)度最弱；因子5(豐富度)在下午的分值最高，中午次之，上午最低，說(shuō)明下午時(shí)城內(nèi)存在的聲音種類達(dá)到最大?？偟脕?lái)說(shuō)，古城內(nèi)聲音的趣味性、強(qiáng)度和豐富度隨著一天內(nèi)時(shí)刻的推移，總體上都呈現(xiàn)出逐漸升高的趨勢(shì)。

表7 主要因子與被調(diào)查者基本信息的關(guān)系Table 7 The relationship between main factors and basic information of respondents

4 結(jié) 論

從聲源構(gòu)成上講，游客的行為和商業(yè)活動(dòng)是古城的主要噪聲源，社會(huì)生活噪聲是古城中最主要的聲音，交通運(yùn)輸噪聲次之，歷史文化表演聲是古城特有的構(gòu)成聲源之一，自然聲僅在居民區(qū)偶有發(fā)生，部分民宿改建活動(dòng)會(huì)造成些許建筑施工噪聲。聲喜好度的分析表明：歷史文化表演聲和自然聲是最受人喜愛(ài)的聲音，歷史文化表演聲和自然聲的喜好度在性別因素上均存在顯著性差異；社會(huì)生活噪聲和交通運(yùn)輸噪聲的喜好度在身份因素上均存在顯著性差異，某些聲音的喜好度評(píng)價(jià)很可能來(lái)自于產(chǎn)生這類聲音的行為活動(dòng)的喜好評(píng)價(jià)。視聽景觀的分析表明，平遙古城整體環(huán)境的評(píng)價(jià)等級(jí)為良，但其視聽景觀間存在一定的交互作用，影響著對(duì)其整體環(huán)境的評(píng)價(jià)，并且視聽景觀重視度的差別對(duì)這兩項(xiàng)內(nèi)容滿意度評(píng)價(jià)的影響其實(shí)源自于年齡的差別。

古城聲環(huán)境的主要因子包括舒適度、趣味性、動(dòng)態(tài)性、強(qiáng)度和豐富度，且無(wú)論哪個(gè)因子都不能單獨(dú)主導(dǎo)平遙古城聲環(huán)境的總評(píng)價(jià)值。其中，趣味性、強(qiáng)度和豐富度在一天內(nèi)均呈現(xiàn)出逐漸升高的趨勢(shì)，與其他聲環(huán)境相比，古城聲環(huán)境豐富度更高，且兼具趣味性與動(dòng)態(tài)性。進(jìn)一步分析表明，聲舒適性和動(dòng)態(tài)性與性別顯著相關(guān)，舒適性和趣味性與身份顯著相關(guān)，年齡增長(zhǎng)降低了人耳敏感性，減弱了對(duì)聲音的捕捉，使豐富度評(píng)價(jià)顯著下降。

參照我國(guó)現(xiàn)行的聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，明清街和縣衙博物館的測(cè)量噪聲值明顯不達(dá)標(biāo)。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)訪談可知，人群交談聲和商業(yè)叫賣聲是發(fā)生最頻繁的社會(huì)生活噪聲，電瓶車和景區(qū)觀光車是交通運(yùn)輸噪聲的主要來(lái)源。問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，平遙古城內(nèi)聲音的總體評(píng)價(jià)為：舒適性非常高、趣味性很高、強(qiáng)度和豐富度較高、動(dòng)態(tài)性不足。針對(duì)目前古城聲景中存在的問(wèn)題，在不破壞古城景觀原貌的前提下，可以采取以下措施進(jìn)行聲景觀優(yōu)化，使本地居民能有更舒適的生活環(huán)境，外來(lái)游客能有更美好的旅游體驗(yàn)。

(1) 適當(dāng)?shù)卦黾酉埠枚雀叩穆暰霸貋?lái)優(yōu)化聲源的構(gòu)成。在景區(qū)引入鳥鳴聲、流水聲等自然聲，豐富聲景元素的同時(shí)提高環(huán)境感知度；在商業(yè)街增設(shè)有聲小品或流動(dòng)性的特色表演活動(dòng)來(lái)提升聲景觀的動(dòng)態(tài)性；在交通密集區(qū)添加一些趣味景觀轉(zhuǎn)移人們聽覺(jué)上的注意力，從而達(dá)到掩蔽效果；在城內(nèi)普及平遙文化的宣傳活動(dòng)，為古城聲景增添一些生活氣息。另外，提高視覺(jué)景觀的優(yōu)美性也可在一定程度上提升對(duì)古城整體景觀的滿意度。

(2) 通過(guò)引導(dǎo)性、控制性、鼓勵(lì)性措施完成聲景營(yíng)造活動(dòng)。對(duì)景區(qū)周邊街道的車流實(shí)行動(dòng)態(tài)控制，尤其在衙門街的上午時(shí)段；支持和落實(shí)景區(qū)游覽的預(yù)約政策，對(duì)集中性人流進(jìn)行削弱；優(yōu)化景區(qū)觀光車的游覽路線，避免不必要的交通噪聲；對(duì)商業(yè)區(qū)的叫賣行為進(jìn)行一定的約束以減少社會(huì)生活噪聲的發(fā)生；在人群密集區(qū)增設(shè)防治噪聲重要性的標(biāo)語(yǔ)，通過(guò)提高人們保護(hù)聲景觀的意識(shí)間接地達(dá)到聲景優(yōu)化的目的。

(3) 通過(guò)減少喜好度低的聲景元素或阻隔這類聲音的傳播以實(shí)現(xiàn)對(duì)部分區(qū)域的噪聲防治。對(duì)商業(yè)街和景區(qū)外圍承載重要交通作用的路面進(jìn)行一定的吸聲處理(如嵌入吸聲材料)；在古城內(nèi)適當(dāng)?shù)卦鲋簿G化、架設(shè)聲屏障等。