周云龍

前段時間，網(wǎng)上一檔語言類節(jié)目熱播（《奇葩說》第七季），喜歡看一堆選手耍嘴皮子而嘉賓插不上嘴的樣子。語言類節(jié)目大多玩的是文字游戲，基本功離不開“咬文嚼字”：咬住歧義、諧音，嚼出意外、妙趣。

突然發(fā)現(xiàn)，在節(jié)目之外，制作團(tuán)隊(duì)的咬嚼功夫也十分了得。一檔節(jié)目，制作總有成本吧，有人贊助總是好事吧，而贊助商多了，問題就來了。以往的慣例，贊助商無論大小，無論貢獻(xiàn)多少，無論贊助形式，最后都在鳴謝字幕那里用一句套話扯平：排名不分先后。時代不同了，說法考究了，同樣是贊助商，定語大不同：獨(dú)家冠名播出，聯(lián)合贊助播出，首席特約贊助播出，特約贊助播出，贊助播出，行業(yè)贊助播出……

你品，你細(xì)品，我是從節(jié)目視頻里一個字一個字“摳”下來的。都是贊助播出，居然細(xì)分至此，令人嘆為觀止。公務(wù)員考試，作為一道題目，或許可以考懵一大片。即使節(jié)目制片人、主持人，可能也難以脫稿說得精準(zhǔn)到位。不信，你讓他們不看手卡、提詞器。不信，選手上場可以突然反問他們一句：本檔節(jié)目的“首席特約贊助播出”是哪家公司？——一定會啞火，又添一大笑點(diǎn)。

也是前段時間，著名編劇汪海林在微博上放過一“炮”：本世紀(jì)最大發(fā)明：副編劇。矛頭直指某當(dāng)紅電影編劇。過去，只聽過“總編劇”“編劇”“聯(lián)合編劇”，現(xiàn)在有人創(chuàng)新性地設(shè)置“副編劇”，開創(chuàng)中國編劇史上的先河。一眾編劇加入戰(zhàn)隊(duì)，在媒體上公開質(zhì)疑：“副編劇”之后，會不會出現(xiàn)常務(wù)副編劇、現(xiàn)場副編劇、臺詞副編劇、副總編劇、領(lǐng)銜編劇、特約編劇、友情編劇等新職位，想想都有點(diǎn)哭笑不得……編劇就是編劇，搞這么多亂七八糟的編劇職位干什么？明顯就是不愿意給人署名，但不給署名又說不過去，所以創(chuàng)造了副編劇這樣尷尬的職位。

網(wǎng)民或許產(chǎn)生疑問：編劇負(fù)責(zé)抄襲，副編劇負(fù)責(zé)潤色，使情節(jié)合理并且不那么像抄襲？副編劇負(fù)責(zé)寫作，編劇負(fù)責(zé)炒作？是不是還應(yīng)該有副演員？譬如，替身。將來是不是會涌現(xiàn)副場記、副車管、副燈光......

視頻類文化產(chǎn)品多半是團(tuán)隊(duì)操作，以前一般聯(lián)合署名，根據(jù)貢獻(xiàn)大小排名分出先后。當(dāng)然，話語權(quán)在誰手里，誰有權(quán)處置排名、署名，有導(dǎo)演在片頭單屏給自己獨(dú)立署名：編劇xxx，而其他執(zhí)筆的編劇，只能在片尾出現(xiàn)。業(yè)內(nèi)人士感嘆：名利場向來弱肉強(qiáng)食，吃相難看。

編劇與副編劇，特約贊助播出與行業(yè)贊助播出，是權(quán)力和利益份額的明晰嗎？在乎它的，還要錙銖必較;無視它的，只會付之一笑。不過，跳出圈層看一些文化人“咬文嚼字”的應(yīng)用場景，背后都有“小心機(jī)”，或是簡單問題復(fù)雜化?？梢哉f，沒有一次“咬嚼”背后，沒有糾結(jié)沒有算計(jì);沒有一次“咬嚼”背后，沒有妥協(xié)沒有讓步。

上海有家雜志社，他們每年都要對社會流行用語做一次“集體訂正”，這是一堂語言文字應(yīng)用的“語文公開課”。其實(shí)，咬文嚼字是某些人群的職業(yè)習(xí)慣，譬如教師、律師、記者、編輯、主持人。不過，社會上某些圈層的“咬文嚼字”，往往是不到位、不對等、不信任的折射性反應(yīng)，是不平衡、不充分、不和諧的自發(fā)性調(diào)整。他們并沒有“訂正”什么，“規(guī)范”什么，但是在提醒或警示著社會：只要我們在“咬文嚼字”，我們就沒能真正做到淡定從容，我們就不曾抵達(dá)心靈自由（心平氣和）。