余 暢

（南京林業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，南京210037）

森林是人類文明的發(fā)源地[1]，森林資源也是人類生活的基礎(chǔ)之一，其防風(fēng)固沙、水土保持等生態(tài)效益及木材、造紙等林業(yè)產(chǎn)業(yè)效益對于人類都是不可或缺的[2-3]。近年來，我國森林面積增長速度較快，自第一次森林資源清查至今，森林面積增加了約80%。然而，我國的森林質(zhì)量不容樂觀[4]。

檢驗森林質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)包括兩個方面，一是要滿足人類對生態(tài)、社會及經(jīng)濟(jì)的需求，二是要使森林生態(tài)系統(tǒng)平穩(wěn)發(fā)展[5-6]。本文根據(jù)第六次到第九次森林資源清查結(jié)果從森林每公頃蓄積、年均生長量、每公頃株樹、平均胸徑、平均郁閉度等指標(biāo)分析森林質(zhì)量的現(xiàn)狀與問題。

1 森林質(zhì)量的現(xiàn)狀

1.1 森林每公頃蓄積量

從第六次到第九次森林資源清查，森林蓄積與面積都實現(xiàn)了大幅增長[7]。由表1 可以看出，森林每公頃的蓄積量由第六次清查的84.73m3上升到第九次清查的94.83m3，上升了約11.92%。在第六至第七次之間，單位蓄積上升了1.15m3/hm2，而從第七次森林資源清查起，每次清查單位蓄積都上升了約4m3/hm2，如圖1 所示。這說明在第六次至第七次之間，所實行的提升蓄積量的政策是卓有成效的。

由表1還可以看出，4次森林資源清查以來，森林的年均生長量是在4m3/hm2左右，相對穩(wěn)定，這也是促進(jìn)森林蓄積量穩(wěn)步提升的重要原因。

表1 第六至第九次森林資源清查

圖1 森林每公頃蓄積量

1.2 森林每hm2株樹現(xiàn)狀及其變化

在第六次至第七次森林清查間，森林每hm2株樹出現(xiàn)大幅減少，在第七次至第八次清查間稍有增加，直到第八第九次森林資源清查間才實現(xiàn)了較多的增加，達(dá)到了第九次資源清查的單位1 052株/hm2。這說明自第七次資源清查之后，在森林種植管理方面做出了一些改變，改變確實帶來了較好的影響，并在接下來的幾年中不斷的發(fā)揮著作用。

圖2 森林每公頃株樹

1.3 森林平均胸徑的現(xiàn)狀與變化

胸徑是森林資源清查中最基本的觀測變量之一[8]。測量樹木胸徑可以了解樹木生長狀況，監(jiān)測林區(qū)生產(chǎn)控制[9]。據(jù)表1 可見，四次森林資源清查間，森林的平均胸徑先大幅減少，再稍有回升。在第六次森林資源清查時森林平均胸徑達(dá)到四次清查最大值，為13.8cm。在第七次清查時大幅下降，又在第八次森林資源清查時稍有回升，并且維持至第九次森林清查。

第七次清查的平均胸徑較第六次下降0.4cm，林木在生長初期和末期胸徑增長緩慢，在中期增長迅速[10]。故而第七次清查中平均胸徑的下降可能是由于新生林木的大量增加，因為胸徑本身較小又增速緩慢而拉低了平均數(shù)值，也可能是由于原本在生長中期或后期的林木大量減少或是兩者兼具。

1.4 森林平均郁閉度的現(xiàn)狀與變化

森林郁閉度可以反映森林結(jié)構(gòu)，環(huán)境及森林生長狀況[11]。根據(jù)第六到九次森林資源清查，森林平均郁閉度呈持續(xù)上升趨勢。自第六次資源清查的0.54至第九次清查的0.58，郁閉度穩(wěn)步上升。但由表1可知，第六次至第七次清查郁閉度上升了0.02，與第七次森林資源清查至第九次資源清查間郁閉度上漲幅度相同?？梢?，郁閉度的增長在不斷放緩。

結(jié)合上文對森林每hm2株樹與平均胸徑的分析可知，在第六次之第七次清查間，每公頃株樹與平均胸徑都有所下降，但森林郁閉度卻穩(wěn)定增長，可見，在這一段時間內(nèi)的森林管理中存在一定的樹種變更，在第七次森林資源清查之后，變更完成，樹種成長，森林平均株樹與胸徑都上升，但因為郁閉度已經(jīng)較大，故而增速變緩。

2 森林質(zhì)量的問題

根據(jù)對上述幾個指標(biāo)的分析，可以看出我國森林質(zhì)量總體呈上升趨勢，但質(zhì)量水平仍然低下[12]，仍然存在許多問題亟待解決，尤其是森平均株樹與平均胸徑出現(xiàn)消極的變化。下面進(jìn)行具體分析。

2.1 森林蓄積損耗明顯

由表2 所示，森林蓄積的年均總生長量為9.235 543 億m3，占比5.25%，總損耗量為5.327 334 億m3，占比為3.03%。兩者差距2.22%。而凈增長率占比4.41%，距離總增長率仍有差距，表明我國森林蓄積損耗較為明顯。

總損耗由采伐損耗與枯損損耗組成，其中采伐損耗率為2.19%，枯損損耗率為0.84%。采伐損耗占比較大，說明我國對木材的需求量大，同時也不排除有居民私下砍伐的可能性。而枯損損耗除自然損耗外，人為監(jiān)管不慎致使森林災(zāi)害也是原因之一。應(yīng)當(dāng)采用更為嚴(yán)格與有效的監(jiān)管方法。

2.2 森林每公頃株樹波動較大

由上文對每公頃株樹的分析可知，雖然單位公頃株樹在第六次至第九次森林資源清查期間總體上升，但是第六次至第七次森林資源清查中間存在一個下降沿。由此可見，第六次至第七次清查間，在森林的種植與管理方面可能出現(xiàn)了如下兩個問題。一是由于森林火災(zāi)等天災(zāi)蔓延致使大片森林毀滅，導(dǎo)致盡管有單位公頃株樹大量增長的森林，但平均值仍較低；二是管理者對這一項指標(biāo)不甚重視。對比先前的單位公頃蓄積在幾次清查間持續(xù)上升可知，管理者可能過度在意公眾關(guān)注度高的指標(biāo)，如增加森林面積和蓄積等。以致于在提升這些指標(biāo)的同時犧牲了單位公頃株樹這項指標(biāo)。無論是哪一種原因，都無疑是森林的管控方面出了問題。盡管近年來每公頃株樹的上升表示這個問題已經(jīng)得到了基本解決，但仍然不應(yīng)放松這方面的監(jiān)管，并應(yīng)當(dāng)出臺合理的政策對森林和森林管理者實施更嚴(yán)格且更易于監(jiān)督的管理。

表2 蓄積年均生長與損耗

2.3 森林平均胸徑增長緩慢

如圖3所示，在第六次至第七次森林資源清查之間胸徑的變化是大幅下降。結(jié)合先前對森林單位公頃株樹的分析可知，單位公頃株樹在第六次至第七次清查間也大幅下降。將兩個指標(biāo)進(jìn)行對比可見，在第六次至第七次清查之間，應(yīng)當(dāng)有大量胸徑較大的林木被毀滅，同時有一定但并不足夠的新生樹木來補(bǔ)充，故而株樹下降且胸徑下降。而在第七次至第八次森林清查間，仍有補(bǔ)充部分新生樹木，且先前的林木成長，故而株樹上升，胸徑上升。

圖3 森林平均胸徑

在森林中，當(dāng)郁閉度較小時，林木間相對的競爭較弱，其胸徑便可無甚限制的增長[13]。據(jù)表1可知，森林平均胸徑在第九次清查中較第八次是沒有變化的。這便有可能是由于單位公頃株樹的不斷上升致使郁閉度變大，因而導(dǎo)致林木間競爭較強(qiáng)，從而使得胸徑無太多增長空間。這就要求森林面積增加來使林木得到更多的發(fā)育空間，同時，也要多對生長中后期的樹木進(jìn)行保護(hù)從而增加胸徑。

3 建議

3.1 改造森林經(jīng)營模式

如上分析可知，在第六至第七次森林資源清查間，有大量胸徑較大的林木因天災(zāi)或違規(guī)砍伐被毀損。從經(jīng)營上來說，森林是有經(jīng)營人員進(jìn)行經(jīng)營的。但在日常生活中，很多居民都沒有意識到森林質(zhì)量的重要性，且因為森林的質(zhì)量與他們利益并不相關(guān)，因此仍舊有亂砍濫伐的現(xiàn)象存在，且缺乏森林保護(hù)意識的住戶不經(jīng)意的行為可能會引發(fā)森林災(zāi)害，因而如何平衡農(nóng)戶增收與森林資源增長就需要進(jìn)行思考[14]。而經(jīng)營管理人員并不一定居住在森林附近，不能時刻監(jiān)督森林的狀況，對森林生長狀況不能夠進(jìn)行及時的監(jiān)管并對培育方式進(jìn)行改進(jìn)。因此，筆者認(rèn)為可以進(jìn)行經(jīng)營模式的改造，將森林分塊承包給森林周圍的住戶。住戶可通過自己分區(qū)內(nèi)的部分林產(chǎn)品來盈利，但需對自己的林區(qū)進(jìn)行充分的監(jiān)管。

通過這樣的承包，森林的質(zhì)量便與住戶的利益息息相關(guān)了。這樣，住戶有能力也有意識去保護(hù)和經(jīng)營森林，從而達(dá)到森林保護(hù)的目的。同時，經(jīng)營管理人員可對周圍住戶進(jìn)行森林保護(hù)方面的知識和技術(shù)上的培訓(xùn)來提高森林質(zhì)量，使得住戶收獲質(zhì)量更高的林產(chǎn)品，從而賺取更多利益，在住戶與森林之間建立良性循環(huán)。在出現(xiàn)問題時，住戶也可以及時反映，管理人員便可適時對培育方式進(jìn)行調(diào)整，從而提升森林質(zhì)量。政府也可以對這些林產(chǎn)品進(jìn)行一部分收購，以此更好的掌控農(nóng)產(chǎn)品的價格。

3.2 更新選種培育方式

在第六至第七次森林清查之間，森林胸徑有所上升，但在第七次之后就不再上升，同時郁閉度在不斷上升。因此，胸徑不再上升有可能是由于郁閉度增長導(dǎo)致胸徑的生長受到限制，但胸徑的成長也可能提升郁閉度，因此不能單純的從郁閉度上進(jìn)行改變。這說明我國在森林培育方面有待提升，不能使胸徑郁閉度等指標(biāo)達(dá)到最優(yōu)組合。

在現(xiàn)行方式存在問題的情況下，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對選種培育方式進(jìn)行研究以及更新。在做種植決策之前，應(yīng)當(dāng)先根據(jù)種植地氣候等不可更改的條件對樹種進(jìn)行初步篩選，再在初步篩選過的樹種中根據(jù)培育所需時間及存活能力對樹種進(jìn)行精細(xì)篩選，并針對篩選完成的樹種探究最適合的培育方式，并對可能存在的風(fēng)險和隱患進(jìn)行陳列并準(zhǔn)備好應(yīng)對策略，做好風(fēng)險的防控和應(yīng)對問題的準(zhǔn)備。同時，在種植的過程當(dāng)中，應(yīng)當(dāng)對承擔(dān)項目的農(nóng)戶進(jìn)行科學(xué)技術(shù)及特殊情況的應(yīng)對措施的適當(dāng)教育，以保證樹種在培育過程中能實現(xiàn)健康適宜的成長。

3.3 建立科學(xué)的監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)[15-17]

我國現(xiàn)在的管理監(jiān)督制度仍然十分依賴管理人員不斷的介入?？晒芾砣藛T畢竟能力有限，就算有森林周圍住戶的幫助，也只能較為明顯的風(fēng)險隱患。因此，運用科學(xué)技術(shù)建立一個完整有效的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)就十分重要了。

未來森林資源檢測重點將會是利用新技術(shù)實現(xiàn)監(jiān)測。因此，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化森林監(jiān)管方面的技術(shù)研究，運用科學(xué)技術(shù)建立完整的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)，并選取合適的指標(biāo)對各個林區(qū)的風(fēng)險進(jìn)行評估，從而建立多層次的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。并在風(fēng)險較大的地區(qū)設(shè)置多個監(jiān)督設(shè)施，提前提出可行的預(yù)案，并預(yù)先準(zhǔn)備好應(yīng)急物品。這樣可以在風(fēng)險發(fā)生前對災(zāi)害可能發(fā)生的地點和時段做到心里有數(shù)，以便及時將災(zāi)害消除。同時，通過此監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)對林區(qū)中的樹種結(jié)構(gòu)，樹齡結(jié)構(gòu)進(jìn)行觀察，可以明晰的看出現(xiàn)存的問題。及時思考應(yīng)對措施，就可以使森林質(zhì)量提高，森林中林木茁壯生長。