龐利凱
(山西晉煤集團(tuán)總醫(yī)院骨三科 山西 晉城 048006)
經(jīng)皮椎間孔鏡下腰椎間盤突出髓核摘除術(shù)是當(dāng)前脊柱微創(chuàng)技術(shù)的主流術(shù)式,其中應(yīng)用最多的是TESSSYS(Transforaminal Endoscopic Spine System,TESSYS)技術(shù),該技術(shù)的核心是靶點(diǎn)穿刺和關(guān)節(jié)突成形[1]。我科自2016 年開始使用鏡下骨鑿行椎間孔鏡下可視化關(guān)節(jié)突成形技術(shù)治療腰椎間盤突出癥,取得較滿意的臨床效果。
采用連續(xù)性入組的方式納入2016 年1 月—2018 年6 月我院收治的腰椎間盤突出癥患者,回顧性分析術(shù)前及術(shù)后不同時(shí)間VAS 及ODI 評分的變化情況,手術(shù)效果按照改良的Macnab 標(biāo)準(zhǔn)評定。
納入標(biāo)準(zhǔn)有:(1)年齡為18 歲~80 歲;(2)腰痛伴一側(cè)下肢放射痛;(3)單節(jié)段腰椎間盤突出伴或不伴同側(cè)側(cè)隱窩狹窄;(4)經(jīng)正規(guī)保守治療6 周無效。剔除標(biāo)準(zhǔn)有[2]:(1)椎間盤病變,如椎間盤炎、結(jié)核等;(2)腰椎間盤突出癥開放或微創(chuàng)術(shù)后復(fù)發(fā);(3)多節(jié)段腰椎間盤突出伴有廣泛的腰椎管狹窄;(4)腰椎不穩(wěn)定,如腰椎滑脫、峽部裂等;(5)腰5 骶1 椎間盤突出因髂嵴過高無法行側(cè)路椎間孔鏡手術(shù)者;(6)椎間孔較大,術(shù)中不需要行椎間孔成形的患者。
使用德國Joimax 公司生產(chǎn)的TESSYS 脊柱內(nèi)窺鏡手術(shù)系統(tǒng);鏡下骨鑿:德國Joimax 公司;射頻操作采用Trigger-Flex Bipolar System
患者側(cè)臥于手術(shù)床上,腰部墊軟墊。0.5%利多卡因局麻。X 線正側(cè)位透視定位手術(shù)節(jié)段、確定皮膚進(jìn)針點(diǎn)及穿刺路線[3]。經(jīng)18 號穿刺針插入導(dǎo)絲,以導(dǎo)絲為中點(diǎn)切一約7 ~8mm 皮膚切口,沿導(dǎo)絲插入2mm 直徑的擴(kuò)張導(dǎo)棒,并沿導(dǎo)棒逐級插入擴(kuò)張導(dǎo)管,擴(kuò)大手術(shù)通路;在X 光透視下將3mm 直徑的導(dǎo)棒緊貼上關(guān)節(jié)突的前下緣,經(jīng)椎間孔小心地扣擊入椎管內(nèi),沿導(dǎo)棒分別置入5mm 和6.5mm 直徑的磨鉆,再絞除上關(guān)節(jié)突外側(cè)緣部份骨質(zhì),擴(kuò)大神經(jīng)孔,并置入7.5mm 直徑的工作套管。經(jīng)工作通道置入椎間孔鏡。鏡下骨刀切除上關(guān)節(jié)突內(nèi)側(cè)骨質(zhì),做側(cè)隱窩減壓及神經(jīng)根管擴(kuò)大成形。使用各種型號和角度的髓核鉗取出突出及游離的椎間盤髓核組織,切除肥厚或鈣化的黃韌帶、外層纖維環(huán)及其邊緣的硬化結(jié)構(gòu),重點(diǎn)分離與后縱韌帶粘連的增生結(jié)締組織,對神經(jīng)根背側(cè)和腹側(cè)進(jìn)行全面的減壓松解。在雙極射頻手術(shù)刀頭輔助下止血。直至鏡下神經(jīng)根全程松解并有波動感。仔細(xì)探查椎間盤、硬膜外脂肪、后縱韌帶和神經(jīng)根等已減壓徹底,無明顯壓迫。最后用雙極射頻手術(shù)刀頭行椎間盤消融減壓和纖維環(huán)撕裂口的皺縮與成形??p合皮膚,無菌敷料包扎。
術(shù)后對所有患者進(jìn)行門診復(fù)查或電話隨訪。術(shù)前、術(shù)后3天、3 個(gè)月和末次隨訪時(shí)進(jìn)行VAS 和ODI 評分。改善率=(術(shù)前ODI 分值-末次隨訪ODI 分值)/術(shù)前ODI 分值×100%。改善率 100%~75%為優(yōu),74%~50%為良,49%~25%中,<24%為差。改善率>25%為有效。
應(yīng)用SPSS13.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行單因素方差分析,計(jì)量資料以(±s)表示,以t 檢驗(yàn)。以P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
本研究共納入患者94 例,其中男性56 例,女性38 例,均為單節(jié)段突出,其中L3-4 11 例,L4-5 54 例,L5S1 29 例,患者術(shù)后VAS 評分較術(shù)前均顯著降低(P <0.05);術(shù)后3 個(gè)月及術(shù)后1 年VAS 評分,兩兩比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05)?;颊咝g(shù)后ODI 評分均較術(shù)前顯著降低(P <0.05);術(shù)后3 三個(gè)月、術(shù)后一年ODI 評分兩兩比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05);優(yōu)良率 96.59%(85/88)。術(shù)后所有患者無脊髓損傷、硬脊膜破裂等并發(fā)癥。術(shù)后3 個(gè)月有3 例患者癥狀復(fù)發(fā),表現(xiàn)為患側(cè)肢體放射性疼痛,較長時(shí)間行走后疼痛癥狀較明顯。另有兩例患者出現(xiàn)對側(cè)下肢放射痛癥狀;2 例患者療效評定可,仍表現(xiàn)為肢體麻木,術(shù)后6 個(gè)月仍然存在下肢麻木。1 例患者術(shù)后出現(xiàn)足背伸無力,術(shù)后一年癥狀逐漸恢復(fù),見表1。
表1 患者術(shù)前、術(shù)后各時(shí)段療效評分比較(±d,分)
表1 患者術(shù)前、術(shù)后各時(shí)段療效評分比較(±d,分)
注:*與術(shù)前比較:P <0.01;#與術(shù)后前一時(shí)間段比較:P <0.01。
時(shí)間段nVAS 評分ODI 評分術(shù)前946.75±1.8547.00±17.63術(shù)后3 天943.52±1.59*29.42±11.84*術(shù)后3 個(gè)月922.49±1.54*#21.41±10.55*#末次隨訪時(shí)882.09±1.02*#10.76±11.28*#
病例中所有手術(shù)均在側(cè)臥位下進(jìn)行。經(jīng)后外側(cè)入路,穿刺靶點(diǎn)是上關(guān)節(jié)突尖部。通過CT 及MRI 等影響資料可以發(fā)現(xiàn):椎間盤向椎管內(nèi)突出時(shí),硬膜囊受壓明顯,退縮至雙側(cè)上關(guān)節(jié)突連線后方,此時(shí)從側(cè)方經(jīng)椎間孔穿刺進(jìn)入椎間盤是安全的[4]。側(cè)臥位時(shí)椎間隙張開,椎間孔擴(kuò)大,降低了穿刺難度;同時(shí)側(cè)臥位時(shí)腹腔臟器下沉,降低了腹腔臟器損傷的風(fēng)險(xiǎn),且側(cè)臥位時(shí)腹腔壓力減小,有利于減少術(shù)中失血。最為重要的是側(cè)臥位有利于骨鑿的使用:緊貼背側(cè),不容易損傷硬膜囊,側(cè)方更有利于對上關(guān)節(jié)突腹側(cè)進(jìn)行骨質(zhì)的磨銷,使用的時(shí)候可以找到一個(gè)可靠的支點(diǎn)進(jìn)行操作,極大提高了操作的安全性。該入路可用于絕大多數(shù)L3、4、L4、5 和部分L5S1 突出者,適用范圍最廣,也是最能充分摘除椎管內(nèi)突出椎間盤的入路,能達(dá)對側(cè)[5]。而且側(cè)臥位方便術(shù)中做直腿抬高試驗(yàn),可以檢驗(yàn)手術(shù)效果。鏡下骨鑿重點(diǎn)對上關(guān)節(jié)突腹側(cè)骨質(zhì)進(jìn)行切割,達(dá)到擴(kuò)大椎間孔的目的。每次鑿除的骨量約0.2g,且術(shù)中可以實(shí)時(shí)根據(jù)椎間孔擴(kuò)大的程度判斷是否達(dá)到了神經(jīng)根徹底減壓的目標(biāo),這樣就有效避免了過多摘除骨質(zhì)的可能;其次骨鑿的使用特點(diǎn)決定了每次在使用的過程中很難一次性鑿掉較大的骨塊,這也從另一方面保證了操作的安全性。因?yàn)槿绻氰徢腥脒^深可能出現(xiàn)骨刀折斷,因此在使用過程中不可用力撬骨塊。因此鏡下骨鑿對脊柱結(jié)構(gòu)破壞小,術(shù)后出現(xiàn)頑固性腰背痛的風(fēng)險(xiǎn)大大降低,同時(shí)最大程度的保留了脊柱穩(wěn)定性。
綜上所述,鏡下骨鑿輔助經(jīng)皮內(nèi)鏡治療腰椎間盤突出癥近期效果良好,使用鏡下骨鑿可以達(dá)到可視化關(guān)節(jié)突成形。對于重度脫垂游離型椎間盤突出及單節(jié)段腰椎管狹窄患者可以做到側(cè)隱窩及神經(jīng)根管減壓,在椎間孔狹窄的患者中能有效的擴(kuò)大椎間孔,協(xié)助工作套管置入相應(yīng)工作區(qū)域,對椎間盤鈣化的病人,鏡下骨鑿能有效的切除鈣化椎間盤,極大的擴(kuò)大了經(jīng)皮脊柱內(nèi)鏡的手術(shù)適應(yīng)癥。