李娜

摘要：目的：探析免疫貼敷法預(yù)防風(fēng)濕免疫性疾病的臨床療效。方法收用2018年8月到2021年7月在本院接受診治的81例風(fēng)濕免疫性疾病患者納入研討，所有患者規(guī)劃為研究組（42例）和對照組（39例）。對照組運用常規(guī)治療，研究組在此基礎(chǔ)上增加免疫貼敷法治療。探索兩組患者治療有效率、疼痛評分以及臨床各項指標(biāo)。結(jié)果研究組患者治療有效率與握力高于對照組，VAS評分、晨僵時間與腫脹指數(shù)低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論對風(fēng)濕免疫性疾病患者采取免疫貼敷法治療臨床效果比較顯著，患者晨僵時間與腫脹情況獲得顯著改進，不僅可有效提升患者握力，同時還可以顯著降低患者疼痛感，從而全面提升治療有效率，臨床可適當(dāng)擴大應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：風(fēng)濕免疫性疾病;免疫貼敷法;治療有效率

風(fēng)濕免疫性疾病屬于臨床常見疾病，具有疾病遷延難愈等特征，臨床表現(xiàn)為對稱性關(guān)節(jié)炎或多發(fā)性關(guān)節(jié)炎，若未及時采取有效治療措施，較易發(fā)生喪失勞動能力等嚴(yán)重后果，威脅患者生活質(zhì)量[1]。該次針對我院81例風(fēng)濕免疫性疾病患者采取探討，旨在討論免疫貼敷法治療對患者治療有效率、疼痛評分以及臨床各項指標(biāo)的影響，先詳細(xì)報道此次研究結(jié)果：

1資料與方法

1.1一般資料

收用2018年8月到2021年7月在本院接受診治的81例風(fēng)濕免疫性疾病患者納入研討，所有患者規(guī)劃為研究組（42例）和對照組（39例）。對照組男性16例，女性23例，年齡在41-71歲，平均（55.85±5.04）歲，病程0.7-6年，平均（3.25±1.07）年，其中有11例為類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，14例為骨關(guān)節(jié)炎，14例為痛風(fēng);研究組男性20例，女性22例，年齡在40-72歲，平均（55.87±5.42）歲，病程0.8-7年，平均（3.11±1.26）年，其中有13例為類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎，16例為骨關(guān)節(jié)炎，13例為痛風(fēng)。本研究報我院倫理委員會備案。納入規(guī)則：①所有患者均為風(fēng)濕免疫性疾病;②患者同意并簽署已知核準(zhǔn)承諾函。排除規(guī)則：①神經(jīng)系統(tǒng)疾病者;②其他重大疾病者?；颊邆€人信息比較無明顯不同，具有可比性（P>0.05）。

1.2方法

對照組運用常規(guī)治療，接受甲氨蝶呤片（生產(chǎn)廠家：上海信誼藥廠有限公司批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H31020644規(guī)格：2.5mg*100s）口服治療，2片/次，1次/d，來氟米特片（生產(chǎn)廠家：福建匯天生物藥業(yè)有限公司批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20050175規(guī)格：10mg*8s*2板）口服治療，起始劑量為25mg/次，2次/d，3d后根據(jù)患者實際病情維持為10mg/次，2次/d，連續(xù)治療90d。

研究組在此基礎(chǔ)上增加免疫貼敷法治療，取30g茯苓、30g黃芪、25g蒲公英、25g車前草、20g薏苡仁、20g牛膝、20g黃芩、15g桂枝、15g當(dāng)歸、15g生川烏、10g冰片、10g薄荷油、5g紅花打粉后使用生姜汁與蜜調(diào)制成膏藥，在患者曲池穴、陽陵泉穴、外關(guān)穴、足三里穴、膈俞穴以及脾俞穴等穴位進行貼敷，12h后取下，1次/d，連續(xù)治療90d。

1.3觀察指標(biāo)

對比兩組患者治療有效率、疼痛評分以及臨床各項指標(biāo)。

①對比兩組患者治療有效率指標(biāo)，包涵癥狀消失、癥狀緩解、癥狀嚴(yán)重;

②對比兩組患者疼痛評分指標(biāo)，采用VAS評分，評分越高代表疼感越強烈;

③對比兩組患者臨床各項指標(biāo)，包涵握力、晨僵時間、腫脹指數(shù)。

1.4統(tǒng)計學(xué)分析

運用SPSS24.0統(tǒng)計軟件，P<0.05代表差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1對比兩組患者治療有效率指標(biāo)

研究組患者中，有24例癥狀消失，17例癥狀緩解，1例癥狀嚴(yán)重，治療有效率為97.61%，對照組患者中，有16例癥狀消失，10例癥狀緩解，13例癥狀嚴(yán)重，治療有效率為66.66%，研究組患者治療有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=13.551，P<0.05）。

2.2對比兩組患者疼痛評分指標(biāo)

研究組患者治療后VAS評分低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2.3對比兩組患者臨床各項指標(biāo)

兩組患者治療前臨床各項指標(biāo)比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），研究組患者治療后握力高于對照組，晨僵時間與腫脹指數(shù)低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

3討論

風(fēng)濕免疫性疾病屬于常見關(guān)節(jié)炎癥疾病，給患者造成較大痛苦，不利于患者正常生活與工作，若疾病發(fā)展至中晚期，極易出現(xiàn)截癱或殘疾等情況，常規(guī)治療可改善患者臨床癥狀，但病情較易復(fù)發(fā)，預(yù)后效果并不理想[2]。

根據(jù)該次探析結(jié)果可發(fā)現(xiàn)，研究組運用免疫貼敷法治療后患者治療有效率與握力高于對照組，VAS評分、晨僵時間與腫脹指數(shù)低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），充分證實運用免疫貼敷法治療對提高風(fēng)濕免疫性疾病患者預(yù)后效果存在顯赫成效。分析原因為采用免疫貼敷法治療，可直接在體表穴位處進行貼敷，能夠顯著擴充局部血管，加速血液循環(huán)，從而達到活血化瘀與消腫止痛效果，并且操作簡單，可有效緩解患者疼痛感，提升患者預(yù)后效果[3]。

總之，對風(fēng)濕免疫性疾病患者采取免疫貼敷法治療臨床效果比較顯著，患者晨僵時間與腫脹情況獲得顯著改進，不僅可有效提升患者握力，同時還可以顯著降低患者疼痛感，從而全面提升治療有效率，臨床可適當(dāng)擴大應(yīng)用。

參考文獻：

[1]張寒凝.分析環(huán)磷酰胺沖擊治療風(fēng)濕免疫疾病的臨床效果[J].健康大視野，2021，35（13）：27.

[2]王茜茜，郭成山，周淑芬.益賽普治療風(fēng)濕免疫疾病患者的臨床狀況和安全性分析[J].黑龍江醫(yī)藥，2020，v.33;No.191（02）：131-133.

[3]王會娜.環(huán)磷酰胺聯(lián)合潑尼松治療風(fēng)濕免疫系統(tǒng)疾病的臨床療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2020，v.8（28）：11+13.4D075F03-C5DB-480E-A2DA-D34E50659988