丁忠冰 戚克敏

摘? 要：言語康復(fù)教師專業(yè)能力發(fā)展是提升康復(fù)課程質(zhì)量與專業(yè)地位的必要途徑。當(dāng)前，受傳統(tǒng)康復(fù)課程思維、跨學(xué)科背景單一、專業(yè)培訓(xùn)機(jī)會(huì)不足等因素影響，特教學(xué)校言語康復(fù)教師專業(yè)品質(zhì)、專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能和專業(yè)理解四個(gè)維度的專業(yè)能力發(fā)展處于不利狀況，影響了言語障礙兒童的言語康復(fù)訓(xùn)練效果。因此，需要解放傳統(tǒng)康復(fù)教育思維模式，加強(qiáng)師資隊(duì)伍專業(yè)性和時(shí)效性建設(shè)，建構(gòu)跨學(xué)科教師支持服務(wù)體系，方可提升言語康復(fù)師專業(yè)能力的整體發(fā)展水平。

關(guān)鍵詞：特殊教育學(xué)校;言語康復(fù)教師;教師專業(yè)能力;教師專業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)四維模型

中圖分類號(hào)：G640 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：2096-000X（2020）27-0176-04

Abstract： The development of professional ability of speech rehabilitation teachers is a key element to improve the quality and professional status of rehabilitation courses. At present， due to factors such as traditional rehabilitation curriculum thinking， single interdisciplinary background， and insufficient professional training opportunities， the development of professional competence in four dimensions of professional quality， professional knowledge， professional skills and professional understanding of speech rehabilitation teachers in special education schools is in a disadvantageous situation， which affects the effect of speech rehabilitation training on speech-impaired children. Therefore， it is necessary to emancipate the traditional thinking mode of rehabilitation education， strengthen the professionalism and timeliness of the teaching staff， and build an interdisciplinary teacher support system， which can enhance the overall development level of the professional ability of speech rehabilitation teachers.

Keywords： special education school; speech rehabilitation teacher; teacher professional ability; the four-dimensional standard models of teacher professional ability

黨的“十九大”報(bào)告中明確提出“發(fā)展殘疾人事業(yè)，加強(qiáng)殘疾康復(fù)服務(wù)”，充分體現(xiàn)了黨和國家對(duì)殘疾人康復(fù)事業(yè)的高度重視、對(duì)殘疾人康復(fù)工作的格外關(guān)注與關(guān)心[1]。言語康復(fù)工作作為殘疾人康復(fù)事業(yè)的重要組成部分，對(duì)促進(jìn)殘疾人康復(fù)服務(wù)體系與服務(wù)質(zhì)量的整體發(fā)展至關(guān)重要[2]。

一、研究背景

教師的專業(yè)能力是確立和提高教師專業(yè)地位和標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)前提，是評(píng)價(jià)和提升教育教學(xué)質(zhì)量和水平的必要途徑和依據(jù)[3]。言語康復(fù)教師作為言語康復(fù)事業(yè)發(fā)展的參與者與建設(shè)者，其專業(yè)能力發(fā)展是提升專業(yè)水平和職業(yè)綜合素養(yǎng)的關(guān)鍵。研究表明，美國已經(jīng)在國家教育系統(tǒng)中探索出了三套極為穩(wěn)定規(guī)范的教師專業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)體系，分別適用于初任教師、有經(jīng)驗(yàn)教師和優(yōu)秀教師[4]。英國在2007年已將入職教師、合格教師、優(yōu)秀教師、資深教師的專業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)整合為完整的一體化教師專業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)體系，將專業(yè)技能、專業(yè)知識(shí)與專業(yè)理解、專業(yè)品質(zhì)作為教師專業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)框架的三個(gè)基本維度[5]。2011年，澳大利亞頒布了新的全國教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，圍繞三項(xiàng)專業(yè)要素：專業(yè)知識(shí)、專業(yè)實(shí)踐和專業(yè)發(fā)展，把教師的專業(yè)發(fā)展劃分為新任教師、熟練教師、嫻熟教師和主導(dǎo)教師四個(gè)連續(xù)階段[6]。上世紀(jì)90年代，世界經(jīng)合組織在各會(huì)員國展開了教師教學(xué)專業(yè)能力發(fā)展的縱深調(diào)查，為制定教師專業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)提供了科學(xué)依據(jù)。2008年，以促進(jìn)教師教育與培訓(xùn)為主題的聯(lián)合國教科文組織九個(gè)人口大國教育部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議通過《巴里宣言》，更是將制定教師專業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)視為提高師資隊(duì)伍質(zhì)量的戰(zhàn)略途徑[7]。進(jìn)入21世紀(jì)，各國圍繞教師專業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)這一主題在不同維度上展開改革。我國教育部也已經(jīng)指出，教師能力專業(yè)化是指在教師的整個(gè)專業(yè)發(fā)展中，通過終身的專業(yè)能力培養(yǎng)，獲得教育專業(yè)知識(shí)技術(shù)技能，不斷提高自身從教素質(zhì)素養(yǎng)品質(zhì)，實(shí)現(xiàn)專業(yè)能力自主發(fā)展，最終成為一名合格的教育專業(yè)工作者。

根據(jù)研究可知，不同國家對(duì)其教師專業(yè)能力的具體維度劃分有所不同，但其實(shí)質(zhì)內(nèi)容并無顯著差異，主要包括專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能、專業(yè)理解和專業(yè)品質(zhì)的“教師專業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)四維模型（The Teacher Professional Ability Four-dimensional Standard Models）”。在本研究中，言語康復(fù)教師特指對(duì)各種語言障礙和交流溝通障礙進(jìn)行評(píng)估、訓(xùn)練和研究且直接從事言語康復(fù)工作的專業(yè)人員，此類人員具有專業(yè)的教育學(xué)學(xué)習(xí)背景而沒有系統(tǒng)的醫(yī)學(xué)背景，但是系統(tǒng)的學(xué)習(xí)過言語康復(fù)專業(yè)方面的相關(guān)知識(shí)，具備專業(yè)的言語康復(fù)技能。因此，言語康復(fù)教師專業(yè)能力也應(yīng)體現(xiàn)教師專業(yè)能力標(biāo)準(zhǔn)四維模型，通過終身的言語康復(fù)專業(yè)能力訓(xùn)練和教師教育專業(yè)能力學(xué)習(xí)，實(shí)現(xiàn)專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能、專業(yè)理解和專業(yè)品質(zhì)四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展維度的不斷提高與完善，最終實(shí)現(xiàn)專業(yè)能力自主發(fā)展。

目前，我國言語康復(fù)事業(yè)隸屬于衛(wèi)生、教育、民政和殘聯(lián)等多個(gè)政府部門，經(jīng)過30多年的持續(xù)發(fā)展，言語康復(fù)領(lǐng)域取得了較大水平的提升，但也存在諸多待解決的矛盾[8]。尤其突出表現(xiàn)在教育領(lǐng)域，特殊教育學(xué)校具備為特殊兒童提供言語康復(fù)服務(wù)的言語康復(fù)教師匱乏，且對(duì)其專業(yè)能力發(fā)展現(xiàn)狀認(rèn)識(shí)不足，無法實(shí)時(shí)掌握其發(fā)展水平與需求，導(dǎo)致無法對(duì)言語康復(fù)教師專業(yè)能力發(fā)展與服務(wù)提供針對(duì)性的支持與輔助[9]，最終影響特殊兒童言語康復(fù)質(zhì)量與效果。因此，及時(shí)掌握特殊教育學(xué)校言語康復(fù)教師專業(yè)能力發(fā)展現(xiàn)狀與需求，是目前言語康復(fù)教育領(lǐng)域亟待解決的矛盾與問題。

基于此，本研究以摸清特殊教育學(xué)校言語康復(fù)教師專業(yè)能力發(fā)展現(xiàn)狀為重點(diǎn)，通過對(duì)研究對(duì)象在專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能、專業(yè)理解和專業(yè)品質(zhì)四個(gè)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展維度的觀點(diǎn)與態(tài)度進(jìn)行調(diào)查，掌握言語康復(fù)教師專業(yè)能力的發(fā)展現(xiàn)狀和影響因素，并針對(duì)問題現(xiàn)狀提出相應(yīng)發(fā)展建議。

二、研究方法

（一）選取研究對(duì)象

選取天津市S區(qū)特殊教育學(xué)校1名言語康復(fù)教師為主要研究對(duì)象，具體標(biāo)準(zhǔn)為：1. 具有專業(yè)的教育學(xué)學(xué)習(xí)背景，并正在一線特殊教育學(xué)校從事特殊教育工作。2. 就職前沒有系統(tǒng)的醫(yī)學(xué)背景，但是系統(tǒng)的學(xué)習(xí)過言語康復(fù)專業(yè)方面的相關(guān)知識(shí)，具備專業(yè)的言語康復(fù)技能。3. 擁有2年以上言語康復(fù)教學(xué)和訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)[10]。同時(shí)，本研究還選取了1名該言語康復(fù)教師所在特殊教育學(xué)校的校長(zhǎng)和1名該言語康復(fù)教師所在班級(jí)具有言語障礙學(xué)生的家長(zhǎng)作為輔助研究對(duì)象，在研究對(duì)象間形成三角驗(yàn)證，以保證研究的信度和內(nèi)部效度。

（二）資料收集方法

使用質(zhì)性研究中的個(gè)案法作為主要研究方法，研究資料通過半結(jié)構(gòu)化訪談和參與式觀察法收集。除了借助參與式觀察法，了解日?？祻?fù)訓(xùn)練課程過程中言語康復(fù)教師專業(yè)能力外，言語康復(fù)教師專業(yè)能力表現(xiàn)主要通過正式的半結(jié)構(gòu)化訪談進(jìn)行全面深入了解。訪談當(dāng)日，該校言語康復(fù)教師、校長(zhǎng)和學(xué)生家長(zhǎng)3人分別接受了訪談。訪談時(shí)間一共持續(xù)約4個(gè)小時(shí)，研究者以“結(jié)合自身，您認(rèn)為特殊教育學(xué)校言語康復(fù)教師專業(yè)能力中，專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能、專業(yè)理解和專業(yè)品質(zhì)四個(gè)發(fā)展領(lǐng)域分別指什么以及發(fā)展現(xiàn)狀如何”這一問題為主線，同時(shí)對(duì)部分問題適時(shí)進(jìn)行追問。正式訪談在該校小會(huì)議室內(nèi)進(jìn)行，訪談環(huán)境安靜、舒適。經(jīng)同意，對(duì)訪談全程進(jìn)行錄音，研究者完成錄音轉(zhuǎn)文字后，將內(nèi)容分別交由訪談對(duì)象復(fù)核，最終整理3萬余字訪談文字稿。訪談前研究者通過參與式觀察法收集的數(shù)據(jù)，均可與訪談結(jié)果進(jìn)行交互驗(yàn)證，確保研究資料的真實(shí)性。

（三）資料分析方法

本研究具有一定的特殊性：第一，作為質(zhì)性研究，研究者本身是重要的研究工具，需以研究為導(dǎo)向;第二，作為個(gè)案研究，研究對(duì)象為特殊教育學(xué)校言語康復(fù)教師、校長(zhǎng)和學(xué)生家長(zhǎng)共3人;第三，研究目的在于借助已有理論維度對(duì)教師專業(yè)能力發(fā)展展開研究，對(duì)目前特殊教育學(xué)校言語康復(fù)教師專業(yè)能力的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行深描。因此，在選取資料分析的方法上，使用修正的分析歸納法（Revised Analytic Induction）[11]，借助上文所述教師專業(yè)能力四個(gè)發(fā)展領(lǐng)域作為資料分析的基本框架，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析。數(shù)據(jù)分析的主體是訪談文本，觀察記錄主要用于交叉驗(yàn)證。

三、研究結(jié)果與討論

（一）專業(yè)品質(zhì)發(fā)展現(xiàn)狀及影響因素

研究結(jié)果表明，當(dāng)談及特殊教育學(xué)校言語康復(fù)教師專業(yè)品質(zhì)發(fā)展現(xiàn)狀時(shí)，言語康復(fù)教師、校長(zhǎng)和學(xué)生家長(zhǎng)均認(rèn)為言語康復(fù)教師必須具備耐心、愛心和恒心的專業(yè)品質(zhì)。言語康復(fù)教師作為邊緣教師群體，專業(yè)背景涉及康復(fù)醫(yī)學(xué)、教育康復(fù)學(xué)、特殊教育學(xué)和心理學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域，面對(duì)差異性較大的特殊兒童，這也決定了言語康復(fù)教師并不能僅具備某一方向主體學(xué)科的專業(yè)品質(zhì)。

因此，言語康復(fù)教師應(yīng)當(dāng)具備跨學(xué)科教師主體的復(fù)合型專業(yè)品質(zhì)，此要求也引起了言語康復(fù)教師、校長(zhǎng)和學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)目前特殊教育學(xué)校言語康復(fù)教師專業(yè)品質(zhì)發(fā)展現(xiàn)狀的擔(dān)憂。由于目前多數(shù)特殊教育學(xué)校言語康復(fù)教師的教育成長(zhǎng)路徑僅為單一主體學(xué)科背景，未獲得跨學(xué)科教師主體的復(fù)合型專業(yè)品質(zhì)的培養(yǎng)，導(dǎo)致對(duì)言語康復(fù)教師的專業(yè)品質(zhì)理解不夠深刻，影響言語康復(fù)訓(xùn)練課程順利開展，導(dǎo)致對(duì)言語障礙學(xué)生訓(xùn)練效果不佳，影響言語康復(fù)教師專業(yè)品質(zhì)整體水平的提升。

（二）專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能發(fā)展現(xiàn)狀及影響因素

通過與言語康復(fù)教師、校長(zhǎng)和學(xué)生家長(zhǎng)交談后獲悉，言語康復(fù)教師專業(yè)知識(shí)與專業(yè)技能發(fā)展通常屬于專業(yè)能力發(fā)展過程中兩個(gè)獨(dú)立維度，由于言語康復(fù)教師是集教育與康復(fù)技能于一身的“雙師型”人才，其專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能密不可分，必須同時(shí)具備專業(yè)的理論基礎(chǔ)知識(shí)和熟練的實(shí)訓(xùn)技能，因此需將二者結(jié)合討論;言語康復(fù)教師、校長(zhǎng)和學(xué)生家長(zhǎng)均認(rèn)為言語康復(fù)教師專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能發(fā)展現(xiàn)狀堪憂，近年來對(duì)言語康復(fù)專業(yè)理論知識(shí)開展系統(tǒng)培訓(xùn)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)少，特殊教育學(xué)校言語康復(fù)教師專業(yè)知識(shí)更新速度慢，相應(yīng)導(dǎo)致專業(yè)實(shí)訓(xùn)技能無法及時(shí)獲得提升;同時(shí)，言語康復(fù)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)資源及現(xiàn)代化言語康復(fù)工具快速更迭，而言語康復(fù)教師卻無法實(shí)時(shí)熟練掌握與運(yùn)用。因此，言語康復(fù)教師專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能發(fā)展現(xiàn)狀的滯后性，影響了線上與線下言語康復(fù)課程與訓(xùn)練的探索和開發(fā)，影響了言語障礙兒童的言語康復(fù)訓(xùn)練效果。

究其原因，言語康復(fù)教師、校長(zhǎng)和學(xué)生家長(zhǎng)均認(rèn)為，言語康復(fù)教師專業(yè)理論學(xué)習(xí)與技能培訓(xùn)的機(jī)會(huì)減少是影響言語康復(fù)教師專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能發(fā)展水平的關(guān)鍵因素。當(dāng)前，國家組織各級(jí)各類特殊教育學(xué)校教師的培訓(xùn)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)較多，鑒于言語康復(fù)服務(wù)的專業(yè)化與個(gè)別化，導(dǎo)致言語康復(fù)教師接受的專業(yè)知識(shí)與專業(yè)技能培訓(xùn)機(jī)會(huì)少，未能獲取實(shí)時(shí)的理論知識(shí)與操作技能。

（三）專業(yè)理解發(fā)展現(xiàn)狀及影響因素

研究分析可知，言語康復(fù)教師、校長(zhǎng)和學(xué)生家長(zhǎng)對(duì)特殊教育學(xué)校言語康復(fù)教師的專業(yè)理解認(rèn)識(shí)較為深刻;三者均認(rèn)為言語康復(fù)教師是受特殊兒童教育與言語康復(fù)雙重需要而催生的緊缺型人才，即所謂的“雙師型”人才。言語康復(fù)作為一個(gè)交叉邊緣學(xué)科，教師在言語教學(xué)訓(xùn)練活動(dòng)中，需結(jié)合教育康復(fù)學(xué)和特殊教育學(xué)等多學(xué)科的理念，強(qiáng)調(diào)綜合地運(yùn)用各種模式、多重干預(yù)的方法促進(jìn)言語障礙兒童整體協(xié)調(diào)發(fā)展，教師應(yīng)當(dāng)具有一種職業(yè)特有的責(zé)任感和緊迫感。隨著時(shí)代發(fā)展，特殊兒童逐漸向中重度、極重度障礙以及障礙類型多樣化方向發(fā)展，言語康復(fù)相關(guān)服務(wù)需求逐漸增大，專業(yè)發(fā)展前景廣闊，但目前言語康復(fù)教師對(duì)言語障礙學(xué)生的康復(fù)課程訓(xùn)練效果不佳，可能主要受到傳統(tǒng)的康復(fù)教學(xué)訓(xùn)練思維影響，訓(xùn)練內(nèi)容缺乏針對(duì)性、訓(xùn)練形式缺乏多樣性、訓(xùn)練模式缺乏多元性，導(dǎo)致言語障礙兒童言語康復(fù)課程訓(xùn)練積極性較低，影響言語康復(fù)教學(xué)與訓(xùn)練的效果。因此，更新言語康復(fù)教師傳統(tǒng)的康復(fù)教學(xué)訓(xùn)練思維，創(chuàng)新教學(xué)訓(xùn)練模式，是特殊教育學(xué)校言語康復(fù)教師專業(yè)理解板塊未來發(fā)展值得思考之處。

四、研究建議

（一）合理安排培訓(xùn)機(jī)會(huì)，加強(qiáng)師資隊(duì)伍專業(yè)性和時(shí)效性建設(shè)

我國教育事業(yè)發(fā)展強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)師資隊(duì)伍建設(shè)，并提出師資先行的原則。師資隊(duì)伍建設(shè)：一是通過培養(yǎng)專業(yè)的教育教師隊(duì)伍完成，二是通過對(duì)己從事教育的教師進(jìn)行職后培訓(xùn)實(shí)現(xiàn)。通過研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前特殊教育學(xué)校言語康復(fù)教師獲得專業(yè)能力培訓(xùn)的機(jī)會(huì)減少，專業(yè)知識(shí)和專業(yè)技能更新速度慢，影響了言語康復(fù)教師專業(yè)能力的發(fā)展，也影響了特殊兒童言語康復(fù)課程訓(xùn)練效果。因此，適時(shí)合理安排專業(yè)培訓(xùn)，提高言語康復(fù)教師師資隊(duì)伍建設(shè)的專業(yè)性與時(shí)效性將顯得至關(guān)重要。

（二）建構(gòu)跨學(xué)科教師支持體系，創(chuàng)建多學(xué)科教師補(bǔ)償模式

當(dāng)代學(xué)科發(fā)展進(jìn)程已從單一學(xué)科逐步演變?yōu)榭鐚W(xué)科、跨領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)，不同學(xué)科溝通融合導(dǎo)致各學(xué)科模式也隨之變化。言語康復(fù)學(xué)是跨學(xué)科跨領(lǐng)域的產(chǎn)物，涉及康復(fù)醫(yī)學(xué)、教育康復(fù)學(xué)、特殊教育學(xué)和心理學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域;同時(shí)，言語康復(fù)教師是集教育與康復(fù)技能于一身的“雙師型”人才，作為新興的教師群體，面對(duì)差異性大的教育對(duì)象，也決定了言語康復(fù)教師并不能僅具備某一學(xué)科的專業(yè)發(fā)展能力。當(dāng)前特殊教育學(xué)校言語康復(fù)教師對(duì)于跨學(xué)科、跨領(lǐng)域?qū)I(yè)發(fā)展能力發(fā)展不足，教學(xué)訓(xùn)練實(shí)踐存在較大困難。因此，建構(gòu)跨學(xué)科言語康復(fù)教師支持體系，創(chuàng)建多學(xué)科言語康復(fù)教師補(bǔ)償模式，這一發(fā)展思路對(duì)于改善言語康復(fù)教師專業(yè)能力發(fā)展?fàn)顩r已是刻不容緩。

（三）解放傳統(tǒng)教育思維模式，促進(jìn)教學(xué)策略多元化

在傳統(tǒng)教學(xué)課堂中，以教師講授為主。然而，在現(xiàn)代教育發(fā)展背景下，教師應(yīng)當(dāng)選擇科學(xué)的方法開展教學(xué)。特殊教育學(xué)校言語障礙學(xué)生由于自身發(fā)展的差異性，選擇差異化的、現(xiàn)代化的言語課程訓(xùn)練方法是保障教學(xué)訓(xùn)練活動(dòng)順利開展以及效果的重要環(huán)節(jié)，僅依靠傳統(tǒng)的教育思維模式將存在顯著缺陷。因此，需要解放傳統(tǒng)的教育思維模式，促進(jìn)言語康復(fù)教學(xué)訓(xùn)練策略多元化、形式多樣化及康復(fù)訓(xùn)練工具現(xiàn)代化。既遵循特殊兒童個(gè)別化的言語康復(fù)需求，也要實(shí)時(shí)掌握特殊兒童言語康復(fù)動(dòng)機(jī);既讓言語康復(fù)活動(dòng)生動(dòng)有趣，也要緊密切合主題，圍繞言語康復(fù)目標(biāo)展開，這樣就可以實(shí)時(shí)精準(zhǔn)的提高學(xué)生言語康復(fù)效果，提升言語康復(fù)師專業(yè)能力的發(fā)展水平。

五、結(jié)束語

綜上所述，言語康復(fù)教師作為言語康復(fù)事業(yè)發(fā)展的參與者與建設(shè)者，其專業(yè)能力發(fā)展是提升專業(yè)水平和職業(yè)綜合素養(yǎng)的關(guān)鍵。然而，面對(duì)當(dāng)前言語康復(fù)教師專業(yè)能力發(fā)展的不利現(xiàn)狀，導(dǎo)致特教學(xué)校言語康復(fù)教師專業(yè)品質(zhì)、專業(yè)知識(shí)、專業(yè)技能和專業(yè)理解四個(gè)維度的專業(yè)能力發(fā)展受限的窘境，需要解放傳統(tǒng)康復(fù)教育思維模式，加強(qiáng)師資隊(duì)伍專業(yè)性和時(shí)效性建設(shè)，建構(gòu)跨學(xué)科教師支持服務(wù)體系，快速提升言語康復(fù)教師專業(yè)能力的整體發(fā)展水平，這也將直接推動(dòng)新時(shí)代中國特色的言語康復(fù)事業(yè)迅猛發(fā)展，最終提升殘疾人康復(fù)服務(wù)體系與服務(wù)質(zhì)量的整體發(fā)展水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]陶慧芬，江傳曾，唐利娟.中國特色殘疾人康復(fù)事業(yè)發(fā)展道路探析[J].殘疾人研究，2018（02）：21-29.

[2]劉巧云.我國言語語言康復(fù)教育相關(guān)問題探討——2019年首屆中國言語語言康復(fù)高等教育論壇紀(jì)要[J].中國聽力語言康復(fù)科學(xué)雜志，2019，17（04）：319-320.

[3]熊建輝.構(gòu)建我國教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的思考：國際比較的視角（上）[J].世界教育信息，2008（09）：39-43.

[4]張利靜.促進(jìn)教育公平與卓越：澳大利亞全國教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)述評(píng)[J].江蘇教育研究，2011（19）：58-61.

[5]章云珠.論英國教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)框架的特征[J].教育評(píng)論，2012（02）：156-158.

[6]陳德云.國際視野下的教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)述要[J].教育科學(xué)研究，2010（08）：72-76.

[7]顧定倩，楊希潔，江小英.從政策解讀我國特殊教育教師專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)[J].中國特殊教育，2014（03）：70-74.

[8]單春雷.抓住大好機(jī)遇，實(shí)現(xiàn)中國言語治療新跨越[J].中國康復(fù)，2016，31（06）：403-404.

[9]張?jiān)剖?，劉巧云，陳思齊，等.基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的言語康復(fù)師培訓(xùn)模式的構(gòu)建與實(shí)施[J].殘疾人研究，2019（01）：75-79.

[10]張苗.特殊教育學(xué)校作業(yè)康復(fù)校本課程的初步開發(fā)[D].華東師范大學(xué)，2015.

[11]林小英.分析歸納法和連續(xù)比較法：質(zhì)性研究的路徑探析[J].北京大學(xué)教育評(píng)論，2015，13（01）：16-39+188.