摘要：近些年隨著信息技術的快速發(fā)展，其在戰(zhàn)爭中的應用規(guī)模逐漸增加，使得戰(zhàn)爭過程中對于火力的需求在不斷提升，特別是航空戰(zhàn)爭中，對于彈藥的持續(xù)供應能力提出了更高的要求。文章以航空彈藥供應鏈特點為基礎，深入分析了航空彈藥供應鏈效能指標體系。同時以模糊理論以及方法為基礎探討了航空彈藥供應鏈效能指標的模糊化解決措施，對于相應的指標因素設定了具體流程，能夠對航空彈藥供應鏈效能評估提供參考。

關鍵詞：航空彈藥;供應鏈效能;評估指標;模糊化解決措施

引言

近些年我國航空系統(tǒng)有了快速發(fā)展，航空彈藥的生產、庫存、供應整個過程涉及到非常多的管理問題。航空彈藥供應鏈的情況直接影響著今后戰(zhàn)爭的最終績效，對于航空彈藥供應鏈進行性能方面的分析研究，更有利于提升戰(zhàn)時航空彈藥的供應能力，能夠有效改善航空彈藥生產以及庫存管理水平。通過更加科學合理的評價指標對于航空彈藥供應鏈性能實施評估具有非常重要的意義。

1.航空彈藥供應鏈效能評估指標體系

通過對航空彈藥供應鏈特點分析，在以上設定條件的基礎上能夠得到航空彈藥供應鏈效能評估指標體系。不同要素所體現的內容有所差異，其中航空彈藥供應鏈輸出水平要素體現更多的是準確性、及時性、足量性等要素，而航空彈藥供應鏈柔性水平要素體現更多的是最大限度、靈活滿足航空兵種作戰(zhàn)需要的思想。為了進一步深入研究航空彈藥供應鏈效能情況，對于上述航空彈藥供應鏈輸出水平因素和柔性水平因素進行分解，能夠獲取較為具體的評價指標，如表1所示。

2.指標因素的模糊化方法

（1）輸出水平因素的評估標準

對于上述評估因素分析可知，基本評估因素U11—U16的取值大體上具有同樣的趨勢，主要取值范圍在0-1之間，并且隨著取值的增加航空彈藥供應鏈的輸出水平有所增加。以通用評分原則為標準能夠得到航空彈藥供應鏈輸出水平評估標準如表2所示。通過分析可知，對于航空彈藥

供應鏈輸出水平要素U1來說，僅僅U17取值屬于較為具體的時間，按照航空彈藥供應鏈中判斷反應時間的通用性原則得到其評估標準按照表2要求來進行。

（2）輸出水平因素的模糊化處理。

由于U11—U16屬于具有同樣趨勢的指標，所以可以采用正態(tài)性隸屬度函數對其實施模糊化處理，不同的性能（性能非常好、性能好、性能良好、性能較差、性能很差）所對應的指標分別為μ1、μ2、μ3、μ4、μ5，那么U11的“性能非常好”隸屬函數能夠表示為：

U11處在0-100%范圍內，那么相鄰等級的隸屬度為μ1（100）=1，μ1（95）=0.5，能夠得到如圖1所示的模糊評判圖。對于相鄰等級隸屬度實施改變就能夠得到U12—U16的指標模糊表達式。但是對于U17來說，由于其取值屬于特定范圍

內的實數，所以可以通過特定區(qū)間間隔對其實施描述，具體表述為圖2所示。

3. 結束語

對于航空彈藥供應鏈效能進行有效評估有利于提升戰(zhàn)時航空彈藥的供應能力，能夠有效改善航空彈藥生產以及庫存管理水平。在實際操作中首先要對航空彈藥供應鏈效能指標因素實施分類，在此基礎上通過模糊化方法對于相應指標因素實施有效處理，使得航空彈藥供應鏈效能評價指標達到統(tǒng)一性標準，這對于進一步提升航空彈藥供應鏈效能評估的準確性具有非常重要的作用。

參考文獻：

[1]夏賢利. 供應鏈視角下工業(yè)企業(yè)采購成本控制研究[J]. 財經界（學術版）， 2020（07）：85-88

[2]王清珍; 邵杰. 基于信息分析的集群式供應鏈物流效率評估系統(tǒng)設計[J]. 現代電子技術， 2020（07）：18-19

作者簡介：雷宇（1986.12-），男，江蘇盱眙人，本科，研究方向：航空彈藥。