摘要:作為我國(guó)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn),川劇藝術(shù)已經(jīng)具備了一定的傳承和發(fā)展的基礎(chǔ)。但隨著傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代流行文化沖突加劇,作為傳統(tǒng)藝術(shù)代表的川劇文化,仍然面臨著不容忽視的新障礙。因此,川劇藝術(shù)的傳承與法律保護(hù)必須被重視。本文分析川劇藝術(shù)傳承的必要性與現(xiàn)狀及其在法律保護(hù)方面的困境,如法律保護(hù)不完整、傳承人匱乏、法律保護(hù)模式單一等問(wèn)題,繼而對(duì)其提出相應(yīng)的建議,從完善以川劇為代表的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)體系、重視對(duì)傳承人權(quán)利的保護(hù)、平衡公法保護(hù)與私法保護(hù)模式、完善私權(quán)救濟(jì)機(jī)制等方面提出具體對(duì)策,為切實(shí)加強(qiáng)川劇保護(hù)工作,推動(dòng)其科學(xué)傳承及發(fā)展提出建議。
關(guān)鍵詞:川劇藝術(shù);非物質(zhì)文化遺產(chǎn);法律保護(hù);知識(shí)產(chǎn)權(quán)
中圖分類(lèi)號(hào):D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1004-9436(2020)22-0-02
1 川劇藝術(shù)概述
1.1 川劇藝術(shù)傳承的必要性
1.1.1 具有巨大的文化價(jià)值
川劇藝術(shù)作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)蘊(yùn)含巨大的文化價(jià)值,不僅表現(xiàn)在多年發(fā)展過(guò)程中獨(dú)特的藝術(shù)特征和魅力以及與當(dāng)?shù)馗鞣N文化之間巧妙的融合,更表現(xiàn)在它是西南人民的文化符號(hào)。作為一種文化符號(hào),川劇是四川人民精神的象征,是一個(gè)民族或群體經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期生活形成和演變而來(lái)的,是文化的基礎(chǔ)部分,反映了一個(gè)民族或群體最初的生產(chǎn)生活狀態(tài)、文化歷史發(fā)展軌跡。因此,川劇藝術(shù)的傳承不僅是一種文化傳承,更是巴蜀文化這一公共符號(hào)的傳承,它積聚了民族的深邃文化,擁有獨(dú)特的文化身份與文化個(gè)性,提升了當(dāng)?shù)厝嗣竦恼J(rèn)同感和歸屬感,具有一定的公共屬性。因此,在其傳承和保護(hù)上,也有必要將其作為公共文化政策的一部分。這有利于弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,維護(hù)我國(guó)文化安全,繼承和發(fā)揚(yáng)我國(guó)文化的多樣性。與此同時(shí),川劇自身在其發(fā)展過(guò)程中很好地融合了當(dāng)?shù)匚幕?,受到了廣泛的接納和認(rèn)同,奠定了深厚的群眾基礎(chǔ)[1]。
1.1.2 具有潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值
首先,川劇藝術(shù)本身不具有經(jīng)濟(jì)屬性,需要通過(guò)特定的商品或者服務(wù)表現(xiàn)出來(lái),并且通過(guò)文化價(jià)值展現(xiàn)出來(lái),轉(zhuǎn)化為文化資本,從而實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值,具有一定的依附性和潛在性。因此要使其盡可能地進(jìn)入市場(chǎng),并通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制,進(jìn)行切實(shí)可行的市場(chǎng)運(yùn)作,開(kāi)發(fā)其潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。其次,川劇藝術(shù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與文化價(jià)值是相互融通、相互支撐和推動(dòng)的,經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)同樣也能為其帶來(lái)文化價(jià)值,對(duì)其起到提升和推動(dòng)作用。由于川劇藝術(shù)是巴蜀地區(qū)特有的產(chǎn)物,是西南地區(qū)當(dāng)?shù)匚幕?、政治、?jīng)濟(jì)、環(huán)境共同形成的,是具有自身獨(dú)特性的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。川劇藝術(shù)的發(fā)展可以豐富當(dāng)?shù)氐拿褡逦幕z產(chǎn)和獨(dú)特的文化資源,使其成為當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)所在,進(jìn)而對(duì)其進(jìn)行科學(xué)合理的開(kāi)發(fā)利用,其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益又可以用于擴(kuò)大宣傳和加大保護(hù),這有利于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的“傳承性”發(fā)展。傳統(tǒng)文化藝術(shù)具有傳承性和延續(xù)性,這決定了川劇藝術(shù)在現(xiàn)代社會(huì)也能為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所保護(hù),并獲得使用的權(quán)利以及獲得經(jīng)濟(jì)收益的權(quán)利。
1.2 川劇藝術(shù)的傳承現(xiàn)狀
1.2.1 受流行文化的沖擊較大
隨著文化價(jià)值的多元化發(fā)展,以川劇為代表的傳統(tǒng)藝術(shù)文化在其傳承和保護(hù)過(guò)程中面臨著巨大沖擊。主要表現(xiàn)在以下方面:首先,隨著與傳統(tǒng)藝術(shù)文化有關(guān)的侵權(quán)案件不斷增多,對(duì)司法的訴求和民間傳統(tǒng)藝術(shù)文化保護(hù)之間的不和諧現(xiàn)象越來(lái)越明顯,這讓完善保護(hù)川劇等傳統(tǒng)民間技術(shù)的法律工作變得異常緊迫;其次,隨著新媒體的興起,民族、民間傳統(tǒng)文化濫用的例子層出不窮,而社交平臺(tái)的泛娛樂(lè)化所帶來(lái)的非遺類(lèi)短視頻內(nèi)容使得川劇文化的形態(tài)和內(nèi)涵被歪曲化和片面化,且內(nèi)容存在“同質(zhì)化”現(xiàn)象,不利于川劇的持續(xù)生存和發(fā)展;最后,傳統(tǒng)藝術(shù)本身的時(shí)代適用性就不強(qiáng),這在川劇戲曲上表現(xiàn)得尤為明顯,地方民俗、方言、地方文化等多重因素導(dǎo)致的“地方性”過(guò)重,雖是一種特色但亦是一種局限,最終導(dǎo)致川劇在流通和傳承上困難重重。作為一種發(fā)展歷史十分悠久的文化形式,川劇如今進(jìn)入了一個(gè)十分關(guān)鍵的時(shí)刻,必須從多方面作出努力來(lái)解決目前存在的困境[2]。
1.2.2 川劇藝術(shù)缺乏傳承人
目前川劇在內(nèi)的傳統(tǒng)文化的“瀕危性”集中體現(xiàn)在“傳承危機(jī)”。大量民族民間傳統(tǒng)文化在技術(shù)傳承和文化傳揚(yáng)方面缺乏“人”的接續(xù),處在瀕臨滅絕的邊緣,要借助何種力量為民族民間傳統(tǒng)文化創(chuàng)造有效的保護(hù)機(jī)制,是目前亟待解決的問(wèn)題。傳承人作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的“載體”是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作中不可忽視的核心。然而在現(xiàn)今社會(huì)中,川劇的傳承卻呈現(xiàn)出青黃不接的態(tài)勢(shì)。一是因?yàn)閭鹘y(tǒng)文化、技藝掌握和傳授的難度較大。由于只能通過(guò)“口傳心授”的方式進(jìn)行,民族文化、生態(tài)環(huán)境以及方言都會(huì)成為這種傳授方式不可避免的阻礙,最終會(huì)導(dǎo)致很多技術(shù)和表演形式的失傳。二是缺乏政府的財(cái)政保障。近幾年,隨著川劇藝術(shù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)地位的逐步確立,政府也開(kāi)始明確秦腔藝術(shù)的市場(chǎng)化前景,但政府也難以為保護(hù)和發(fā)揚(yáng)川劇藝術(shù)提供切實(shí)的補(bǔ)助。三是“指窮于為薪,火傳也,不知其盡也”。傳承人得到的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬很少,因此難以應(yīng)對(duì)當(dāng)今較大的生活壓力和商品化浪潮,這也導(dǎo)致我國(guó)川劇從業(yè)人員和學(xué)習(xí)者的數(shù)量正在大量減少。
2 川劇藝術(shù)傳承的保護(hù)困境
2.1 立法相對(duì)薄弱
從我國(guó)《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》立法指導(dǎo)思想上看,其主要側(cè)重于對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“真實(shí)性”“整體性”的保存及保護(hù),而對(duì)其“傳承性”卻缺少相應(yīng)的私權(quán)保護(hù)。雖然該法無(wú)論是對(duì)管理制度還是對(duì)傳承人制度等具體方面都有著詳細(xì)的規(guī)定,但仍然存在諸多不足。首先,是《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》保護(hù)對(duì)象定義模糊,權(quán)利主體難以確定,認(rèn)定、激勵(lì)傳承人的機(jī)制不完整,傳承人負(fù)擔(dān)的責(zé)任義務(wù)過(guò)重等問(wèn)題。其次,《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》對(duì)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中私權(quán)屬性相關(guān)內(nèi)容規(guī)定甚少,基本是以行政法規(guī)等公法保護(hù)模式去進(jìn)行相應(yīng)的管理和行為規(guī)制,但是具體細(xì)節(jié)方面的權(quán)利和義務(wù)卻是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。在實(shí)踐中一旦發(fā)生了侵權(quán)糾紛,往往會(huì)對(duì)侵權(quán)行為和責(zé)任后果無(wú)法明確定性,使權(quán)利人得不到有效保障和應(yīng)有的救濟(jì)。
2.2 法律保護(hù)范圍有限
雖然行政法規(guī)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)川劇藝術(shù)進(jìn)行了整體性的規(guī)制,但川劇藝術(shù)并未得到真正的全面保護(hù)。例如,作為川劇情景表演的一個(gè)創(chuàng)作片段,它屬于藝術(shù)表達(dá),其關(guān)鍵“技術(shù)”卻不屬于作品范疇,因此難以得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的保護(hù)。
由于目前我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的法律法規(guī)中缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)規(guī)定,因而難以運(yùn)用法律手段對(duì)川劇變臉在內(nèi)的傳統(tǒng)絕技進(jìn)行全面的保護(hù)。這就導(dǎo)致利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)工具進(jìn)行文化遺產(chǎn)資源掠奪的案例層出不窮,從而對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)文化利用造成了直接影響。并且由于川劇變臉絕技的起源距今已久,所以對(duì)于變臉技術(shù)的發(fā)起者和技藝產(chǎn)生的確切時(shí)間都難以確定,而由于難以對(duì)其新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定,所以難以通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利的方式對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。
2.3 法律保護(hù)模式單一
目前對(duì)川劇藝術(shù)的保護(hù)側(cè)重于公法保護(hù),只有較少的私法保護(hù)。在實(shí)踐中,對(duì)于它的保護(hù)有著極為濃厚的公法色彩,大多的保護(hù)措施是從行政法的角度進(jìn)行規(guī)制的,而對(duì)于與川劇傳承相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題,其屬于民事權(quán)利范疇的私權(quán)保護(hù)卻十分有限。雖然川劇藝術(shù)作為西南地區(qū)巴蜀文化精神與文化的濃縮,具有較強(qiáng)的公共屬性,但并不能因此忽略對(duì)私力救濟(jì)機(jī)制的完善。由于其具有公共屬性和私人屬性這雙重屬性,僅僅依靠公權(quán)力是難以保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)所有人的私人利益的,也是不足以對(duì)川劇藝術(shù)進(jìn)行有效保護(hù)的[3]。因此,無(wú)論在立法和司法保護(hù)上都不應(yīng)當(dāng)忽略其公法和私法救濟(jì)。應(yīng)當(dāng)將單一的公法保護(hù)模式逐漸轉(zhuǎn)化為“以公法為主、同時(shí)兼顧私法”的保護(hù)模式。
3 相關(guān)建議及法律保護(hù)路徑選擇
3.1 平衡私法保護(hù)和公法保護(hù)
對(duì)于川劇藝術(shù)所代表的民間傳統(tǒng)藝術(shù)文化的保護(hù),不僅要重視公權(quán)的保護(hù)作用,同時(shí)不能忽視對(duì)于私權(quán)救濟(jì)機(jī)制的完善,應(yīng)適當(dāng)引入和完善私法對(duì)其的規(guī)制,構(gòu)建出針對(duì)這種特殊權(quán)利的保護(hù)模式[4]。首先,要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行有效保護(hù),在明確權(quán)利主體的前提下,給予其專(zhuān)有的使用和保護(hù)的權(quán)利,進(jìn)而確保其在發(fā)展壯大的同時(shí)受到最大限度的保護(hù)。其次,要確保非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在傳播和使用的過(guò)程中,不會(huì)受到非法侵害,也不會(huì)因個(gè)人私利而被惡意使用。最后,通過(guò)將私法引入川劇藝術(shù)傳承和保護(hù)的法律體系中,有利于對(duì)公權(quán)力形成有效的制約和監(jiān)督,防止公權(quán)力對(duì)于私主體領(lǐng)域的利益進(jìn)行過(guò)度干涉和權(quán)利濫用。
總而言之,要將公法與私法相結(jié)合,構(gòu)建非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的私權(quán)保護(hù)體系,使私權(quán)充分介入。將特定作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國(guó)家行政保護(hù)相結(jié)合是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展的必然。
3.2 重視對(duì)傳承人權(quán)利的保護(hù)
川劇藝術(shù)是西南地區(qū)群體或個(gè)人智慧的結(jié)晶,在政策上加強(qiáng)對(duì)川劇傳承人的保護(hù)對(duì)川劇在文化上的保護(hù)與傳承有十分重要的作用。因此,法律要賦予川劇傳承人一定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利,保障權(quán)利人的權(quán)益,這有利于發(fā)揮傳承人的培養(yǎng)和帶動(dòng)作用。
保護(hù)傳承人要加強(qiáng)川劇傳承人政策,像川劇這樣口口相傳的特色文化,傳承人在中間起到了承上啟下的作用。因此,應(yīng)從相應(yīng)的政策制度方面給予傳承人一定的物質(zhì)幫助及精神獎(jiǎng)勵(lì),以此增加傳承人傳播文化的積極性和主動(dòng)性。雖然這種物質(zhì)和精神激勵(lì)對(duì)政府來(lái)說(shuō),發(fā)揮的作用極其有限,但對(duì)于靠市場(chǎng)吃飯的具有“經(jīng)濟(jì)理性”的私主體卻發(fā)揮著巨大的驅(qū)動(dòng)作用。最后,對(duì)于川劇傳承制度,可以從多個(gè)方面來(lái)制定相應(yīng)的政策,確保其具有可操作性。
3.3 完善川劇藝術(shù)的私法救濟(jì)機(jī)制
隨著國(guó)際社會(huì)對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)文化多樣性的保護(hù),我國(guó)人們?nèi)諠u認(rèn)識(shí)到民間文學(xué)藝術(shù)形式與作為近現(xiàn)代著作權(quán)立法基點(diǎn)的個(gè)人作品之間的差異,這使得國(guó)際社會(huì)愈加重視民間傳統(tǒng)藝術(shù)的傳承以及私法救濟(jì)途徑[5],特別是對(duì)著作權(quán)保護(hù)機(jī)制的完善。主要包括以下幾點(diǎn):
其一,明確權(quán)利主體。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的創(chuàng)作主體存在權(quán)利主體模糊、利益交叉復(fù)雜,藝術(shù)作品著作權(quán)主體有時(shí)很難認(rèn)定的問(wèn)題。首先,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的產(chǎn)生和發(fā)展是一個(gè)長(zhǎng)期性的流變過(guò)程,因時(shí)間過(guò)于久遠(yuǎn)其權(quán)利主體難以查明,具有不確定性。其次,川劇藝術(shù)表演往往涉及多個(gè)主體,難以區(qū)分出真正的權(quán)利人,具有一定復(fù)雜性,因此,川劇藝術(shù)的著作權(quán)權(quán)益人可以是個(gè)人也可以是群體。在進(jìn)行法律保護(hù)時(shí),可以給予川劇藝術(shù)作品持有人、傳承人以及演繹者充分的法律保護(hù),由群體代表人或社團(tuán)組織甚至是相應(yīng)的政府機(jī)關(guān)代為行使相應(yīng)的著作權(quán)[6]。
其二,明確權(quán)利客體。由于川劇藝術(shù)具有地方性和民族性,國(guó)家層面對(duì)于川劇藝術(shù)在內(nèi)的民間藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)的法律界限過(guò)于模糊,因此需要更為科學(xué)明確的界定??梢詮膰?guó)家和地方兩個(gè)不同層級(jí)進(jìn)行法律法規(guī)的制定和完善,確保其最大限度地符合藝術(shù)文化發(fā)展的實(shí)際情況,保證后續(xù)執(zhí)行與落實(shí)。
其三,明確權(quán)利內(nèi)容,主要包括財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。由于川劇藝術(shù)具有文化和經(jīng)濟(jì)雙重價(jià)值,因此對(duì)其權(quán)利保護(hù)的內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)兼?zhèn)渚窈徒?jīng)濟(jì)屬性。其中財(cái)產(chǎn)權(quán)主要表現(xiàn)在其權(quán)利主體對(duì)其進(jìn)行合法利用,并從中獲得經(jīng)濟(jì)收益,即收益權(quán)、許可他人使用權(quán)以及使用權(quán)等;而人身權(quán)主要表現(xiàn)于川劇傳承人的作品有不被歪曲和篡改的權(quán)利[7]。
4 結(jié)語(yǔ)
川劇藝術(shù)因其本身的復(fù)雜性和獨(dú)特性,使得其在后續(xù)的發(fā)展和傳承過(guò)程中,對(duì)其保護(hù)和管理也存在較大難度。盡管?chē)?guó)際社會(huì)愈加重視傳統(tǒng)藝術(shù)多樣性的保護(hù),并且我國(guó)也已經(jīng)出臺(tái)了關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)相關(guān)的保護(hù)措施,但川劇的傳承仍然存在法律保護(hù)制度上的各種困境。在未來(lái)的文化發(fā)展過(guò)程中,對(duì)于川劇藝術(shù)的保護(hù)仍舊長(zhǎng)期且艱難。再加上川劇具有文化和經(jīng)濟(jì)的雙重屬性,這就決定了對(duì)其的保護(hù)需要公法與私法并行,以保障川劇藝術(shù)的公共利益和私人利益的共同實(shí)現(xiàn)。只有這樣,非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)才能得到有效落實(shí),傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代潮流才能隨之不斷碰撞融合。我們應(yīng)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展,在不同時(shí)期為傳統(tǒng)文化注入新的能量。
參考文獻(xiàn):
[1] 蔣萬(wàn)來(lái).從現(xiàn)代性和文化多樣性看非物質(zhì)文化遺的產(chǎn)法律保護(hù)[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán),2015(02):3-11.
[2] 張思敏.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)川劇的傳承、保護(hù)與發(fā)展[J].美與時(shí)代(上),2019(05):46-48.
[3] 李墨絲.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)路徑的選擇[J].河北法學(xué),2011,29(02):107-112.
[4] 張陳果.論我國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)專(zhuān)門(mén)權(quán)利制度的構(gòu)建——兼論已文獻(xiàn)化傳統(tǒng)知識(shí)的主體界定[J].政治與法律,2015(01):79-92.
[5] 陳梅.民間藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù)的困境與出路[J].出版廣角,2016(04):62-64.
[6] 劉瀟.全版權(quán)市場(chǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].出版廣角,2016(04):64-66.
[7] 李紅勃.文化權(quán)視野下的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)[J].人權(quán),2014(03):56-60.
作者簡(jiǎn)介:陳暢(1997—),女,四川成都人,碩士在讀,研究方向:民商法。