納伊力 尹志勇 蔣雨婷

摘 要：近年來我國業(yè)余乒乓球市場的規(guī)模在不斷擴大，業(yè)余乒乓球群體的水平也在不斷提升，業(yè)余乒乓球市場在培養(yǎng)業(yè)余乒乓球群體和發(fā)展我國體育產(chǎn)業(yè)中發(fā)揮著重要的作用，然而，目前蘇州市業(yè)余乒乓球市場發(fā)展中存在一些問題，制約了我市業(yè)余乒乓球市場的良性發(fā)展，基于此，本文對蘇州市業(yè)余乒乓球市場中存在的問題進(jìn)行深入分析，以期為推動我市業(yè)余乒乓球市場健康持續(xù)發(fā)展發(fā)揮借鑒作用。

關(guān)鍵詞：蘇州市;業(yè)余乒乓球市場;發(fā)展;問題

一、業(yè)余乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)結(jié)構(gòu)類型不夠健全

目前我國體育市場處于快速發(fā)展和模式轉(zhuǎn)型階段，業(yè)余乒乓球市場亦是如此，蘇州市業(yè)余乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)也表現(xiàn)出豐富多樣的特點，蘇州市業(yè)余乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)包括公立和私立兩種。目前蘇州市業(yè)余乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)主要以私立培訓(xùn)機構(gòu)為主，租用場地的培訓(xùn)機構(gòu)直接租用現(xiàn)有乒乓球場館，只擁有場地和器材設(shè)備的使用權(quán)，無需購置場地和器材設(shè)備，可以在很短時間內(nèi)投入使用，所需的投入資金比較高。獨立投資的培訓(xùn)機構(gòu)擁有場地的所有權(quán)或長期使用權(quán)，器材設(shè)備需要購置，建設(shè)周期較長，投入資金也更大。通過調(diào)查，蘇州市業(yè)余乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)目前有24個，主要是私立的培訓(xùn)機構(gòu)，公立的培訓(xùn)機構(gòu)較少，僅有的一個乒乓球?qū)W校田家炳學(xué)校現(xiàn)歸于市體校所有，其中，租用場地的培訓(xùn)機構(gòu)所占比例最高，整體來看，蘇州市業(yè)余乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)目前的主要問題是缺少系統(tǒng)化、正規(guī)化和大型化的培訓(xùn)中心。

二、業(yè)余乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)教練員素質(zhì)欠佳

以隨機方式對蘇州市業(yè)余乒乓球市場的70名教練員進(jìn)行問卷調(diào)查，分別對教練員的年齡、性別、學(xué)歷、資格認(rèn)證、執(zhí)教年限、執(zhí)教性質(zhì)、薪酬滿意度共7項內(nèi)容進(jìn)行問卷調(diào)查，并對問卷調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行整理分析，發(fā)放問卷70份，收回70份，有效率100%，蘇州市業(yè)余乒乓球機構(gòu)教練員情況如表1所示：

表1 蘇州市業(yè)余乒乓球機構(gòu)教練員情況統(tǒng)計表（N=70）

通過對問卷調(diào)查結(jié)果的整理分析發(fā)現(xiàn)，目前蘇州市業(yè)余乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)教練員情況包括：（1）從教練員年齡看，18～45歲的教練員占到84.3%，教練員呈現(xiàn)年輕化，46～55歲和55歲以上的教練員很少，高年齡的教練員主要作為技術(shù)指導(dǎo)，不參與訓(xùn)練;（2）從性別看，男性教練員占62.9%，以男性為主;（3）從學(xué)歷看，具有大專及以上學(xué)歷的教練員占72.9%，教練員素質(zhì)參差不齊但整體素質(zhì)較高，研究生學(xué)歷的教練員較少，仍有不部分教練員的學(xué)歷偏低，需要進(jìn)行深造提升學(xué)歷;（4）從教練員執(zhí)教性質(zhì)看，兼職教練員占77.1%，以兼職教練員為主，這是因為一些教練員是由在校學(xué)生擔(dān)任，他們正在攻讀學(xué)位，利用課余時間擔(dān)任兼職教練員，相比而言專職的教練較少;（5）從教練員資格認(rèn)證看，無等級的教練員占到84.2%，目前蘇州市業(yè)余乒乓球市場中缺少有資格認(rèn)證的高水平教練員;（6）從執(zhí)教年限看，3年以下執(zhí)教經(jīng)驗的教練員占55.7%，缺少執(zhí)教經(jīng)驗豐富的教練員;（7）從教練員薪酬看，薪酬20元/h以下和100元/h以上總計占11.4%，薪酬20～50元/h也較少，74.3%的教練員薪酬在50～100元/h，結(jié)合蘇州市城市居民收入和消費水平來看，教練員整體薪酬較高，這與人們的文化需求和健康意識相關(guān)，說明了人們愿意花費一定金錢用于參加乒乓球培訓(xùn)班，也說明了人們健康意識的增強和對文化生活越來越重視。

三、業(yè)余乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)硬件配套設(shè)施不夠完善

從培訓(xùn)機構(gòu)的場地規(guī)模、球臺數(shù)量和學(xué)員對場館設(shè)施的滿意度三個方面對蘇州市目前24個業(yè)余培訓(xùn)機構(gòu)進(jìn)行分析，培訓(xùn)機構(gòu)場地規(guī)模統(tǒng)計數(shù)據(jù)如表3所示。

表3 蘇州市業(yè)余乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)場地規(guī)模（N=24）

根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，蘇州市業(yè)余乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)的場地規(guī)模主要以101～500m2為主，僅有蘇州開元乒乓球俱樂部和蘇州成長體育培訓(xùn)機構(gòu)2個屬于500m2以上規(guī)模的培訓(xùn)機構(gòu)，現(xiàn)有的業(yè)余培訓(xùn)機構(gòu)場地規(guī)模能夠適應(yīng)當(dāng)前業(yè)余乒乓球市場發(fā)展需求，能夠滿足乒乓球愛好者的學(xué)習(xí)和鍛煉需要。對24個業(yè)余乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)的球臺數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計分析，蘇州市業(yè)余乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)球臺數(shù)量主要在6～15張之間，場館球臺數(shù)量能夠滿足日常所需乒乓球教學(xué)和比賽需要。為掌握學(xué)員對乒乓球場館設(shè)施的滿意度，隨機選取150名學(xué)員進(jìn)行問卷調(diào)查，根據(jù)調(diào)查結(jié)果分析，場館大小、運動設(shè)備、場館環(huán)境、場館秩序、衛(wèi)生條件是影響學(xué)員對場館設(shè)施滿意度的主要因素，其中場館秩序差，人員雜亂，場館衛(wèi)生條件差，未及時清潔場館衛(wèi)生和燈光條件差是造成學(xué)員滿意度低的主要原因。

四、結(jié)語

綜上所述，目前蘇州市業(yè)余乒乓球市場存在的問題主要表現(xiàn)在培訓(xùn)機構(gòu)結(jié)構(gòu)類型不夠完善，以私立培訓(xùn)機構(gòu)為主，缺乏系統(tǒng)化、正規(guī)化和大型化的培訓(xùn)機構(gòu)。教練員學(xué)歷整體較高但參差不齊，存在一部分低學(xué)歷教練員，缺乏執(zhí)教經(jīng)驗豐富的專職教練員。培訓(xùn)場館的硬件設(shè)施基本能夠滿足當(dāng)前業(yè)余乒乓球愛好者學(xué)習(xí)和鍛煉的需求，場館大小、燈光條件、人員秩序和衛(wèi)生條件是影響學(xué)員滿意度的重要因素。隨著全民健康意識不斷增強，業(yè)余乒乓球市場將會迎來更多發(fā)展機遇和更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，我市業(yè)余乒乓球市場仍需要不斷進(jìn)行健全完善。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭志鵬.北京市乒乓球培訓(xùn)機構(gòu)商業(yè)模式探究[J].2019（05）.

[2]劉國永.實施全民健身戰(zhàn)略，推進(jìn)健康中國建設(shè)[J].體育科學(xué)，2016，36（12）：3-10.