程哲 童燕娜 段紅蓮 高潔

摘? 要 目的：探討標(biāo)準(zhǔn)化患者結(jié)合PBL教學(xué)法在神經(jīng)內(nèi)科教學(xué)中的應(yīng)用。方法：選取2019年9—12月在本院實習(xí)的123名臨床醫(yī)學(xué)本科學(xué)生為研究對象，按照隨機數(shù)字表法分為三組，每組41名學(xué)生，對照組采用傳統(tǒng)的灌輸式教學(xué)方法，PBL組在對照組的基礎(chǔ)上加用PBL教學(xué)法，實驗組在PBL組的基礎(chǔ)上加用標(biāo)準(zhǔn)化患者教學(xué)法，自制調(diào)查問卷，比較三組研究對象的理論和技能考核、調(diào)查問卷的結(jié)果。結(jié)果：實驗組的理論和技能考核成績均明顯高于對照組、PBL組，實驗組的提高自主學(xué)習(xí)能力、提高醫(yī)患溝通能力、提高臨床思維、提高自我學(xué)習(xí)興趣、提高知識掌握程度的結(jié)果均優(yōu)于對照組和PBL組，組間比較P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：標(biāo)準(zhǔn)化患者結(jié)合PBL教學(xué)法可提高神經(jīng)內(nèi)科學(xué)臨床教學(xué)的教學(xué)質(zhì)量，提高學(xué)生的學(xué)習(xí)質(zhì)量。

關(guān)鍵詞 標(biāo)準(zhǔn)化患者;PBL教學(xué)法;神經(jīng)內(nèi)科;臨床教學(xué)

中圖分類號：G642? ? 文獻標(biāo)識碼：B

文章編號：1671-489X（2020）13-0057-03

1 前言

標(biāo)準(zhǔn)化患者（Standardized Patients，SP）是指那些經(jīng)過系統(tǒng)化和標(biāo)準(zhǔn)化培訓(xùn)后，能準(zhǔn)確表現(xiàn)出臨床患者的實際問題的患者或者正常人[1-2]?；趩栴}式學(xué)習(xí)（Problem-based Learning，PBL）在1969年被加拿大McMaster大學(xué)首先引入醫(yī)學(xué)教育[3]，是由理解問題、解決問題的活動構(gòu)成的一種新的教學(xué)方法，有利于學(xué)生實踐能力、學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新能力的培養(yǎng)。有研究顯示[4-7]，PBL教學(xué)法在臨床教學(xué)中效果顯著。本研究將標(biāo)準(zhǔn)化患者結(jié)合在PBL教學(xué)法中，以探討其臨床教學(xué)效果，以期為臨床教學(xué)提供參考。

2 資料與方法

一般資料? 選取2019年9—12月在本院實習(xí)的123名臨床醫(yī)學(xué)本科學(xué)生為研究對象，納入標(biāo)準(zhǔn)：臨床本科五年制、同一醫(yī)學(xué)院校及專業(yè)的學(xué)生。排除標(biāo)準(zhǔn)：實習(xí)期間請假、生病，不能按時出勤的學(xué)習(xí)者。其中男生62名，女生61名，年齡20～24歲。所有研究對象均知情同意參加此次研究，且本研究通過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)。將所有研究對象按照隨機數(shù)字表法分為三組，每組41名學(xué)生。實驗組41名，其中男生21名，女生20名，平均年齡（21.8±2.1）歲;對照組41名，其中男生21名，女生20名，平均年齡（22.1±0.5）歲;PBL組41名，其中男生20名，女生21名，平均年齡（21.5±1.6）歲。三組研究對象的年齡、性別等一般資料差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

方法? 對照組41名研究對象采用傳統(tǒng)的灌輸式教學(xué)方法，由帶教老師先進行課堂知識點講解[3]，課后帶學(xué)生進行臨床實習(xí)，每周兩次，每次2～3小時。

PBL組41名研究對象在對照組的基礎(chǔ)上加用PBL教學(xué)方法，具體方法為：課前以問題為導(dǎo)向，學(xué)生進行自主學(xué)習(xí)，可通過查詢書籍、網(wǎng)絡(luò)資源等尋找答案，課堂上進行討論，課后帶學(xué)生進行臨床實習(xí)。

實驗組41名研究對象在對照組教學(xué)的基礎(chǔ)上采用標(biāo)準(zhǔn)化患者結(jié)合PBL教學(xué)法，具體方法為：課前以問題為導(dǎo)向，學(xué)生進行自主學(xué)習(xí)，可通過查詢書籍、網(wǎng)絡(luò)等相關(guān)資料尋找答案;課堂上進行討論，討論結(jié)束后，由扮演標(biāo)準(zhǔn)化患者的學(xué)生模擬患者就診，其余研究對象均依次進行采集病史、體格檢查等相關(guān)操作;帶教老師進行現(xiàn)場指導(dǎo)，課程結(jié)束后進行評價。

效果評價

1）理論和技能考核。所有課程結(jié)束后，考核所有研究對象的知識掌握程度，理論課程內(nèi)容采用理論紙卷考試法，所有研究對象均采用同一套試卷考試;技能操作考試部分包括病史問診、體格檢查以及病例的書寫。其中理論考試100分，技能操作考試100分。

2）調(diào)查問卷。采用自制調(diào)查問卷調(diào)查所有研究對象的學(xué)習(xí)成果，包括五部分內(nèi)容：提高自主學(xué)習(xí)能力、提高醫(yī)患溝通能力、提高臨床思維、提高自我學(xué)習(xí)興趣、提高知識掌握程度。在所有課程結(jié)束后統(tǒng)一進行問卷調(diào)查并當(dāng)場收回。

統(tǒng)計學(xué)處理? 所得結(jié)果均采用SPSS 20.0軟件進行統(tǒng)計分析，分析前對數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布檢驗。計數(shù)資料的組間比較采用χ2檢驗，符合正態(tài)分布的計量資料的組間比較采用F檢驗，不符合正態(tài)分布的計量資料采用非參數(shù)檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 結(jié)果

三組研究對象理論和技能考核結(jié)果比較? 對照組、PBL組和實驗組三組研究對象的理論和技能考核結(jié)果見表1。由表1可知，實驗組的理論和技能考核成績均明顯高于對照組、PBL組，三組間比較P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

三組研究對象問卷調(diào)查結(jié)果比較? 三組研究對象的問卷調(diào)查結(jié)果見表2。由表2可知，實驗組41名研究對象提高自主學(xué)習(xí)能力、提高醫(yī)患溝通能力、提高臨床思維、提高自我學(xué)習(xí)興趣、提高知識掌握程度的結(jié)果均優(yōu)于對照組和PBL組，組間比較P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

4 討論

標(biāo)準(zhǔn)化患者即模擬患者[8-9]，是經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)，能準(zhǔn)確地模仿出相應(yīng)病例臨床癥狀的正常人，可以起到患者、評估者和教師的多重作用。臨床教學(xué)中采用標(biāo)準(zhǔn)化患者教學(xué)模式，可以提高臨床的教學(xué)質(zhì)量，增強醫(yī)患溝通能力，解決教學(xué)資源不足等問題[2]。

PBL教學(xué)法的教學(xué)思路主要是課前教師提出問題，學(xué)生查找問題，進行分組討論[4]，最后教師進行總結(jié)。運用PBL教學(xué)法可以調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性，提高學(xué)生的綜合素質(zhì)。

神經(jīng)內(nèi)科學(xué)作為一門臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)，研究領(lǐng)域涉及人群到分子、宏觀到微觀等不同層次，涵蓋了人類周圍神經(jīng)、中樞神經(jīng)系統(tǒng)及肌肉病變，理論性較強，單純依靠傳統(tǒng)的灌輸式教學(xué)方法，教學(xué)質(zhì)量不高。在神經(jīng)內(nèi)科臨床教學(xué)中將標(biāo)準(zhǔn)化患者融合到PBL教學(xué)中，實現(xiàn)了基礎(chǔ)內(nèi)容和臨床案例教學(xué)相結(jié)合[10-11]，效果相對于傳統(tǒng)的灌輸式教學(xué)方法更佳[12]。

本研究結(jié)果顯示，實驗組研究對象的理論和技能考核成績均明顯高于對照組、PBL組，三組間比較F值分別為3.22、4.25，均P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，這與劉珺霞等[13]的研究結(jié)果相符合。本研究中實驗組41名研究對象提高自主學(xué)習(xí)能力、提高醫(yī)患溝通能力、提高臨床思維、提高自我學(xué)習(xí)興趣、提高知識掌握程度的結(jié)果均優(yōu)于對照組和PBL組，組間比較P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。楊肖軍等[14]分析了2013—2018年近五年住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)模式，引入PBL結(jié)合SP的綜合教學(xué)模式，結(jié)果顯示取得良好效果。李巖等[15]選取臨床本科五年制的學(xué)生為研究對象，探討標(biāo)準(zhǔn)化患者聯(lián)合PBL教學(xué)模式在傳染病教學(xué)中的效果，結(jié)果顯示，SP+PBL教學(xué)法相對于傳統(tǒng)教學(xué)及單純的PBL教學(xué)法而言，更適合在臨床教學(xué)中應(yīng)用。

綜上所述，標(biāo)準(zhǔn)化患者結(jié)合PBL教學(xué)法相對于傳統(tǒng)的灌輸式教學(xué)模式和PBL教學(xué)方法效果更優(yōu)，可提高神經(jīng)內(nèi)科學(xué)臨床教學(xué)質(zhì)量，提高學(xué)生學(xué)習(xí)質(zhì)量。

參考文獻

[1]劉妮娜，鐘興，杜益君，等.PBL教學(xué)結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)化病人在內(nèi)分泌臨床教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育，2019（1）：79-80.

[2]華金雙，邵素菊，于冬冬.基于教師標(biāo)準(zhǔn)化病人思想構(gòu)建針灸治療實訓(xùn)教學(xué)模式的思考[J].國際中醫(yī)中藥雜志，2018（1）：58-60.

[3]史宏濤，劉達瑾，段麗琴，等.基于問題學(xué)習(xí)結(jié)合學(xué)生標(biāo)準(zhǔn)化病人在臨床實踐能力培養(yǎng)中的應(yīng)用[J].中華醫(yī)學(xué)教育雜志，2019（5）：353-356.

[4]田建華.PBL+LBL教學(xué)法在精神科住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育，2018（12）：106-107.

[5]劉娟，凌穎，王俊，等.PBL教學(xué)法在消化內(nèi)科住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2017（33）：141-144.

[6]李偉英，王鵬，王志敏，等.循證醫(yī)學(xué)結(jié)合PBL教學(xué)法在神經(jīng)內(nèi)科住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)中的實踐和研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2019（10）：148-152.

[7]許斌，俞淵，李敏朋，等.PBL、SP教學(xué)法在中醫(yī)外科學(xué)教學(xué)中的運用探討[J].廣西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2019（2）：121-124.

[8]金云燕，樓宏青，樓紅玫，等.講授法結(jié)合病例引導(dǎo)教學(xué)法在腎內(nèi)科理論課教學(xué)中的應(yīng)用[J].醫(yī)藥前沿，2017，7（16）：350-351.

[9]肖洋，韓德民.病例引導(dǎo)結(jié)合主題式教學(xué)在耳鼻咽喉科學(xué)教學(xué)中的探討[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科，2014（3）：167-168.

[10]郭麗，王露露，張麗.基于標(biāo)準(zhǔn)化病人的CBL聯(lián)合TBL教學(xué)法在心內(nèi)科臨床教學(xué)中的應(yīng)用[J].微量元素與健康研究，2018（6）：65-66，70.

[11]呂海辰，孫偉，關(guān)岳，等.CBL、PBL聯(lián)合SP教學(xué)模式在心內(nèi)科床旁教學(xué)中的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)理論與實踐，2019（10）：1614-1616.

[12]許衛(wèi)華，呂冉，李妮矯，等.PBL結(jié)合標(biāo)準(zhǔn)化病人方法在中醫(yī)內(nèi)科臨床見習(xí)中的探索性研究[J].中醫(yī)教育，2018（3）：65-67.

[13]劉珺霞，黃紅芬.基于標(biāo)準(zhǔn)化病人與問題式學(xué)習(xí)的高職護生評判性思維能力培養(yǎng)的教學(xué)模式研究[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2018（18）：171-172.

[14]楊肖軍，黃超群，彭春偉，等.標(biāo)準(zhǔn)化患者在胃腸外科住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)PBL教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2018（28）：57-60.

[15]李巖，婁憲芝，李巖，等.標(biāo)準(zhǔn)化病人聯(lián)合PBL教學(xué)模式在傳染病學(xué)臨床教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國感染控制雜志，2018（1）：63-66.