沈小龍

（衢州學(xué)院，浙江衢州）

由卡森博士和穆爾博士合作撰寫的《新約導(dǎo)論》（同濟(jì)大學(xué)出版社，2017年4月），是新約學(xué)術(shù)研究方面的又一部經(jīng)典著作。除了一般新約導(dǎo)論作品所討論的一般主題外，本書對新約各書卷的作者、寫作日期、文本來源、經(jīng)卷主旨、寫作對象、寫作背景、寫作語言等歷史問題做了細(xì)致梳理和深入研究，并且給出了新約文獻(xiàn)的盡可能符合歷史線索的大綱以及背后的論證依據(jù)。作者還為廣大研究新約的讀者提供了每卷書的研究近況和進(jìn)展，并點(diǎn)出了每卷新約文獻(xiàn)對正典的神學(xué)建構(gòu)的貢獻(xiàn)，而且，在相應(yīng)主題的探討上，作者保證了學(xué)術(shù)性與客觀的立場，其深度和廣度都達(dá)到了極高的水平，是每個希望認(rèn)真研究新約的人不能錯過的經(jīng)典導(dǎo)論。

（一）

作為第二版，這本書是1992年出版的上一版的重要“更新”（第10頁）。在這個最新的版本中，所有的章節(jié)都被修訂或重寫，增加了額外的材料，包括一個關(guān)于“保羅的新視角”的廣泛討論（第375-85頁），一個關(guān)于冒名的擴(kuò)展章節(jié)（第337-50頁）)，和一個試圖“幫助學(xué)生在一系列的歷史討論和辯論中找到當(dāng)前新約研究趨勢的”寬泛的引言章節(jié)（第23-76頁）。像大多數(shù)目前的新約引言一樣，作者按照規(guī)范順序研究新約，包括關(guān)于對觀福音書方法論的專題章節(jié)（即“對觀福音書問題”、類別和編修批判）、書信體裁、保羅神學(xué)和新約正典。該書每一章對應(yīng)處理一卷特定的新約經(jīng)卷，其中各有一節(jié)處理對應(yīng)經(jīng)卷的“內(nèi)容”、作者、出處、日期、“讀者和目的”、來源（如果有的話）、文本，和一個關(guān)于“貢獻(xiàn)”和該經(jīng)卷當(dāng)前研究狀況的結(jié)束部分。每一章都以相關(guān)的二手文獻(xiàn)和廣泛詳細(xì)但不同的參考書目作為結(jié)尾。當(dāng)人們閱讀這些介紹時，他們會被作者所強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容打動。例如，當(dāng)討論《馬太福音》時，作者用了整章的大部分篇幅來討論一些“入門”問題（作者、出處、日期和目的，第140-59頁），但只用了三頁來討論《馬太福音》的“重點(diǎn)”（第162-65頁）。

雖然讀者可能會欣賞到對新約福音書“導(dǎo)引式”問題的廣泛討論，但讀者也可能會因?yàn)槊坎扛Ｒ魰膬?nèi)容和獨(dú)特主題的簡短討論而感到沮喪。作為著名的福音派學(xué)者，書中的許多結(jié)論都與神學(xué)上的保守派/新約福音派學(xué)者的觀點(diǎn)相一致（例如，作者肯定了四部福音書的傳統(tǒng)作者）。關(guān)于冒名問題，作者區(qū)分了早期猶太教和基督教傳統(tǒng)中的“偽造作品”和“文學(xué)偽作”（“為了欺騙而寫或修改的作品”，第338頁）。作者認(rèn)為，“確鑿的證據(jù)要求我們得出結(jié)論，有些新約文獻(xiàn)是冒名的，真正的作者有意欺騙他們的讀者，或者真正的作者有意說出真相，但冒名一事在新約中沒有得到證實(shí)”（第350頁）。人們不禁認(rèn)為作者夸大了他們的論點(diǎn)，造成了一種感覺，即就冒名問題而言，人們只有“非此即彼”的選擇。雖然這個結(jié)論并不令人驚訝，但我們還是需要結(jié)合其他關(guān)于冒名的更微妙的立場一起來解讀，就像你在詹姆斯·鄧恩等學(xué)者的作品中看到的那樣。盡管有些吹毛求疵，但這種作品編排模式和內(nèi)容凸顯模式的確給讀者耳目一新的感覺。

（二）

盡管這本書的大部分是學(xué)術(shù)性質(zhì)的，但它包括了從歷史學(xué)、社會學(xué)、語言學(xué)和人類學(xué)的角度進(jìn)行的詳細(xì)審查?？ㄉ湍聽柗浅Ｉ瞄L將作者、收件人和原始信件的背景聯(lián)系起來，并且給出了一幅詳細(xì)的圖畫，解釋了為什么每封信都是這樣寫的?？ㄉ湍露髟诿糠庑胖卸继岬搅藲v史和現(xiàn)代的爭議。這些爭議代表了自由主義、保守主義和古怪的觀點(diǎn)。作者批評其中的主要立場，并提供堅(jiān)實(shí)的審查，以利于讀者理解和辨識。這本書呈現(xiàn)出相當(dāng)高的學(xué)術(shù)水平，但它對讀者而言卻也是一本極為實(shí)用的讀本。書中的高層次分析很適合個人閱讀和小組研究。研究新約的學(xué)者會發(fā)現(xiàn)這是極有助益的閱讀材料。毫無疑問，這本書是對新約全書的極好的概述。

這本書很好地介紹了新約全書的許多理論、挑戰(zhàn)和問題（作者、日期、文本問題、規(guī)范性等）。有時，這本書對介紹風(fēng)格和方法給出了太多的細(xì)節(jié)（特別是許多可能的插入文本和時代背景的細(xì)微之處）。雖然更多時間可以用于解釋問題，但卡森和穆爾決定把注意力轉(zhuǎn)移到其他地方。一般來說，作者在各個章節(jié)的結(jié)論中對每個問題都給出了合理的意見（例如，“......在我們看來，寫這本書的早期日期更明確，但是......”）?？偟膩碚f，作者是公平的，有邏輯性的，這使得這本書對于一個認(rèn)真的學(xué)生來說是一本有價值的書，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他更自由的介紹。如果你學(xué)會瀏覽冗長的章節(jié)，你會從這本書中受益。

這本書不僅是一本高水平的新約介紹，也應(yīng)該是一個適用于各類讀者的優(yōu)秀文本。它首先介紹了新約研究，簡要回顧了新約研究的歷史，界定了歷史、文本、形式和文學(xué)批評等標(biāo)準(zhǔn)范疇。每個章節(jié)分為以下幾個部分（取決于他們討論的是哪個經(jīng)卷）：內(nèi)容、作者、出處（即它是在哪里寫的）和日期、收信人（收信人是誰）、完整性、文學(xué)史、文本、性質(zhì)和體裁、目的、最近的研究、主題和貢獻(xiàn)。其它概述章節(jié)，穿插在適當(dāng)?shù)奈谋俱暯狱c(diǎn)，包括一個章節(jié)的對觀福音，一個章節(jié)的新約書信，一個章節(jié)的保羅書信，和一個章節(jié)的新約圣經(jīng)正典。本書的其余部分按照《新約》中的順序解析圣經(jīng)書卷，至少在普通英文譯本中是這樣的（按照路德的說法，我的德文圣經(jīng)對新約書信略有不同的順序安排）。

（三）

因?yàn)檫@本書是一個引導(dǎo)性的文本，其所涉及的內(nèi)容，也就是圣經(jīng)實(shí)際上的內(nèi)容，只有幾頁，如果讀者想詳細(xì)討論圣經(jīng)的內(nèi)容（例如《羅馬書》），你需要閱讀注釋，而不是這本書中引導(dǎo)性的文本。有一些讀者評論說，他們覺得這本書讀起來枯燥無味，但我個人并不這么認(rèn)為。雖然作者基于一個保守福音派的觀點(diǎn)寫作，但在我看來，他們對相反的觀點(diǎn)和討論的利弊給予了足夠的聲音。總的來說，我發(fā)現(xiàn)這本書非常平衡。我喜歡對圣經(jīng)書籍的結(jié)構(gòu)化和有序的處理方式，以及將其劃分為章節(jié)和小節(jié)。這是一本值得研究的書，不是一本娛樂性的敘事書，也不是一本簡單的睡前讀物。

盧克·蒂莫西·約翰遜的《新約全書》被許多學(xué)校用作新約課程的教材，而這本書常被用作輔助教材。卡森和穆爾的這本書在風(fēng)格和目的上與約翰遜的有所不同，它花了更多篇幅討論新約中猶太人和希臘羅馬人的背景，并對每一本新約經(jīng)卷的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)進(jìn)行了更多的細(xì)節(jié)描述，但花在討論作者、出處、日期、文本批評等方面的篇幅較少。對讀者而言，這兩本書都很有幫助，而且互補(bǔ)。

對比研究現(xiàn)有的幾十本關(guān)于新約正典起源和現(xiàn)代歷史分析的著作——從赫爾穆特·科斯特的古代基督教福音書到沃爾特·鮑爾，伊萊恩·帕格爾斯，以及巴特·埃爾曼的實(shí)證論戰(zhàn)，我們可以發(fā)現(xiàn)，卡森和穆爾的這本書提出了徹底、良好的理由，批評的數(shù)據(jù)，以及沖突理論的起源和意義。它包含了大量關(guān)于各種主題的關(guān)鍵研究和出版物的參考資料，有點(diǎn)像一篇好的科學(xué)或醫(yī)學(xué)評論文章。這與巴特·埃爾曼的流行出版物形成了非常受歡迎的對比，后者通常只引用他自己在任何特定主題上帶有偏見的著作。我對這部優(yōu)秀著作的唯一批評是，它對正統(tǒng)教會的歷史和深刻的注釋漠不關(guān)心。

《新約導(dǎo)論》這本書，以及《舊約導(dǎo)論》都對圣經(jīng)的書籍提出了歷史、文學(xué)、宗教等方面的觀點(diǎn)。它們是新約和舊約入門研究的優(yōu)秀學(xué)習(xí)指南，包括許多參考資料，可用于更深入的研究。對于任何想要超越圣經(jīng)歷史基礎(chǔ)的學(xué)者，或者想要了解圣經(jīng)經(jīng)卷背景的人來說，這些書籍是一個很好的起點(diǎn)。《新約導(dǎo)論》的重點(diǎn)是“特別導(dǎo)論”，這種方法與最近更多關(guān)注文學(xué)形式、修辭批評和歷史相似性的文本形成了鮮明對比。作者沒有貶低這些主題，而是認(rèn)為在注釋中給予更廣泛的處理會更好。通過重新關(guān)注要點(diǎn)，這本書確保了新約全書將在其歷史背景下被準(zhǔn)確理解。