沈琳 彭冬冬

摘?要：反傾銷會促使受影響企業(yè)增加對反傾銷發(fā)起國的非傾銷產(chǎn)品的出口（貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)），導(dǎo)致非傾銷產(chǎn)品在反傾銷發(fā)起國市場的競爭加劇（競爭促進效應(yīng)），進而倒逼企業(yè)提高非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量（出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)）。采用2000—2013年企業(yè)—產(chǎn)品層面的微觀數(shù)據(jù)，運用雙重差分法分析美國對華反傾銷對中國受影響企業(yè)非傾銷產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響，結(jié)果顯示：美國對華反傾銷顯著提高了中國受影響企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量，具有明顯的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng);貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)引致競爭促進效應(yīng)是該質(zhì)量溢出效應(yīng)的重要作用機制，因而，對于美國對中國進口依賴度較高、出口目的地較多、企業(yè)內(nèi)等級較高以及國有企業(yè)的非傾銷產(chǎn)品，美國對華反傾銷的出口產(chǎn)品質(zhì)量提升效應(yīng)較小;此外，美國對華反傾銷在促使受影響的中國企業(yè)提高非傾銷出口產(chǎn)品質(zhì)量的同時（產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)），也會促使低質(zhì)量的產(chǎn)品退出出口市場（退出效應(yīng)），進而提升出口產(chǎn)品的總體質(zhì)量。中國應(yīng)采取更加中性的對外貿(mào)易政策，實施出口產(chǎn)品質(zhì)量提升工程，充分利用國外對華反傾銷的倒逼效應(yīng)促進出口企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：反傾銷;多產(chǎn)品出口企業(yè);出口產(chǎn)品質(zhì)量;溢出效應(yīng);貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng);競爭促進效應(yīng);中美貿(mào)易摩擦

中圖分類號：F114;F752??文獻標志碼：A??文章編號：1674-8131（2020）05-0082-15

一、引言

當(dāng)前，貿(mào)易保護主義持續(xù)升溫，特別是隨著新冠肺炎疫情的蔓延，貿(mào)易保護主義有可能被進一步激化，而反傾銷是各國最為常用的貿(mào)易保護措施。中國是世界第一大出口國，也是世界上遭受反傾銷調(diào)查最多的國家。全球貿(mào)易預(yù)警組織（Global Trade Alert）的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2019年中國共遭遇27起反傾銷調(diào)查，居于全球首位，比排在二位的韓國高出17起。其中，美國是對中國發(fā)起反傾銷調(diào)查數(shù)量最多的國家，中國遭遇的反傾銷調(diào)查中有20%以上是美國發(fā)起的。在中美貿(mào)易摩擦持續(xù)反復(fù)的背景下，科學(xué)評估美國對華反傾銷對中國經(jīng)濟發(fā)展的各種影響對于探尋有效的應(yīng)對之道具有重要意義。

遭遇反傾銷最直接的影響就是出口，關(guān)于國外對華反傾銷對中國出口的影響已有大量研究。眾多文獻證實，國外對華反傾銷通過促使在位企業(yè)退出、減少新企業(yè)的數(shù)量和出口規(guī)模等機制（Lu et al，2013;羅勝強 等，2018）[1-2]，顯著地抑制中國出口的增長（王孝松 等，2014，2015;蔣為 等，2016）[3-5]。除了貿(mào)易限制效應(yīng)外，國外對華反傾銷還具有貿(mào)易轉(zhuǎn)移、貿(mào)易偏轉(zhuǎn)等效應(yīng)（沈國兵，2008;向洪金，2008;楊仕輝 等，2012;馮宗憲 等，2010;Zhu，2017;龍小寧 等，2018）[6-11]。也有部分文獻就國外對華反傾銷對中國出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響進行了初步探討。比如，謝建國和章素珍（2017）研究發(fā)現(xiàn)，美國反傾銷調(diào)查對中國被裁決為具有傾銷行為的出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了負面影響[12]。

值得注意的是，中國的出口企業(yè)絕大多數(shù)是多產(chǎn)品企業(yè)，多產(chǎn)品出口企業(yè)主導(dǎo)了中國的出口貿(mào)易（錢學(xué)鋒 等，2013）[13]。根據(jù)中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)，2013年中國75%的出口企業(yè)為多產(chǎn)品企業(yè)，多產(chǎn)品企業(yè)的出口額占總出口額的比重更是高達94%。因此，國外對華反傾銷時，并不是企業(yè)所有的出口產(chǎn)品都受到了反傾銷的影響。那么，國外對華反傾銷是否會影響多產(chǎn)品企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量？如果會，其內(nèi)在的機制是什么？現(xiàn)有文獻對此鮮有探討。關(guān)于多產(chǎn)品企業(yè)不同出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素，相關(guān)研究多從投入品質(zhì)量、目的地市場規(guī)模等方面進行考察（Manova et al，2012，2017）[14-15]。有鑒于此，本文以美國對華反傾銷為例，重點研究國外對華反傾銷對受影響企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響和作用機制，以拓展現(xiàn)有文獻的研究視角。本文研究發(fā)現(xiàn)，國外對華反傾銷會顯著提升中國受影響企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量，而貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)所引致的市場競爭加劇是對華反傾銷促進中國企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的重要動力之一。該結(jié)論有助于更加全面地了解國外對華反傾銷的綜合影響，幫助政府和企業(yè)在面對頻發(fā)的貿(mào)易摩擦?xí)r趨利避害，化危為機。

二、理論機制與研究假設(shè)

與本文研究直接相關(guān)的文獻主要包括兩大類：一是國外對華反傾銷的貿(mào)易效應(yīng)，二是中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的決定（影響）因素。Bown和Crowley（2007）將反傾銷對受影響國出口規(guī)模的影響（即貿(mào)易效應(yīng)）分為貿(mào)易破壞效應(yīng)、貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)、貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)和貿(mào)易抑制效應(yīng)[16]。關(guān)于國外對華反傾銷的貿(mào)易效應(yīng)，大量文獻從多層面證實了貿(mào)易破壞效應(yīng)（Lu et al，2013;王孝松 等，2014，2015;蔣為 等，2016;羅勝強 等，2018）[1-5]、貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)（沈國兵，2008;向洪金，2008;楊仕輝 等，2012）[6-8]和貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)（龍小寧 等，2018）[11]的存在。美國對華反傾銷在導(dǎo)致中國涉案產(chǎn)品對美出口減少的同時，也使其他競爭國同類產(chǎn)品對美國出口增加，并顯著增加中國受影響企業(yè)非傾銷產(chǎn)品對美國的出口。反傾銷除了會影響出口規(guī)模外，還會影響出口產(chǎn)品質(zhì)量，但相關(guān)研究存在兩種對立觀點：一些文獻研究發(fā)現(xiàn)，反傾銷調(diào)查對受調(diào)查出口產(chǎn)品的質(zhì)量具有負面影響（謝建國 等，2017）[12];另一些文獻分析認為，企業(yè)在遭受反傾銷后受調(diào)查出口產(chǎn)品的質(zhì)量會有所提升（高新月 等，2020）[17]。影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的因素很多，包括勞動力供給、產(chǎn)業(yè)集聚、中間品貿(mào)易自由化、市場規(guī)模等（鐵瑛 等，2019;蘇丹妮 等，2018;林正靜，2019;殷德生 等，2011）[18-21]。對外開放是影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素之一（Fan et al，2015;許家云 等，2017;李坤望 等，2015）[22-24]。由于中國出口企業(yè)大多有多種產(chǎn)品出口，出口目的地發(fā)展水平的不同以及中間投入品質(zhì)量的不同等會導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部不同出口產(chǎn)品的質(zhì)量存在差異（Manova et al，2012，2017）[14-15]。

總而言之，已有研究證實反傾銷是影響受調(diào)查出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素，同時，在多產(chǎn)品企業(yè)內(nèi)部各出口產(chǎn)品的質(zhì)量存在顯著差異。但反傾銷是否會對多產(chǎn)品企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量產(chǎn)生影響？相關(guān)研究尚未涉及。從理論上講，本文認為多產(chǎn)品企業(yè)受到反傾銷影響后，其非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量會有所提升，即反傾銷對受影響企業(yè)的非傾銷出口產(chǎn)品具有質(zhì)量溢出效應(yīng)，其內(nèi)在機制如下：

多產(chǎn)品出口企業(yè)在遭遇反傾銷后，會增加對反傾銷發(fā)起國非傾銷產(chǎn)品的出口（馮宗憲，2010;Zhu，2017;龍小寧 等，2018）[9-11]，即存在貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)。其原因在于：反傾銷使得被調(diào)查產(chǎn)品出口到反傾銷發(fā)起國的貿(mào)易成本上升，而非傾銷產(chǎn)品出口到反傾銷發(fā)起國的貿(mào)易成本相對降低。在此情況下，多產(chǎn)品出口企業(yè)會通過向反傾銷發(fā)起國出口更多的非傾銷產(chǎn)品來彌補損失。同時，反傾銷所引致的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)會進一步產(chǎn)生競爭促進效應(yīng)。由于資源稟賦、技術(shù)水平等方面的差異，各國出口的產(chǎn)品具有明顯的國別特征。比如，高收入國家專業(yè)化生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品而低收入國家專業(yè)化生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品（Hummels ?et al，2005）[25]。因此，當(dāng)所有受反傾銷影響的企業(yè)增加對反傾銷發(fā)起國非傾銷產(chǎn)品的出口時，可能引發(fā)出口市場中出口份額的再配置，進而提高出口非傾銷產(chǎn)品的競爭程度，即存在競爭促進效應(yīng)，而競爭程度的加劇會促使非傾銷出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。大量的理論分析和實證研究都已證實，企業(yè)向競爭更激烈的國外市場出口更高質(zhì)量的產(chǎn)品（Matsa，2011;Ha et al，2013）[26-27]。隨著市場競爭程度的提高，消費者會更加偏好高質(zhì)量產(chǎn)品，因此企業(yè)必須要通過研發(fā)創(chuàng)新等方式提高出口產(chǎn)品質(zhì)量（許明，2016）[28]。

上述機制如圖1所示，據(jù)此提出研究假設(shè)1：反傾銷會促使受影響的多產(chǎn)品出口企業(yè)提高其對反傾銷發(fā)起國出口的非傾銷產(chǎn)品質(zhì)量（H1-1），反傾銷通過貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)進而引致競爭促進效應(yīng)是實現(xiàn)該出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)?“反傾銷促使受影響的多產(chǎn)品出口企業(yè)提高其對反傾銷發(fā)起國出口的非傾銷產(chǎn)品質(zhì)量”的作用可視為反傾銷的一種“出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)”。的主要機制之一（H1-2）。

既然反傾銷通過貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)引致競爭促進效應(yīng)來促進受影響的多產(chǎn)品出口企業(yè)提高非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量，而不同的產(chǎn)品或企業(yè)所面臨的市場競爭程度是有差異的，其面對市場競爭的反應(yīng)也會有所不同，那么對于不同的產(chǎn)品，反傾銷的這種出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)也應(yīng)具有異質(zhì)性。對此，本文主要從以下4個方面進行分析：

一是產(chǎn)品進口依賴度的差異。對于反傾銷發(fā)起國對受影響出口國的進口依賴度較高的非傾銷產(chǎn)品，反傾銷的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)較小。這是因為，就進口依賴度較高的非傾銷產(chǎn)品而言，反傾銷通過貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)所引致的市場競爭程度加劇會更多地擠出它國企業(yè)的市場份額，而不是引起受影響國企業(yè)之間市場份額的再配置，換言之，市場競爭加劇相對較小。

二是產(chǎn)品出口目的地的多少。對于出口目的地較多的非傾銷出口產(chǎn)品，反傾銷的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)較小。這是因為，反傾銷通過貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)引致非傾銷產(chǎn)品市場競爭程度加劇，如果企業(yè)出口該產(chǎn)品的目的地較多，可以較容易地轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)進行銷售，進而規(guī)避在反傾銷發(fā)起國市場上的激烈競爭。

三是企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品等級的不同。對于出口企業(yè)內(nèi)等級較高的非傾銷產(chǎn)品，反傾銷的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)較小。其原因是，雖然反傾銷的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)引致非傾銷產(chǎn)品市場競爭程度加劇，但如果該非傾銷產(chǎn)品是出口企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)的核心產(chǎn)品，那么市場競爭程度加劇對其市場份額的沖擊相對較小。

四是不同企業(yè)性質(zhì)的產(chǎn)品。相對于其他企業(yè)，國有企業(yè)的非傾銷產(chǎn)品，反傾銷的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)較小。由于資本構(gòu)成、公司治理等方面的差異，不同所有制企業(yè)在面對市場競爭時的反應(yīng)是不同的。與國有企業(yè)相比，外資企業(yè)和私營企業(yè)具有更強的利潤尋求動機，市場競爭的加劇對其提升產(chǎn)品質(zhì)量的推動也較大。

基于上述分析，提出研究假設(shè)2：對于不同的非傾銷產(chǎn)品，反傾銷的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)具有異質(zhì)性，對于進口依賴度較高（H2-1）、出口目的地較多（H2-2）、企業(yè)內(nèi)等級較高（H2-3）、國有企業(yè)的非傾銷產(chǎn)品（H2-4），反傾銷的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)較小。

三、模型設(shè)定、變量說明與數(shù)據(jù)來源

本文利用2000—2013年企業(yè)—產(chǎn)品層面的微觀數(shù)據(jù)，構(gòu)建雙重差分模型，實證檢驗美國對華反傾銷對中國多產(chǎn)品出口企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響及其作用機制。將部分企業(yè)受到美國對華反傾銷的影響視為一項準自然實驗，把受到美國對華反傾銷影響企業(yè)所生產(chǎn)的非傾銷出口產(chǎn)品作為處理組，未受到美國對華反傾銷影響企業(yè)所生產(chǎn)的非傾銷出口產(chǎn)品作為控制組，采用雙重差分法考察美國對華反傾銷對中國企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。具體的計量模型設(shè)定如下：

其中，i、h、t分別代表企業(yè)、HS 6位產(chǎn)品、年份;qualityiht為被解釋變量，表示企業(yè)i出口的非傾銷產(chǎn)品h的質(zhì)量;ADit為核心解釋變量，表示企業(yè)是否受到美國對華反傾銷影響（為簡便起見，以下該變量簡稱“反傾銷影響”），是兩個虛擬變量的交乘項，即ADit=Ti×Pit，Ti為企業(yè)i是否受到反傾銷影響的虛擬變量

如果在2000—2013年企業(yè)i有出口產(chǎn)品被最終裁決為傾銷產(chǎn)品，則企業(yè)受到反傾銷的影響，Ti=1，否則Ti=0。，Pit為是否受影響的年度虛擬變量

如果企業(yè)在t年受到反傾銷影響，則從t年到2013年P(guān)it均為1，否則為0。參考Lu等（2013）的做法[1]，選取損害裁定日期作為終裁的判決日期。，ADit=1表示受到美國對華反傾銷的影響，ADit=0表示未受到美國對華反傾銷的影響;Zht為控制變量，主要包括美國的進口關(guān)稅以及中國的進口關(guān)稅;φt為“年份”的固定效應(yīng)、φih為“企業(yè)×產(chǎn)品”的固定效應(yīng)，μiht為誤差項。

對“出口產(chǎn)品質(zhì)量”的測度，本文參考Khandelwal等（2013）的做法[29]：在CES效用函數(shù)中引入產(chǎn)品質(zhì)量，得到需求函數(shù)：xihct=qσ-1ihctp-σihctPσ-1ctYct。其中，xihct、qihct和pihct分別表示t年企業(yè)i向c國出口h產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量和價格，Pct為進口國的整體價格指數(shù)，Yct為進口國的國民總支出。兩邊取自然對數(shù)，可通過以下回歸方程的殘差求出產(chǎn)品質(zhì)量：ln xihct+σln pihct=γh+γct+ihct。其中，產(chǎn)品的固定效應(yīng)（γh）控制了導(dǎo)致不同產(chǎn)品價格和需求量差異的產(chǎn)品固有特性因素，γct反映出口目的國總體價格水平及國民總支出的影響，出口產(chǎn)品質(zhì)量可表示為：qualityihct=ihctσ-1。參考Fan等（2015）的做法[22]，利用Broda和 Weinstein（2006）提供的產(chǎn)品間替代彈性計算出HS 2位行業(yè)的σ平均值[30]，然后結(jié)合出口數(shù)量和價格估算出口產(chǎn)品質(zhì)量。這種估計方法的經(jīng)濟學(xué)邏輯是：在給定產(chǎn)品價格的情況下，企業(yè)的出口數(shù)量越多，則其出口產(chǎn)品的質(zhì)量越高。

本文主要在“產(chǎn)品×年份”的維度上選取了兩個控制變量：一是“美國進口關(guān)稅”。作為貿(mào)易成本的重要組成部分，出口目的國的進口關(guān)稅是出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要影響因素之一（Bekkers et al，2016）[31];二是“中國進口關(guān)稅”。本國的進口關(guān)稅也是出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要影響因素（Amiti et al，2013） [32]。

本文實證分析主要采用三組數(shù)據(jù)：一是企業(yè)層面的貿(mào)易數(shù)據(jù)，來自2000—2013年中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫

本文企業(yè)層面的貿(mào)易數(shù)據(jù)來自中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，但中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫不是完全公開的數(shù)據(jù)庫，筆者僅能獲得2000—2013年的數(shù)據(jù)，因此實證分析的時間區(qū)間為2000—2013年。。該數(shù)據(jù)庫包含企業(yè)的進出口交易記錄，其內(nèi)容包括企業(yè)編碼、企業(yè)名稱、商品的HS 8位編碼、出口數(shù)量及金額、貿(mào)易方式、出口目的地以及進口來源地等。二是美國對華反傾銷的數(shù)據(jù)，來自全球反傾銷數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫包含了1980—2015年WTO成員采取反傾銷措施的具體信息，如反傾銷案件的發(fā)起國、被調(diào)查國、涉及的HS6位產(chǎn)品、反傾銷調(diào)查的發(fā)起時間、初裁和仲裁的結(jié)果、確認傾銷的時間、確認傷害的時間以及最后采取的反傾銷措施等。三是中美兩國HS 6位產(chǎn)品層面的進口關(guān)稅數(shù)據(jù)，來源于WITS數(shù)據(jù)庫。

數(shù)據(jù)處理過程如下：第一，刪除海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中的貿(mào)易中間商。借鑒Ahn等（2011）的做法[33]，將企業(yè)名稱中包含“貿(mào)易”“科貿(mào)”“進出口”“經(jīng)貿(mào)”“工貿(mào)”“外經(jīng)”以及“外貿(mào)”等字眼的樣本剔除。第二，將海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中HS 8位產(chǎn)品的數(shù)據(jù)加總到HS 6位產(chǎn)品層面。第三，將三組數(shù)據(jù)中HS 6位產(chǎn)品分類標準統(tǒng)一歸至HS 1996版本，根據(jù)統(tǒng)一的HS編碼進行匹配。第四，估計企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，保留對美國的出口數(shù)據(jù)。第五，剔除遭遇美國反傾銷的產(chǎn)品數(shù)據(jù)。第六，保留與遭遇反傾銷的產(chǎn)品屬于同一HS 4位行業(yè)的非傾銷產(chǎn)品

通過選取和遭遇到反傾銷的產(chǎn)品屬于同一HS 4位行業(yè)的非傾銷產(chǎn)品，使得企業(yè)內(nèi)部非反傾銷產(chǎn)品之間具有一定的相似性，確保受到反傾銷影響前各出口產(chǎn)品質(zhì)量變動具有共同趨勢。在眾多探討反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的文獻中（Lu等，2013;孫浦陽 等，2016;Zhu，2017;羅勝強 等，2019），經(jīng)常將相同HS 4位行業(yè)下其他未遭遇反傾銷的產(chǎn)品作為控制組，就是因為同一HS 4位行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品具有相似性。事實上，本文分析也發(fā)現(xiàn)，如果不對樣本如此處理，則模型難以滿足平行趨勢的條件。。據(jù)此得到本文的研究樣本，包括2000—2013年33 525家企業(yè)共269 545個觀測值。表1展示了主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。由于只保留了與遭遇反傾銷產(chǎn)品屬于同一HS 4位行業(yè)的非傾銷產(chǎn)品，樣本數(shù)據(jù)中約有70%的觀測值為受影響企業(yè)生產(chǎn)的非傾銷產(chǎn)品。對比處理組和控制組可以發(fā)現(xiàn)，相較于控制組，處理組企業(yè)的“出口產(chǎn)品質(zhì)量”較低，并且在美國和中國均面臨更低的進口關(guān)稅。

四、實證結(jié)果分析

1.基準回歸結(jié)果

表2是基準回歸的估計結(jié)果，各列均控制了“年份”和“企業(yè)×產(chǎn)品”的固定效應(yīng)。第（1）列未加入“產(chǎn)品×年份”層面的控制變量，“反傾銷影響”的估計系數(shù)在1%的置信水平下顯著為正;第（2）列加入控制變量“美國進口關(guān)稅”，估計系數(shù)仍然非常顯著，并且其數(shù)值有所增大;第（3）列進一步加入控制變量“中國進口關(guān)稅”，估計系數(shù)依然在1%的置信水平下顯著為正。第（3）列的結(jié)果顯示，美國對華反傾銷使得受影響企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量上升了27.97%（exp0.246 6-1）左右，假設(shè)H1-1得到驗證。

在控制變量方面，“美國進口關(guān)稅”的估計系數(shù)顯著為負，表明美國的進口關(guān)稅越高，中國企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量越低。這是因為出口目的國關(guān)稅的提高降低了市場的競爭程度，出口企業(yè)進行產(chǎn)品質(zhì)量升級的動力不足?！爸袊M口關(guān)稅”的估計系數(shù)顯著為正，表明中國的進口關(guān)稅越高，中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量越高。這可能與中國出口產(chǎn)品質(zhì)量總體較低有關(guān)，當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量遠離世界質(zhì)量前沿時，出口國較高的進口關(guān)稅有利于產(chǎn)品質(zhì)量的提升（Amiti et al，2013）[32]。

2.平行趨勢檢驗

雙重差分法有效的前提是處理組和控制組要滿足平行趨勢的條件，即在企業(yè)受到美國對華反傾銷影響以前，處理組和控制組企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的變動趨勢是一致的，否則估計量是有偏的。為了驗證平行趨勢，本文設(shè)定如下回歸模型：

其中，bj是一個虛擬變量，當(dāng)企業(yè)在j年之后受到美國對華反傾銷的影響，則該變量取1，否則為0，其刻畫了美國對華反傾銷前處理組和控制組出口產(chǎn)品質(zhì)量的變動趨勢。將美國對華反傾銷前一年作為參考標準，如果b5-b2的估計系數(shù)顯著為0，說明樣本數(shù)據(jù)滿足平行趨勢的條件。aj也是一個虛擬變量，當(dāng)企業(yè)在j年之前受到美國對華反傾銷的影響，則該變量取1，否則為0，其刻畫了美國對華反傾銷后處理組和控制組出口產(chǎn)品質(zhì)量的變動趨勢。從圖2可以看出，在企業(yè)受到美國對華反傾銷影響以前，處理組和控制組企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的變動趨勢基本一致，表現(xiàn)為b5-b2的估計系數(shù)在90%的置信水平下顯著為0（90%的置信區(qū)間內(nèi)包含了0值），這說明本文的數(shù)據(jù)滿足平行趨勢的條件。此外，a0-a13的估計系數(shù)顯示，美國對華反傾銷對受影響企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品質(zhì)量的邊際影響在第二年達到最大，隨后開始減弱，并且在第六年及以后消失，表明美國對華反傾銷對受影響企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響呈現(xiàn)先上升再下降的倒U型趨勢。

3.穩(wěn)健性檢驗

為了保證基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，采用控制其他因素、更換產(chǎn)品質(zhì)量測度方法、異常樣本處理以及改變標準誤差的聚類方式等方法進行穩(wěn)健性檢驗。

（1）控制其他因素。分別控制“產(chǎn)品×年份”的固定效應(yīng)

本文在基準回歸中控制了“年份”和“企業(yè)×產(chǎn)品”的固定效應(yīng)以及中美兩國“產(chǎn)品×年份”層面的關(guān)稅水平，以規(guī)避遺漏變量問題，但仍可能遺漏某些難以觀測并會影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的變量，如技術(shù)進步、美國發(fā)起的其他貿(mào)易保護措施等，進而可能造成估計的偏誤。因此，本文進一步控制“產(chǎn)品×年份”的固定效應(yīng)。、“出口產(chǎn)品價格”

部分企業(yè)較低的出口產(chǎn)品價格是美國對華反傾銷的直接原因，同時出口產(chǎn)品價格和出口產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)。因此，在解釋變量中加入企業(yè)的“出口產(chǎn)品價格”變量（取自然對數(shù)）。、“生產(chǎn)率”和“規(guī)模”

研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的生產(chǎn)率和規(guī)模均會顯著影響其遭遇反傾銷的概率（謝申祥 等，2016）[34]，也是影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素（樊海潮 等，2015）[35]。因此，在解釋變量中加入企業(yè)的“生產(chǎn)率”和“規(guī)?！弊兞浚吧a(chǎn)率”使用LP方法估算（余淼杰 等，2018）[36]，“規(guī)模”用企業(yè)的就業(yè)人數(shù)衡量。以及“金融危機”

在金融危機的沖擊下，全球經(jīng)濟增長乏力，貿(mào)易保護主義抬頭（劉偉等，2009）[37]，并使企業(yè)傾向于生產(chǎn)低質(zhì)量的產(chǎn)品，中國的出口在金融危機期間也出現(xiàn)顯著下降（許和連 等，2016）[38]。為此，在解釋變量中加入“反傾銷影響”與“金融危機”的交乘項，2008年及以后“金融危機”取值為1，否則取值為0。的影響，估計結(jié)果見表3的（1）～（4）列，“反傾銷影響”的估計系數(shù)依然顯著為正，且“反傾銷影響×金融危機”的系數(shù)不顯著。為進一步排除未觀測因素的影響，借鑒周茂等（2016）的檢驗思路進行檢驗[39]，估計結(jié)果見表3的（5）列和圖3，未觀測因素幾乎不會對估計結(jié)果產(chǎn)生影響。

（2）更換“出口產(chǎn)品質(zhì)量”的測度方法。一是改變替代彈性σ的取值方式

前文在計算出口產(chǎn)品質(zhì)量時，借鑒文獻中常用的做法，替代彈性σ在HS 2位碼層面取值;這里，替代彈性σ在HS 3位碼層面取值，重新計算出口產(chǎn)品質(zhì)量。，二是通過產(chǎn)品價格直接測度“出口產(chǎn)品質(zhì)量”

產(chǎn)品價格和質(zhì)量之間存在正相關(guān)關(guān)系，借鑒Manova 和 Zhang（2012）[14]的方法，通過產(chǎn)品價格直接測度產(chǎn)品質(zhì)量：qualitiht=log （priceiht/ave（priceiht））。其中，priceiht為出口產(chǎn)品價格，ave（priceiht）為產(chǎn)品—年份組合中出口產(chǎn)品的平均價格。，估計結(jié)果見表3的（6）（7）列，“反傾銷影響”的估計系數(shù)依然顯著為正，表明基準回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

（3）異常樣本的處理。分別剔除遭遇他國反傾銷的產(chǎn)品

基準回歸的樣本中所選取的產(chǎn)品是樣本期內(nèi)未受到美國反傾銷影響的產(chǎn)品，然而這些產(chǎn)品可能受到其他國家反傾銷的影響，因此將受到他國反傾銷影響的產(chǎn)品從樣本中刪除。、加工貿(mào)易樣本

在中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中，貿(mào)易方式有十幾種，本文基準回歸的樣本中囊括了所有貿(mào)易方式的數(shù)據(jù)。然而以來料加工、進料加工等加工貿(mào)易方式出口的產(chǎn)品質(zhì)量很大程度上取決于國外委托方的要求，企業(yè)自身進行出口產(chǎn)品質(zhì)量升級的動力相對較小。因此，剔除加工貿(mào)易樣本重新進行回歸分析。、在樣本期內(nèi)被取消的反傾銷案件

在2000—2013年美國對華發(fā)起的并最終被裁決為損害的75起反傾銷案件中，有8起的反傾銷措施在樣本期內(nèi)又被取消，為了排除這些后來被撤消反傾銷的影響，將其刪除進行穩(wěn)健性檢驗。，并對“出口產(chǎn)品質(zhì)量”在1%水平上進行縮尾和截尾處理

由于“出口產(chǎn)品質(zhì)量”是通過方程估算的，這可能出現(xiàn)異常值，因此在1%水平下進行雙邊縮尾和截尾處理。，估計結(jié)果見表4，“反傾銷影響”的估計系數(shù)均顯著為正，再次驗證了前文結(jié)論的穩(wěn)健性。

（4）改變標準誤差的聚類方式。在基準回歸中標準誤差是在企業(yè)層面進行聚類，然而對多維數(shù)據(jù)進行回歸分析時標準誤差在哪個層面聚類并沒有統(tǒng)一的標準。為此，分別將標準誤差在“企業(yè)×產(chǎn)品”“企業(yè)×年份”“HS 6位產(chǎn)品”以及“HS 4位行業(yè)”層面進行聚類，估計結(jié)果見表5，“反傾銷影響”的估計系數(shù)至少在10%的置信水平下顯著為正，表明基準回歸的結(jié)論依然成立。

4.影響機制檢驗

上文的研究證實了美國對華反傾銷提高了中國受影響企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量，并且這一結(jié)論非常穩(wěn)健。下面進一步驗證產(chǎn)生這一質(zhì)量溢出效應(yīng)的影響機制（見圖1）。首先，檢驗反傾銷是否具有貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)，即美國對華反傾銷以后，相對貿(mào)易成本的變化是否會使受影響企業(yè)增加對美國非傾銷產(chǎn)品的出口。具體地，將非傾銷產(chǎn)品的出口金額（取對數(shù)）和出口數(shù)量（取對數(shù)）作為被解釋變量進行回歸分析，結(jié)果見表6?？梢钥闯?，受到美國對華反傾銷的影響后，中國企業(yè)非傾銷產(chǎn)品對美國的出口有了更快的增長，其中，出口金額增長了13.58%（e0.127 3-1），出口數(shù)量增長了15.03%（e0.14-1），表明反傾銷的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)是存在的。

然后，檢驗反傾銷的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)是否會帶來競爭促進效應(yīng)?？梢酝茰y中國企業(yè)對美國非傾銷產(chǎn)品出口的增加會導(dǎo)致非傾銷產(chǎn)品在美國市場的競爭程度加劇。為證明這一推測，建立如下回歸方程：Yht=α+θ1Treatht+θ2Preht+ηt+ηh+μht。其中，h和t分別表示HS 6位產(chǎn)品和年份;Yht為市場競爭程度

本文使用“赫芬達爾指數(shù)”“前五大出口企業(yè)出口份額”和“前十大出口企業(yè)出口份額”三個指標度量市場競爭程度，這三個指標的數(shù)值越小，表明市場競爭程度越高。;Treatht=Th×Tht

在樣本期內(nèi)若HS 6位產(chǎn)品所屬HS 4位行業(yè)有產(chǎn)品遭遇美國的反傾銷，則Th=1，否則為0;在HS 6位產(chǎn)品所屬HS 4位行業(yè)初次遭遇美國的反傾銷及以后，則Tht=1，否則為0。，Treatht=1表示所屬的HS 4位行業(yè)有遭遇美國反傾銷的產(chǎn)品，Treatht=0表示所屬HS 4位行業(yè)沒遭遇美國反傾銷的產(chǎn)品;Preht反映預(yù)期效應(yīng)

Preht=Th×Pretimeht，在HS 6位產(chǎn)品所屬的HS 4位行業(yè)初次遭遇到美國的反傾銷的前一年P(guān)retimeht為1，否則為0。，用以檢驗處理組和控制組在反傾銷以前是否具有共同變動趨勢;ηt為“年份”的固定效應(yīng)，ηh為“產(chǎn)品層面”的固定效應(yīng)，μht為誤差項。如果θ1顯著小于0，則表明美國對華反傾銷會提高中國企業(yè)向美國出口非傾銷產(chǎn)品時的競爭程度。估計結(jié)果表明（見表7），在非傾銷產(chǎn)品所屬HS 4位行業(yè)有產(chǎn)品遭遇美國反傾銷后，中國企業(yè)向美國出口這些非傾銷產(chǎn)品時面臨的市場競爭程度顯著提高;同時，預(yù)期效應(yīng)不顯著，表明反傾銷是導(dǎo)致市場競爭程度提高的主要因素

本文也在產(chǎn)品層面分析了美國對華反傾銷對非傾銷產(chǎn)品出口規(guī)模的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：美國對華反傾銷后，非傾銷產(chǎn)品對美國的出口金額和數(shù)量有了更快的增長（具體結(jié)果備索）;在控制出口金額或出口數(shù)量后，美國對華反傾銷對非傾銷產(chǎn)品市場競爭程度的提升效應(yīng)減弱。。

最后，檢驗市場競爭程度對企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。表8的估計結(jié)果顯示，市場競爭程度的加劇會顯著促進企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。總而言之，美國對華反傾銷產(chǎn)生的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)加劇了中國企業(yè)向美國出口非傾銷產(chǎn)品的市場競爭程度，進而促使中國企業(yè)提高其非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量，假設(shè)H1-1得到驗證。

5.產(chǎn)品異質(zhì)性檢驗

為檢驗進口依賴度差異的影響，在解釋變量中引入“反傾銷影響”和“美國對中國進口依賴度”（用2000年該產(chǎn)品美國從中國的進口額占其進口總額的比重來衡量）的交乘項?；貧w結(jié)果見表9的（1）列，交乘項的估計系數(shù)顯著為負，說明對于美國對中國進口依賴度越高的產(chǎn)品，美國對華反傾銷的質(zhì)量提升效應(yīng)越小，假設(shè)H2-1得到驗證。

為檢驗出口目的地多少的影響，在解釋變量中引入“反傾銷影響”和“出口目的地數(shù)量”（用企業(yè)—產(chǎn)品組合第一次在樣本中出現(xiàn)時的出口目的地數(shù)來衡量）的交乘項。回歸結(jié)果如表9的（2）列所示，交乘項的估計系數(shù)顯著為負，說明出口目的地的數(shù)量越多，反傾銷對其出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升效應(yīng)越小，假設(shè)H2-2得到驗證。

為檢驗企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品等級的影響，在解釋變量中引入“反傾銷影響”和“產(chǎn)品的企業(yè)內(nèi)等級”的交乘項

本文借鑒Mayer等（2014）的方法[40]，根據(jù)產(chǎn)品的市場表現(xiàn)倒推產(chǎn)品的企業(yè)內(nèi)等級，具體地，對初始年份企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品的銷售額進行降序排列，定義產(chǎn)品的企業(yè)內(nèi)等級=1，2，...，數(shù)值越大，表示該產(chǎn)品在企業(yè)內(nèi)的銷售量越小，即產(chǎn)品的企業(yè)內(nèi)等級越低。?；貧w結(jié)果如表9的（3）列所示，交乘項的估計系數(shù)顯著為正，說明產(chǎn)品的企業(yè)內(nèi)等級越高，反傾銷對其質(zhì)量的提升效應(yīng)越小，假設(shè)H2-3得到驗證。

為檢驗企業(yè)性質(zhì)的影響，在解釋變量中引入“反傾銷影響”和“外資企業(yè)”的交乘項、“反傾銷影響”和“私營企業(yè)”的交乘項（根據(jù)中國海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫中企業(yè)十位編碼的第六位數(shù)字來識別企業(yè)的所有制形式）?；貧w結(jié)果如表9的（4）列所示，交乘項的估計系數(shù)顯著為正，一定程度表明美國對華反傾銷對中國企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升效應(yīng)主要體現(xiàn)在外資企業(yè)和私營企業(yè)中，假設(shè)H2-4得到驗證。

表9的（5）列將上述所有交乘項納入，估計結(jié)果再次證明，對于美國對中國進口依賴度較高、出口目的地較多、企業(yè)內(nèi)等級較高和國有企業(yè)的非傾銷產(chǎn)品，美國對華反傾銷的出口質(zhì)量溢出效應(yīng)較小。這些差異化特征與影響機制分析相對應(yīng)，進一步印證了前文機制分析的準確性。

6.進一步的研究

上述分析表明，在微觀產(chǎn)品層面美國對華反傾銷促進了中國受影響企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，那么，其是否也提高了受影響企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品的總體質(zhì)量？本文通過下式測算非傾銷出口產(chǎn)品的總體質(zhì)量：QUALITYit=∑h∈Ωjexpihtqualityiht。其中，Ωj表示企業(yè)內(nèi)非傾銷產(chǎn)品的組合，expiht表示企業(yè)i非傾銷產(chǎn)品h的出口規(guī)模占比。非傾銷出口產(chǎn)品總體質(zhì)量的變動可以表示為：ΔQUALITYit=∑h∈（SU、EN）expihtqualityiht-∑h∈（SU、EX）expiht-1qualityiht-1。其中，SU為持續(xù)出口的產(chǎn)品，EN為新進入美國市場的產(chǎn)品，EX為退出美國市場企業(yè)。借鑒Griliches和Regev（1995）的做法[41]，進行如下分解：

其中，各個變量加上劃線表示該變量在相鄰兩年的平均值，出口產(chǎn)品總體質(zhì)量的變動分解為4個效應(yīng)：一是產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)，即在持續(xù)出口產(chǎn)品的出口份額不變的情況下，由持續(xù)出口產(chǎn)品質(zhì)量的變動所引致的總體質(zhì)量變動;二是產(chǎn)品間效應(yīng)，即在持續(xù)出口產(chǎn)品質(zhì)量保持不變的情況下，由持續(xù)出口產(chǎn)品出口份額變化所引致的總體質(zhì)量變動;三是進入效應(yīng)，即由產(chǎn)品進入出口市場所引致的總體質(zhì)量變動;四是退出效應(yīng)，即由產(chǎn)品退出出口市場所引致的總體質(zhì)量變動。設(shè)定如下回歸方程：

ΔQUALITYit=α+σ1ΔADit+σ2Δmean_usait+σ3Δmean_chnit+κt+κi+μit

其中，mean_usait為在企業(yè)層面平均的美國進口關(guān)稅，mean_chnit為在企業(yè)層面平均的中國進口關(guān)稅，各個變量旁邊加Δ表示該變量在相鄰兩年的差值，κt為年份的固定效應(yīng)，κi為企業(yè)層面的固定效應(yīng)，μit為誤差項。表10給出了估計結(jié)果，其中，（1）列的結(jié)果顯示ΔAD的估計系數(shù)顯著為正，表明美國對華反傾銷顯著提高了受影響中國企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品的總體質(zhì)量，（2）～（5）列的估計結(jié)果顯示：美國對華反傾銷通過產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)和退出效應(yīng)提高了中國企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品的總體質(zhì)量，其中產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)是反傾銷促進受影響企業(yè)非傾銷產(chǎn)品總體出口質(zhì)量提升的主要途徑?？梢姡绹鴮θA反傾銷主要通過提高持續(xù)出口產(chǎn)品質(zhì)量促進的非傾銷出口產(chǎn)品的總體質(zhì)量，同時，也迫使低質(zhì)量產(chǎn)品退出出口市場

本文使用企業(yè)—產(chǎn)品層面數(shù)據(jù)的分析也發(fā)現(xiàn)，非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量越低，美國對華反傾銷后越可能退出市場。進而提高總體質(zhì)量。

五、結(jié)論與啟示

當(dāng)前，以美國為代表的部分國家逆全球化傾向加強。本文利用企業(yè)—產(chǎn)品層面的微觀數(shù)據(jù)，分析美國對華反傾銷對中國多產(chǎn)品出口企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響及其作用機制，研究發(fā)現(xiàn)：美國對華反傾銷具有明顯的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)，即可以顯著提升受影響企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量;美國對華反傾銷通過貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)提高中國企業(yè)向美國出口非傾銷產(chǎn)品的市場競爭程度（競爭促進效應(yīng)），進而促使企業(yè)提高出口產(chǎn)品質(zhì)量;對于美國對中國進口依賴度較高、出口目的地較多、企業(yè)內(nèi)等級較高和國有企業(yè)的非傾銷產(chǎn)品，美國對華反傾銷的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)較小;此外，從總體產(chǎn)品質(zhì)量的分解看，美國對華反傾銷主要通過產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)和退出效應(yīng)（特別是產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)）促進中國受影響企業(yè)非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量提升。

本文的研究結(jié)論表明，在當(dāng)前復(fù)雜多變的國際經(jīng)濟環(huán)境下，中國無須懼怕外國對華反傾銷的負面影響，因為危中有機，只要能正確對應(yīng)，及時調(diào)整策略，遭遇反傾銷也可能為本國企業(yè)的升級轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展帶來新的契機。正所謂失之東隅，收之桑榆。基于此，本文提出以下兩點政策啟示：

第一，實施更加中性的貿(mào)易政策，維護對外貿(mào)易市場的公平競爭。充分的市場競爭是出口企業(yè)進行產(chǎn)品質(zhì)量升級的重要動力，并且面對激烈的市場競爭，非國有企業(yè)提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的動力更足。因此，中國的對外貿(mào)易政策需要更加中性。一方面，堅持競爭中性的原則，逐步減少對國有企業(yè)在出口補貼、出口信貸方面的不合理優(yōu)惠，使市場上所有貿(mào)易企業(yè)享有平等的市場地位，充分地發(fā)揮市場競爭對貿(mào)易企業(yè)的激勵效應(yīng);另一方面，持續(xù)提升貿(mào)易便利化水平，通過進口貼息、降低進口關(guān)稅等措施支持先進設(shè)備和關(guān)鍵零部件及國內(nèi)需求較大的部分消費品等的進口，倒逼國內(nèi)貿(mào)易企業(yè)進行轉(zhuǎn)型升級。

第二，大力實施出口產(chǎn)品質(zhì)量提升工程，促進出口企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級和產(chǎn)品質(zhì)量提升。國外對華反傾銷一方面會促使受影響的中國企業(yè)提高非傾銷出口產(chǎn)品的質(zhì)量，另一方面也會促使低質(zhì)量的產(chǎn)品退出出口市場。因此，提高企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量是當(dāng)前中國穩(wěn)出口的重要舉措之一，必須下大力氣狠抓出口產(chǎn)品質(zhì)量提升：一是支持各個行業(yè)組織制定國際化的先進的出口產(chǎn)品行業(yè)標準，推動企業(yè)強化質(zhì)量管理與投入;二是運用大數(shù)據(jù)、“互聯(lián)網(wǎng)+”等技術(shù)構(gòu)建新型出口商品監(jiān)督抽查模式，實現(xiàn)出口商品監(jiān)督抽查常態(tài)化和全覆蓋;三是加強出口產(chǎn)品退運通報召回等的追溯調(diào)查工作，強化質(zhì)量安全事故處置力度，嚴厲打擊出口假冒偽劣商品等違法行為。

參考文獻：[1]?LU Y，TAO Z，ZHANG Y. How do exporters respond to antidumping investigations？[J]. Journal of International Economics，2013，91（2）：290-300.

[2]?羅勝強，鮑曉華.反傾銷影響了在位企業(yè)還是新企業(yè)：以美國對華反傾銷為例[J].世界經(jīng)濟，2019（3）：118-?142.

[3]?王孝松，施炳展，謝申祥，趙春明.貿(mào)易壁壘如何影響了中國的出口邊際？——以反傾銷為例的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟研究，2014（11）：58-71.

[4]?王孝松，翟光宇，林發(fā)勤.反傾銷對中國出口的抑制效應(yīng)探究[J].世界經(jīng)濟，2015（5）：36-58.

[5]?蔣為，孫浦陽.美國對華反傾銷、企業(yè)異質(zhì)性與出口績效[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2016（7）：59-76.

[6]?沈國兵.美國對中國反傾銷的貿(mào)易效應(yīng)：基于木制臥室家具的實證分析[J].管理世界，2008（4）：48-57.

[7]?向洪金.國外對華反傾銷措施的貿(mào)易限制效應(yīng)與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008 （10）：75-86.

[8]?楊仕輝，鄧瑩瑩，謝雨池.美國反傾銷貿(mào)易效應(yīng)的實證分析[J].財貿(mào)研究，2012（1）：77-84.

[9]?馮宗憲，向洪金.歐美對華反傾銷措施的貿(mào)易效應(yīng)：理論與經(jīng)驗研究[J].世界經(jīng)濟，2010（3）：31-55.

[10]ZHU M. Multi-product exporters and antidumping： Evidence from China[R]. HECER Discussion Paper No. 419，2017.

[11]龍小寧，方菲菲，Chandra P.美國對華反傾銷的出口產(chǎn)品種類溢出效應(yīng)探究[J].世界經(jīng)濟，2018（5）：76-98.

[12]謝建國，章素珍.反傾銷與中國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級：以美國對華貿(mào)易反傾銷為例[J].國際貿(mào)易問題，2017（1）：153-164.

[13]錢學(xué)鋒，王勝，陳勇兵.中國的多產(chǎn)品出口企業(yè)及其產(chǎn)品范圍：事實與解釋[J].管理世界，2013（1）：9-27.

[14]MANOVA K，ZHANG Z . Export prices across firms and destinations [J]. The Quarterly Journal of Economics，2012，127（1）：379-436.

[15]MANOVA K，YU Z . Multi-product firms and product quality[J]. Journal of International Economics，2017，109（5）：116-137.

[16]BOWN C P ， CROWEY M A . Trade deflection and trade depression[J]. Journal of International Economics，2007，72（1）：176-201.

[17]高新月，鮑曉華.反傾銷如何影響出口產(chǎn)品質(zhì)量？[J].財經(jīng)研究，2020（2）：21-35.

[18]鐵瑛，何歡浪.城市勞動供給與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級——“成本效應(yīng)”抑或“技能效應(yīng)”[J].國際貿(mào)易問題，2019（09）：26-39.

[19]蘇丹妮，盛斌，邵朝對.產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（11）：117-135

[20]林正靜.中間品貿(mào)易自由化與中國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級[J].國際經(jīng)貿(mào)探索，2019（2）：32-53.

[21]殷德生，唐海燕，黃騰飛.國際貿(mào)易、企業(yè)異質(zhì)性與產(chǎn)品質(zhì)量升級[J].經(jīng)濟研究，2011（S2）：136-146.

Abstract： Antidumping can boost the affected enterprises to increase the export of non-dumping products of the antidumping originator （trade deflection effect）， cause the market competition intensification （competition promotion effect） of non-dumping products in the antidumping originator， and further force the enterprises to promote the quality of non-dumping export products （export product quality spillover effect）. Based on the micro-data at the enterprise-product level from 2000 to 2013， this article uses DID to examine the impact of US anti-dumping on China's export product quality of non-dumping products. The results show that US anti-dumping against China has significantly improved the export quality of non-dumping products of the affected companies， which have significant export product quality spillover effect; The trade deflection effect causing the competition promotion effect is the important acting mechanism of the quality spillover effect， thereby， for the non-dumping products， which US has a high dependence on China's imports， many export destinations， high-level intra-enterprise， and in the state-owned enterprises， the export product quality promotion effect of US antidumping against China is little. In addition， the US anti-dumping to China can also force low quality products to withdraw from export market （exit effect） and further to promote the overall quality of the export products while forcing the affected Chinese enterprises to improve the quality of the non-dumping products （intra-product effect）. China should implement more neutral foreign trade policy， carry out export product quality promotion project， and sufficiently use the forcing effect of foreign antidumping to China to boost the transformation and upgrading as well as high quality development of the export enterprises.

Key words： ?antidumping; multi-product export enterprises; export product quality; spillover effect; trade deflection effect; competition promotion effect; Sino-US trade friction

CLC number：F114;F752???Document code： A???Article ID： ?1674-8131（2020）05-0082-15

（編輯：段文娟）