沈琳 彭冬冬

摘?要：反傾銷(xiāo)會(huì)促使受影響企業(yè)增加對(duì)反傾銷(xiāo)發(fā)起國(guó)的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品的出口（貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)），導(dǎo)致非傾銷(xiāo)產(chǎn)品在反傾銷(xiāo)發(fā)起國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)加劇（競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)），進(jìn)而倒逼企業(yè)提高非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量（出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)）。采用2000—2013年企業(yè)—產(chǎn)品層面的微觀數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙重差分法分析美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)產(chǎn)品出口質(zhì)量的影響，結(jié)果顯示：美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)顯著提高了中國(guó)受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量，具有明顯的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng);貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)引致競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)是該質(zhì)量溢出效應(yīng)的重要作用機(jī)制，因而，對(duì)于美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口依賴(lài)度較高、出口目的地較多、企業(yè)內(nèi)等級(jí)較高以及國(guó)有企業(yè)的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品，美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的出口產(chǎn)品質(zhì)量提升效應(yīng)較小;此外，美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)在促使受影響的中國(guó)企業(yè)提高非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)（產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)），也會(huì)促使低質(zhì)量的產(chǎn)品退出出口市場(chǎng)（退出效應(yīng)），進(jìn)而提升出口產(chǎn)品的總體質(zhì)量。中國(guó)應(yīng)采取更加中性的對(duì)外貿(mào)易政策，實(shí)施出口產(chǎn)品質(zhì)量提升工程，充分利用國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)的倒逼效應(yīng)促進(jìn)出口企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：反傾銷(xiāo);多產(chǎn)品出口企業(yè);出口產(chǎn)品質(zhì)量;溢出效應(yīng);貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng);競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng);中美貿(mào)易摩擦

中圖分類(lèi)號(hào)：F114;F752??文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A??文章編號(hào)：1674-8131（2020）05-0082-15

一、引言

當(dāng)前，貿(mào)易保護(hù)主義持續(xù)升溫，特別是隨著新冠肺炎疫情的蔓延，貿(mào)易保護(hù)主義有可能被進(jìn)一步激化，而反傾銷(xiāo)是各國(guó)最為常用的貿(mào)易保護(hù)措施。中國(guó)是世界第一大出口國(guó)，也是世界上遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查最多的國(guó)家。全球貿(mào)易預(yù)警組織（Global Trade Alert）的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2019年中國(guó)共遭遇27起反傾銷(xiāo)調(diào)查，居于全球首位，比排在二位的韓國(guó)高出17起。其中，美國(guó)是對(duì)中國(guó)發(fā)起反傾銷(xiāo)調(diào)查數(shù)量最多的國(guó)家，中國(guó)遭遇的反傾銷(xiāo)調(diào)查中有20%以上是美國(guó)發(fā)起的。在中美貿(mào)易摩擦持續(xù)反復(fù)的背景下，科學(xué)評(píng)估美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種影響對(duì)于探尋有效的應(yīng)對(duì)之道具有重要意義。

遭遇反傾銷(xiāo)最直接的影響就是出口，關(guān)于國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)出口的影響已有大量研究。眾多文獻(xiàn)證實(shí)，國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)通過(guò)促使在位企業(yè)退出、減少新企業(yè)的數(shù)量和出口規(guī)模等機(jī)制（Lu et al，2013;羅勝?gòu)?qiáng) 等，2018）[1-2]，顯著地抑制中國(guó)出口的增長(zhǎng)（王孝松 等，2014，2015;蔣為 等，2016）[3-5]。除了貿(mào)易限制效應(yīng)外，國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)還具有貿(mào)易轉(zhuǎn)移、貿(mào)易偏轉(zhuǎn)等效應(yīng)（沈國(guó)兵，2008;向洪金，2008;楊仕輝 等，2012;馮宗憲 等，2010;Zhu，2017;龍小寧 等，2018）[6-11]。也有部分文獻(xiàn)就國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響進(jìn)行了初步探討。比如，謝建國(guó)和章素珍（2017）研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)反傾銷(xiāo)調(diào)查對(duì)中國(guó)被裁決為具有傾銷(xiāo)行為的出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生了負(fù)面影響[12]。

值得注意的是，中國(guó)的出口企業(yè)絕大多數(shù)是多產(chǎn)品企業(yè)，多產(chǎn)品出口企業(yè)主導(dǎo)了中國(guó)的出口貿(mào)易（錢(qián)學(xué)鋒 等，2013）[13]。根據(jù)中國(guó)海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)，2013年中國(guó)75%的出口企業(yè)為多產(chǎn)品企業(yè)，多產(chǎn)品企業(yè)的出口額占總出口額的比重更是高達(dá)94%。因此，國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)時(shí)，并不是企業(yè)所有的出口產(chǎn)品都受到了反傾銷(xiāo)的影響。那么，國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)是否會(huì)影響多產(chǎn)品企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量？如果會(huì)，其內(nèi)在的機(jī)制是什么？現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)此鮮有探討。關(guān)于多產(chǎn)品企業(yè)不同出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素，相關(guān)研究多從投入品質(zhì)量、目的地市場(chǎng)規(guī)模等方面進(jìn)行考察（Manova et al，2012，2017）[14-15]。有鑒于此，本文以美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)為例，重點(diǎn)研究國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響和作用機(jī)制，以拓展現(xiàn)有文獻(xiàn)的研究視角。本文研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)會(huì)顯著提升中國(guó)受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量，而貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)所引致的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇是對(duì)華反傾銷(xiāo)促進(jìn)中國(guó)企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的重要?jiǎng)恿χ?。該結(jié)論有助于更加全面地了解國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)的綜合影響，幫助政府和企業(yè)在面對(duì)頻發(fā)的貿(mào)易摩擦?xí)r趨利避害，化危為機(jī)。

二、理論機(jī)制與研究假設(shè)

與本文研究直接相關(guān)的文獻(xiàn)主要包括兩大類(lèi)：一是國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)的貿(mào)易效應(yīng)，二是中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的決定（影響）因素。Bown和Crowley（2007）將反傾銷(xiāo)對(duì)受影響國(guó)出口規(guī)模的影響（即貿(mào)易效應(yīng)）分為貿(mào)易破壞效應(yīng)、貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)、貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)和貿(mào)易抑制效應(yīng)[16]。關(guān)于國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)的貿(mào)易效應(yīng)，大量文獻(xiàn)從多層面證實(shí)了貿(mào)易破壞效應(yīng)（Lu et al，2013;王孝松 等，2014，2015;蔣為 等，2016;羅勝?gòu)?qiáng) 等，2018）[1-5]、貿(mào)易轉(zhuǎn)向效應(yīng)（沈國(guó)兵，2008;向洪金，2008;楊仕輝 等，2012）[6-8]和貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)（龍小寧 等，2018）[11]的存在。美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)在導(dǎo)致中國(guó)涉案產(chǎn)品對(duì)美出口減少的同時(shí)，也使其他競(jìng)爭(zhēng)國(guó)同類(lèi)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)出口增加，并顯著增加中國(guó)受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)的出口。反傾銷(xiāo)除了會(huì)影響出口規(guī)模外，還會(huì)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量，但相關(guān)研究存在兩種對(duì)立觀點(diǎn)：一些文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)，反傾銷(xiāo)調(diào)查對(duì)受調(diào)查出口產(chǎn)品的質(zhì)量具有負(fù)面影響（謝建國(guó) 等，2017）[12];另一些文獻(xiàn)分析認(rèn)為，企業(yè)在遭受反傾銷(xiāo)后受調(diào)查出口產(chǎn)品的質(zhì)量會(huì)有所提升（高新月 等，2020）[17]。影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的因素很多，包括勞動(dòng)力供給、產(chǎn)業(yè)集聚、中間品貿(mào)易自由化、市場(chǎng)規(guī)模等（鐵瑛 等，2019;蘇丹妮 等，2018;林正靜，2019;殷德生 等，2011）[18-21]。對(duì)外開(kāi)放是影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素之一（Fan et al，2015;許家云 等，2017;李坤望 等，2015）[22-24]。由于中國(guó)出口企業(yè)大多有多種產(chǎn)品出口，出口目的地發(fā)展水平的不同以及中間投入品質(zhì)量的不同等會(huì)導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部不同出口產(chǎn)品的質(zhì)量存在差異（Manova et al，2012，2017）[14-15]。

總而言之，已有研究證實(shí)反傾銷(xiāo)是影響受調(diào)查出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素，同時(shí)，在多產(chǎn)品企業(yè)內(nèi)部各出口產(chǎn)品的質(zhì)量存在顯著差異。但反傾銷(xiāo)是否會(huì)對(duì)多產(chǎn)品企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量產(chǎn)生影響？相關(guān)研究尚未涉及。從理論上講，本文認(rèn)為多產(chǎn)品企業(yè)受到反傾銷(xiāo)影響后，其非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量會(huì)有所提升，即反傾銷(xiāo)對(duì)受影響企業(yè)的非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品具有質(zhì)量溢出效應(yīng)，其內(nèi)在機(jī)制如下：

多產(chǎn)品出口企業(yè)在遭遇反傾銷(xiāo)后，會(huì)增加對(duì)反傾銷(xiāo)發(fā)起國(guó)非傾銷(xiāo)產(chǎn)品的出口（馮宗憲，2010;Zhu，2017;龍小寧 等，2018）[9-11]，即存在貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)。其原因在于：反傾銷(xiāo)使得被調(diào)查產(chǎn)品出口到反傾銷(xiāo)發(fā)起國(guó)的貿(mào)易成本上升，而非傾銷(xiāo)產(chǎn)品出口到反傾銷(xiāo)發(fā)起國(guó)的貿(mào)易成本相對(duì)降低。在此情況下，多產(chǎn)品出口企業(yè)會(huì)通過(guò)向反傾銷(xiāo)發(fā)起國(guó)出口更多的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品來(lái)彌補(bǔ)損失。同時(shí)，反傾銷(xiāo)所引致的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)會(huì)進(jìn)一步產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)。由于資源稟賦、技術(shù)水平等方面的差異，各國(guó)出口的產(chǎn)品具有明顯的國(guó)別特征。比如，高收入國(guó)家專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品而低收入國(guó)家專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品（Hummels ?et al，2005）[25]。因此，當(dāng)所有受反傾銷(xiāo)影響的企業(yè)增加對(duì)反傾銷(xiāo)發(fā)起國(guó)非傾銷(xiāo)產(chǎn)品的出口時(shí)，可能引發(fā)出口市場(chǎng)中出口份額的再配置，進(jìn)而提高出口非傾銷(xiāo)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)程度，即存在競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)，而競(jìng)爭(zhēng)程度的加劇會(huì)促使非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升。大量的理論分析和實(shí)證研究都已證實(shí)，企業(yè)向競(jìng)爭(zhēng)更激烈的國(guó)外市場(chǎng)出口更高質(zhì)量的產(chǎn)品（Matsa，2011;Ha et al，2013）[26-27]。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的提高，消費(fèi)者會(huì)更加偏好高質(zhì)量產(chǎn)品，因此企業(yè)必須要通過(guò)研發(fā)創(chuàng)新等方式提高出口產(chǎn)品質(zhì)量（許明，2016）[28]。

上述機(jī)制如圖1所示，據(jù)此提出研究假設(shè)1：反傾銷(xiāo)會(huì)促使受影響的多產(chǎn)品出口企業(yè)提高其對(duì)反傾銷(xiāo)發(fā)起國(guó)出口的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品質(zhì)量（H1-1），反傾銷(xiāo)通過(guò)貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)進(jìn)而引致競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)是實(shí)現(xiàn)該出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)?“反傾銷(xiāo)促使受影響的多產(chǎn)品出口企業(yè)提高其對(duì)反傾銷(xiāo)發(fā)起國(guó)出口的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品質(zhì)量”的作用可視為反傾銷(xiāo)的一種“出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)”。的主要機(jī)制之一（H1-2）。

既然反傾銷(xiāo)通過(guò)貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)引致競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)來(lái)促進(jìn)受影響的多產(chǎn)品出口企業(yè)提高非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量，而不同的產(chǎn)品或企業(yè)所面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度是有差異的，其面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的反應(yīng)也會(huì)有所不同，那么對(duì)于不同的產(chǎn)品，反傾銷(xiāo)的這種出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)也應(yīng)具有異質(zhì)性。對(duì)此，本文主要從以下4個(gè)方面進(jìn)行分析：

一是產(chǎn)品進(jìn)口依賴(lài)度的差異。對(duì)于反傾銷(xiāo)發(fā)起國(guó)對(duì)受影響出口國(guó)的進(jìn)口依賴(lài)度較高的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品，反傾銷(xiāo)的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)較小。這是因?yàn)椋瓦M(jìn)口依賴(lài)度較高的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品而言，反傾銷(xiāo)通過(guò)貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)所引致的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度加劇會(huì)更多地?cái)D出它國(guó)企業(yè)的市場(chǎng)份額，而不是引起受影響國(guó)企業(yè)之間市場(chǎng)份額的再配置，換言之，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇相對(duì)較小。

二是產(chǎn)品出口目的地的多少。對(duì)于出口目的地較多的非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品，反傾銷(xiāo)的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)較小。這是因?yàn)?，反傾銷(xiāo)通過(guò)貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)引致非傾銷(xiāo)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度加劇，如果企業(yè)出口該產(chǎn)品的目的地較多，可以較容易地轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)進(jìn)行銷(xiāo)售，進(jìn)而規(guī)避在反傾銷(xiāo)發(fā)起國(guó)市場(chǎng)上的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

三是企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品等級(jí)的不同。對(duì)于出口企業(yè)內(nèi)等級(jí)較高的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品，反傾銷(xiāo)的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)較小。其原因是，雖然反傾銷(xiāo)的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)引致非傾銷(xiāo)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度加劇，但如果該非傾銷(xiāo)產(chǎn)品是出口企業(yè)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)的核心產(chǎn)品，那么市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度加劇對(duì)其市場(chǎng)份額的沖擊相對(duì)較小。

四是不同企業(yè)性質(zhì)的產(chǎn)品。相對(duì)于其他企業(yè)，國(guó)有企業(yè)的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品，反傾銷(xiāo)的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)較小。由于資本構(gòu)成、公司治理等方面的差異，不同所有制企業(yè)在面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)的反應(yīng)是不同的。與國(guó)有企業(yè)相比，外資企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)具有更強(qiáng)的利潤(rùn)尋求動(dòng)機(jī)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇對(duì)其提升產(chǎn)品質(zhì)量的推動(dòng)也較大。

基于上述分析，提出研究假設(shè)2：對(duì)于不同的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品，反傾銷(xiāo)的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)具有異質(zhì)性，對(duì)于進(jìn)口依賴(lài)度較高（H2-1）、出口目的地較多（H2-2）、企業(yè)內(nèi)等級(jí)較高（H2-3）、國(guó)有企業(yè)的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品（H2-4），反傾銷(xiāo)的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)較小。

三、模型設(shè)定、變量說(shuō)明與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文利用2000—2013年企業(yè)—產(chǎn)品層面的微觀數(shù)據(jù)，構(gòu)建雙重差分模型，實(shí)證檢驗(yàn)美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)多產(chǎn)品出口企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響及其作用機(jī)制。將部分企業(yè)受到美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的影響視為一項(xiàng)準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，把受到美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)影響企業(yè)所生產(chǎn)的非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品作為處理組，未受到美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)影響企業(yè)所生產(chǎn)的非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品作為控制組，采用雙重差分法考察美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。具體的計(jì)量模型設(shè)定如下：

其中，i、h、t分別代表企業(yè)、HS 6位產(chǎn)品、年份;qualityiht為被解釋變量，表示企業(yè)i出口的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品h的質(zhì)量;ADit為核心解釋變量，表示企業(yè)是否受到美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)影響（為簡(jiǎn)便起見(jiàn)，以下該變量簡(jiǎn)稱(chēng)“反傾銷(xiāo)影響”），是兩個(gè)虛擬變量的交乘項(xiàng)，即ADit=Ti×Pit，Ti為企業(yè)i是否受到反傾銷(xiāo)影響的虛擬變量

如果在2000—2013年企業(yè)i有出口產(chǎn)品被最終裁決為傾銷(xiāo)產(chǎn)品，則企業(yè)受到反傾銷(xiāo)的影響，Ti=1，否則Ti=0。，Pit為是否受影響的年度虛擬變量

如果企業(yè)在t年受到反傾銷(xiāo)影響，則從t年到2013年P(guān)it均為1，否則為0。參考Lu等（2013）的做法[1]，選取損害裁定日期作為終裁的判決日期。，ADit=1表示受到美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的影響，ADit=0表示未受到美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的影響;Zht為控制變量，主要包括美國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅以及中國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅;φt為“年份”的固定效應(yīng)、φih為“企業(yè)×產(chǎn)品”的固定效應(yīng)，μiht為誤差項(xiàng)。

對(duì)“出口產(chǎn)品質(zhì)量”的測(cè)度，本文參考Khandelwal等（2013）的做法[29]：在CES效用函數(shù)中引入產(chǎn)品質(zhì)量，得到需求函數(shù)：xihct=qσ-1ihctp-σihctPσ-1ctYct。其中，xihct、qihct和pihct分別表示t年企業(yè)i向c國(guó)出口h產(chǎn)品的數(shù)量、質(zhì)量和價(jià)格，Pct為進(jìn)口國(guó)的整體價(jià)格指數(shù)，Yct為進(jìn)口國(guó)的國(guó)民總支出。兩邊取自然對(duì)數(shù)，可通過(guò)以下回歸方程的殘差求出產(chǎn)品質(zhì)量：ln xihct+σln pihct=γh+γct+ihct。其中，產(chǎn)品的固定效應(yīng)（γh）控制了導(dǎo)致不同產(chǎn)品價(jià)格和需求量差異的產(chǎn)品固有特性因素，γct反映出口目的國(guó)總體價(jià)格水平及國(guó)民總支出的影響，出口產(chǎn)品質(zhì)量可表示為：qualityihct=ihctσ-1。參考Fan等（2015）的做法[22]，利用Broda和 Weinstein（2006）提供的產(chǎn)品間替代彈性計(jì)算出HS 2位行業(yè)的σ平均值[30]，然后結(jié)合出口數(shù)量和價(jià)格估算出口產(chǎn)品質(zhì)量。這種估計(jì)方法的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯是：在給定產(chǎn)品價(jià)格的情況下，企業(yè)的出口數(shù)量越多，則其出口產(chǎn)品的質(zhì)量越高。

本文主要在“產(chǎn)品×年份”的維度上選取了兩個(gè)控制變量：一是“美國(guó)進(jìn)口關(guān)稅”。作為貿(mào)易成本的重要組成部分，出口目的國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅是出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要影響因素之一（Bekkers et al，2016）[31];二是“中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅”。本國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅也是出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要影響因素（Amiti et al，2013） [32]。

本文實(shí)證分析主要采用三組數(shù)據(jù)：一是企業(yè)層面的貿(mào)易數(shù)據(jù)，來(lái)自2000—2013年中國(guó)海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)

本文企業(yè)層面的貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，但中國(guó)海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)不是完全公開(kāi)的數(shù)據(jù)庫(kù)，筆者僅能獲得2000—2013年的數(shù)據(jù)，因此實(shí)證分析的時(shí)間區(qū)間為2000—2013年。。該數(shù)據(jù)庫(kù)包含企業(yè)的進(jìn)出口交易記錄，其內(nèi)容包括企業(yè)編碼、企業(yè)名稱(chēng)、商品的HS 8位編碼、出口數(shù)量及金額、貿(mào)易方式、出口目的地以及進(jìn)口來(lái)源地等。二是美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的數(shù)據(jù)，來(lái)自全球反傾銷(xiāo)數(shù)據(jù)庫(kù)。該數(shù)據(jù)庫(kù)包含了1980—2015年WTO成員采取反傾銷(xiāo)措施的具體信息，如反傾銷(xiāo)案件的發(fā)起國(guó)、被調(diào)查國(guó)、涉及的HS6位產(chǎn)品、反傾銷(xiāo)調(diào)查的發(fā)起時(shí)間、初裁和仲裁的結(jié)果、確認(rèn)傾銷(xiāo)的時(shí)間、確認(rèn)傷害的時(shí)間以及最后采取的反傾銷(xiāo)措施等。三是中美兩國(guó)HS 6位產(chǎn)品層面的進(jìn)口關(guān)稅數(shù)據(jù)，來(lái)源于WITS數(shù)據(jù)庫(kù)。

數(shù)據(jù)處理過(guò)程如下：第一，刪除海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中的貿(mào)易中間商。借鑒Ahn等（2011）的做法[33]，將企業(yè)名稱(chēng)中包含“貿(mào)易”“科貿(mào)”“進(jìn)出口”“經(jīng)貿(mào)”“工貿(mào)”“外經(jīng)”以及“外貿(mào)”等字眼的樣本剔除。第二，將海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中HS 8位產(chǎn)品的數(shù)據(jù)加總到HS 6位產(chǎn)品層面。第三，將三組數(shù)據(jù)中HS 6位產(chǎn)品分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一歸至HS 1996版本，根據(jù)統(tǒng)一的HS編碼進(jìn)行匹配。第四，估計(jì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，保留對(duì)美國(guó)的出口數(shù)據(jù)。第五，剔除遭遇美國(guó)反傾銷(xiāo)的產(chǎn)品數(shù)據(jù)。第六，保留與遭遇反傾銷(xiāo)的產(chǎn)品屬于同一HS 4位行業(yè)的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品

通過(guò)選取和遭遇到反傾銷(xiāo)的產(chǎn)品屬于同一HS 4位行業(yè)的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品，使得企業(yè)內(nèi)部非反傾銷(xiāo)產(chǎn)品之間具有一定的相似性，確保受到反傾銷(xiāo)影響前各出口產(chǎn)品質(zhì)量變動(dòng)具有共同趨勢(shì)。在眾多探討反傾銷(xiāo)貿(mào)易效應(yīng)的文獻(xiàn)中（Lu等，2013;孫浦陽(yáng) 等，2016;Zhu，2017;羅勝?gòu)?qiáng) 等，2019），經(jīng)常將相同HS 4位行業(yè)下其他未遭遇反傾銷(xiāo)的產(chǎn)品作為控制組，就是因?yàn)橥籋S 4位行業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品具有相似性。事實(shí)上，本文分析也發(fā)現(xiàn)，如果不對(duì)樣本如此處理，則模型難以滿(mǎn)足平行趨勢(shì)的條件。。據(jù)此得到本文的研究樣本，包括2000—2013年33 525家企業(yè)共269 545個(gè)觀測(cè)值。表1展示了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。由于只保留了與遭遇反傾銷(xiāo)產(chǎn)品屬于同一HS 4位行業(yè)的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品，樣本數(shù)據(jù)中約有70%的觀測(cè)值為受影響企業(yè)生產(chǎn)的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品。對(duì)比處理組和控制組可以發(fā)現(xiàn)，相較于控制組，處理組企業(yè)的“出口產(chǎn)品質(zhì)量”較低，并且在美國(guó)和中國(guó)均面臨更低的進(jìn)口關(guān)稅。

四、實(shí)證結(jié)果分析

1.基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表2是基準(zhǔn)回歸的估計(jì)結(jié)果，各列均控制了“年份”和“企業(yè)×產(chǎn)品”的固定效應(yīng)。第（1）列未加入“產(chǎn)品×年份”層面的控制變量，“反傾銷(xiāo)影響”的估計(jì)系數(shù)在1%的置信水平下顯著為正;第（2）列加入控制變量“美國(guó)進(jìn)口關(guān)稅”，估計(jì)系數(shù)仍然非常顯著，并且其數(shù)值有所增大;第（3）列進(jìn)一步加入控制變量“中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅”，估計(jì)系數(shù)依然在1%的置信水平下顯著為正。第（3）列的結(jié)果顯示，美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)使得受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量上升了27.97%（exp0.246 6-1）左右，假設(shè)H1-1得到驗(yàn)證。

在控制變量方面，“美國(guó)進(jìn)口關(guān)稅”的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，表明美國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅越高，中國(guó)企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量越低。這是因?yàn)槌隹谀康膰?guó)關(guān)稅的提高降低了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，出口企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的動(dòng)力不足。“中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅”的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明中國(guó)的進(jìn)口關(guān)稅越高，中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量越高。這可能與中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量總體較低有關(guān)，當(dāng)產(chǎn)品質(zhì)量遠(yuǎn)離世界質(zhì)量前沿時(shí)，出口國(guó)較高的進(jìn)口關(guān)稅有利于產(chǎn)品質(zhì)量的提升（Amiti et al，2013）[32]。

2.平行趨勢(shì)檢驗(yàn)

雙重差分法有效的前提是處理組和控制組要滿(mǎn)足平行趨勢(shì)的條件，即在企業(yè)受到美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)影響以前，處理組和控制組企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的變動(dòng)趨勢(shì)是一致的，否則估計(jì)量是有偏的。為了驗(yàn)證平行趨勢(shì)，本文設(shè)定如下回歸模型：

其中，bj是一個(gè)虛擬變量，當(dāng)企業(yè)在j年之后受到美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的影響，則該變量取1，否則為0，其刻畫(huà)了美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)前處理組和控制組出口產(chǎn)品質(zhì)量的變動(dòng)趨勢(shì)。將美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)前一年作為參考標(biāo)準(zhǔn)，如果b5-b2的估計(jì)系數(shù)顯著為0，說(shuō)明樣本數(shù)據(jù)滿(mǎn)足平行趨勢(shì)的條件。aj也是一個(gè)虛擬變量，當(dāng)企業(yè)在j年之前受到美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的影響，則該變量取1，否則為0，其刻畫(huà)了美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)后處理組和控制組出口產(chǎn)品質(zhì)量的變動(dòng)趨勢(shì)。從圖2可以看出，在企業(yè)受到美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)影響以前，處理組和控制組企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致，表現(xiàn)為b5-b2的估計(jì)系數(shù)在90%的置信水平下顯著為0（90%的置信區(qū)間內(nèi)包含了0值），這說(shuō)明本文的數(shù)據(jù)滿(mǎn)足平行趨勢(shì)的條件。此外，a0-a13的估計(jì)系數(shù)顯示，美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品質(zhì)量的邊際影響在第二年達(dá)到最大，隨后開(kāi)始減弱，并且在第六年及以后消失，表明美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響呈現(xiàn)先上升再下降的倒U型趨勢(shì)。

3.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了保證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，采用控制其他因素、更換產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)度方法、異常樣本處理以及改變標(biāo)準(zhǔn)誤差的聚類(lèi)方式等方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

（1）控制其他因素。分別控制“產(chǎn)品×年份”的固定效應(yīng)

本文在基準(zhǔn)回歸中控制了“年份”和“企業(yè)×產(chǎn)品”的固定效應(yīng)以及中美兩國(guó)“產(chǎn)品×年份”層面的關(guān)稅水平，以規(guī)避遺漏變量問(wèn)題，但仍可能遺漏某些難以觀測(cè)并會(huì)影響出口產(chǎn)品質(zhì)量的變量，如技術(shù)進(jìn)步、美國(guó)發(fā)起的其他貿(mào)易保護(hù)措施等，進(jìn)而可能造成估計(jì)的偏誤。因此，本文進(jìn)一步控制“產(chǎn)品×年份”的固定效應(yīng)。、“出口產(chǎn)品價(jià)格”

部分企業(yè)較低的出口產(chǎn)品價(jià)格是美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的直接原因，同時(shí)出口產(chǎn)品價(jià)格和出口產(chǎn)品質(zhì)量相關(guān)。因此，在解釋變量中加入企業(yè)的“出口產(chǎn)品價(jià)格”變量（取自然對(duì)數(shù)）。、“生產(chǎn)率”和“規(guī)?！?/p>

研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的生產(chǎn)率和規(guī)模均會(huì)顯著影響其遭遇反傾銷(xiāo)的概率（謝申祥 等，2016）[34]，也是影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的重要因素（樊海潮 等，2015）[35]。因此，在解釋變量中加入企業(yè)的“生產(chǎn)率”和“規(guī)模”變量，“生產(chǎn)率”使用LP方法估算（余淼杰 等，2018）[36]，“規(guī)模”用企業(yè)的就業(yè)人數(shù)衡量。以及“金融危機(jī)”

在金融危機(jī)的沖擊下，全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭（劉偉等，2009）[37]，并使企業(yè)傾向于生產(chǎn)低質(zhì)量的產(chǎn)品，中國(guó)的出口在金融危機(jī)期間也出現(xiàn)顯著下降（許和連 等，2016）[38]。為此，在解釋變量中加入“反傾銷(xiāo)影響”與“金融危機(jī)”的交乘項(xiàng)，2008年及以后“金融危機(jī)”取值為1，否則取值為0。的影響，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3的（1）～（4）列，“反傾銷(xiāo)影響”的估計(jì)系數(shù)依然顯著為正，且“反傾銷(xiāo)影響×金融危機(jī)”的系數(shù)不顯著。為進(jìn)一步排除未觀測(cè)因素的影響，借鑒周茂等（2016）的檢驗(yàn)思路進(jìn)行檢驗(yàn)[39]，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3的（5）列和圖3，未觀測(cè)因素幾乎不會(huì)對(duì)估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生影響。

（2）更換“出口產(chǎn)品質(zhì)量”的測(cè)度方法。一是改變替代彈性σ的取值方式

前文在計(jì)算出口產(chǎn)品質(zhì)量時(shí)，借鑒文獻(xiàn)中常用的做法，替代彈性σ在HS 2位碼層面取值;這里，替代彈性σ在HS 3位碼層面取值，重新計(jì)算出口產(chǎn)品質(zhì)量。，二是通過(guò)產(chǎn)品價(jià)格直接測(cè)度“出口產(chǎn)品質(zhì)量”

產(chǎn)品價(jià)格和質(zhì)量之間存在正相關(guān)關(guān)系，借鑒Manova 和 Zhang（2012）[14]的方法，通過(guò)產(chǎn)品價(jià)格直接測(cè)度產(chǎn)品質(zhì)量：qualitiht=log （priceiht/ave（priceiht））。其中，priceiht為出口產(chǎn)品價(jià)格，ave（priceiht）為產(chǎn)品—年份組合中出口產(chǎn)品的平均價(jià)格。，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表3的（6）（7）列，“反傾銷(xiāo)影響”的估計(jì)系數(shù)依然顯著為正，表明基準(zhǔn)回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

（3）異常樣本的處理。分別剔除遭遇他國(guó)反傾銷(xiāo)的產(chǎn)品

基準(zhǔn)回歸的樣本中所選取的產(chǎn)品是樣本期內(nèi)未受到美國(guó)反傾銷(xiāo)影響的產(chǎn)品，然而這些產(chǎn)品可能受到其他國(guó)家反傾銷(xiāo)的影響，因此將受到他國(guó)反傾銷(xiāo)影響的產(chǎn)品從樣本中刪除。、加工貿(mào)易樣本

在中國(guó)海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中，貿(mào)易方式有十幾種，本文基準(zhǔn)回歸的樣本中囊括了所有貿(mào)易方式的數(shù)據(jù)。然而以來(lái)料加工、進(jìn)料加工等加工貿(mào)易方式出口的產(chǎn)品質(zhì)量很大程度上取決于國(guó)外委托方的要求，企業(yè)自身進(jìn)行出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的動(dòng)力相對(duì)較小。因此，剔除加工貿(mào)易樣本重新進(jìn)行回歸分析。、在樣本期內(nèi)被取消的反傾銷(xiāo)案件

在2000—2013年美國(guó)對(duì)華發(fā)起的并最終被裁決為損害的75起反傾銷(xiāo)案件中，有8起的反傾銷(xiāo)措施在樣本期內(nèi)又被取消，為了排除這些后來(lái)被撤消反傾銷(xiāo)的影響，將其刪除進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。，并對(duì)“出口產(chǎn)品質(zhì)量”在1%水平上進(jìn)行縮尾和截尾處理

由于“出口產(chǎn)品質(zhì)量”是通過(guò)方程估算的，這可能出現(xiàn)異常值，因此在1%水平下進(jìn)行雙邊縮尾和截尾處理。，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4，“反傾銷(xiāo)影響”的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，再次驗(yàn)證了前文結(jié)論的穩(wěn)健性。

（4）改變標(biāo)準(zhǔn)誤差的聚類(lèi)方式。在基準(zhǔn)回歸中標(biāo)準(zhǔn)誤差是在企業(yè)層面進(jìn)行聚類(lèi)，然而對(duì)多維數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析時(shí)標(biāo)準(zhǔn)誤差在哪個(gè)層面聚類(lèi)并沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。為此，分別將標(biāo)準(zhǔn)誤差在“企業(yè)×產(chǎn)品”“企業(yè)×年份”“HS 6位產(chǎn)品”以及“HS 4位行業(yè)”層面進(jìn)行聚類(lèi)，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5，“反傾銷(xiāo)影響”的估計(jì)系數(shù)至少在10%的置信水平下顯著為正，表明基準(zhǔn)回歸的結(jié)論依然成立。

4.影響機(jī)制檢驗(yàn)

上文的研究證實(shí)了美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)提高了中國(guó)受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量，并且這一結(jié)論非常穩(wěn)健。下面進(jìn)一步驗(yàn)證產(chǎn)生這一質(zhì)量溢出效應(yīng)的影響機(jī)制（見(jiàn)圖1）。首先，檢驗(yàn)反傾銷(xiāo)是否具有貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)，即美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)以后，相對(duì)貿(mào)易成本的變化是否會(huì)使受影響企業(yè)增加對(duì)美國(guó)非傾銷(xiāo)產(chǎn)品的出口。具體地，將非傾銷(xiāo)產(chǎn)品的出口金額（取對(duì)數(shù)）和出口數(shù)量（取對(duì)數(shù)）作為被解釋變量進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表6?？梢钥闯?，受到美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的影響后，中國(guó)企業(yè)非傾銷(xiāo)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)的出口有了更快的增長(zhǎng)，其中，出口金額增長(zhǎng)了13.58%（e0.127 3-1），出口數(shù)量增長(zhǎng)了15.03%（e0.14-1），表明反傾銷(xiāo)的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)是存在的。

然后，檢驗(yàn)反傾銷(xiāo)的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)是否會(huì)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)?？梢酝茰y(cè)中國(guó)企業(yè)對(duì)美國(guó)非傾銷(xiāo)產(chǎn)品出口的增加會(huì)導(dǎo)致非傾銷(xiāo)產(chǎn)品在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度加劇。為證明這一推測(cè)，建立如下回歸方程：Yht=α+θ1Treatht+θ2Preht+ηt+ηh+μht。其中，h和t分別表示HS 6位產(chǎn)品和年份;Yht為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度

本文使用“赫芬達(dá)爾指數(shù)”“前五大出口企業(yè)出口份額”和“前十大出口企業(yè)出口份額”三個(gè)指標(biāo)度量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，這三個(gè)指標(biāo)的數(shù)值越小，表明市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度越高。;Treatht=Th×Tht

在樣本期內(nèi)若HS 6位產(chǎn)品所屬HS 4位行業(yè)有產(chǎn)品遭遇美國(guó)的反傾銷(xiāo)，則Th=1，否則為0;在HS 6位產(chǎn)品所屬HS 4位行業(yè)初次遭遇美國(guó)的反傾銷(xiāo)及以后，則Tht=1，否則為0。，Treatht=1表示所屬的HS 4位行業(yè)有遭遇美國(guó)反傾銷(xiāo)的產(chǎn)品，Treatht=0表示所屬HS 4位行業(yè)沒(méi)遭遇美國(guó)反傾銷(xiāo)的產(chǎn)品;Preht反映預(yù)期效應(yīng)

Preht=Th×Pretimeht，在HS 6位產(chǎn)品所屬的HS 4位行業(yè)初次遭遇到美國(guó)的反傾銷(xiāo)的前一年P(guān)retimeht為1，否則為0。，用以檢驗(yàn)處理組和控制組在反傾銷(xiāo)以前是否具有共同變動(dòng)趨勢(shì);ηt為“年份”的固定效應(yīng)，ηh為“產(chǎn)品層面”的固定效應(yīng)，μht為誤差項(xiàng)。如果θ1顯著小于0，則表明美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)會(huì)提高中國(guó)企業(yè)向美國(guó)出口非傾銷(xiāo)產(chǎn)品時(shí)的競(jìng)爭(zhēng)程度。估計(jì)結(jié)果表明（見(jiàn)表7），在非傾銷(xiāo)產(chǎn)品所屬HS 4位行業(yè)有產(chǎn)品遭遇美國(guó)反傾銷(xiāo)后，中國(guó)企業(yè)向美國(guó)出口這些非傾銷(xiāo)產(chǎn)品時(shí)面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度顯著提高;同時(shí)，預(yù)期效應(yīng)不顯著，表明反傾銷(xiāo)是導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度提高的主要因素

本文也在產(chǎn)品層面分析了美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)非傾銷(xiāo)產(chǎn)品出口規(guī)模的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)后，非傾銷(xiāo)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)的出口金額和數(shù)量有了更快的增長(zhǎng)（具體結(jié)果備索）;在控制出口金額或出口數(shù)量后，美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)非傾銷(xiāo)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的提升效應(yīng)減弱。。

最后，檢驗(yàn)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。表8的估計(jì)結(jié)果顯示，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的加劇會(huì)顯著促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高。總而言之，美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)產(chǎn)生的貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)加劇了中國(guó)企業(yè)向美國(guó)出口非傾銷(xiāo)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度，進(jìn)而促使中國(guó)企業(yè)提高其非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量，假設(shè)H1-1得到驗(yàn)證。

5.產(chǎn)品異質(zhì)性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)進(jìn)口依賴(lài)度差異的影響，在解釋變量中引入“反傾銷(xiāo)影響”和“美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口依賴(lài)度”（用2000年該產(chǎn)品美國(guó)從中國(guó)的進(jìn)口額占其進(jìn)口總額的比重來(lái)衡量）的交乘項(xiàng)?；貧w結(jié)果見(jiàn)表9的（1）列，交乘項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明對(duì)于美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口依賴(lài)度越高的產(chǎn)品，美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的質(zhì)量提升效應(yīng)越小，假設(shè)H2-1得到驗(yàn)證。

為檢驗(yàn)出口目的地多少的影響，在解釋變量中引入“反傾銷(xiāo)影響”和“出口目的地?cái)?shù)量”（用企業(yè)—產(chǎn)品組合第一次在樣本中出現(xiàn)時(shí)的出口目的地?cái)?shù)來(lái)衡量）的交乘項(xiàng)?；貧w結(jié)果如表9的（2）列所示，交乘項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，說(shuō)明出口目的地的數(shù)量越多，反傾銷(xiāo)對(duì)其出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升效應(yīng)越小，假設(shè)H2-2得到驗(yàn)證。

為檢驗(yàn)企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品等級(jí)的影響，在解釋變量中引入“反傾銷(xiāo)影響”和“產(chǎn)品的企業(yè)內(nèi)等級(jí)”的交乘項(xiàng)

本文借鑒Mayer等（2014）的方法[40]，根據(jù)產(chǎn)品的市場(chǎng)表現(xiàn)倒推產(chǎn)品的企業(yè)內(nèi)等級(jí)，具體地，對(duì)初始年份企業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品的銷(xiāo)售額進(jìn)行降序排列，定義產(chǎn)品的企業(yè)內(nèi)等級(jí)=1，2，...，數(shù)值越大，表示該產(chǎn)品在企業(yè)內(nèi)的銷(xiāo)售量越小，即產(chǎn)品的企業(yè)內(nèi)等級(jí)越低。?；貧w結(jié)果如表9的（3）列所示，交乘項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明產(chǎn)品的企業(yè)內(nèi)等級(jí)越高，反傾銷(xiāo)對(duì)其質(zhì)量的提升效應(yīng)越小，假設(shè)H2-3得到驗(yàn)證。

為檢驗(yàn)企業(yè)性質(zhì)的影響，在解釋變量中引入“反傾銷(xiāo)影響”和“外資企業(yè)”的交乘項(xiàng)、“反傾銷(xiāo)影響”和“私營(yíng)企業(yè)”的交乘項(xiàng)（根據(jù)中國(guó)海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中企業(yè)十位編碼的第六位數(shù)字來(lái)識(shí)別企業(yè)的所有制形式）?；貧w結(jié)果如表9的（4）列所示，交乘項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)顯著為正，一定程度表明美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升效應(yīng)主要體現(xiàn)在外資企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)中，假設(shè)H2-4得到驗(yàn)證。

表9的（5）列將上述所有交乘項(xiàng)納入，估計(jì)結(jié)果再次證明，對(duì)于美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口依賴(lài)度較高、出口目的地較多、企業(yè)內(nèi)等級(jí)較高和國(guó)有企業(yè)的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品，美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的出口質(zhì)量溢出效應(yīng)較小。這些差異化特征與影響機(jī)制分析相對(duì)應(yīng)，進(jìn)一步印證了前文機(jī)制分析的準(zhǔn)確性。

6.進(jìn)一步的研究

上述分析表明，在微觀產(chǎn)品層面美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)促進(jìn)了中國(guó)受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，那么，其是否也提高了受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的總體質(zhì)量？本文通過(guò)下式測(cè)算非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的總體質(zhì)量：QUALITYit=∑h∈Ωjexpihtqualityiht。其中，Ωj表示企業(yè)內(nèi)非傾銷(xiāo)產(chǎn)品的組合，expiht表示企業(yè)i非傾銷(xiāo)產(chǎn)品h的出口規(guī)模占比。非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品總體質(zhì)量的變動(dòng)可以表示為：ΔQUALITYit=∑h∈（SU、EN）expihtqualityiht-∑h∈（SU、EX）expiht-1qualityiht-1。其中，SU為持續(xù)出口的產(chǎn)品，EN為新進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品，EX為退出美國(guó)市場(chǎng)企業(yè)。借鑒Griliches和Regev（1995）的做法[41]，進(jìn)行如下分解：

其中，各個(gè)變量加上劃線(xiàn)表示該變量在相鄰兩年的平均值，出口產(chǎn)品總體質(zhì)量的變動(dòng)分解為4個(gè)效應(yīng)：一是產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)，即在持續(xù)出口產(chǎn)品的出口份額不變的情況下，由持續(xù)出口產(chǎn)品質(zhì)量的變動(dòng)所引致的總體質(zhì)量變動(dòng);二是產(chǎn)品間效應(yīng)，即在持續(xù)出口產(chǎn)品質(zhì)量保持不變的情況下，由持續(xù)出口產(chǎn)品出口份額變化所引致的總體質(zhì)量變動(dòng);三是進(jìn)入效應(yīng)，即由產(chǎn)品進(jìn)入出口市場(chǎng)所引致的總體質(zhì)量變動(dòng);四是退出效應(yīng)，即由產(chǎn)品退出出口市場(chǎng)所引致的總體質(zhì)量變動(dòng)。設(shè)定如下回歸方程：

ΔQUALITYit=α+σ1ΔADit+σ2Δmean_usait+σ3Δmean_chnit+κt+κi+μit

其中，mean_usait為在企業(yè)層面平均的美國(guó)進(jìn)口關(guān)稅，mean_chnit為在企業(yè)層面平均的中國(guó)進(jìn)口關(guān)稅，各個(gè)變量旁邊加Δ表示該變量在相鄰兩年的差值，κt為年份的固定效應(yīng)，κi為企業(yè)層面的固定效應(yīng)，μit為誤差項(xiàng)。表10給出了估計(jì)結(jié)果，其中，（1）列的結(jié)果顯示ΔAD的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)顯著提高了受影響中國(guó)企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的總體質(zhì)量，（2）～（5）列的估計(jì)結(jié)果顯示：美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)通過(guò)產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)和退出效應(yīng)提高了中國(guó)企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的總體質(zhì)量，其中產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)是反傾銷(xiāo)促進(jìn)受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)產(chǎn)品總體出口質(zhì)量提升的主要途徑?？梢?jiàn)，美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)主要通過(guò)提高持續(xù)出口產(chǎn)品質(zhì)量促進(jìn)的非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的總體質(zhì)量，同時(shí)，也迫使低質(zhì)量產(chǎn)品退出出口市場(chǎng)

本文使用企業(yè)—產(chǎn)品層面數(shù)據(jù)的分析也發(fā)現(xiàn)，非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量越低，美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)后越可能退出市場(chǎng)。進(jìn)而提高總體質(zhì)量。

五、結(jié)論與啟示

當(dāng)前，以美國(guó)為代表的部分國(guó)家逆全球化傾向加強(qiáng)。本文利用企業(yè)—產(chǎn)品層面的微觀數(shù)據(jù)，分析美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)多產(chǎn)品出口企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響及其作用機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)：美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)具有明顯的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)，即可以顯著提升受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量;美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)通過(guò)貿(mào)易偏轉(zhuǎn)效應(yīng)提高中國(guó)企業(yè)向美國(guó)出口非傾銷(xiāo)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度（競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)效應(yīng)），進(jìn)而促使企業(yè)提高出口產(chǎn)品質(zhì)量;對(duì)于美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口依賴(lài)度較高、出口目的地較多、企業(yè)內(nèi)等級(jí)較高和國(guó)有企業(yè)的非傾銷(xiāo)產(chǎn)品，美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的出口產(chǎn)品質(zhì)量溢出效應(yīng)較小;此外，從總體產(chǎn)品質(zhì)量的分解看，美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)主要通過(guò)產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)和退出效應(yīng)（特別是產(chǎn)品內(nèi)效應(yīng)）促進(jìn)中國(guó)受影響企業(yè)非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量提升。

本文的研究結(jié)論表明，在當(dāng)前復(fù)雜多變的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，中國(guó)無(wú)須懼怕外國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的負(fù)面影響，因?yàn)槲Ｖ杏袡C(jī)，只要能正確對(duì)應(yīng)，及時(shí)調(diào)整策略，遭遇反傾銷(xiāo)也可能為本國(guó)企業(yè)的升級(jí)轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)新的契機(jī)。正所謂失之東隅，收之桑榆?；诖?，本文提出以下兩點(diǎn)政策啟示：

第一，實(shí)施更加中性的貿(mào)易政策，維護(hù)對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是出口企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的重要?jiǎng)恿?，并且面?duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，非國(guó)有企業(yè)提升出口產(chǎn)品質(zhì)量的動(dòng)力更足。因此，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易政策需要更加中性。一方面，堅(jiān)持競(jìng)爭(zhēng)中性的原則，逐步減少對(duì)國(guó)有企業(yè)在出口補(bǔ)貼、出口信貸方面的不合理優(yōu)惠，使市場(chǎng)上所有貿(mào)易企業(yè)享有平等的市場(chǎng)地位，充分地發(fā)揮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)貿(mào)易企業(yè)的激勵(lì)效應(yīng);另一方面，持續(xù)提升貿(mào)易便利化水平，通過(guò)進(jìn)口貼息、降低進(jìn)口關(guān)稅等措施支持先進(jìn)設(shè)備和關(guān)鍵零部件及國(guó)內(nèi)需求較大的部分消費(fèi)品等的進(jìn)口，倒逼國(guó)內(nèi)貿(mào)易企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。

第二，大力實(shí)施出口產(chǎn)品質(zhì)量提升工程，促進(jìn)出口企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和產(chǎn)品質(zhì)量提升。國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)一方面會(huì)促使受影響的中國(guó)企業(yè)提高非傾銷(xiāo)出口產(chǎn)品的質(zhì)量，另一方面也會(huì)促使低質(zhì)量的產(chǎn)品退出出口市場(chǎng)。因此，提高企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量是當(dāng)前中國(guó)穩(wěn)出口的重要舉措之一，必須下大力氣狠抓出口產(chǎn)品質(zhì)量提升：一是支持各個(gè)行業(yè)組織制定國(guó)際化的先進(jìn)的出口產(chǎn)品行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，推動(dòng)企業(yè)強(qiáng)化質(zhì)量管理與投入;二是運(yùn)用大數(shù)據(jù)、“互聯(lián)網(wǎng)+”等技術(shù)構(gòu)建新型出口商品監(jiān)督抽查模式，實(shí)現(xiàn)出口商品監(jiān)督抽查常態(tài)化和全覆蓋;三是加強(qiáng)出口產(chǎn)品退運(yùn)通報(bào)召回等的追溯調(diào)查工作，強(qiáng)化質(zhì)量安全事故處置力度，嚴(yán)厲打擊出口假冒偽劣商品等違法行為。

參考文獻(xiàn)：[1]?LU Y，TAO Z，ZHANG Y. How do exporters respond to antidumping investigations？[J]. Journal of International Economics，2013，91（2）：290-300.

[2]?羅勝?gòu)?qiáng)，鮑曉華.反傾銷(xiāo)影響了在位企業(yè)還是新企業(yè)：以美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)為例[J].世界經(jīng)濟(jì)，2019（3）：118-?142.

[3]?王孝松，施炳展，謝申祥，趙春明.貿(mào)易壁壘如何影響了中國(guó)的出口邊際？——以反傾銷(xiāo)為例的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（11）：58-71.

[4]?王孝松，翟光宇，林發(fā)勤.反傾銷(xiāo)對(duì)中國(guó)出口的抑制效應(yīng)探究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015（5）：36-58.

[5]?蔣為，孫浦陽(yáng).美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)、企業(yè)異質(zhì)性與出口績(jī)效[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016（7）：59-76.

[6]?沈國(guó)兵.美國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)的貿(mào)易效應(yīng)：基于木制臥室家具的實(shí)證分析[J].管理世界，2008（4）：48-57.

[7]?向洪金.國(guó)外對(duì)華反傾銷(xiāo)措施的貿(mào)易限制效應(yīng)與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008 （10）：75-86.

[8]?楊仕輝，鄧瑩瑩，謝雨池.美國(guó)反傾銷(xiāo)貿(mào)易效應(yīng)的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)研究，2012（1）：77-84.

[9]?馮宗憲，向洪金.歐美對(duì)華反傾銷(xiāo)措施的貿(mào)易效應(yīng)：理論與經(jīng)驗(yàn)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2010（3）：31-55.

[10]ZHU M. Multi-product exporters and antidumping： Evidence from China[R]. HECER Discussion Paper No. 419，2017.

[11]龍小寧，方菲菲，Chandra P.美國(guó)對(duì)華反傾銷(xiāo)的出口產(chǎn)品種類(lèi)溢出效應(yīng)探究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2018（5）：76-98.

[12]謝建國(guó)，章素珍.反傾銷(xiāo)與中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)：以美國(guó)對(duì)華貿(mào)易反傾銷(xiāo)為例[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2017（1）：153-164.

[13]錢(qián)學(xué)鋒，王勝，陳勇兵.中國(guó)的多產(chǎn)品出口企業(yè)及其產(chǎn)品范圍：事實(shí)與解釋[J].管理世界，2013（1）：9-27.

[14]MANOVA K，ZHANG Z . Export prices across firms and destinations [J]. The Quarterly Journal of Economics，2012，127（1）：379-436.

[15]MANOVA K，YU Z . Multi-product firms and product quality[J]. Journal of International Economics，2017，109（5）：116-137.

[16]BOWN C P ， CROWEY M A . Trade deflection and trade depression[J]. Journal of International Economics，2007，72（1）：176-201.

[17]高新月，鮑曉華.反傾銷(xiāo)如何影響出口產(chǎn)品質(zhì)量？[J].財(cái)經(jīng)研究，2020（2）：21-35.

[18]鐵瑛，何歡浪.城市勞動(dòng)供給與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)——“成本效應(yīng)”抑或“技能效應(yīng)”[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2019（09）：26-39.

[19]蘇丹妮，盛斌，邵朝對(duì).產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（11）：117-135

[20]林正靜.中間品貿(mào)易自由化與中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2019（2）：32-53.

[21]殷德生，唐海燕，黃騰飛.國(guó)際貿(mào)易、企業(yè)異質(zhì)性與產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（S2）：136-146.

Abstract： Antidumping can boost the affected enterprises to increase the export of non-dumping products of the antidumping originator （trade deflection effect）， cause the market competition intensification （competition promotion effect） of non-dumping products in the antidumping originator， and further force the enterprises to promote the quality of non-dumping export products （export product quality spillover effect）. Based on the micro-data at the enterprise-product level from 2000 to 2013， this article uses DID to examine the impact of US anti-dumping on China's export product quality of non-dumping products. The results show that US anti-dumping against China has significantly improved the export quality of non-dumping products of the affected companies， which have significant export product quality spillover effect; The trade deflection effect causing the competition promotion effect is the important acting mechanism of the quality spillover effect， thereby， for the non-dumping products， which US has a high dependence on China's imports， many export destinations， high-level intra-enterprise， and in the state-owned enterprises， the export product quality promotion effect of US antidumping against China is little. In addition， the US anti-dumping to China can also force low quality products to withdraw from export market （exit effect） and further to promote the overall quality of the export products while forcing the affected Chinese enterprises to improve the quality of the non-dumping products （intra-product effect）. China should implement more neutral foreign trade policy， carry out export product quality promotion project， and sufficiently use the forcing effect of foreign antidumping to China to boost the transformation and upgrading as well as high quality development of the export enterprises.

Key words： ?antidumping; multi-product export enterprises; export product quality; spillover effect; trade deflection effect; competition promotion effect; Sino-US trade friction

CLC number：F114;F752???Document code： A???Article ID： ?1674-8131（2020）05-0082-15

（編輯：段文娟）