張志敏 開鑫 李靜

摘?要：現行國際經濟秩序具有明顯的自由主義特征;從歷史演進看，西方強國為維護本國利益會階段性地從自由主義偏向保護主義，但長期來看自由主義仍是國際經濟秩序的主要基調。當前美國對自由主義國際經濟秩序的偏離具有矛盾性，表現為在全球發(fā)起貿易爭端的同時也在積極尋求新的經貿合作，其實質是在政治周期、新興國家崛起、發(fā)展環(huán)境變化等多種因素綜合作用下尋求利益再平衡。在此背景下，中美貿易摩擦將是一個長期反復的過程，而且新冠肺炎疫情的全球爆發(fā)進一步加劇了中美經貿關系的不確定性。未來世界經濟將呈現多元化、多層化和復合化的格局，面對復雜的國際經濟形勢，中國不僅要積極應對中美貿易摩擦，還應對國際經濟秩序作出頂層設計，貢獻中國方案：在多邊經貿體系框架下，以構建“人類命運共同體”為發(fā)展理念，以“一帶一路”建設為實踐基礎，積極維護世界經濟的穩(wěn)定運行，并通過國際貿易和金融體系改革推動國際經濟秩序向合作共贏升級。

關鍵詞：國際經濟秩序;自由主義;保護主義;中美貿易摩擦;新冠肺炎疫情;人類命運共同體;“一帶一路”

中圖分類號：F11;F125 ????文獻標識碼：A???文章編號：1674-8131（2020）05-0070-12

一、引言

美國現任總統(tǒng)特朗普上任不久后便發(fā)起對華貿易爭端：2018年3月23日，特朗普授權貿易代表辦公室（USTR）根據美國《1974年貿易法》第301條款，無端指責中國通過“強制技術轉讓”“竊取知識產權”等損害美國企業(yè)利益，并提出對價值約600億美元的中國商品施加25%懲罰性關稅。對此，中方也宣布相應反制措施，兩國貿易摩擦由此展開并一度升級。經兩國經貿高級別磋商十數輪后，2020年1月15日中美在華盛頓簽署第一階段經貿協議，兩國貿易談判取得階段性成果。

多數文獻認為，中美貿易摩擦的直接動因是兩國貿易失衡。據美國商務部公布的數據，2018年美國貨物貿易逆差為8 913億美元，其中源于中國的逆差占比將近一半。以特朗普為代表的民粹主義者認為中國采取“不公平”措施造成巨額對美順差，并奪走大量美國就業(yè)崗位（藍慶新 等，2018;屠新泉，2019）[1-2]。然而事實上，中美兩國的貿易現狀是由各自的資源稟賦和比較優(yōu)勢所決定的，是在市場經濟作用下國際分工的結果，而且中國服務貿易逆差正在快速增長。此外，美國基于原產地的統(tǒng)計口徑、對華科技產品出口管制等都加劇了中美貿易逆差，且美國處于國際分工和價值鏈上游，占據了大部分貿易利潤（許憲春 等，2018）[3]。實際上，美國國內高消費—低儲蓄的經濟結構、不斷增長的財政支出以及美元作為國際貨幣的清償力等因素才是導致其貿易赤字持續(xù)擴大的主要原因（魏杰 等，2018;林毅夫，2019）[4-5]。因此，美國發(fā)起對華貿易爭端的根本原因是兩國政治經濟利益的沖突，是發(fā)展模式之爭，即“修昔底德陷阱”（雷達，2018;孫瑾等，2019）[6-7]。

關于中美貿易摩擦，有一些矛盾的現象值得思考：一是美國并非全盤遏制中國。中美經貿談判雖歷經波折但取得一定成果;由奧巴馬推動、中國暫未加入的跨太平洋伙伴關系協定（TPP）已初現眉目，但特朗普政府卻推倒重來。二是不僅針對中國，美國對歐盟、加拿大和墨西哥等盟友也威脅加征關稅以達成新的協定，對于其自身主導的世界貿易組織（WTO）部分機構也不惜使其停擺。三是美國宏觀經濟形勢好轉，金融危機后在奧巴馬第二任期時失業(yè)率已降至5%左右，可是特朗普政府仍大費周章發(fā)起貿易爭端。由此可見，美國當前的對外經貿政策本身也表現出一定的沖突性，雖然極具單邊保護主義和逆全球化的特征，但是姑且不論全球化給美國帶來的巨大經濟利益，僅充當全球領導者的目標就決定了其不可能放棄全球化（李向陽，2017）[8]。由于美國經濟的絕對優(yōu)勢，在其擾動下世界經濟運行和國際經濟秩序也進入到這“單邊與多邊并行、保護與自由共存”的不確定狀態(tài)，中美貿易摩擦便是該背景下的產物，而不純粹是貿易利益的爭奪。

因此，需要從更宏觀的層面、全球化的視角來解讀中美貿易摩擦及其背后的國際經濟秩序發(fā)展的困境：現行由美國等西方發(fā)達國家主導的國際經濟秩序是何種秩序？特朗普政府為何偏離該秩序而頻繁發(fā)起貿易爭端？此外，2020年全球新冠肺炎疫情暴發(fā)，特朗普政府初期贊許中國的防疫工作，但隨著美國確診病例增加而“甩鍋”中國，這是否會惡化兩國經貿關系？未來國際經濟秩序會怎樣發(fā)展？中國將如何應對日益復雜的國際經濟形勢？本文試圖基于國際經濟秩序的歷史演變、現實困境以及特朗普政府偏離現行國際經濟秩序原因，對這些問題進行深入思考，以期對其有更深刻的理解。

二、自由主義國際經濟秩序的形成、發(fā)展與困境

《辭?！穼Α爸刃颉钡慕忉尀椋褐?，常也;秩序，常度也，指人或事物所在的位置，含有整齊規(guī)則之意。一般而言，國際秩序指國家之間正式或非正式的安排，為這些國家提供一種可預測、穩(wěn)定的國際環(huán)境，使得他們能夠通過基于規(guī)則的方式，如國際協議、國際組織和國際慣例等來和平解決爭端、實現政治變革等集體目標（高程，2013）[9]。國際經濟秩序則是國際秩序的重要組成部分，通常指在一段時期內，國際社會中經濟行為主體按照某種既定原則、規(guī)范和決策程序來處理國際經濟關系，由此形成的國際經濟模式與格局，其基本目標是維護世界經濟體系的存續(xù)和穩(wěn)定運行（曹廣偉 等，2013）[10]。各國基于自身政治、經濟和軍事的實力，在相互競爭、博弈與合作的過程中逐步達到均衡狀態(tài)，并隨之確立具有一定約束力的國際經濟行為規(guī)范，使國際經濟秩序得以建立和發(fā)展。由于發(fā)展的非均衡性，國際經濟秩序的導向、規(guī)則與形式往往由某個（些）實力占優(yōu)國家的發(fā)展理念所決定（陳安，2009）[11]。

現行國際經濟秩序是伴隨著西方強國的崛起而逐步建立的，大致經歷了英國主導和美國主導兩個階段。英國是該秩序的主要創(chuàng)建者。西班牙、荷蘭等英國之前的霸權國家，在擴張中奉行重商主義，為了擴大本國市場而通過戰(zhàn)爭和掠奪強制推行自由貿易（James，2001）[12]。18世紀后，英國憑借工業(yè)革命帶來的優(yōu)勢建起“日不落帝國”，在全球推動自由貿易、海上自由航行和金本位等國際經濟制度，構成了現行國際經濟秩序的雛形。19世紀中葉，英國和其他國家簽署了降低關稅的商貿條約（如1860年英法兩國簽訂的《科布登-謝瓦利埃條約》），世界經濟逐步進入文明階段（張志敏，2005）[13]。美國則推動了現行國際經濟秩序的發(fā)展與成熟。第二次世界大戰(zhàn)后，美國在經濟金融、重工業(yè)和軍事等方面取得絕對優(yōu)勢，逐漸取代英國成為世界經濟中心，并進一步推動自由貿易：在內容上，將貨物貿易自由化擴展到金融和服務貿易自由化，促進生產鏈和監(jiān)管的全球化;在形式上，將雙邊經貿合作和區(qū)域經濟一體化推廣到多邊合作和經濟全球化?！安祭最D森林體系”的建立，構建了以美元為國際貨幣的國際經濟秩序，通過關貿總協定（GATT，后來的WTO）、國際貨幣基金組織（IMF）和國際復興開發(fā)銀行（后來的世界銀行）共同維護國際貿易和國際金融制度的穩(wěn)定運行（雷達 等，2017）[14]。

特朗普政府試圖通過貿易爭端來改善制造業(yè)工人福利和增加崗位，可謂是南轅北轍。美國制造業(yè)的勞動力成本遠高于中國。據美國勞工局公布的數據，2018年美國制造業(yè)人均收入約為65 626美元，而中國僅為約10 000美元，美國顯然缺乏比較優(yōu)勢。因此，美國鼓勵制造業(yè)回流更多是政治作秀，優(yōu)化經濟結構和勞動力再教育才是明智之舉。然而，特朗普個人確實是中美經貿關系和國際經濟秩序的最大不確定因素之一，他的商人作風和選舉目標使其作為事實上削弱了美國的政治信譽和長遠利益。雖然特朗普個人因素一定程度上夸大了美國對自由主義國際經濟秩序的偏離，但從政治周期的角度來看，中美貿易摩擦即使不會惡化，也將會是一個長期、反復的過程。

2.外部原因：新興國家的挑戰(zhàn)與新環(huán)境的威脅

Ikenberry（2011）認為，中國等新興國家和西方有著不同的文化歷史、政治和經濟水平，他們對國際秩序的理解與西方也存在差異[21]。美國過去認為，將中俄等對手納入全球貿易和國際組織中，可以使他們成為合作伙伴并有利于傳播西方自由民主（Deudney et al，1999）[22]。然而，新興國家在崛起過程中會探尋符合自身的發(fā)展道路，造成對美國主導的國際經濟秩序的沖擊：新興市場國家和發(fā)展中國家對世界經濟增長的貢獻率已經達到80%。按匯率法計算，這些國家的經濟總量占世界的比重接近40%。保持現在的發(fā)展速度，10年后將接近世界總量一半

參見習近平在金磚國家工商論壇上的講話（http：//www.xinhuanet.com/world/2018-07/26/c_1123177214.htmHYPERLINK"http：//www.xinhuanet.com/world/2018-07/26/c_1123177214.htm"。。國家實力的相對下降引起了美國的擔憂。根據皮尤研究中心的調查顯示，“中國威脅論”于2012年開始在美國盛行，此后對中國持反面態(tài)度的比例高于正面。2017年12月美國發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略報告》指出，中俄意圖通過削弱經濟自由和公平等方式來提高影響力，對美國利益和實力形成挑戰(zhàn)。因此，特朗普政府發(fā)起對華貿易爭端、退出國際組織，不僅是爭奪經濟利益，更在于牽制中國來維護美國國際地位及其主導的國際秩序。據此，長期來看國際經濟秩序的自由主義原則很難改變，但中美之爭也將是曠日持久的。

此外，自由主義國際經濟秩序還面臨著新環(huán)境的挑戰(zhàn)（如技術進步、生態(tài)環(huán)境問題等）。當今世界科技發(fā)展迅速，數字經濟、人工智能、新能源、生物醫(yī)藥高科技產業(yè)快速發(fā)展。世界知識產權組織（WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION）發(fā)布報告稱，2019年國際專利申請量達26.58萬件，年增長率為5.2%，其中近6萬件來自中國;同時全球科研論文數量也較20世紀80年代增長了3.5倍。然而現行國際經濟秩序對此似乎沒有充分準備，尤其是在很多新興領域的規(guī)則制定上都處于空白。如：WTO在消除數字貿易壁壘上裹足不前，也未將數字貿易納入監(jiān)管框架;2019年12月WTO上訴機構停擺，雖然是由于美國阻撓其法官遴選，但也顯示出各成員國在利益訴求上的分歧，特別是關于發(fā)展中國家的特殊和差別待遇等議題，暗示著WTO改革本身將是一個復雜的過程。

3.自由主義自身的弊端

西方自由主義價值觀中的個體主義是一把雙刃劍：對個體主義的絕對推崇會導致對個體利益的無限保護，在缺失法律的情況下就會引起爭端和戰(zhàn)爭。為克服這種缺陷，自由主義國際經濟秩序的核心邏輯在于“均衡”，即通過多邊的國際組織等公共框架來平衡各方利益訴求。但這一制度的前提在于各國實力相當才能達到相互制衡的穩(wěn)態(tài)，若這種平衡被打破，個體主義的缺陷就會隨之放大：對個體利益的追求將難以受到約束，甚至倒退回叢林法則。

美國所擁有的實力正在破壞這種平衡：第二次世界大戰(zhàn)后，美國取代英國成為世界中心并成為唯一超級強國。當前美國不僅在GDP總量位列世界第一，而且軍費開支約占全球三分之一，還擁有世界最大核武器庫。這種霸權地位使美國在國際經濟秩序中無法被有效制衡，從而特朗普政府以美國利益為宗旨而不顧秩序內原有的利益均衡，可以任性“退群”、頻繁發(fā)起貿易爭端并極限施壓、長臂管轄他國企業(yè)等。只要不能充分滿足美國的利益，一切現有的機制和秩序都可以推翻，任何理想主義的道德高地都可以放棄（雷達 等，2017）[14]，個體主義的逐利性在缺乏約束下丑態(tài)盡現。

在國家利益面前，自由主義往往向霸權妥協而打破秩序平衡，自由主義多邊經貿體系更多停留在理論層面和服務于西方國家擴大市場（Brenner et al，2010）[23]?；蛘哒f，西方國家在不同階段對自由、多邊的訴求是不同的，會根據自身在全球化中的作用與地位適時地作出調整，正如國際貿易從重商主義到自由主義的發(fā)展歷程。這樣來看，特朗普政府的保護主義不能簡單歸為單邊主義，更不是逆全球化，而是美國在順應全球化背景下的自我保護和利益再平衡的過程?？偟膩碚f，霸權地位以及個體主義向利己主義、實用主義的偏轉，是西方強國在單邊與多邊、自由與保護之間周期性擺動的根本原因。自由主義國際經濟秩序的均衡狀態(tài)是理想化的、偶然的，不均衡才是必然的，在均衡和失衡之間的調整是常態(tài)，這也是造成中美貿易摩擦長期性、復雜性的根本原因。

經濟自由主義的弊端也是美國偏離自由主義國際經濟秩序的重要原因。經濟自由主義片面強調市場的有效性，而當出現市場失靈時需要通過政府干預（即凱恩斯主義）來應對失靈以促進經濟增長。在近現代世界經濟發(fā)展中，自由主義與凱恩斯主義二者交替行進構成了經濟社會發(fā)展的主體脈絡：通常在戰(zhàn)爭爆發(fā)，或經濟低迷、發(fā)生經濟金融危機，或強國逐漸衰弱時，貿易保護和國家干預就會抬頭;而當全球經濟處于增長和繁榮階段，則易實施自由貿易政策（張志敏，2002）[24]。如圖2、圖3所示，美國收緊外貿政策與經濟下滑區(qū)間（陰影部分）基本對應。受益于信息科技革命，美國在20世紀90年代經濟持續(xù)高漲，貿易出口大幅增加。但是2001年“911”事件后，美國經濟增長乏力，外貿政策轉向以“公平”為條件的自由貿易。加上2008年國際金融危機爆發(fā)，導致特朗普上任時美國正處于經濟下滑期，于是其開始在國內推行降低稅率、自由化政策，對外則發(fā)起貿易爭端，試圖通過保護主義來振興國內經濟，美國實力的相對衰弱又加劇了這一進程?？梢?，經濟自由主義中市場化的假設過于理想，特別是當今世界經濟發(fā)展極為復雜，經貿政策無法達到完全自由或完全保護的“非黑即白”，需要在整體自由的前提下根據國內外政治經濟狀況作出階段性調整。這也是特朗普政府對外政策波動的重要原因。

四、國際經濟秩序的發(fā)展趨勢

1.國際經濟秩序的長期趨勢

盡管對自由主義國際經濟秩序階段性地偏離，美國仍然是該秩序的主要受益者之一：著名智庫彼得森研究所的一項研究表明，1950—2016年美國源于全球化的收益約為2.1萬億美元，給每個家庭和人均GDP帶來的收益分別為18 131美元和7 014美元。事實上特朗普也并未拋棄以自由流動和多邊為核心的國際經濟秩序：2020年2月USTR公布了美國2020年貿易政策議程和2019年年報，報告稱美國將不斷推動WTO改革，致力于更大范圍降低稅率，并在多邊協定基礎上進行有效的諸邊談判，促進自由市場經濟體發(fā)展。自由主義有著內在合理性和韌性，開放自由、基于規(guī)則的原則依然受到推崇，多邊秩序是迄今最為合理的一種形態(tài)（秦亞青，2017）[25]。因此，在美國等西方發(fā)達國家的主導下，自由主義將繼續(xù)構成國際經濟秩序和國際經貿活動的主要基調，并且隨著世界經濟發(fā)展還會成立更多多邊和區(qū)域性組織、協定來填補WTO等現行框架中的規(guī)則缺失。

但是，由于新興國家崛起、科技進步等外部因素影響，美國塑造國際經濟秩序的能力會逐漸減弱。未來的世界經濟格局將是多極化、多層化和復合化的。阿米塔·阿查亞和傅強（2017）將其形容為一個“多廳影院”，即在一個影院中同時播放不同風格的電影，觀眾根據喜歡而選擇觀看影片[26]。Nye（2010）認為，國際體系將會是一個“三維棋盤”，棋盤的上、中、下三層分別是單極的軍事權力、多極化的經濟層面、跨國的非國家行政體[27]。還有學者認為，真實世界不是各廳獨立運行的“電影院”，而是牽一發(fā)動全身的相互關聯的網絡，以多邊主義、國際規(guī)則為基礎的秩序性形態(tài)將會持續(xù)，并會趨于一種協進型的多邊制度（秦亞青，2017）[25]?？梢钥闯?，雖然側重點不同，但學者們對未來國際經濟秩序構想的基本特征是一致的：不同國家、民族、利益集團，甚至跨國公司、社會組織都能主導某種秩序，進而形成多層次治理結構，后來者可以根據需求加入相應秩序中。當然，諸多秩序間并不是獨立或沖突的，而是組建成相互關聯的網絡，于是國家間秩序升級擴展為一種秩序間秩序，這種復合秩序也將傳承基于多邊和共同規(guī)則的原則。屆時，單一霸權不復存在，自由主義秩序得以真正建立，不同個體之間相互影響、促進，最終達到協同共進型的理想均衡狀態(tài)。

2.新冠肺炎疫情對國際經濟秩序和中美貿易摩擦的影響

2020年全球爆發(fā)的新冠肺炎疫情為世界經濟發(fā)展更蒙上了一層陰影。根據美國約翰霍普金斯大學統(tǒng)計數據，截至2020年7月10日全球新冠病例確診近1 250萬例，其中美國確診近320萬例，死亡人數超13萬例，均居于世界首位。且伴隨著各國各種防疫措施的持續(xù)實施，經濟發(fā)展停滯乃至下滑，全球可能將面臨第二次世界大戰(zhàn)后最為嚴峻的經濟衰退，美國股市也出現了金融危機后的最大跌幅并屢次觸發(fā)熔斷機制。

如此嚴峻的疫情事態(tài)和經濟形勢，使得中美經貿關系和國際經濟秩序前景變得更不明朗。一方面，由于美國確診病例和死亡病例急劇上升，特朗普政府為推卸責任而污名化中國的抗疫努力，并可能會以借此在下一階段的中美經貿談判及其他領域對中國施加更大的壓力以轉移國內矛盾。另一方面，同樣是由于美國爆炸式增長的確診與死亡病例數，特朗普推卸責任的力度越強，其所面臨的政治風險就越高。從特朗普政府的抗疫表現來看，不論是“甩鍋”中國，還是忽視美國疾控中心的科學建議，都反映出特朗普以競選連任為首要目標，個人與黨派政治利益高于公眾衛(wèi)生安全。因此，若美國疫情繼續(xù)蔓延，特朗普政府可能不得不重拾中美和多邊國際合作并減少經貿爭端。正如“911”事件后，小布什政府為取得大國共同打擊恐怖主義的支持，一改20世紀90年代以來對中國的強硬政策轉而與中國建立穩(wěn)定的合作關系。抑或民主黨重新執(zhí)政美國，也能預期其會加強國際多邊協作，如民主黨候選人拜登表示，若他當選美國將重返世衛(wèi)組織。

與此同時，中國的抗疫舉措和提倡國際合作得到了廣泛支持。2020年3月26日G20領導人應對新冠肺炎特別峰會以視頻會議方式召開，會后聯合聲明指出：“我們堅定承諾建立統(tǒng)一戰(zhàn)線應對這一共同威脅?！薄岸畤瘓F致力于同世界衛(wèi)生組織、國際貨幣基金組織、世界銀行集團、聯合國以及其他國際組織一道，在各自職責范圍內采取一切必要行動以戰(zhàn)勝疫情。”我們重申實現自由、公平、非歧視、透明、可預期和穩(wěn)定的貿易投資環(huán)境以及保持市場開放的目標?！?/p>

參見新華網：二十國集團領導人應對新冠肺炎特別峰會聲明（全文），http：//www.xinhuanet.com/world/2020-03/27 /c_1125773916.htm.HYPERLINK"http：//www.xinhuanet.com/world/2020-03/27/c_1125773916.htm"。2020年5月18日第73屆世界衛(wèi)生大會以視頻會議方式召開，大會決議肯定了世衛(wèi)組織在抗疫中的關鍵作用，強調多邊合作以應對全球疫情大流行的重要性。實際上，2008年國際金融危機后，各國都渴望尋求一種穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，尤其是歐洲國家，其經濟結構有一定脆弱性、對國際貿易依賴較大，內部的民粹主義更多是在自由主義多邊框架下尋求利益平衡。因此，國際呼聲將推動特朗普政府重回中美合作，為了競選利益而執(zhí)意地抹黑中國、渲染“中美脫鉤”只會消耗美國國家信譽和軟實力。此外，美國和中國、日本、北美等地區(qū)新的貿易協定于2020年初陸續(xù)生效。2020年5月8日中美貿易談判雙方代表表示應加強宏觀經濟和公共衛(wèi)生方面的合作，為兩國第一階段貿易協議的落實創(chuàng)造有利條件。這些情況均為國際經濟秩序帶來穩(wěn)定的因素。

當然，縱觀新冠肺炎疫情對國際經濟秩序的影響和中美經貿關系的發(fā)展趨勢，盡管存在諸多改善的條件和機會，但前景仍不容樂觀。隨著美國大選臨近，特朗普既需要擺脫抗疫不力的責任進而對中國極限施壓甚至“脫鉤”，卻又無法忽視中國巨大市場和中美價值鏈高度融合的事實。因此，可以預期，中美經貿活動大致會在現有協定下相對穩(wěn)定地持續(xù)開展，但是在技術進步及戰(zhàn)略性產業(yè)等領域會受到美國更大且持續(xù)性的壓力。

五、國際經濟秩序的中國方案

面對美國對華貿易爭端和日益復雜的國際經濟形勢，中國需要在不同層面予以應對并為維護世界經濟的穩(wěn)定發(fā)展做出積極貢獻。作為負責任的大國和現行國際經濟秩序的重要參與者，中國有必要、也有能力對國際經濟秩序進行頂層設計并推出中國方案，貢獻中國智慧。具體來講，國際經濟秩序的中國方案主要包括以下方面：

一是以維護多邊經貿體系為前提條件。需要明確的是，中國是自由主義國際經濟秩序的重要受益者和貢獻者。中國于2001年加入WTO后，通過積極融入經濟全球化有效促進了國內經濟的快速發(fā)展，公平、開放且穩(wěn)定的國際經濟秩序符合中國的發(fā)展需求（安禮偉 等，2019）[28]。認為中國的崛起會威脅甚至推翻美國主導的國際經濟秩序的觀點具有誤導性（Nye，2017）[29]，實際上從經濟償付力、強制力和軟實力等方面來看，中國遠未具有能夠取代美國來成為國際經濟秩序領導者的實力（Nye，2010）[27]。因此，國際經濟秩序的中國方案應以維護多邊經貿體系為前提，持續(xù)深化全面開放，積極對接并兼容現行規(guī)則，這樣不僅符合中國的利益訴求，也能減少來自美國等西方國家的阻力。

二是以構建“人類命運共同體”為發(fā)展理念。美國能在20世紀迅速崛起，除經濟實力因素外，還在于其國奉行的自由主義與英國一脈相承，并更具進步性，從而獲得了更多國家的支持。一個民族需要給世界發(fā)展貢獻進步、正義的價值觀，才能走向世界、引領世界。特朗普政府“美國利益優(yōu)先”的價值導向和“長臂管轄”行徑在國際社會上飽受詬病。2015年9月28日，國家主席習近平出席第七十屆聯合國大會一般性辯論并發(fā)表題為《攜手構建合作共贏新伙伴 同心打造人類命運共同體》的重要講話，指出“當今世界，各國相互依存、休戚與共。我們要繼承和弘揚聯合國憲章的宗旨和原則，構建以合作共贏為核心的新型國際關系，打造人類命運共同體。”

參見新華網：習近平在第七十屆聯合國大會一般性辯論時的講話（全文），http：//world.people.com.cn/n/2015/ 0929/c1002-27645856.html.中國依據“和而不同”的東方智慧提出“人類命運共同體”理念，表達了中國“互相尊重、平等互利、合作共贏”的世界觀和義利觀，既傳承了自由主義基于規(guī)則和多邊主義的合理內核，也摒棄了霸權主義的逐利性，是對現行國際經濟秩序從個體主義向集體主義的合理正義升級。

三是以“一帶一路”建設為實踐基礎?！耙粠б宦贰背h集中體現了構建“人類命運共同體”的發(fā)展理念。2017年5月14日，國家主席習近平在“一帶一路”國際合作高峰論壇上發(fā)表題為《攜手推進“一帶一路”建設》的主旨演講，指出“中國愿在和平共處五項基本原則的基礎上，發(fā)展同所有‘一帶一路建設參與國家的友好合作?！覀兺七M“一帶一路”建設不會重復地緣博弈的老套路，而將開創(chuàng)合作共贏的新模式;不會形成破壞穩(wěn)定的小集團，而將建設和諧共存的大家庭?！?/p>

參見新華網：習近平在“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上的演講，http：//www.xinhuanet.com//politics/2017-05/14/c_1120969677.htm.HYPERLINK"http：//www.xinhuanet.com//politics/2017-05/14/c_1120969677.htm"同時，“一帶一路”建設可以補充和完善全球公共品供給體系。全球公共品是指外部性較強的跨國商品、服務和基礎設施等，各國積極參與全球公共品供給是經濟全球化的必然要求。由于實力相對衰退，美國的全球公共品供給意愿明顯下降，比如特朗普政府屢次建議國會大幅下調對外援助預算，并拖欠聯合國會費，提高海外駐軍費用分攤等。中國在持續(xù)高速發(fā)展中積累了較強的公共品供給能力和經驗，特別是在高鐵、公路、港口等基礎設施建設方面具有比較優(yōu)勢，中國制造逐漸成為物美價廉的標志。“一帶一路”倡議結合了中國優(yōu)勢和沿線國家（地區(qū)）的經濟現實，是中國和沿線國家（地區(qū)）共同參與全球治理的有效方案。

四是以國際貿易和金融改革為響應反饋。積極參與、推進國際經貿金融體系改革，是國際經濟秩序中國方案的落實點。一方面，要推動國際貿易和金融規(guī)則和體系的改革，改革的方向應更加注重集體利益，倡導合作共贏，避免霸權主義。2019年12月WTO上訴機構停擺，各成員國利益訴求難以調和。為避免國際貿易體制停滯和貿易爭端加劇的風險，應積極和有關國家協商談判，助力WTO改革;并以“一帶一路”建設為契機，積極與沿線國家開展雙邊和多邊貿易協議商談及自由貿易區(qū)建設，在實踐中展示中國開放包容、合作共贏的國際經貿發(fā)展理念，進而鞏固以WTO為核心、區(qū)域性協定為補充的多邊經貿體系。另一方面，要加速人民幣國際化進程。根據環(huán)球銀行間金融通信協會（SWIFT）的報告，人民幣國際支付排名全球第五，與中國第二大經濟體的地位不相匹配。為緩解國際貨幣失衡和美元霸權的影響，應借機“一帶一路”建設與沿線國家簽署貨幣結算與互換協議，增加人民幣接受度，同時不斷完善人民幣匯率制度，提高人民幣國際競爭力和國際支付份額，與美元、歐元等共同構建多元化國際貨幣體系。

如圖4所示，國際經濟秩序的中國方案是一個完整的循環(huán)體系：在維持多邊經貿體系前提下，通過中國理念（構建“人類命運共同體”）與實踐設計（“一帶一路”建設），推動國際貿易和金融體系的改革，形成對國際經濟秩序的正向反饋，促進國際經秩序逐步向“互相尊重、平等互利、合作共贏”升級。

當然，國際經濟秩序中國方案的實施過程是漫長而坎坷的，將面對諸多挑戰(zhàn)和不確定因素的影響，必須通過相關國家的密切協商、相互諒解才能持續(xù)推進，既不能回到霸權主義，也不是某個國家的單方讓渡，而是在合作共進中的集體躍升。當前，中美貿易摩擦將長期、反復且不可避免地存在，美國可能還會把爭端延伸到更大范圍，從而成為中美關系的“新常態(tài)”。在這樣的背景下，中國無需過度糾結于美國的態(tài)度與行為，應把工作重心繼續(xù)落實在深化改革開放上，具體可以從以下三方面做好應對：一是反制與合作雙管齊下。面對美國發(fā)起的貿易爭端，要科學研判與美貿易的發(fā)展趨勢，按照對等原則精準反擊，捍衛(wèi)國家尊嚴和利益;同時也要保持與美國的經貿磋商，避免兩國價值鏈脫鉤，特別是在疫情特殊時期要以醫(yī)療合作帶動其他各領域的協作。二是以爭端促改革。深化社會主義市場經濟體制改革，在健全法律法規(guī)的基礎上減少行政干預，優(yōu)化企業(yè)營商環(huán)境;同時，加大基礎科研投入，促進技術創(chuàng)新，提升國內整體經濟的效率與質量，實現創(chuàng)新驅動和高質量發(fā)展。三是以爭端促開放。在平等競爭、互惠互利的前提下逐步擴大對外開放領域和深度，降低市場準入條件，吸引外商投資與鼓勵對外投資并重，積極對接國際規(guī)則，充分保障中外企業(yè)合法權益。

綜上所述，當前美國對自由主義國際經濟秩序的偏離，尤其是特朗普政府頻繁發(fā)起對華貿易爭端，不僅僅是簡單的利益爭奪或遏制中國崛起，更是在政治周期、新興國家崛起、發(fā)展環(huán)境變化等因素綜合作用下的結果：美國為了本國利益而在單邊保護主義和自由經濟主義之間左右逢源——既發(fā)起貿易爭端，又積極尋求新的合作。然而由于美國的霸權地位，其任性行為難以受到制衡，從而會周期性地打破國際經濟秩序中的利益均衡。這預示著中美貿易摩擦將是一個長期反復的過程，而且新冠肺炎疫情的全球爆發(fā)進一步加劇了中美經貿關系的不確定性。但從長遠來看，自由主義仍然是國際經濟秩序的基調，未來世界經濟格局將呈現多元化、多層化和復合化。面對日益復雜的國際經濟形勢，中國不僅需要應對好當前的中美貿易摩擦，還需要對國際經濟秩序作出頂層設計，貢獻中國方案，成為國際經濟新秩序的重要建設者：在多邊經貿體系框架下，以構建“人類命運共同體”為發(fā)展理念，以“一帶一路”建設為實踐基礎，積極推進國際貿易和金融體系的改革，促進國際經濟秩序的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展并向彰顯集體主義的合作共贏升級。

參考文獻：[1]?藍慶新，趙樂祥.應采取靈活措施避免中美貿易戰(zhàn)的全面爆發(fā)[J].國際貿易，2018（5）：19-20+27.

[2]?屠新泉.中美貿易摩擦與WTO改革：分進合擊的美國對華貿易策略[J].求索，2019（6）：46-54.

[3]?許憲春，余航.理解中美貿易不平衡：統(tǒng)計視角[J].經濟學動態(tài)，2018（7）：27-36.

[4]?魏杰，王韌.理性應對中美貿易摩擦的關鍵在持續(xù)深化改革開放[J].西部論壇，2018（6）：7-14.

[5]?林毅夫.中國的新時代與中美貿易爭端[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2019（2）：159-165.

[6]?雷達.中美貿易戰(zhàn)的長期性與嚴峻程度[J].南開學報（哲學社會科學版），2018（3）：3-5.

[7]?孫瑾，劉文革，衛(wèi)平東，王印琪.國際比較視域下中國經濟模式與中美貿易爭端研究[J].國際貿易，2019（8）：47-53.

[8]?李向陽.“反全球化”背景下中國引領經濟全球化的成本與收益[J].中國工業(yè)經濟，2017（6）：30-35.

[9]?高程.從規(guī)則視角看美國重構國際秩序的戰(zhàn)略調整[J].世界經濟與政治，2013（12）：81-97+158-159.

[10]曹廣偉，何章銀，杜清華.經濟危機與國際經濟秩序的演變[J].世界經濟與政治論壇，2013（4）：83-92.

[11]陳安.論中國在建立國際經濟秩序中的戰(zhàn)略定位[J].現代法學2009（2）：3-18.

[12]JAMES H. The end of globalization： Lessons from the great depression[M]. Cambridge， MA： Harvard University Press， 2001.

[13]張志敏.后WTO時代的貿易保護主義分析[J].世界貿易組織動態(tài)與研究，2005（3）：15-17.

[14]雷達，楊連星.現行國際經濟秩序改革困境與全球治理理念的完善[J].中國人民大學學報，2017（4）：63-70.

[15]HARVEY D. A brief history of neo-liberalism[M]. New York， NY： Oxford University Press， 2007.

[16]HUDSON R. Rising powers and the drivers of uneven global development[J]. Area Development and Policy， 2016，1（3）：279-294.

[17]徐崇利.新興國家崛起與構建國際經濟新秩序——以中國的路徑選擇為視角[J].中國社會科學，2012（10）：186-204+208.

[18]潘曉明.中美貿易摩擦下的國際經濟治理困境[J].國際經濟合作，2018（8）：16-21.

[19]IKENBERRY G J. Liberal internationalism 3.0： America and the dilemmas of liberal world order[J]. Perspectives of Politics， 2009，7（1）：71-87.

[20]史志欽，劉力達.民粹主義的蔓延與歐洲的未來[J].紅旗文稿，2017（8）：34-36.

[21]IKENBERRY G J. The future of the liberal world order：Internationalism after America[J]. Foreign Affairs，2011，90（3）：56-68.

[22]DEUDNEY D，IKENBERRY G J. The nature and sources of liberal international order[J]. Review of International Studies，1999，25（2）：179-196.

[23]BRENNER N，PECK J，THEODORE N. Variegated neo-liberalization：Geographies，modalities，pathways[J]. Global Networks，2010，10（2）：182-222.

[24]張志敏.西方工業(yè)國貿易保護的歷史演進與發(fā)展趨勢分析[J].中央財經大學學報，2002（11）：61-63.

[25]秦亞青.世界秩序芻議[J].世界經濟與政治，2017（6）：4-13.

[26]阿米塔·阿查亞，傅強.“美國世界秩序的終結”與“復合世界”的來臨[J].世界經濟與政治，2017（6）：14-25.

[27]NYE J S. The future of American power：Dominance and decline in perspective[J]. Foreign Affairs，2010，89（6）：2-12.

[28]安禮偉，馬野青.國際經濟秩序：中國的新需求與政策思路[J].經濟學家，2019（1）：62-68.

[29]NYE J S. Will the liberal order survive？ The history of an idea[J]. Foreign Affairs，2017，96（1）：10-16.

Development， Predicament and China's Plan for International Economic Order： On the Impact of Sino-US Trade Friction and the COVID-19 Epidemic

ZHANG Zhi-min， KAI Xin， LI Jing

（School of Economics， Central University of Finance and Economics， Beijing 102206， China）

Abstract： ?Current international economic order expresses obvious liberalism feature， from the perspective of historic evolution， strong western countries will periodically prefer the protectionism from the liberalism in order to protect their own interests， however， from long-run， the liberalism will still be the keynote of international economic order. Presently， that the United States deviates from international economic order of liberalism is contradicting， it shows that the United States is actively seeking new economic and trade cooperation while initiating trade disputes in the world， and its essence is to rebalance the interests under the action of the comprehensive factors such as political cycle， the rise of emerging countries， the change of development environment and so on. Under this background， the Sino-US trade friction will be a long-term repeated process， furthermore， the global COVID-19 epidemic further aggravates the uncertainty of Sino-US economic and trade relation. Future global economy will demonstrate pluralistic， multi-layer and compound pattern. Facing complex international economic situation， China should not only deal with Sino-US trade friction but also make top design for international economic order， make Chinas plan， actively maintain the stable operation of global economy under multilateral framework of economic and trade system by taking “community of human destiny” as development concept and by taking the construction of “the Belt and Road” as practical basis， and boost the upgrading of international economic order toward cooperation and win-win through the reform of international trade and financial system.

Key words： international economic order; liberalism; protectionism; Sino-US trade friction; COVID-19 epidemic; community of human destiny; the Belt and Road

CLC number：F11;F125???Document code： A????Article ID： ?1674-8131（2020）05-0070-12

（編輯：夏?冬）