本報特約記者 張?zhí)煨?/p>

美國萊豬（含瘦肉精的美豬）即將開放來臺，面對反對聲浪不斷高漲，蔡英文當局強烈打壓反萊豬人士給美國人看。這進一步激起了島內民眾的反感。

AIT公開“教訓”臺中市長

據(jù)臺灣《中國時報》17日報道，臺中市長盧秀燕16日與美國在臺協(xié)會（AIT）臺北辦事處處長酈英杰會面。酈英杰談起40年前曾在臺中住過一段時間，盧秀燕則話鋒一轉表示，她身為市長有很重要的職責，而臺中市有法律，規(guī)定豬肉不可含有瘦肉精，民意也支持，“身為官員一定要守護自己國家的利益，遵從人民的聲音”?！耙粓鱿嘁姎g頓時陷入尷尬氣氛”，臺媒注意到AIT隨行人員頗為驚訝，立即上前向酈英杰轉述盧的說法，酈則盯著手上數(shù)據(jù)，隨后媒體被要求離開。AIT發(fā)言人事后發(fā)表談話稱，所有美國出口到臺灣和其他貿(mào)易伙伴的產(chǎn)品都是安全無虞、且符合科學標準的，“當政治人物在臺灣消費者間散播不實信息，并引發(fā)毫無根據(jù)的焦慮時，對所有人均無幫助”。盧秀燕17日回應稱，她是臺中市民選出來的市長，一定要維護及守護市民健康，這是她的職責；至于AIT的發(fā)言，她也尊重。

盧秀燕當面向酈英杰表明拒絕萊豬的民意，立即在島內網(wǎng)絡引爆討論，不少人表示對盧刮目相看，“敢跟美國老爸argue（爭論），有骨氣”。但眼看招惹了AIT，民進黨“立委”陳亭妃17日痛批盧秀燕“失禮”，稱“什么場合該說什么話是重要的國際禮儀，盧秀燕直接開嗆，當然會引起AIT不滿，國民黨為媒體效果而搞砸和美國的關系值得嗎？還是只是想證明和中國很好？”臺“行政院長”蘇貞昌還稱，臺美關系非常重要，國際往來時有一定的規(guī)矩，大家都應該照規(guī)矩來。國民黨臺北市議員游淑慧譏諷說，美國總統(tǒng)特朗普散布假消息，請問臺灣“外交部”有說話嗎？莫非AIT官員已經(jīng)覺得自己在美國國內，所以教訓臺灣的地方首長？

反萊豬醫(yī)生被當局告發(fā)

值得關注的是，民進黨當局不只打國民黨籍的盧秀燕，只要反萊豬的都打。據(jù)《聯(lián)合報》17日報道，精神科醫(yī)生蘇偉碩關注瘦肉精肉品進口長達12年，多次談到瘦肉精的毒性及其對人體的影響。他日前發(fā)表“萊劑（瘦肉精）的毒性可能是搖頭丸的250倍”以及

“不是不吃就沒事，光是呼吸都可能會吸到”等言論，被“衛(wèi)生福利部”依據(jù)“食品安全法”中“散播有關食品安全之謠言或不實信息”告發(fā)。刑事局為此聯(lián)系蘇偉碩，他表示不便北上，因為居住地在高雄，后來相關分局送達通知書，要求他本月25日晚10時到案說明?！靶l(wèi)福部次長”薛瑞元稱，蘇偉碩提到的“萊劑會造成自閉癥”等言論欠缺根據(jù)，依法可判3年以下有期徒刑，“未來若再碰到類似言論，還是會告”。“行政院”17日稱，含瘦肉精美牛已進口多年，蘇偉碩的言論會造成牛肉業(yè)者重大損失，民眾若聽信，未來可能不吃牛肉，導致民眾恐慌、業(yè)者損失，也對自閉癥族群造成傷害。

聯(lián)合新聞網(wǎng)17日稱，當年民進黨喊“反瘦肉精”，主要的論理依據(jù)之一就是來自蘇偉碩。當時凡是民進黨為了瘦肉精美牛進口、牛豬分離等原則開記者會或公聽會，或走上街頭，蘇偉碩都積極參與。如今他卻在民進黨執(zhí)政時被查水表（調查），實在諷刺。對此蘇偉碩17日回應稱，“衛(wèi)福部”不是要嚇唬他而已，而是要嚇臺灣3萬多醫(yī)師，“政府也許可以把我關進牢里，但改變不了萊克多巴胺有毒的事實”。他說，蔡英文還沒當選前曾率領民進黨舉辦“反毒牛大游行”，直指萊牛就是毒牛，“我會帶著小冊子去警局說明，也會請警方傳訊當今的總統(tǒng)、當年的蔡英文博士，說明一下為何萊牛是毒牛”。

坐實在萊豬問題上的心虛

多名國民黨“立委”獻花向蘇偉碩致意，并齊呼“我們都是蘇偉碩”口號。臺北市議員羅智強17日在臉書發(fā)文質問道，“過去蔡英文可以說毒牛，今天蘇醫(yī)師不能說毒豬？”他嘲諷說，“為表示對大有為的政府的無限信任，我也要說萊劑有毒，可以求求政府，把我和蔡英文一起關起來嗎？”國民黨文傳會主委王育敏稱，除非是現(xiàn)行犯或緊急事件，否則對蘇偉碩夜間訊問很罕見，“這就是要整人，充滿政治恐嚇與打壓”。國民黨文傳會副主委黃子哲列舉了三點民進黨痛恨蘇偉碩的理由：首先，蘇過去立場貼近民進黨，卻沒有跟著時空環(huán)境改變立場，而是繼續(xù)反萊豬；其次，民進黨痛恨蘇偉碩等專業(yè)人士出來反對，必須極力打壓；第三，蘇偉碩反萊豬立場與國民黨相近。民眾黨也聲援蘇偉碩稱，當局用這種手段造成社會上的“寒蟬效應”，更坐實在進口萊豬問題上的心虛。

聯(lián)合新聞網(wǎng)17日評論稱，正因為蔡英文當局在美國人面前軟腳站不直，甚至捍衛(wèi)萊豬比保護本土豬農(nóng)更賣力，否則何須地方首長找機會反映民意？至于蘇偉碩，唯一犯的錯應該就是沒跟民進黨當局一起“發(fā)夾彎”（改變立場）吧。文章說，完全堵住臺灣民眾的嘴是不容易的，類似做法只是凸顯掌握權力的人是多么心虛，“民進黨的發(fā)夾彎，羞辱的也只是自己而已”?！?/p>