孫 威，吳小勇

貴州中醫(yī)藥大學(xué)人文與管理學(xué)院，貴州貴陽，550000

改革開放以來，隨著新文化思想的涌入，“多子多?！?、“傳宗接代”等傳統(tǒng)生育觀念正在逐漸淡化，生育已經(jīng)成為人生歷程的非必要選項，當(dāng)今中國青年的生育觀念出現(xiàn)了更加多元化選擇的趨勢[1]。一系列研究已發(fā)現(xiàn)，人格特征對人們的生育行為具有顯著的預(yù)測作用[2]。作為接受高等教育的群體，大學(xué)生思想表現(xiàn)出明顯的獨立性、選擇性、多變性和差異性[3]，因此，相對于其他青年群體，大學(xué)生群體的人格特征可能有著其自身的獨特性。教育部發(fā)布的2018年教育事業(yè)發(fā)展基本情況顯示，2018年我國高等教育毛入學(xué)率達到了48.1%[4]，高等教育普及化階段已經(jīng)到來，大學(xué)生群體已成為青年人群的代表，在同齡人口中占很高比重，基于此，大學(xué)生生育意愿必將對未來我國國民的生育行為產(chǎn)生重要的影響，對我國未來人口的發(fā)展趨勢有著明顯的預(yù)期作用。然而，截至目前，仍缺乏關(guān)于大學(xué)生人格特征與生育意愿之間關(guān)系的研究，本研究希望通過研究貴州省大學(xué)生人格特征對生育意愿的影響，為政府人口規(guī)劃和生育政策調(diào)整提供參考。

1 資料來源與方法

1.1 研究對象

采用隨機抽樣方法,從貴陽和遵義兩地隨機抽取5所高校在校學(xué)生開展調(diào)查，于2018年12月期間陸續(xù)在五所高校的圖書館、教室、廣場等場所進行問卷發(fā)放，采取匿名形式填寫問卷。共發(fā)放問卷1150份，回收有效問卷1052份，有效率為91.48%。被調(diào)查對象的最小年齡為17歲，最大年齡為26歲，平均年齡為(20.82±1.50)歲，其中，男性平均年齡為(21.29±1.62)歲，女性平均年齡為(20.55±1.36)歲。

1.2 研究變量

1.2.1 因變量。參考以往研究中的指標設(shè)置，本文以生育可能性、期望子女?dāng)?shù)量、預(yù)期生育年齡三個指標作為反映大學(xué)生生育意愿的因變量。通過題項“您將來是否要孩子？”來測量生育可能性，采用五點計分，得分越高說明越愿意，得分越低說明越不愿意；通過題項“在無生育政策和其他情況限制的情況下，您期望自己未來有幾個孩子？(不想要孩子填0個)”來測量期望子女?dāng)?shù)量”，按實際期望的子女?dāng)?shù)量進行計分；通過題項“如果必須要孩子的話，您預(yù)計可能會在什么時候要孩子？”來測量預(yù)期生育年齡，采用四點計分，得分越高說明預(yù)期生育年齡越大，得分越低說明預(yù)期生育年齡越小。

1.2.2 自變量。本次研究中使用王孟成,戴曉陽,姚樹橋中國大五人格問卷簡版量表(CBF-PI-B)來對大學(xué)生人格特征進行測量，量表包括神經(jīng)質(zhì)、嚴謹性、宜人性、開放性、外向性五個維度，采用六點計分，從 1=非常不符合到 6=非常符合，得分越高代表所對應(yīng)的人格特征越顯著，此問卷具有較好的信效度[5]。在本研究中，量表總體Cronbach's alpha系數(shù)為0.835，分別對各人格維度Cronbach's alpha系數(shù)進行檢驗，神經(jīng)質(zhì)為0.805、嚴謹性為0.776、宜人性為0.711、開放性為0.804、外向性為0.663。

1.2.3 控制變量。根據(jù)以往研究中生育意愿的主要影響因素，本次研究中將年齡、兄弟姐妹情況、家庭月平均收入、家庭規(guī)模、個人健康狀況設(shè)為控制變量。年齡直接通過被調(diào)查者所填實際年齡獲?。恍值芙忝们闆r通過題項“是否有兄弟姐妹”獲取，選項包括：“無”、“1個”、“2個”“2個以上”，依次按1-4計分；家庭月平均收入通過題項“家庭月平均收入”獲取，選項包括：“≤1000”、“1000-4000”、“4000-7000”、“7000-10000”、“≥10000”，依次按1-5計分；家庭規(guī)模通過題項“家庭規(guī)模(長期一起居住的直系親人)”獲取，題項包括：“2-3個人”、“4-5個人”、“6-7個人”、“7人以上”，依次按1-4計分；個人健康狀況通過題項“個人身體健康狀況”獲取，選項包括：“非常健康”、“比較健康”、“偶爾生病”、“時常生病”、“長期生病”，依次按1-5計分。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

將數(shù)據(jù)錄入SPSS 25.0進行統(tǒng)計分析，所使用的統(tǒng)計方法主要是回歸分析。由于以往關(guān)于生育意愿的研究中發(fā)現(xiàn)存在性別差異，本研究中除進行總體分析外，分別呈現(xiàn)不同性別統(tǒng)計結(jié)果以便比較性別差異。

2 結(jié)果

2.1 調(diào)查對象基本情況

本次共調(diào)查1052例。其中男性378人(35.9%)，女性674人(64.1%)；以非獨生子女為主(82.5%)，獨生子女較少(17.5%)；家庭月平均收入多為1000-4000元(49.6%)，4000-7000元(25.8%)，少數(shù)家庭月平均收入達到7000-10000元(12.0%)，極少數(shù)高于10000元(3.7%)，仍有少數(shù)家庭月平均收入低于1000元(8.9%)；家庭規(guī)模主要以4-5人為主(52.7%)，少數(shù)為6人以上(13.2%)；其中大部分調(diào)查對象個人健康狀況良好(79.9%)，僅有少數(shù)健康狀況堪憂(1.9%)。

2.2 調(diào)查對象的生育意愿情況

調(diào)查的1052人中，其中肯定愿意將來要孩子的人數(shù)為258，占24.5%；有點愿意將來要孩子的人數(shù)為161，占15.3%；表示不確定將來是否要孩子的人數(shù)為380，占36.2%；有點不愿意將來要孩子的人數(shù)為133，占12.6%；肯定不愿意將來要孩子的人數(shù)為120，占11.4%。111人期望子女?dāng)?shù)為0，占10.6%；118人期望子女?dāng)?shù)為1，占11.2%；776期望子女?dāng)?shù)為2，占73.7%；47人期望子女?dāng)?shù)為3或3個以上，占4.5%；說明大部分大學(xué)生期望有2個孩子。預(yù)期生育年齡在23-25歲人數(shù)為18，占1.7%；預(yù)期生育年齡在26-28歲的人數(shù)為516，占49.1%；預(yù)期生育年齡在29-31歲的人數(shù)為438，占41.6%；預(yù)期生育年齡在32歲以后的人數(shù)為80，占7.6%；說明大部分大學(xué)生選擇在26-31歲生育。

2.3 人格特征對生育可能性的回歸分析

結(jié)果表明，總體樣本來看，開放性對生育可能性具有負向預(yù)測作用，外向性對生育可能性具有正向預(yù)測作用，即開放性降低了生育可能性，外向性提高了生育可能性。從性別差異上看，神經(jīng)質(zhì)與宜人性僅對女性生育可能性有正向預(yù)測作用，外向性僅對男性生育可能性具有正向預(yù)測作用，開放性對男性與女性生育可能性均具有負向預(yù)測作用。見表1。

由于后續(xù)關(guān)于“期望子女?dāng)?shù)”、“預(yù)期生育年齡”的分析是對意愿生育的大學(xué)生樣本進行分析，因此，在后續(xù)分析中排除了不確定將來是否要孩子的大學(xué)生樣本。

2.4 人格特征對期望子女?dāng)?shù)量的回歸分析

結(jié)果表明，總體樣來看，開放性對于期望子女?dāng)?shù)量具有負向預(yù)測作用，即開放性會降低期望子女?dāng)?shù)量。從性別差異上看，開放性對男性與女性期望子女?dāng)?shù)量均具有負向預(yù)測作用，宜人性僅對女性期望子女?dāng)?shù)量有正向預(yù)測作用。見表2。

2.5人格特征對預(yù)期生育年齡的回歸分析

結(jié)果表明，總體來看，神經(jīng)質(zhì)與外向性對預(yù)期生育年齡具有負向預(yù)測作用，也就是說神經(jīng)質(zhì)與外向性人格傾向越高，其預(yù)期生育年齡越小。從性別差異上來看，神經(jīng)質(zhì)僅對女性預(yù)期生育年齡具有負向預(yù)測作用，開放性僅對男性預(yù)期生育年齡具有正向預(yù)測作用，外向性僅對男性預(yù)期生育年齡具有負向預(yù)測作用。見表3。

表1 人格特征對生育可能性的回歸分析

表2 人格特征對期望子女?dāng)?shù)量的回歸分析

表3 人格特征對預(yù)期生育年齡的回歸分析

3 討論

3.1 大學(xué)生生育意愿總體特征比較分析

結(jié)果表明，約60%的大學(xué)生明確表明了不確定或不愿意要孩子，這表明，在將來要與不要孩子問題上，大學(xué)生對要孩子的意愿并不高，但是具體到期望子女?dāng)?shù)量上時，僅10.6%的大學(xué)生期望子女?dāng)?shù)量為0，有73.7%的大學(xué)生期望子女?dāng)?shù)為2，這與戴金妹等人的研究結(jié)果基本一致[6-8]，同時，約90%大學(xué)生的預(yù)期生育年齡在26-31歲，這與張松林等人的研究結(jié)果較一致[8]?？梢?，在生育意愿上多數(shù)大學(xué)生呈現(xiàn)出要孩子的主觀意愿不高，預(yù)期生育年齡也較晚，但理想子女?dāng)?shù)量為2，這可能反映了大學(xué)生的生育意愿水平較低，但“兒女雙全”等傳統(tǒng)生育文化標準仍對大學(xué)生的生育意愿具有引導(dǎo)作用。

3.2 開放性對大學(xué)生生育意愿具有負向影響力

結(jié)果表明，開放性人格傾向降低了男性與女性大學(xué)生生育可能性和期望子女?dāng)?shù)量，同時也推遲了男大學(xué)生的預(yù)期生育年齡。一方面，高開放性人格傾向的個體往往表現(xiàn)出更高的求知欲和創(chuàng)造性，他們對學(xué)業(yè)與事業(yè)成功的追求更高，因而可能會降低個體生育的意愿，這種情況對于女性來說尤其如此；另一方面，開放性人格更加開明，更少保守，更加追求獨立和自由，這可能會降低中國傳統(tǒng)生育思想的影響力，從而導(dǎo)致生育意愿降低[2]。

3.3 人格特征對大學(xué)生生育意愿影響存在性別差異

外向性人格傾向提高了男大學(xué)生生育可能性，同時也提早了男大學(xué)生預(yù)期生育年齡。高外向性個體充滿熱情、開朗以及樂于社交，往往更容易獲得愛情，具有更強的生育意愿[9]，這可能會提高其生育意愿。高外向性人格傾向?qū)ε髮W(xué)生生育意愿影響不顯著的原因可能在于社會文化對于女性的角色定位，傳統(tǒng)上“男主外女主內(nèi)”的思想仍代表了目前主流社會的觀點[10]。

宜人性和神經(jīng)質(zhì)人格傾向提高了女大學(xué)生的生育意愿。國外一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，有孩子的女性比沒有孩子的女性在宜人性上得分更高，宜人性得分更高的女性會更早結(jié)婚，更早生育，擁有更多的孩子[11-13]。高宜人性的女性往往更富于同情心，對人更具有親和力，這使得她們更加容易接受與親近孩子，同時也更加適合擔(dān)負起養(yǎng)育子女的角色，這可能會提高宜人性對女大學(xué)生生育意愿的影響力。高神經(jīng)質(zhì)的女性往往決策困難，一方面，相對于男性來說，女性對嬰兒的興趣更高[14]。另一方面，低情緒穩(wěn)定性的個體在生孩子的決策存在更大的矛盾心態(tài)[15]，由于受到“多子多福”、“不孝有三，無后為大”等傳統(tǒng)生育觀念的影響，可能會促使高神經(jīng)質(zhì)傾向個體具有更高的生育意愿。

4 結(jié)論

總體來說，貴州省大學(xué)生總體生育意愿水平較低；大學(xué)生群體作為接受過良好教育的青年育齡群體的代表，開放性對大學(xué)生生育意愿具有普遍的負向影響力，表明人格特征與生育意愿的關(guān)聯(lián)模式中，高知識分子群體具有自身的獨特性；外向性人格傾向提高了男大學(xué)生生育可能性，宜人性和神經(jīng)質(zhì)人格傾向提高了女大學(xué)生的生育意愿，表明人格特征對大學(xué)生生育意愿影響存在性別差異，這可能與我國傳統(tǒng)性別角色文化和生育觀念存在一定聯(lián)系。