劉靜華

[摘要]借助行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論，分析內(nèi)外部行動(dòng)者通過(guò)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)聯(lián)結(jié)成利益關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，促使上良村成功轉(zhuǎn)型發(fā)展的動(dòng)態(tài)過(guò)程。鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)是由政府、村集體、土地等人類和非人類行動(dòng)者組成，核心行動(dòng)者的上良民宿征召和動(dòng)員其他行動(dòng)者參與旅游，非人因素起到制衡作用。各行動(dòng)者因旅游利益分配不均而存在異議，通過(guò)不斷的互動(dòng)協(xié)商解決異議。研究有利于貧困地區(qū)旅游開(kāi)發(fā)借鑒和行動(dòng)者利益網(wǎng)絡(luò)的深度探討。

[關(guān)鍵詞]行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò);鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā);異議

[中圖分類號(hào)] F323.4

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡不充分是“鄉(xiāng)村病”無(wú)法治愈的關(guān)鍵所在，鄉(xiāng)村旅游被認(rèn)為是解決這些頑疾的有效產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路。鄉(xiāng)村旅游興起于19世紀(jì)，涉及概念內(nèi)涵、發(fā)展模式、影響因素、鄉(xiāng)村旅游的規(guī)劃和設(shè)計(jì)以及問(wèn)題策略等，歷經(jīng)從開(kāi)發(fā)模式比較、影響爭(zhēng)論到尋求轉(zhuǎn)型發(fā)展等階段。學(xué)者將開(kāi)發(fā)模式分為社區(qū)主導(dǎo)型、政府主導(dǎo)型和多主體主導(dǎo)型，鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)提高農(nóng)戶生計(jì)，避免農(nóng)業(yè)內(nèi)卷化，促進(jìn)鄉(xiāng)村有序建設(shè)，地方居民的鄉(xiāng)村認(rèn)知觀、鄉(xiāng)村身份和社區(qū)認(rèn)同感隨之提升。然而，鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)是內(nèi)部力量整合和外部誘導(dǎo)因素的相互作用，改變了村莊社會(huì)組織和地方政府的關(guān)系，鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型發(fā)展迫在眉睫。為促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游須與農(nóng)戶可持續(xù)生計(jì)協(xié)同發(fā)展，政府有效管理、農(nóng)戶主體地位與外界力量正確介入方可推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游有序進(jìn)行。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本文提供了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)，隨著現(xiàn)實(shí)中鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的進(jìn)行，有關(guān)其理論研究仍方興未艾。從開(kāi)發(fā)主體看，已有文獻(xiàn)主要關(guān)注人類行動(dòng)者的經(jīng)濟(jì)行為，忽略了非人要素的重要性。從研究對(duì)象看，大多涉及的是廣東省外的農(nóng)村地區(qū)，省內(nèi)農(nóng)村別具一格，值得更多深入的研究。鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的利益相關(guān)者涉及到地方政府、旅游者、旅游資源等人類和非人類行動(dòng)者，二者在鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)中都發(fā)揮著不可或缺的作用。因此，本文以廣東省惠州市上良村為案例地，運(yùn)用行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論分析并理清其如何從移民村轉(zhuǎn)變成旅游景區(qū)的開(kāi)發(fā)過(guò)程。

1 理論視角與研究方法

行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論（Actor-network theory，簡(jiǎn)稱ANT）起源于20世紀(jì)80年代，以布魯諾·拉圖爾（ Bruno Latour）、米歇爾·卡龍（ Michel Callon）和約翰·勞（John Law）為代表人物，現(xiàn)已延伸至其他領(lǐng)域。除了行動(dòng)者（ Actor）和異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)（ Heterogeneous Network），轉(zhuǎn)譯（Translation）是其三個(gè)概念中最核心的，行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論因此也被稱為轉(zhuǎn)譯社會(huì)學(xué)，轉(zhuǎn)譯過(guò)程由問(wèn)題呈現(xiàn)（ Problematization）、利益賦予（ Interessement）、征召（Enrolment）、動(dòng)員（Mobilisation）和異議（ Dissidence）組成。行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)打破了傳統(tǒng)的主客體之分，強(qiáng)調(diào)非人類主體（ nonhumans）也有能夠產(chǎn)生特殊影響的行為或干預(yù)的能動(dòng)性（ agency），各行動(dòng)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)的建立產(chǎn)生集體能動(dòng)性，正如拉圖爾所認(rèn)為的社會(huì)是由一系列異質(zhì)性要素構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系。

本研究主要采用質(zhì)性研究方法，包括參與式觀察法、深度訪談法和文本分析法。為了全面了解上良村鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的全貌，研究者于2019年7月23日-8月31日和2019年12月12日-12月20日在上良村開(kāi)展為期47天的田野調(diào)查。調(diào)研過(guò)程和內(nèi)容包括：首先，研究者走訪熟悉整個(gè)村莊，運(yùn)用參與式觀察法收集一手資料，觀察村民和旅游企業(yè)的互動(dòng)和實(shí)踐方式。其次，研究者運(yùn)用半結(jié)構(gòu)化深度訪談法對(duì)理財(cái)小組（村長(zhǎng)、副村長(zhǎng)、老支書(shū)）、村民、企業(yè)員工、游客以及縣鎮(zhèn)政府人員，依照訪談順序編碼為S-1……S-33，訪談內(nèi)容主要包括上良村發(fā)展歷程、村民對(duì)旅游發(fā)展和企業(yè)的看法、各行動(dòng)者間的社會(huì)關(guān)系以及政府各部門(mén)的旅游開(kāi)發(fā)目標(biāo)和職責(zé)，重點(diǎn)關(guān)注鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)中上良村的歷史文化發(fā)展階段、各行動(dòng)者的動(dòng)機(jī)、感知和決策以及各行動(dòng)者的互動(dòng)博弈過(guò)程。此外，研究者利用互聯(lián)網(wǎng)搜索與上良村的相關(guān)信息，包括政治話語(yǔ)、游客的評(píng)價(jià)、上良村旅游發(fā)展情況等。

2上良村鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)歷程

本文選取上良村作為案例地，符合個(gè)案研究中的典型性和代表性的雙重屬性要求。基于行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論的內(nèi)涵，上良村被選為案例有兩個(gè)原因：一是民宿公司的核心作用，二是非人類要素的“參與”。上良鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)歷經(jīng)國(guó)家水庫(kù)建設(shè)階段、新農(nóng)村、民宿村和轉(zhuǎn)型成景區(qū)四大階段。1958年，因國(guó)家建設(shè)水庫(kù)，原居住在顯崗水庫(kù)的村民四處分散安置居住在舊址周邊。2010年，博羅縣政府統(tǒng)一規(guī)劃建設(shè)，因資金問(wèn)題，大多數(shù)房屋僅建成第一層，28棟建筑外觀層次不齊。2015年，旅游企業(yè)在村領(lǐng)導(dǎo)的幫助下陸續(xù)與村民簽訂民宿租賃合同，民宿逐步對(duì)外經(jīng)營(yíng)開(kāi)放，村莊進(jìn)人民宿村階段。村民經(jīng)濟(jì)收入提高，生活環(huán)境改善，客家文化得以宣傳推廣，上良村榮獲惠州市十大研學(xué)旅游基地等榮譽(yù)稱號(hào)，受到第三方的廣泛關(guān)注。2019年，上良村成功被評(píng)為國(guó)家級(jí)生態(tài)旅游區(qū)，正式由移民村轉(zhuǎn)型成景區(qū)，鄉(xiāng)村旅游呈現(xiàn)穩(wěn)定動(dòng)態(tài)化發(fā)展。

3鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)分析

3.1問(wèn)題呈現(xiàn)

作為轉(zhuǎn)譯的第一個(gè)環(huán)節(jié)，問(wèn)題呈現(xiàn)（ Problematization）是核心行動(dòng)者指出其他行動(dòng)者利益的實(shí)現(xiàn)路徑，使他們關(guān)注的對(duì)象問(wèn)題化，各行動(dòng)者結(jié)成利益聯(lián)盟，同時(shí)使得核心行動(dòng)者的問(wèn)題成為其他行動(dòng)者的強(qiáng)制通行點(diǎn)（Obligatory Passage Point，簡(jiǎn)稱OPP）。

旅游企業(yè)下鄉(xiāng)后，上良村鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)過(guò)程涉及到博羅縣文化廣播旅游體育局、橫河鎮(zhèn)政府、上良民宿、村民等人類行動(dòng)者和資源、熟人網(wǎng)絡(luò)等非人類行動(dòng)者。轉(zhuǎn)譯前，每個(gè)行動(dòng)者都有各自的問(wèn)題障礙和目標(biāo)，都希望通過(guò)旅游開(kāi)發(fā)，獲取預(yù)期收益的共同目標(biāo)實(shí)現(xiàn)自己的利益訴求（圖2），上良民宿被征召為旅游開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò)的核心行動(dòng)者，鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)獲取經(jīng)濟(jì)效益的強(qiáng)制通行點(diǎn)被寄予厚望。雖然土地、住宅等非人類行動(dòng)者無(wú)法直接表達(dá)自己的權(quán)利和訴求，但是他們作為旅游開(kāi)發(fā)不可或缺的一員，直接或間接對(duì)人類行動(dòng)者旅游開(kāi)發(fā)行為產(chǎn)生制衡作用。

3.2利益賦予

為了解決上述問(wèn)題，上良民宿賦予村民、縣鎮(zhèn)政府等行動(dòng)者利益。村民可獲得旅游收入，縣鎮(zhèn)政府可實(shí)現(xiàn)政績(jī)目標(biāo)，土地可被充分開(kāi)發(fā)利用，游客可進(jìn)行深度體驗(yàn)。他們結(jié)成網(wǎng)絡(luò)聯(lián)盟，朝著統(tǒng)一的目標(biāo)開(kāi)展旅游開(kāi)發(fā)，

3.3征召動(dòng)員

在結(jié)成聯(lián)盟后，行動(dòng)者都被界定為某種角色，承擔(dān)著某些目標(biāo)。作為核心行動(dòng)者的民宿公司負(fù)責(zé)征召和動(dòng)員其他行動(dòng)者，博羅縣文化廣播旅游體育局被征召為驗(yàn)收者，指導(dǎo)橫河鎮(zhèn)政府鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)工作。橫河鎮(zhèn)政府被征召為旅游開(kāi)發(fā)檢查監(jiān)督者，負(fù)責(zé)鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)總工作，實(shí)時(shí)監(jiān)督多村旅游開(kāi)發(fā)的運(yùn)營(yíng)管理狀況。農(nóng)業(yè)辦則負(fù)責(zé)人居環(huán)境整治工作，旅游辦協(xié)同企業(yè)外出學(xué)習(xí)，指導(dǎo)鄉(xiāng)村景區(qū)創(chuàng)建工作;水利所的主要職責(zé)是負(fù)責(zé)郭前村各項(xiàng)村莊事務(wù)和處理水庫(kù)垃圾，林業(yè)站主要負(fù)責(zé)植物保護(hù)，國(guó)土所負(fù)責(zé)橫河鎮(zhèn)土地利用;宣傳辦負(fù)責(zé)景區(qū)對(duì)外宣傳推廣，規(guī)劃辦主要工作是房屋改造建設(shè)，衛(wèi)生院的設(shè)立是為了給游客提供高保障的醫(yī)療服務(wù)。村民被征召為旅游從業(yè)者，農(nóng)家樂(lè)由最初的4家發(fā)展成8家，部分村民也主動(dòng)與企業(yè)合作本土創(chuàng)新活動(dòng)項(xiàng)目，如艾板、竹筒飯、釣魚(yú)等，部分村民自主經(jīng)營(yíng)農(nóng)家樂(lè)和民宿，上良村掀起了一場(chǎng)旅游發(fā)展熱潮。游客被征召為市場(chǎng)信息提供者，給旅游企業(yè)提供游玩修改意見(jiàn)，閑置住宅經(jīng)旅游企業(yè)設(shè)計(jì)裝修成網(wǎng)紅民宿，土地被旅游企業(yè)開(kāi)發(fā)建設(shè)成基礎(chǔ)設(shè)施設(shè)備。

3.4異議

各行動(dòng)者在被征召和動(dòng)員過(guò)程中出現(xiàn)了異議，異議表示各行動(dòng)者利益互相背離的沖突關(guān)系。各行動(dòng)者因利益分配問(wèn)題表現(xiàn)出不同異議。旅游促使村民自我牟利意識(shí)覺(jué)醒，村莊共同體意識(shí)弱化，鄉(xiāng)村精英階層的威望逐漸削弱。正如村民S-l所說(shuō)：“以前我們村很團(tuán)結(jié)的，旅游后，村民變得自私，村民反對(duì)村長(zhǎng)有私心”。極少部分村民質(zhì)疑旅游企業(yè)與鄉(xiāng)村精英階層共謀，肯定地方政府更關(guān)注村莊發(fā)展。“公司不公平，他私自分配客人，就只幫助村長(zhǎng)那幾家人，我們其他人就沒(méi)得做生意了（村民S-l）”。旅游企業(yè)深受土地政策的限制，無(wú)法實(shí)施后期規(guī)劃。此外，異議也表現(xiàn)在非人類因素的制約上，如土地遏制企業(yè)后續(xù)發(fā)展（圖2）。

4結(jié)論與討論

從行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)，探析鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)行動(dòng)者如何聯(lián)結(jié)成利益網(wǎng)絡(luò)。鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)的行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)由上良民宿等人類行動(dòng)者以及閑置住宅等非人類行動(dòng)者所組成，作為核心行動(dòng)者的上良民宿賦予其他行動(dòng)者利益，征召和動(dòng)員他們積極參與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，非人類行動(dòng)者起牽引和制約作用。此外，各行動(dòng)者存在利益同盟關(guān)系，也潛藏著不同利益主體的博弈。本研究對(duì)農(nóng)村地區(qū)旅游開(kāi)發(fā)有一定的啟示。不同主體訴求影響著鄉(xiāng)村發(fā)展，政府希望滿足政績(jī)需求，獲取政治利益，旅游企業(yè)希冀打造想象的鄉(xiāng)村，村民渴望獲得更多經(jīng)濟(jì)收入。非人要素如果無(wú)法發(fā)揮作用，也將嚴(yán)重阻礙村莊發(fā)展。有關(guān)不同行動(dòng)者的異議的研究未來(lái)還可從相對(duì)剝奪理論，權(quán)力關(guān)系，矛盾博弈等理論人手，探討鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)異議背后的機(jī)制、發(fā)展路徑及其對(duì)鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展影響等話題，為深度研究鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式提供全新的理論視角。

【參考文獻(xiàn)】

[1]劉彥隨，中國(guó)新時(shí)代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J].地理學(xué)報(bào)，2018 （04）.

[2]何景明，國(guó)外鄉(xiāng)村旅游研究述評(píng)[J].旅游學(xué)刊，2003 （01）.

[3]郭煥成，韓非.中國(guó)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展綜述[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2010 （12）.

[4]何景明.國(guó)內(nèi)鄉(xiāng)村旅游研究：蓬勃發(fā)展而有待深入[J].旅游學(xué)刊，2004（01）.

[5]周永廣姜佳將，王曉平，基于社區(qū)主導(dǎo)的鄉(xiāng)村旅游內(nèi)生式開(kāi)發(fā)模式研究[J].旅游科學(xué)，2009 （04）.

[6]王娟.政府主導(dǎo)型旅游發(fā)展戰(zhàn)略的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋[J].旅游學(xué)刊，2001（03），

[7]向富華鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)：城鎮(zhèn)化背景下“鄉(xiāng)村振興”的戰(zhàn)略選擇[J].旅游學(xué)刊，2018 （07）.

[8]姚海琴，朋文歡，黃祖輝，家庭型鄉(xiāng)村旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)戶收入的影響機(jī)制及效果一一以浙江、四川和湖南三省為例[J]，經(jīng)濟(jì)地理，2016 （11）.

[9]左冰，萬(wàn)瑩去內(nèi)卷化鄉(xiāng)村旅游對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展的影響研究[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015 （04）.

[10]廉同輝，王金Ⅱ十民族地區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游開(kāi)發(fā)與新農(nóng)村建設(shè)研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2010 （11）.

[11]張敏敏，傅新紅.民族旅游開(kāi)發(fā)對(duì)鄉(xiāng)村身份認(rèn)同的影響研究一一以川、滇交界處的瀘沽湖景區(qū)為例[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2020 （01）.

[12]魏超，戈大專龍花樓，等，大城市邊緣區(qū)旅游開(kāi)發(fā)引導(dǎo)的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展模式一一以武漢市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理，2018 （10）.

[13]彭正波，王凡凡，民族村寨旅游開(kāi)發(fā)中的農(nóng)村社會(huì)組織發(fā)展研究一一以西江千戶苗寨“老人會(huì)”為例[J].旅游學(xué)刊，2018 （12）.

[14]史玉丁，李建軍鄉(xiāng)村旅游多功能發(fā)展與農(nóng)村可持續(xù)生計(jì)協(xié)同研究[J].旅游學(xué)刊，2018 （02）.

[15]陳佳，張麗瓊，楊新軍，等鄉(xiāng)村旅游開(kāi)發(fā)對(duì)農(nóng)戶生計(jì)和社區(qū)旅游效應(yīng)的影響一—旅游開(kāi)發(fā)模式視角的案例實(shí)證[J].地理研究，2017 （09）.

[16]林玉蝦，潘冰.新旅游宣言[J].旅游學(xué)刊，2019 （07）.

[17] Fox，Stephen. Communities of Practice， Foucault and Actor NetworkTheory[J]. Journal of Management Studies，2000 （6）.

[18] Callon M.Some elements of a Sociology of Translation： domestication ofthe scallops and fishermen of st Brieuc Bay[J].London， Routledge，1986.

[19] Caliskan K，Callon M. Economization， part l： Shifting Attention fromthe Economy Towards Processes of Economization[J].Economy andSociety，2009 （3）.

[20] Sayes E.Actor-Network Theory and Methodology： Just What doesit Mean to Say that Nonhumans Have Agency？[J].Social Studies ofScience.2013 （1）.

[21] Law J.Notes on the theory of the actor-network： Ordering， strategy， andheterogeneity[J]. 1992 （4）.

[22]王寧代表性還是典型性？一一個(gè)案的屬性與個(gè)案研究方法的邏輯基礎(chǔ)[J].社會(huì)學(xué)研究，2002 （5）.

[23]劉宣，王小依，行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論在人文地理領(lǐng)域應(yīng)用研究述評(píng)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2013 （07）.

[24]茅亞平，李廣斌，王勇，農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)與蘇南鄉(xiāng)村空間互動(dòng)機(jī)制：以基于行動(dòng)者網(wǎng)絡(luò)理論的研究一以蘇州為例[J].城市發(fā)展研究，2016.