韋美怡 朱鶴

【摘要】當(dāng)今社會(huì)人工智能已經(jīng)進(jìn)入到尋常老百姓的日常生活中，人工智能本質(zhì)上是通過(guò)大規(guī)模復(fù)雜算法對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算、提取、整理并根據(jù)目的得出結(jié)論的一種基本方法論。人工智能技術(shù)飛速發(fā)展，但是市場(chǎng)欣欣向榮的背后是法律監(jiān)管的滯后和局限。如何運(yùn)用刑法來(lái)保障它的健康穩(wěn)定發(fā)展是目前最為緊迫的問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】人工智能時(shí)代 數(shù)據(jù)犯罪 刑法

一、前言

人工智能本質(zhì)上是通過(guò)大規(guī)模復(fù)雜算法對(duì)海量數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算、提取、整理并根據(jù)目的得出結(jié)論的一種基本方法論。因?yàn)槿斯ぶ悄芄δ艿膹?qiáng)大，人們對(duì)這項(xiàng)技術(shù)瘋狂追捧。不僅是商業(yè)主體高度重視人工智能研發(fā)，政府也是高度重視并且努力推動(dòng)我國(guó)人工智能的健康發(fā)展。繁榮的背后是監(jiān)管的滯后，這種具有高度不確定性的技術(shù)給刑法帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)，我國(guó)刑法學(xué)者也看到了這一突出問(wèn)題，并且對(duì)此展開研究。既有的研究多數(shù)是圍繞著強(qiáng)人工智能體的刑事主體地位，過(guò)于超前。我國(guó)正處于弱人工智能時(shí)代，不僅僅是我國(guó)，全世界還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家進(jìn)入了強(qiáng)人工智能時(shí)代，對(duì)于強(qiáng)人工智能體的刑事主體地位的研究具有理論價(jià)值。目前在人工智能領(lǐng)域內(nèi)的犯罪基本上都對(duì)數(shù)據(jù)安全有威脅，或者是以侵害數(shù)據(jù)安全作為犯罪結(jié)果或者是通過(guò)侵害數(shù)據(jù)安全達(dá)到某種非法目的。綜上所述，在弱人工智能時(shí)代，探討刑法如何適應(yīng)時(shí)代發(fā)展應(yīng)該以如何保護(hù)數(shù)據(jù)安全為重點(diǎn)。

二、現(xiàn)行刑法對(duì)數(shù)據(jù)安全的保護(hù)存在不足

現(xiàn)行刑法對(duì)于數(shù)據(jù)安全的保護(hù)范圍狹窄?，F(xiàn)行刑法只是對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)加強(qiáng)保護(hù)，對(duì)于其他數(shù)據(jù)，刑法的保護(hù)措施薄弱且不全面。人工智能的算法與傳統(tǒng)算法的最大區(qū)別在于前者無(wú)需建立數(shù)據(jù)變量間的因果關(guān)系就可以從中得到變量關(guān)系，具體而言，人工智能在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理時(shí)不注重?cái)?shù)據(jù)之間的因果關(guān)系，而是通過(guò)處理數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)變量之間的相關(guān)關(guān)系，再根據(jù)這種關(guān)系預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)的走向，不僅立足當(dāng)下還可以做出科學(xué)的預(yù)測(cè)，所以很多表面上看起來(lái)毫無(wú)相關(guān)的數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)人工智能處理就有可能聯(lián)系起來(lái)得到某種結(jié)論。很多犯罪分子為了規(guī)避法律監(jiān)管，就會(huì)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)獲取那些看似不是商業(yè)數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)，繼而通過(guò)人工智能處理，經(jīng)過(guò)提取就可以得到他人的商業(yè)數(shù)據(jù)，這種行為可以在實(shí)現(xiàn)非法目的的同時(shí)規(guī)避法律的監(jiān)管，社會(huì)危害性極大。

現(xiàn)行刑法對(duì)于數(shù)據(jù)的合法運(yùn)用界限不明，數(shù)據(jù)的濫用威脅個(gè)人隱私安全。由于人工智能對(duì)于數(shù)據(jù)的處理的高效，我國(guó)很多領(lǐng)域都引進(jìn)了人工智能，人工智能給人們的生活帶來(lái)便利，同樣也在無(wú)形之中泄露了人們的個(gè)人隱私數(shù)據(jù)。我國(guó)現(xiàn)行刑法對(duì)于信息數(shù)據(jù)的保護(hù)主要有針對(duì)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的保護(hù)和針對(duì)特定信息數(shù)據(jù)的保護(hù)，顯然數(shù)據(jù)濫用與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)不大，應(yīng)該運(yùn)用針對(duì)特定信息數(shù)據(jù)的保護(hù)措施來(lái)規(guī)制，但是本文上文已經(jīng)講述現(xiàn)行刑法對(duì)于數(shù)據(jù)安全的保護(hù)范圍狹窄，商業(yè)數(shù)據(jù)只是很小的一部分?jǐn)?shù)據(jù)，更多的數(shù)據(jù)是處于無(wú)保護(hù)狀態(tài)，數(shù)據(jù)是中性的，但是當(dāng)這些數(shù)據(jù)被人惡意利用時(shí)就會(huì)對(duì)法益造成侵害，如果法律不予制裁，社會(huì)秩序?qū)?huì)陷入混亂。例如電信詐騙之所以頻頻得手就是因?yàn)椴环ǚ肿诱莆樟颂鄠€(gè)人隱私數(shù)據(jù)，引起廣泛關(guān)注的“徐玉玉案”中受害人就是基于犯罪人對(duì)其身份信息了如指掌才放松警惕意識(shí)導(dǎo)致了悲劇發(fā)生。傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)犯罪都是針對(duì)信息數(shù)據(jù)本身，這種類型的信息數(shù)據(jù)濫用并沒(méi)有納入刑法的保護(hù)之中，尤其是信息數(shù)據(jù)的買賣交易都可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行，打擊起來(lái)難度更大。監(jiān)管力度跟不上科技發(fā)展的速度，在巨大利益的驅(qū)動(dòng)下，犯罪分子一旦掌握了這種技術(shù)，就可以避開法律的監(jiān)管對(duì)他人的商業(yè)數(shù)據(jù)或者隱私數(shù)據(jù)進(jìn)行侵害，加強(qiáng)刑法對(duì)數(shù)據(jù)安全的保護(hù)是時(shí)代的熱門話題。

三、完善刑法對(duì)數(shù)據(jù)安全保護(hù)的建議

加強(qiáng)刑法對(duì)個(gè)人隱私信息數(shù)據(jù)的保護(hù)力度。我國(guó)為了凈化互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境一直大力推行互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制化，實(shí)名制信息包括姓名、身份證號(hào)以及手機(jī)號(hào)等私人隱私，但是很多互聯(lián)網(wǎng)公司并不會(huì)保護(hù)用戶的隱私數(shù)據(jù)，甚至將這些數(shù)據(jù)打包出售，用戶在不知不覺(jué)中就泄露了自己的隱私。身份信息對(duì)于用戶個(gè)人而言意義巨大，近年來(lái)也有不少冒用他人身份信息貸款然后惡意欠款等利用他人個(gè)人隱私實(shí)現(xiàn)非法目的的犯罪新聞爆出。所以我國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)刑事立法，以刑法手段保護(hù)個(gè)人隱私，尤其是極為私密的身份信息以及平時(shí)生活軌跡等信息，完善刑法對(duì)數(shù)據(jù)安全的保護(hù)網(wǎng)，而且不僅僅是自然人有隱私數(shù)據(jù)，法人的隱私數(shù)據(jù)也應(yīng)該得到重視，但是這些重要的信息數(shù)據(jù)暫時(shí)還是刑法的立法空白。

嚴(yán)格規(guī)范數(shù)據(jù)收集主體審查，在源頭制止數(shù)據(jù)濫用。人工智能處理的數(shù)據(jù)量巨大而且沒(méi)有明確的分類，刑法的保護(hù)不可能窮盡所有類型的數(shù)據(jù)，而且過(guò)于嚴(yán)苛的限制也會(huì)限制人工智能的發(fā)展，規(guī)制人工智能不是限制人工智能，同樣的，保護(hù)數(shù)據(jù)安全不是禁止收集數(shù)據(jù)。在數(shù)據(jù)安全的保護(hù)上，規(guī)制數(shù)據(jù)信息的所有權(quán)主體和使用權(quán)主體就可以達(dá)到目的。相對(duì)于龐大的數(shù)據(jù)輸出用戶而言，數(shù)據(jù)收集主體數(shù)量較少，而且登記在冊(cè)，本身就在監(jiān)管機(jī)關(guān)的監(jiān)管范圍內(nèi)。以網(wǎng)絡(luò)爬蟲為例，技術(shù)公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)爬蟲技術(shù)收集數(shù)據(jù)，這個(gè)行為本身是合法的，但是公司利用這些數(shù)據(jù)侵犯他人權(quán)益的行為就是非法的，刑法就需要對(duì)這些公司做提前規(guī)定，可以收集數(shù)據(jù)，但是在使用數(shù)據(jù)時(shí)必須依據(jù)法律規(guī)定使用，否則將會(huì)收到刑罰處罰。

參考文獻(xiàn)：

[1]田詩(shī)媛.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)的刑法邊界——以侵犯公民個(gè)人信息罪為例[J].江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，（02）：78-82.

基金項(xiàng)目：廣西民族大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項(xiàng)目“人工智能時(shí)代刑法的風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對(duì)——以數(shù)據(jù)安全犯罪為例”的階段性研究成果，項(xiàng)目編號(hào)：gxun-ch

xps201978。

作者簡(jiǎn)介：韋美怡（1995-），女，廣西貴港人，壯族，碩士研究生，研究方向：刑法學(xué);朱鶴（1993-），男，安徽合肥人，漢族，碩士研究生，研究方向：比較刑法學(xué)。