【摘要】我國堅持的是依法治國的原則，因此在對各種經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)行管理時制定了經(jīng)濟(jì)法，而經(jīng)濟(jì)法的落實過程當(dāng)中需要明確權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任。本文主要圍繞經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任展開分析和論述，首先介紹經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的必要性，然后分析經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任構(gòu)成，最后提出進(jìn)一步優(yōu)化經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的有效渠道。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)法? 權(quán)利主體? 經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任? 重要意義? 責(zé)任構(gòu)成

一、經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的重要意義分析

由于經(jīng)濟(jì)法具有獨立責(zé)任的特性，因此涉及到權(quán)力主體要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任。

（一）能夠更好的對權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行約束，保證市場運(yùn)行

經(jīng)濟(jì)權(quán)力來源于經(jīng)濟(jì)權(quán)利，并服務(wù)于經(jīng)濟(jì)權(quán)利。經(jīng)濟(jì)權(quán)力來源于經(jīng)濟(jì)權(quán)利，以服務(wù)于經(jīng)濟(jì)的權(quán)利，權(quán)利的實現(xiàn)需要權(quán)利主體所擁有的權(quán)利以及履行的義務(wù)來支撐當(dāng)下經(jīng)濟(jì)法中對權(quán)利主體承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，不僅能夠進(jìn)一步規(guī)范權(quán)力主體的行為，也能夠使得權(quán)利主體享受相關(guān)的權(quán)利。但是由于經(jīng)濟(jì)主體中該承擔(dān)何種經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任并沒有明確的規(guī)定，因此在對權(quán)利主體行為進(jìn)行規(guī)范時也存在了一定的困難，通過進(jìn)一步明確權(quán)利主體，能夠更好地履行經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)，從而約束市場主體，保證市場的規(guī)范化運(yùn)行。

（二）能夠?qū)崿F(xiàn)對責(zé)任的分配，保證正常的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行秩序

由于經(jīng)濟(jì)法律的立法以及執(zhí)行的過程當(dāng)中對責(zé)任的分配存在著一定的不均衡性。對權(quán)利主體的法律責(zé)任過于重視，因此只有加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的確定，才能夠維護(hù)權(quán)利主體的權(quán)利。尤其是部分經(jīng)濟(jì)人員鉆了法律的漏洞，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序，通過進(jìn)一步強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，更好的對權(quán)利主體進(jìn)行約束，保證經(jīng)濟(jì)法的正常運(yùn)行，也能夠創(chuàng)造更加和諧的市場環(huán)境。

二、經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的構(gòu)成分析

經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任構(gòu)成涉及到以下三方面：

（一）違法行為

一旦出現(xiàn)了違法行為，就要承擔(dān)相關(guān)的法律責(zé)任，因此從經(jīng)濟(jì)法的角度來看，違法行為包括做出法律禁止的行為。比如在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)事務(wù)處理時違反法律的規(guī)定，挪用了公款或者是進(jìn)行行賄、制造假賬等，這都是違法的行為，需要履行經(jīng)濟(jì)法律的責(zé)任。同時也包括在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的過程當(dāng)中違反法律的原則以及倡導(dǎo)性規(guī)范的行為，這就需要結(jié)合經(jīng)濟(jì)法人在法律規(guī)范過程當(dāng)中表現(xiàn)的是否合理來進(jìn)行考慮，如果出現(xiàn)了違法，那么要明確權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任。

（二）損害后果

損害后果也是經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任之一，主要是指損害事實和損害后果之間具有一定的關(guān)聯(lián)性，一旦出現(xiàn)了損害事實要承擔(dān)損害的后果，損害后果屬于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?gòu)成要素。目前對于相關(guān)的責(zé)任人或者是經(jīng)濟(jì)法中的權(quán)利主體也進(jìn)行了損害后果賠償?shù)囊?guī)定，因此在違反行為發(fā)生之后要對損害后果進(jìn)行研判，從而提出一定的補(bǔ)償辦法。

（三）因果關(guān)系

因果關(guān)系在經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體法律責(zé)任中也是重要組成部分之一，如果損害結(jié)果成為經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任構(gòu)成要素的話，就需要考慮違法行為和損害后果之間的因果關(guān)系，而因果關(guān)系的實際認(rèn)定也需要綜合考慮違法行為的具體情況。

三、經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的優(yōu)化渠道分析

結(jié)合當(dāng)下經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體法律責(zé)任落實的現(xiàn)狀，應(yīng)該采取有效的優(yōu)化渠道，因此應(yīng)該做到以下幾個方面：

（一）要重視國家意志的滲透

我國作為社會主義法治國家，在運(yùn)行經(jīng)濟(jì)法的過程當(dāng)中，對于權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的界定，需要進(jìn)一步滲透國家的意識。國家的意識是從經(jīng)濟(jì)的宏觀角度以及微觀經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面做出的深入研究，不僅能夠有效地調(diào)節(jié)市場經(jīng)濟(jì)存在的不足，而且也能夠進(jìn)一步保障法律的權(quán)威性，確保經(jīng)濟(jì)行為的權(quán)利主體能夠真正的落實經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，使得經(jīng)濟(jì)法更加具有約束和強(qiáng)制的作用。通過對經(jīng)濟(jì)權(quán)利主體的責(zé)任承擔(dān)更多的國家意識，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)能夠有效地落實。尤其是在經(jīng)濟(jì)法不斷發(fā)展的現(xiàn)在，應(yīng)該結(jié)合國家宏觀發(fā)展的大局對市場進(jìn)行深入的研判，然后以發(fā)展的眼光對經(jīng)濟(jì)法律進(jìn)行使用。經(jīng)濟(jì)主體也應(yīng)該加強(qiáng)對相關(guān)法律的學(xué)習(xí)和研究，確保自身的經(jīng)濟(jì)行為和活動更加合理，能夠在法律允許的范圍之內(nèi)開展各項經(jīng)營活動。同時，國家意識對于行駛經(jīng)濟(jì)發(fā)展權(quán)利具有重要的推動作用，而且也是不可替代的，國家意志能夠進(jìn)一步規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)的秩序，確保市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。因此應(yīng)該全面加強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償責(zé)任運(yùn)用在經(jīng)濟(jì)法的權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任當(dāng)中。從而結(jié)合市場主體的現(xiàn)狀對市場中的一些違法行為進(jìn)行制裁。

（二）要進(jìn)一步重視國家經(jīng)濟(jì)賠償

由于當(dāng)下經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體的范圍責(zé)任也存在著一定的不足，因此在經(jīng)濟(jì)法律運(yùn)行的過程當(dāng)中應(yīng)該高度重視國家經(jīng)濟(jì)賠償，當(dāng)前面臨著經(jīng)濟(jì)行為日益復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀更加多樣化的問題，必須要結(jié)合市場經(jīng)濟(jì)的需求對相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行進(jìn)一步的完善，通過重視國家經(jīng)濟(jì)賠償，進(jìn)一步嚴(yán)格市場準(zhǔn)入制度，對市場上的價格競爭以及各類行為進(jìn)行有效的監(jiān)督和檢查，從而合理的劃分經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任。尤其是在經(jīng)濟(jì)法律運(yùn)行的過程當(dāng)中，要對權(quán)力主體的權(quán)責(zé)進(jìn)行有效的認(rèn)定，并且對認(rèn)定的事實進(jìn)行制度上的約束，才能夠促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任認(rèn)定工作的開展。

四、總結(jié)

經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任具有一定的意義，一方面能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會的有效運(yùn)行，另一方面也能夠?qū)崿F(xiàn)對責(zé)任的分配，從而維護(hù)正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序。經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任構(gòu)成包括違法行為、損害后果以及因果聯(lián)系在推進(jìn)主體承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任時應(yīng)該重視國家意識的進(jìn)一步滲透，同時要加強(qiáng)國家經(jīng)濟(jì)賠償，才能夠保證良好的市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，對經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任進(jìn)行進(jìn)一步的規(guī)范和約束，實現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張鑫，張瑤.經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任[J].今日財富（中國知識產(chǎn)權(quán)），2017（12）：146-146.

[2]趙琴.論經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任[J].法制博覽， 2019（19）：183.

[3]趙大華.論經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任[J].法商研究， 2016（5）：66-74.

作者簡介：鄭明瀅（1981-），男，漢族，浙江溫州市人，助理總經(jīng)理，大學(xué)本科，單位：泛華聯(lián)興保險銷售服務(wù)溫州分公司，研究方向：經(jīng)濟(jì)法與保險實踐。