趙宇 徐揚(yáng)

摘要：隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的不斷提升，資產(chǎn)評(píng)估應(yīng)用的范圍也在不斷擴(kuò)展，由此而來(lái)的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)與日俱增。在這一背景下，建立和完善資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制具有極為重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文主要探討資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的優(yōu)化策略。

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)評(píng)估;風(fēng)險(xiǎn)防范;機(jī)制研究

引言

資產(chǎn)評(píng)估是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中不可或缺的重要組成部分，科學(xué)的資產(chǎn)評(píng)估可以助力整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，相反，在資產(chǎn)評(píng)估中所存在的諸多風(fēng)險(xiǎn)因素則會(huì)在一定層面上影響并且制約整個(gè)資產(chǎn)評(píng)估的效能與價(jià)值。因此，本文嘗試探討在資產(chǎn)評(píng)估的過(guò)程當(dāng)中，導(dǎo)致出現(xiàn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的主要因素以及今后防范資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制建設(shè)的思路與路徑，對(duì)于促進(jìn)該領(lǐng)域相關(guān)研究的深入與完善有著一定的積極意義。

一、資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)涵

目前，在學(xué)術(shù)領(lǐng)域關(guān)于資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的具體內(nèi)涵界定還沒(méi)有達(dá)成較為廣泛的共識(shí)。一般來(lái)說(shuō)，風(fēng)險(xiǎn)是一種造成損失的可能性。資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)則主要是指在資產(chǎn)評(píng)估的過(guò)程當(dāng)然，由于某種原因而對(duì)資產(chǎn)評(píng)估單位或者個(gè)人造成一定損失的可能性。從這一概念中可以看出，資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)其責(zé)任承擔(dān)的主體是資產(chǎn)評(píng)估的單位或者個(gè)人。另外，資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生及發(fā)展具有一定的不確定性，也就是說(shuō)，資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)具體產(chǎn)生的時(shí)間、環(huán)節(jié)等并不是以人的意志為轉(zhuǎn)移的;資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)是一種客觀層面的存在。在具體的實(shí)踐過(guò)程當(dāng)中，可以借助一定的方式或者機(jī)制進(jìn)行避免或者將可能產(chǎn)生的損失降到最低。

二、資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生因素分析

關(guān)于資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的因素有很多種的界定，從宏觀的層面來(lái)看，資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生因素可以歸結(jié)為主觀因素與客觀因素。

從主觀層面來(lái)看，在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估的過(guò)程當(dāng)中，資產(chǎn)評(píng)估人員自身的教育背景、行業(yè)經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估原則以及職業(yè)道德的踐行水平都會(huì)在一定層面上直接影響著資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生。例如，最近幾年來(lái)所出現(xiàn)的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)事件，在很大層面上與資產(chǎn)評(píng)估人員自身的職業(yè)操守，尤其是資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)不足有著直接的關(guān)聯(lián)。因此，在今后的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)過(guò)程當(dāng)中，有必要在評(píng)估人員自身的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)以及相關(guān)的專業(yè)技能等方面進(jìn)行強(qiáng)化與提升。

從客觀的層面來(lái)看，在當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，無(wú)論是從資產(chǎn)評(píng)估的總量來(lái)看，還是從資產(chǎn)評(píng)估所涉及的內(nèi)容來(lái)看都在呈現(xiàn)出越來(lái)越多元的發(fā)展態(tài)勢(shì)，再加上，整個(gè)市場(chǎng)的不確定性因素也在不斷地增加，這些也都在一定層面上增加資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的系數(shù)。

總之，無(wú)論是客觀層面的因素，還是主觀層面的因素，在今后的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范的過(guò)程當(dāng)中還應(yīng)該從其產(chǎn)生的具體因素出發(fā)進(jìn)行相應(yīng)的完善。

三、資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制發(fā)展現(xiàn)狀

在上文中簡(jiǎn)要地分析了資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的主要內(nèi)涵以及成因，為了更好地應(yīng)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估過(guò)程當(dāng)中所產(chǎn)生的諸多風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制也在逐步地發(fā)展與完善，但是，從整體上來(lái)看，還存在著以下幾個(gè)方面的不足。

首先，資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的聯(lián)動(dòng)性不足。在當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與發(fā)展的過(guò)程當(dāng)中，各個(gè)市場(chǎng)參與主體之間的關(guān)聯(lián)度在不斷的提升，這就意味著，在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)對(duì)中，要從整個(gè)的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的整體出發(fā)，從鏈條到終端進(jìn)行層層的防范，但是，從目前來(lái)看，我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的聯(lián)動(dòng)性還存在著一定的不足。這就在一定層面上造成了資產(chǎn)評(píng)估資源分配的不合理，不僅難以實(shí)現(xiàn)預(yù)定的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范的效果，也對(duì)整個(gè)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了諸多的不良影響。因此，在今后的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的優(yōu)化過(guò)程當(dāng)中，有必要在整個(gè)機(jī)制的聯(lián)動(dòng)性層面加大力度。

其次，資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范人員的專業(yè)素養(yǎng)有待提升。從整個(gè)行業(yè)發(fā)展來(lái)看，我國(guó)在資產(chǎn)評(píng)估領(lǐng)域依然面臨著比較大的人才缺口。無(wú)論是從業(yè)務(wù)拓展的角度來(lái)看，還是從具體的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防控這一領(lǐng)域來(lái)看，人才的數(shù)量，尤其是專業(yè)人才的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防控的專業(yè)素養(yǎng)等方面依然面臨著很大的提升與發(fā)展空間。因此，在今后的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的優(yōu)化過(guò)程當(dāng)中，有必要加大相關(guān)人員專業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控素養(yǎng)的提升力度。

最后，資產(chǎn)評(píng)估常態(tài)化制度不健全。對(duì)于整個(gè)的資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)來(lái)說(shuō)，其整個(gè)的業(yè)務(wù)規(guī)模在不斷的擴(kuò)大，在這一背景下，其所面臨的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)壓力也在不斷提升。這就需要在資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的防控中，要將常態(tài)化的發(fā)展作為發(fā)展的一個(gè)主要方向，但是，從現(xiàn)實(shí)的層面來(lái)看，我國(guó)圍繞資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范的保障制度體系建設(shè)還存在著一定的滯后性，直接影響了整個(gè)的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防控的效果。

四、資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制優(yōu)化策略

為了在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步地促進(jìn)資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的優(yōu)化與完善，本文在借鑒相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，嘗試從現(xiàn)狀出發(fā)，提出以下幾點(diǎn)完善的建議。

首先，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)防范的聯(lián)動(dòng)性。在今后的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的運(yùn)行中，應(yīng)該從源頭到終端，從單位到個(gè)人，層層落實(shí)好資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范的責(zé)任機(jī)制，實(shí)現(xiàn)閉環(huán)管理。通過(guò)這種方式來(lái)為整個(gè)的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制作用最大化的發(fā)揮奠定一個(gè)扎實(shí)的基礎(chǔ)。

其次，提升資產(chǎn)評(píng)估人員風(fēng)險(xiǎn)防范能力。任何風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制都離不開(kāi)人員自身綜合素養(yǎng)的提升，因此，在具體的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的優(yōu)化過(guò)程當(dāng)中，一方面，應(yīng)該從現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步地夯實(shí)人才基礎(chǔ)，加大專業(yè)人才的引進(jìn)力度;另一方面，還應(yīng)該從整個(gè)的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范的需要出發(fā)，在人員的崗位配置以及必要的專業(yè)培訓(xùn)體系等方面進(jìn)行相應(yīng)地完善，以此為基礎(chǔ)，來(lái)提升整個(gè)資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范的效果。

最后，健全資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范的常態(tài)化機(jī)制。對(duì)于資產(chǎn)評(píng)估來(lái)說(shuō)，其風(fēng)險(xiǎn)伴隨著整個(gè)的資產(chǎn)評(píng)估的全過(guò)程。尤其是，從資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)來(lái)看，其所面臨的風(fēng)險(xiǎn)因素將會(huì)不斷增加。因此，在今后的資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的優(yōu)化過(guò)程當(dāng)中有必要從頂層設(shè)計(jì)的角度出發(fā)，不斷地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)的常態(tài)化發(fā)展。只有這樣資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范才能夠在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進(jìn)一步地發(fā)展。

結(jié)語(yǔ)

資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范是一個(gè)系統(tǒng)的過(guò)程，需要在必要的機(jī)制建設(shè)方面加大力度。本文主要分析了資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范的內(nèi)涵以及現(xiàn)狀，在此基礎(chǔ)上，對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制優(yōu)化策略進(jìn)行了探討，希望本文的研究能夠有助于促進(jìn)未來(lái)資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制研究的豐富與完善。

參考文獻(xiàn)

[1]苗勇. 資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、防范與規(guī)避的幾點(diǎn)思考[J]. 理財(cái)（財(cái)經(jīng)版）， 2019（007）：84-86.

[2]呂霽. 無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)與控制方案研究[J]. 現(xiàn)代營(yíng)銷（下旬刊）， 2019（10）.