付圓圓

摘 要：婚姻法與物權(quán)法之間的關(guān)系代表著兩種法律之間的關(guān)系，也是我們大眾法律系統(tǒng)的主要組成部分。物權(quán)法主要是針對(duì)財(cái)產(chǎn)歸屬方面所制定的法律，婚姻法主要是提倡男女平等并對(duì)婚姻生活中涉及到的財(cái)產(chǎn)關(guān)系做出了規(guī)定。本文將通過(guò)簡(jiǎn)要闡述這兩者之間的關(guān)系，分析它們的沖突，并提出有效的處理方式，為有需要的人士提供參考。

關(guān)鍵詞：物權(quán)法;婚姻法;沖突;處理

引言：婚姻法不是民法中規(guī)定婚姻關(guān)系中財(cái)物歸屬的唯一法律，物權(quán)法作為民法組成之一在這一方面也有所涉及，雖然兩者在法律中劃分相對(duì)明確，但是所包含的一些條款存在相似性，難以避免地就會(huì)存在一些沖突，為了促進(jìn)兩種法律的協(xié)調(diào)發(fā)展，了解并掌握如何處理物權(quán)法與婚姻法之間的沖突是必要的，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

一、物權(quán)法與婚姻法的關(guān)系

男女主體之間自結(jié)為夫妻后很多權(quán)利的歸屬會(huì)由個(gè)人轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐?，其中包括?cái)產(chǎn)所有權(quán)。例如，如果夫妻生活中在外面出現(xiàn)債務(wù)問(wèn)題，屬于家庭關(guān)系與對(duì)外關(guān)系，是家庭債務(wù)。兩種法律的范圍不同，物權(quán)法和婚姻看起來(lái)似乎不相關(guān)，規(guī)范的領(lǐng)域也不相同，而是各自獨(dú)立存在，同時(shí)兩者也并非關(guān)于財(cái)產(chǎn)新法與舊法的關(guān)系，因?yàn)榉峭活I(lǐng)域的法律也無(wú)新舊之分，一般來(lái)說(shuō)，如果是新法，其法律效力是在舊法之上的，顯然，物權(quán)法與婚姻法沒(méi)有這樣的分別，都是根據(jù)《憲法》在一段時(shí)間內(nèi)制定和實(shí)施的，在法律上也是明文規(guī)定的，如果說(shuō)物權(quán)法中的條款取代《婚姻法》條款也是片面且具有爭(zhēng)議的，在實(shí)踐中存在沖突主要是由于內(nèi)容與適用性之間的對(duì)接問(wèn)題，需要通過(guò)立法與司法的途徑解決。那么司法部門中物權(quán)法與婚姻法之間的關(guān)系的處理要如何做呢？

二、如何處理實(shí)踐中物權(quán)法和婚姻法之間的沖突

（一）根據(jù)不同的法律關(guān)系分工

物權(quán)法和婚姻法應(yīng)分別適用，凡是受婚姻法管轄的財(cái)產(chǎn)關(guān)系、婚姻法的規(guī)定、司法解釋條例管理的規(guī)定可適用于與婚姻有關(guān)的糾紛。例如，存在婚姻糾紛后家庭財(cái)產(chǎn)的分配問(wèn)題需要借鑒婚姻法中的相關(guān)規(guī)定，婚后獲得的財(cái)產(chǎn)以一方的名義登記。物權(quán)法中第9條第1款不能被采用，也不具具有實(shí)際效力。根據(jù)《婚姻法》第19條第1和第2款，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有約定，根據(jù)《夫妻共有財(cái)產(chǎn)婚姻法》第17條的規(guī)定，即使物權(quán)法當(dāng)中第116條沒(méi)有協(xié)議，也不能影響財(cái)產(chǎn)的判定。不過(guò)需要注意的是，在有些情況下，婚姻法沒(méi)有明文規(guī)定，例如：《婚姻法》的實(shí)施有一個(gè)明確的問(wèn)題，那就是管理和分割財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題，在這種情況下財(cái)產(chǎn)權(quán)可以使用，也可以在《財(cái)產(chǎn)法》的框架內(nèi)通過(guò)。

（二）立法和司法解釋

在遇到難以通過(guò)婚姻法解決同時(shí)利用物權(quán)法又會(huì)對(duì)婚姻法產(chǎn)生沖突的情況下，可以通過(guò)立法和司法解釋的途徑處理。例如，屬于家庭內(nèi)部問(wèn)題產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)糾紛歸屬為婚姻法管轄范圍，可以以該法的立法和司法解釋處理;而如果不在家庭范圍內(nèi)，則歸屬于物權(quán)法的立法和司法解釋范圍。針對(duì)婚姻法與物權(quán)法兩種法律之間的沖突，通過(guò)立法和司法的解釋是恰當(dāng)?shù)?，它不涉及家庭，也就是說(shuō)家庭以外的糾紛更容易解釋判決。應(yīng)該指出的是，在婚姻中，夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)如果有分割的需要或是正在分居中生活，雖然《婚姻法》沒(méi)有明確規(guī)定，但它并沒(méi)有強(qiáng)制這一點(diǎn)，也沒(méi)有任何限制和禁令，相反，目前的《婚姻法》第17條也有規(guī)定?；橐龅谑艞l的規(guī)定應(yīng)以協(xié)商一致方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割。在《財(cái)產(chǎn)權(quán)法》第99條關(guān)于這一點(diǎn)的規(guī)定相對(duì)更為明確，如果有迫不得已的理由證明分享是合理的，則可以要求分享。

購(gòu)房屬于家庭中的財(cái)產(chǎn)權(quán)，在未經(jīng)授權(quán)的共有財(cái)產(chǎn)期間部分分割財(cái)產(chǎn)為夫妻共有，同時(shí)強(qiáng)調(diào)對(duì)善意第三方的特殊保護(hù)，關(guān)于執(zhí)行問(wèn)題在（《中華人民共和國(guó)國(guó)家法一般原則》）第八十九條財(cái)產(chǎn)擁有權(quán)利和義務(wù)中表示常見(jiàn)婚姻存續(xù)期間，一方未經(jīng)授權(quán)處置共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)視為無(wú)效，但是如果第三人以善意和報(bào)酬獲得這些財(cái)產(chǎn)，第三方的合法權(quán)益和其他共同所有人遭受的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)讓共同財(cái)產(chǎn)者的賠償?！绷硗?，物權(quán)法沒(méi)有關(guān)于處分財(cái)產(chǎn)的效力的規(guī)定共享關(guān)于原則配偶共同財(cái)產(chǎn)處分的影響，未經(jīng)另一方當(dāng)事人同意或未代表一方當(dāng)事人登記財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)一方當(dāng)事人授權(quán)處分的共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)視為無(wú)效，應(yīng)根據(jù)法律和條例處理無(wú)效問(wèn)題。如合同另一方當(dāng)事人將以其名義登記的共有財(cái)產(chǎn)的情況，不得反對(duì)未經(jīng)授權(quán)的處分。

（三）家庭財(cái)產(chǎn)

婚姻財(cái)產(chǎn)通常比家庭財(cái)產(chǎn)更受管制?，F(xiàn)如今我們的生活理念和經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)生了很大變化，家庭財(cái)產(chǎn)的質(zhì)量和數(shù)量也和從前有很大的區(qū)別。雖然一般來(lái)說(shuō)，家庭的共同財(cái)產(chǎn)，即使不是相互擁有和使用，但在管理和處置共同財(cái)產(chǎn)方面，權(quán)利是一致。目前家庭財(cái)產(chǎn)糾紛既不屬于物權(quán)法所規(guī)定的內(nèi)容，也不屬于婚姻法中的條款，很明顯它將很難執(zhí)行現(xiàn)有的法律。因此，民法一般原則的規(guī)定，甚至財(cái)產(chǎn)法的規(guī)定，適用一切是必要的。例如，由于繼承.贈(zèng)款婚姻財(cái)產(chǎn)的登記，稅收，行政便利，減少手續(xù)和費(fèi)用汽車、船只、房地產(chǎn)等因離婚而分居的夫妻財(cái)產(chǎn)，如果已獲得財(cái)產(chǎn)，例如，合同和付款憑證，能夠證明是夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，則要求登記證據(jù)，則能夠適用這些規(guī)定。

但是如果夫妻雙方不能提供足夠的證據(jù)，以第三方名義登記的財(cái)產(chǎn)可以判定是一項(xiàng)共同財(cái)產(chǎn)。財(cái)產(chǎn)權(quán)可以適用于三分之一否則，不論第三方是否與家庭有聯(lián)系例如，丈夫和妻子、配偶雙方有贍養(yǎng)關(guān)系的父母、有贍養(yǎng)關(guān)系的子女、有贍養(yǎng)關(guān)系的兄弟姐妹或與其他親屬關(guān)系較遠(yuǎn)的血緣關(guān)系的兄弟姐妹、或與適用法律無(wú)親屬關(guān)系的第三方，似乎沒(méi)有什么不同。例如，在離婚案中，夫妻雙方購(gòu)買的第一套公寓是以雙方的名義登記的，以便兒子能夠建立家庭，避免稅收和財(cái)產(chǎn)損失。為了財(cái)產(chǎn)稅之類的原因，夫妻雙方登記的財(cái)產(chǎn)稅第二組共同獲得的財(cái)產(chǎn)未成年人離婚的情況下，配偶雙方都是同意證明第二組財(cái)產(chǎn)是夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，但那時(shí)，他的兒子已經(jīng)成熟，準(zhǔn)備好了使用公寓，結(jié)婚不允許父母分割對(duì)不動(dòng)產(chǎn)擁有權(quán)益的人的財(cái)產(chǎn)，這是他們自己的權(quán)利。

結(jié)論：綜上所述，婚姻法和物權(quán)法在財(cái)產(chǎn)歸屬權(quán)中存在一定的重疊現(xiàn)象，甚至在實(shí)踐過(guò)程中存在沖突，但是這一點(diǎn)并不影響二者在人們?nèi)粘Ｉ钪邪l(fā)揮的重要性，只要運(yùn)用有效的方式，就可以簡(jiǎn)化這些問(wèn)題，使物權(quán)法和婚姻法各司其職，發(fā)揮它們獨(dú)特的作用，實(shí)現(xiàn)它們存在的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]佟麗麗.民法原理（修訂本）[M].法律出版社，2020（12）.

[2]王新明.物權(quán)法論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2020（56-57）.