秦驛 高雨顏

摘 要：當(dāng)下全球需求不足，出口趨勢(shì)不樂(lè)觀，逆全球化態(tài)勢(shì)日益凸顯，各國(guó)為了穩(wěn)定出口都在尋找新的出路。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易路徑模式固化，舊的貿(mào)易路徑想要突破自我尋找新的出路，而新興國(guó)家也在探索全新的、適合本國(guó)的貿(mào)易路徑。本文通過(guò)研究中國(guó)與主要貿(mào)易國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，探究中國(guó)近20年來(lái)的各行業(yè)的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)情況，探索中國(guó)近二十年來(lái)利用外資、對(duì)外投資、進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是否有顯著影響。并且同時(shí)定義國(guó)家間貿(mào)易路徑依賴(lài)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與主要貿(mào)易國(guó)是否存在貿(mào)易鎖定的現(xiàn)象，并且研究FDI、進(jìn)出口對(duì)路徑依賴(lài)的影響機(jī)制，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義;也為我國(guó)貿(mào)易路徑尋找新的突破口提供有效依據(jù)。

關(guān)鍵詞：路徑依賴(lài);對(duì)外貿(mào)易;產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

中圖分類(lèi)號(hào)：F74 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.35.025

1 文獻(xiàn)綜述

Linder（1961）較早從需求的角度對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行解釋?zhuān)J(rèn)為人均收入水平的相似度是發(fā)生產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素。Gehrels（1962）認(rèn)為需求差異會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易被眾多學(xué)者們分為垂直型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和水平型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，Gehrels（1962）認(rèn)為需求的差異越小，兩國(guó)間的水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的可能性就越大。Helpman（1981）也開(kāi)創(chuàng)性的發(fā)現(xiàn)，當(dāng)貿(mào)易雙方市場(chǎng)規(guī)模相似的時(shí)候，兩國(guó)人民消費(fèi)的產(chǎn)品的需求會(huì)更加重疊，從而產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的機(jī)會(huì)也會(huì)增加更多。Fontagn（1997）研究了歐盟內(nèi)部國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易后發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)規(guī)模對(duì)水平和垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響也是不同的。同樣，馮宗憲、蔣偉杰（2017）對(duì)“一帶一路”國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行分析Krugman（1981）引入了壟斷市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)證明了產(chǎn)品差異和市場(chǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)同樣是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要影響因素。Balassa，B（1987）認(rèn)為國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模可以反映出產(chǎn)業(yè)規(guī)模和服務(wù)能力的相似度和差異性，他發(fā)現(xiàn)國(guó)家規(guī)模的差異越大兩國(guó)間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)生的概率越低。Greenaway D（1995）同樣研究后發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品價(jià)格、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、全要素生產(chǎn)率和運(yùn)輸成本的降低均對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有正向的影響。

2 機(jī)制機(jī)理

國(guó)際分工是指為了更專(zhuān)業(yè)化的生產(chǎn)，將物品的不同生產(chǎn)步驟分散在全球各地，是超越國(guó)家邊界的生產(chǎn)行為，是全球化生產(chǎn)行為的必然結(jié)果?？鐕?guó)企業(yè)一般通過(guò)對(duì)外直接投資的行為，將產(chǎn)品的生產(chǎn)程序中的一些步驟放在東道國(guó)進(jìn)行生產(chǎn)活動(dòng)，這樣的好處是企業(yè)可以充分利用全世界各國(guó)、各地區(qū)的不同資源，將產(chǎn)品生產(chǎn)的成本最低化和生產(chǎn)質(zhì)量最大化。

在這樣的背景下，我們應(yīng)該深刻認(rèn)識(shí)到全球化生產(chǎn)被鎖定可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，本文從FDI的視角，探析中國(guó)和主要貿(mào)易國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素。以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為嵌入點(diǎn)，剖析中國(guó)和主要貿(mào)易國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平、變化趨勢(shì)和原因，并為中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的開(kāi)展和進(jìn)一步的發(fā)展提供理論需求和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

3 方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

3.1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

3.2 數(shù)據(jù)選取

根據(jù)本文的研究目的，本文采取HS四位碼。本文最終測(cè)算了和20個(gè)主要貿(mào)易國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源是聯(lián)合國(guó)Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。樣本年份為1998-2017的20年間的數(shù)據(jù)。

3.3 計(jì)算結(jié)果

從整體計(jì)算的美國(guó)、日本、韓國(guó)等主要20個(gè)貿(mào)易國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是相對(duì)逐年增加的，說(shuō)明我國(guó)在全球產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的地位呈逐年上升的趨勢(shì)。并且在2010年前后經(jīng)歷了短暫的下滑后，在2011年以后呈現(xiàn)明顯上升的趨勢(shì)。

4 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素分析

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算大多數(shù)是基于兩個(gè)貿(mào)易國(guó)之間的進(jìn)出口產(chǎn)品情況、進(jìn)出口份額反映出來(lái)的，根據(jù)現(xiàn)有的參考文獻(xiàn)可以歸納為以下幾個(gè)因素：外國(guó)直接投資（FDI），兩國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模差異、兩國(guó)的貿(mào)易往來(lái)關(guān)系等。此外，由于兩國(guó)的貿(mào)易流量受運(yùn)輸成本等的影響，因此將地理距離和兩國(guó)是否接壤計(jì)入本文的計(jì)量模型中。

假說(shuō)1：一國(guó)對(duì)東道國(guó)的FDI（國(guó)際直接投資）實(shí)際金額使用量與兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈正相關(guān)。

假說(shuō)2：國(guó)家市場(chǎng)規(guī)模的差異與兩國(guó)間總貿(mào)易中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的份額呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。

假說(shuō)3：兩國(guó)之間的地理距離越近，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。兩國(guó)間貿(mào)易的區(qū)域貿(mào)易自由協(xié)定會(huì)促進(jìn)兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的發(fā)展。

從回歸1的結(jié)果來(lái)看，20個(gè)國(guó)家20年間共400個(gè)全樣本在加入了時(shí)間或國(guó)家固定效應(yīng)的情況下，貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)我國(guó)的FDI對(duì)兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的影響的系數(shù)在1%的顯著性水平下通過(guò)了檢驗(yàn)，說(shuō)明中國(guó)對(duì)貿(mào)易國(guó)的當(dāng)年外資實(shí)際使用量每上升1%，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體水平就增加85.24%，F(xiàn)DI實(shí)際金額的使用量對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體水平有明顯促進(jìn)的作用，起到了顯著為正的影響。與預(yù)期結(jié)果一致，假設(shè)1成立。兩國(guó)的GDP差距（lnDGDP）通過(guò)了顯著性水平為1%的驗(yàn)證，符號(hào)同樣和預(yù)期相一致，說(shuō)明中國(guó)和貿(mào)易國(guó)之間的市場(chǎng)規(guī)模的差異與兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，有顯著抑制的作用。在分別加入時(shí)間固定效應(yīng)或國(guó)家固定效應(yīng)后，我們發(fā)現(xiàn)結(jié)果仍顯著為負(fù)，即假設(shè)2成立。在同時(shí)加入國(guó)家和時(shí)間固定效應(yīng)的情況下，兩國(guó)相鄰會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的影響顯著為正，通過(guò)了顯著性水平為1%的檢驗(yàn)，即相鄰國(guó)家之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更可能發(fā)生，在僅加入國(guó)家的固定效應(yīng)后結(jié)果仍不變且顯著為正。對(duì)于兩國(guó)是否簽訂了區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定（X），表中可以看出加入時(shí)間和國(guó)家的固定效應(yīng)后結(jié)果顯著為負(fù)，兩國(guó)的自由貿(mào)易協(xié)定對(duì)兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的抑制在1%的水平上是顯著的。即假設(shè)三不成立。

5 結(jié)論和政策建議

本文利用1998-2017年貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析中國(guó)和主要貿(mào)易國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和影響因素。結(jié)果表明：中國(guó)同發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平還整體處于較低狀態(tài)，外國(guó)直接投資（FDI）可以顯著提高與中國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響尤為明顯;從其他影響因素來(lái)看，市場(chǎng)規(guī)模的差異均對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易起到顯著抑制的作用，自由貿(mào)易協(xié)定的影響也是同樣顯著為負(fù)，對(duì)于國(guó)家間的地理距離，發(fā)達(dá)國(guó)家和我國(guó)越近則越會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)向影響，而發(fā)展中國(guó)家的影響則相反。

基于上述結(jié)論，我國(guó)應(yīng)充分利用外資，合理引導(dǎo)FDI在我國(guó)的發(fā)展、在我國(guó)市場(chǎng)內(nèi)部的積極作用。合理引導(dǎo)發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)在我國(guó)的投資，同時(shí)對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的投資也要有開(kāi)放的姿態(tài)，積極探索使得雙方利益最大化的行業(yè)的投資;我國(guó)仍應(yīng)不斷努力擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模，減小與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的差距，改善經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，對(duì)于地理距離較小的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，我們應(yīng)積極增進(jìn)貿(mào)易往來(lái)。

參考文獻(xiàn)

[1]Linder，S.An Essay on Trade and Transporta- tion[M].Stockholm：Upsala，1961.

[2]Gehrels F.An Essay on Trade and Transformation （Book）[J].American Economic Review，1962，52（3）：622.

[3]Helpman，E.International Trade in the Presence of Product Differentiation，Economies of Scale and Monopolistic、Competition[J].Journal of International Economies，1981，（11）.

[4]Greenaway D，Hine R，Milner C.Vertical and Horizontal Intra-industry Trade：a Cross Industry Analysis for the United Kingdom[J].The Economic Journal，1995，（126）：1505-1518.

[5]Fontagn E L.Freudenberg M.Intra-industry Trade：Methodological Issues Reconsidered[C].CEPII Paris，1997.

[6]Krugman，P.In-10000 tra-Industry Specialization and 8000 Gains from Trade[J].Journal of Political Economy，1981，（89）：959-973.