唐光燕 何永偉 李尤薇

【摘要】目的：探討臨床微生物檢驗控制醫(yī)院內(nèi)感染的有效性及臨床意義。方法：選取2017年8月～2019年2月120例來我院進(jìn)行治療的患者進(jìn)行相關(guān)研究，并把他們平均分為兩組，即對照組和觀察組，對照組進(jìn)行常規(guī)抗感染控制對策和治療，并不進(jìn)行微生物檢測，觀察組在對照組基礎(chǔ)上進(jìn)行微生物檢測，及時發(fā)現(xiàn)感染源和易感人群，切斷感染源，并根據(jù)微生物檢測結(jié)果進(jìn)行有針對性的抗感染治療，最后對比感染發(fā)生情況。結(jié)果：對兩組患者的院內(nèi)感染情況進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，觀察組和對照組之間存在顯著差異（P<0.05），且觀察組發(fā)生院內(nèi)感染率顯著低于對照組（P<0.05）。觀察組和對照組患者之間的感染程度存在顯著差異（P<0.05），且觀察組發(fā)生院內(nèi)感染的程度顯著低于對照組（P<0.05）。討論：微生物檢測可以有效的降低院內(nèi)感染發(fā)生情況，同時也降低了患者感染的程度，因此建議臨床上對微生物檢測進(jìn)行普及。

【關(guān)鍵詞】臨床微生物檢驗;控制醫(yī)院內(nèi)感染

【中圖分類號】R446.5?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B?【文章編號】1002-8714（2020）11-0014-01

前言

在醫(yī)院的治療中，醫(yī)院內(nèi)抗感染是一部分重要工作，因為醫(yī)院內(nèi)的人群大部分是患者，病人多，病情不一，疾病種類也多，同時一些病人的合并癥也較多，形成了醫(yī)院的主要感染來源。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展和突破，一些現(xiàn)代科技用于臨床檢驗和治療中，且放射治療和化學(xué)藥物治療也得到了廣泛應(yīng)用，這都構(gòu)成了醫(yī)院中的主要感染途徑，提高了醫(yī)院的感染率，另外，因為患者會大量使用到抗生素，時間久了，會有患者產(chǎn)生耐藥性，使藥效降低，也相對的增加了醫(yī)院中感染事件的發(fā)生。根據(jù)相關(guān)研究顯示，微生物檢測在臨床上抗感染中具有重要意義。本文主要對臨床微生物檢驗控制醫(yī)院內(nèi)感染的有效性及臨床意義進(jìn)行觀察，筆者通過對所篩選的病人進(jìn)行研究，為以后的研究提供參考。

1?一般資料資料與方法

1.1一般資料

選取2017年8月～2019年2月120例來我院進(jìn)行治療的患者進(jìn)行相關(guān)研究，并把他們平均分為兩組，即對照組和觀察組，對照組進(jìn)行常規(guī)抗感染控制對策和治療，并不進(jìn)行微生物檢測，觀察組在對照組基礎(chǔ)上進(jìn)行微生物檢測，及時發(fā)現(xiàn)感染源和易感人群，切斷感染源，并根據(jù)微生物檢測結(jié)果進(jìn)行有針對性的抗感染治療，最后對比感染發(fā)生情況。對照組患者的年齡范圍在21歲～56歲之間，平均為（39.91±2.82）歲，男性患者有31例，女性患者有29例;觀察組中患者的年齡范圍在22歲～55歲之間，平均為（39.83±2.74）歲，男性患者有30例，女性患者有30例。分析兩組的資料并無差異（P<0.05），可以用于研究分析。

1.2 采樣方法

對照組進(jìn)行常規(guī)抗感染控制對策和治療，并不進(jìn)行微生物檢測，觀察組在對照組基礎(chǔ)上進(jìn)行微生物檢測，及時發(fā)現(xiàn)感染源和易感人群，切斷感染源，并根據(jù)微生物檢測結(jié)果進(jìn)行有針對性的抗感染治療。

衛(wèi)生的檢測方法詳細(xì)如下：手機(jī)患者的臨床標(biāo)本，標(biāo)本的檢驗根據(jù)病原學(xué)檢驗方法進(jìn)行，BDPhoenix100并用于細(xì)菌的鑒定，采用BDPhoenixSystem配套板條進(jìn)行微生物藥敏實驗，并將所有的檢驗結(jié)果報告給臨床醫(yī)生，使其詳細(xì)了解患者的病原菌感染情況和治療，從而制定有效的對策進(jìn)行醫(yī)院內(nèi)感染的防控;對易感人群及感染源進(jìn)行監(jiān)測，同時對醫(yī)院的醫(yī)療器械、設(shè)備、用品等進(jìn)行定期病原學(xué)檢驗和分析，做好衛(wèi)生和消毒滅菌工作，將院內(nèi)抗感染的工作做完善。

1.3 觀察指標(biāo)和評價標(biāo)準(zhǔn)

對兩組患者的院內(nèi)感染情況進(jìn)行匯總，對感染途徑進(jìn)行分析。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

借助SPSS22.0對統(tǒng)計的數(shù)據(jù)進(jìn)行剖析，并將結(jié)果用（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）進(jìn)行示意，即（x±S）。隨后通過整理和分析并進(jìn)行T檢驗，當(dāng)P<0.05時則表示差異顯著。

2?結(jié)果

2.1兩組患者的院內(nèi)感染情況比較

對照組患者中有52例患者未發(fā)生院內(nèi)感染，占比為86.67%，8例患者發(fā)生院內(nèi)感染，占比為13.33%;觀察組患者中有56例患者未發(fā)生院內(nèi)感染，占比為93.33%，4例患者發(fā)生院內(nèi)感染，占比為6.67%;對兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，觀察組和對照組之間存在顯著差異（P<0.05），且觀察組發(fā)生院內(nèi)感染率顯著低于對照組（P<0.05）。

2.2兩組患者的院內(nèi)感染程度比較

對照組患者中有2例患者出現(xiàn)輕度院內(nèi)感染，占比為3.33%，4例患者發(fā)生院內(nèi)中度感染，占比為6.67%，3例患者發(fā)生院內(nèi)重度感染，占比為5%;觀察組患者中有2例患者出現(xiàn)輕度院內(nèi)感染，占比為3.33%，1例患者發(fā)生院內(nèi)中度感染，占比為1.67%，0例患者發(fā)生院內(nèi)重度感染，占比為0%;對兩組數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，觀察組和對照組之間存在顯著差異（P<0.05），且觀察組發(fā)生院內(nèi)感染的程度顯著低于對照組（P<0.05）。

3?討論

根據(jù)相關(guān)研究顯示，微生物檢測在預(yù)防院內(nèi)感染方面可以提供可靠的技術(shù)支持，為預(yù)防對策的實施提供了參考依據(jù)。對微生物進(jìn)行檢測，可以在較短時間內(nèi)掌握傳染途徑，發(fā)現(xiàn)易感人群，切斷傳染源，保護(hù)了病人的健康。

本文將臨床微生物檢驗控制醫(yī)院內(nèi)感染的有效性及臨床意義進(jìn)行了探討，對照組病人未進(jìn)行臨床微生物檢測，觀察組接受了微生物的檢測，對比結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對兩組患者的院內(nèi)感染情況進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，觀察組和對照組之間存在顯著差異（P<0.05），且觀察組發(fā)生院內(nèi)感染率顯著低于對照組（P<0.05）。觀察組和對照組患者之間的感染程度存在顯著差異（P<0.05），且觀察組發(fā)生院內(nèi)感染的程度顯著低于對照組（P<0.05）。綜上所述，微生物檢測可以有效的降低院內(nèi)感染發(fā)生情況，同時也降低了患者感染的程度，因此建議臨床上對微生物檢測進(jìn)行普及。

參考文獻(xiàn)

[1]?陳宇寧，劉小花，陳濤，雷啟麗.臨床微生物檢驗在控制醫(yī)院內(nèi)感染中的效果評價[J].現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2016，32（14）：2202-2203.

[2]?邢曉丹，馬玥，劉爽.臨床微生物檢驗控制醫(yī)院內(nèi)感染的有效性及臨床意義[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2016，8（22）：26-27.

[3]?王蘭.臨床微生物檢驗控制醫(yī)院內(nèi)感染的有效性及臨床意義[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2016，14（05）：69-70.

[4]?李美麗.微生物檢驗在醫(yī)院感染控制中的臨床意義分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2016，3（21）：4141-4142.

[5]?袁紅萍，周文俊.臨床微生物檢驗在控制醫(yī)院感染中的作用[J].中國消毒學(xué)雜志，2013，30（09）：900-901.