謝毅

摘? 要：松花江是哈爾濱市主要飲用水來源，同時(shí)也是哈爾濱市排放污水的主要受納水體，對(duì)哈爾濱地區(qū)經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)發(fā)展具有重要支撐作用。自“十二五”規(guī)劃以來，松花江流域水質(zhì)問題得到了顯著改善，但依然存在一系列問題，例如水環(huán)壓力大、承載力不夠等。文章將對(duì)2015年-2018年松花江哈爾濱段水質(zhì)變化檢測(cè)數(shù)據(jù)展開分析，研究水質(zhì)情況以及變化趨勢(shì)，最終得出了松花江哈爾濱段水質(zhì)變化趨勢(shì)為明顯好轉(zhuǎn)的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：松花江哈爾濱段;現(xiàn)狀;水質(zhì)變化;趨勢(shì)

中圖分類號(hào)：X824? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：2095-2945（2020）35-0067-03

Abstract： The Songhua River is the main source of drinking water in Harbin， and it is also the main receiving water body for sewage discharge in Harbin， so it plays an important supporting role in the economic and social development of Harbin. Since the "Twelfth Five-Year Plan"， the water quality of the Songhua River Basin has been significantly improved， but there are still a series of problems， such as high pressure on the water environment and insufficient carrying capacity. This paper analyzes the water quality change detection data of the Harbin section of the Songhua River from 2015 to 2018， studies the water quality and change trends， and finally concludes that the water quality change trend of the Harbin section of the Songhua River has improved significantly.

Keywords： Harbin section of Songhua River; current situation; water quality change; trend

前言

水質(zhì)評(píng)價(jià)是對(duì)水質(zhì)的好壞展開的評(píng)價(jià)，另外水質(zhì)評(píng)價(jià)還包括對(duì)水質(zhì)變化規(guī)律的分析，定量說明水質(zhì)的好壞情況[1]。在實(shí)際開展水質(zhì)評(píng)價(jià)過程中，需要結(jié)合相關(guān)水環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方式以及國(guó)家相關(guān)水質(zhì)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)展開，同時(shí)也要注意資料的應(yīng)用，從而對(duì)水質(zhì)質(zhì)量展開綜合評(píng)價(jià)[2]。下文將圍繞2015年-2018年松花江哈爾濱段水質(zhì)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行，分析水質(zhì)變化趨勢(shì)，具體報(bào)告如下所示。

1 檢測(cè)方式以及評(píng)級(jí)方法

松花江哈爾濱段總長(zhǎng)度為466千米，雙城市為入境口，依蘭縣為出境口。在以江段中共設(shè)置有7個(gè)監(jiān)測(cè)斷面，分別位于朱順屯、阿什河口下、呼蘭河口下、大頂子山、牡丹江口上下、宏克利，每年監(jiān)測(cè)次數(shù)為8次，分別于每年的1月、2月、5月、6月、7月、8月、9月、10月進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè)。檢測(cè)項(xiàng)目參考標(biāo)準(zhǔn)分別為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》《地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)辦法》[3]。見表1所示。

2 松花江哈爾濱段水質(zhì)現(xiàn)狀

結(jié)合相關(guān)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可知，2018年松花江哈爾濱江段各項(xiàng)污染指標(biāo)較優(yōu)，水質(zhì)較優(yōu)。所有監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)均屬于Ⅲ類，超標(biāo)斷面所占比例為0，所有監(jiān)測(cè)斷面均符合水體功能區(qū)規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)。監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，高錳酸鹽指數(shù)年均值為5.17mg/L、氨氮年均值為0.809mg/L、五日生化需氧量年均值為2.74mg/L、石油類年均值為0.029mg/L。就水期方面來看，枯水期朱順屯監(jiān)測(cè)斷面的水質(zhì)屬于Ⅳ類，其余6個(gè)檢測(cè)斷面均屬于Ⅴ類，經(jīng)監(jiān)測(cè)結(jié)果可知氨氮為主要污染指標(biāo)。

3 松花江哈爾濱段水質(zhì)變化情況

3.1 水期變化

在氣候以及降水季節(jié)分布等因素的影響下，松花江哈爾濱段表現(xiàn)為多種水期交替，即豐水期、平水期、枯水期交替出現(xiàn)的特點(diǎn)，處于枯水期時(shí)，這一江段的水質(zhì)表現(xiàn)為顯著變差。豐水期為每年的7月、8月以及9月，平水期為每年的4月、5月、6月、10月以及11月，枯水期為每年的1月、2月、3月以及12月。就水質(zhì)類別比例方面看來，2015年-2018年期間，豐水期時(shí)，48.62%屬于Ⅲ類，45.06%屬于Ⅳ類，8.32%屬于Ⅴ類;平水期時(shí)，48.57%屬于Ⅲ類，51.43%屬于劣Ⅳ類;枯水期時(shí)，14.32%屬于Ⅳ類，31.32%屬于劣Ⅴ類，54.36%屬于Ⅴ類。氨氮濃度為檢測(cè)主要指標(biāo)，這一指標(biāo)隨著水期的改變而改變，主要表現(xiàn)為豐水期<平水期<枯水期，如下圖1所示。這是由于處于枯水期時(shí)，氨氮濃度會(huì)進(jìn)一步上升，對(duì)全江段的水質(zhì)均會(huì)產(chǎn)生一定的影響，水質(zhì)級(jí)別通常會(huì)下降。

3.2 年季變化

結(jié)合水質(zhì)狀況等級(jí)改變展開評(píng)價(jià)，可知“十二五”期間松花江哈爾濱段水質(zhì)情況較為穩(wěn)定，且呈好轉(zhuǎn)趨勢(shì)發(fā)展。2015年-2017年期間，松花江哈爾濱段水質(zhì)污染程度為輕度，2018年水質(zhì)污染程度較低，水質(zhì)較優(yōu)。斷面監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示Ⅲ類的比例呈逐年上升趨勢(shì)，2018年為100.00%;斷面監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示Ⅳ類的比例呈逐年下降趨勢(shì)，2018年所占比例為0.00%。應(yīng)用秩相關(guān)系數(shù)對(duì)松花江哈爾濱段水質(zhì)情況展開評(píng)價(jià)，結(jié)果顯示高錳酸鹽指數(shù)年均值逐漸下降，呈現(xiàn)出明顯下降趨勢(shì)。直至2017年，松花江哈爾濱段地表水環(huán)境質(zhì)量要優(yōu)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，2018年，下降至5.16mg/L;氨氮、五日生化需氧量以及石油類年均值改變幅度不大，基本呈穩(wěn)定趨勢(shì)發(fā)展。超標(biāo)斷面比例下降幅度較大，2015年-2016年期間，約85.73%的斷面監(jiān)測(cè)結(jié)果均為超標(biāo)，2017年超標(biāo)斷面所占比例為57.13，2018年超標(biāo)斷面比例為0.00%。

高錳酸鹽指數(shù)作為主要監(jiān)測(cè)指標(biāo)，牡丹江口下和宏克利斷面年均值超標(biāo)最高，超標(biāo)倍數(shù)為0.14-0.43范圍內(nèi)，同時(shí)呈逐漸下降趨勢(shì)。牡丹江口下、呼蘭河口下斷面是氨氮年均值指標(biāo)最高的斷面，超標(biāo)倍數(shù)為0.14-0.62范圍內(nèi)，超標(biāo)倍數(shù)呈上升趨勢(shì)，后又呈下降趨勢(shì)。牡丹江口上下斷面為石油類年均值指標(biāo)最高的斷面，超標(biāo)倍數(shù)為0.03-1.21范圍內(nèi)，與“十二五”期間進(jìn)行比較可知，超標(biāo)倍數(shù)呈下降趨勢(shì)，但是最高超標(biāo)斷面數(shù)量進(jìn)一步增加，且超標(biāo)年份也更多。此外，隨著時(shí)間的推移，越來越多的斷面能夠符合水體功能區(qū)規(guī)劃相關(guān)要求，例如朱順屯、呼蘭河口下、阿什河口下以及大頂子山，上述4個(gè)斷面均能夠與相關(guān)規(guī)劃要求相符合。2015年-2017年期間，宏克利、牡丹江口上以及牡丹江口下3個(gè)斷面尚未完全符合規(guī)劃要求，直至2018年，所有斷面均符合相關(guān)規(guī)劃要求。按照秩相關(guān)系數(shù)法展開評(píng)價(jià)可知，松花江哈爾濱段綜合污染指數(shù)逐漸下降，且呈明顯下降發(fā)展趨勢(shì)，自2015年的0.621下降至2018年0.472。

3.3 沿程變化

針對(duì)松花江哈爾濱段各個(gè)斷面水質(zhì)類別方面來說，朱順屯斷面水質(zhì)程度始終保持在Ⅲ類，與其他斷面相比更優(yōu)，且差異較為顯著。在松花江哈爾濱段境內(nèi)的斷面中，朱順屯斷面屬于入境斷面，位于哈爾濱市的上游位置，也就是說不會(huì)受到哈爾濱市內(nèi)排放污水的影響。針對(duì)松花江哈爾濱段各個(gè)斷面綜合污染指數(shù)方面來說，可以將各個(gè)斷面分為以下三組，綜合污染指數(shù)低于0.40的斷面為：朱順屯斷面;綜合污染指數(shù)在0.50-0.56范圍內(nèi)的斷面有4個(gè)：阿什河口下、呼蘭河口下、大頂子以及牡丹江口上;綜合污染指數(shù)超過0.65的斷面有2個(gè)：牡丹江口下與宏克利。由此可知，松花江哈爾濱段污染程度最為嚴(yán)重的斷面為牡丹江口下、宏克利，污染程度較為嚴(yán)重的斷面為阿什河口下、呼蘭河口下、大頂子山以及牡丹江口上，污染程度最輕的斷面為朱順屯。

4 水質(zhì)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展

20世紀(jì)初，國(guó)外學(xué)者便逐漸開始進(jìn)行水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)工作，首先是由德國(guó)科學(xué)家通過生物學(xué)方法展開了水質(zhì)評(píng)價(jià)分類方式研究，這一研究啟發(fā)了英國(guó)科學(xué)家，英國(guó)科學(xué)家在充分考量河流水質(zhì)情況的基礎(chǔ)上，提出了應(yīng)用化學(xué)指標(biāo)進(jìn)行河流水質(zhì)污染情況分類的觀點(diǎn)[4]。雖然我國(guó)有關(guān)于水質(zhì)評(píng)價(jià)工作開展時(shí)間較晚，但是當(dāng)前我國(guó)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)理論以及方法均取得了較好的成績(jī)[5]。自水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)工作實(shí)施以來，國(guó)內(nèi)外大量學(xué)者對(duì)水質(zhì)評(píng)價(jià)方法的研究以及運(yùn)用展開調(diào)查研究，許多文獻(xiàn)均圍繞水質(zhì)評(píng)價(jià)方法相關(guān)問題展開，當(dāng)前已有十幾種水質(zhì)評(píng)價(jià)的數(shù)學(xué)模型以及方法，例如單因子指數(shù)法、綜合污染指數(shù)法、模糊評(píng)價(jià)法等等。各種水質(zhì)評(píng)價(jià)方法均具有其自身優(yōu)勢(shì)，同樣也存在一定的不足以及問題，因此需要對(duì)當(dāng)前水質(zhì)評(píng)價(jià)方法進(jìn)行結(jié)合，從而進(jìn)一步提升評(píng)價(jià)效果[6]。

在綜合評(píng)價(jià)水環(huán)境質(zhì)量過程中，不同指標(biāo)具有不同的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值，在實(shí)際測(cè)量過程中，可能存在測(cè)量值與標(biāo)準(zhǔn)值之間差距較大的情況[7]。另外不同指標(biāo)的濃度不同，其在水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)過程中所發(fā)揮的作用也具有一定的差異性。在水質(zhì)評(píng)價(jià)研究開展過程中，權(quán)重系數(shù)問題也是大部分學(xué)者的研究重點(diǎn)，就當(dāng)前權(quán)數(shù)確定方式可知，主觀賦權(quán)法與客觀賦權(quán)法是最為主要的兩種確定方式[8]。

5 結(jié)論

比較看來，2018年松花江哈爾濱段水質(zhì)狀況更優(yōu)，且Ⅲ類水質(zhì)斷面比例最高，同2015年進(jìn)行比較，高出2015年約84.91個(gè)百分點(diǎn)，并且未出現(xiàn)超標(biāo)斷面。就監(jiān)測(cè)指標(biāo)看來，與2015年相比，2018年高錳酸鹽指數(shù)年均值下降7.00%，氨氮指標(biāo)下降37.42%。綜上所述，2015年-2018年期間，松花江哈爾濱段水質(zhì)呈現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)趨勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1]于益，劉碩，戴君，等.基于EFDC模型的松花江哈爾濱段突發(fā)水污染事故預(yù)測(cè)模擬研究[J].哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，

2019，35（05）：98-104.

[2]宋昱，張思沖，王雪嬌，等.基于季節(jié)性肯達(dá)爾檢驗(yàn)法的松花江哈爾濱段水質(zhì)變化趨勢(shì)分析[J].哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，

2019，35（05）：105-110.

[3]鄭倩玉，劉碩，萬魯河，等.松花江哈爾濱段水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及污染源解析[J].環(huán)境科學(xué)研究，2018，31（03）：507-513.

[4]鞠永富，于洪賢，于婷，等.松花江哈爾濱段浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征與水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].湖泊科學(xué)，2017，29（03）：646-653.

[5]葛騰，萬魯河，劉碩.基于WebGIS的松花江哈爾濱段水質(zhì)監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)系統(tǒng)[J].高技術(shù)通訊，2016，26（Z2）：908-914.

[6]盧小燕，萬魯河，劉碩，等.松花江哈爾濱段主干流常規(guī)污染物動(dòng)態(tài)衰減速度系數(shù)的測(cè)算研究[J].環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)，2015，27

（04）：26-29+43.

[7]張瑩，劉碩，王宏.基于SPSS的主成分分析法在松花江哈爾濱段的水質(zhì)評(píng)價(jià)[J].哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，31（03）：

132-135.

[8]盧小燕.基于PCA法的松花江哈爾濱段水質(zhì)評(píng)價(jià)研究[J].哈爾濱師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，31（03）：156-161.