楊堅(jiān)

（廣州體育學(xué)院研究生院 廣東 廣州 510500）

攻防指標(biāo)分為進(jìn)攻指標(biāo)與防守指標(biāo)，是籃球運(yùn)動(dòng)員在比賽中攻防能力的體現(xiàn)。一支隊(duì)伍的競(jìng)技水平往往會(huì)通過(guò)攻防技術(shù)指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)客觀的展示出來(lái)。即使攻防指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)不能對(duì)一支球隊(duì)的進(jìn)行終結(jié)性評(píng)價(jià)，但通過(guò)攻防指標(biāo)對(duì)比能對(duì)一支隊(duì)伍有深入的分析，能反映出其存在的問(wèn)題，探究隊(duì)伍之間存在的差異。

2019年男籃世界杯，中國(guó)作為東道主作戰(zhàn)，小組賽未能出線，最終排名第24名，失去了直接通往東京奧運(yùn)會(huì)的資格，讓眾多中國(guó)球迷失望。隨著籃球運(yùn)動(dòng)的不斷發(fā)展，現(xiàn)代籃球迎來(lái)了小球時(shí)代。本次世界杯上，中國(guó)隊(duì)完全與小球時(shí)代打法脫軌，最終以失利告終，與男籃歷史最好成績(jī)第八名相差甚遠(yuǎn)。其背后隱藏的問(wèn)題，與八強(qiáng)隊(duì)伍之間的差距值得探究。作者通過(guò)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)探究中國(guó)隊(duì)與八強(qiáng)隊(duì)伍之間攻防技術(shù)指標(biāo)的差異，分析造成失利的主要因素，優(yōu)化中國(guó)隊(duì)攻防能力，為教練員和球員針對(duì)性的訓(xùn)練提供一定參考。

1、研究對(duì)象與方法

1.1、研究對(duì)象

以2019男籃世界杯中國(guó)隊(duì)與八強(qiáng)隊(duì)伍（西班牙、阿根廷、法國(guó)、澳大利亞、塞爾維亞、捷克、美國(guó)、波蘭）共69場(chǎng)攻防技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)為研究對(duì)象。研究的進(jìn)攻指標(biāo)分為Y1（得分）、Y2（投籃命中率）、Y3（兩分命中率）、Y4（三分命中率）、Y5（罰球命中率）、Y6(前場(chǎng)籃板)、Y7（助攻）、Y8(快攻次數(shù))、Y9(失誤)，防守指標(biāo)分為 Z1(前場(chǎng)籃板)、Z2（搶斷）、Z3（蓋帽）、Z4（犯規(guī)）。

1.2、研究方法

（1）文獻(xiàn)資料法。

根據(jù)本文研究需要，在中國(guó)知網(wǎng)上以“籃球攻防指標(biāo)”、“2019年男籃世界杯”、“中國(guó)男籃”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，綜合所有文章，借鑒和吸收前人積累的寶貴經(jīng)驗(yàn)與研究成果，同時(shí)參考相關(guān)籃球著作與體育統(tǒng)計(jì)學(xué)相關(guān)理論教材為本文提供了大量的理論依據(jù)，并通過(guò)FIBA 2019男籃世界杯官網(wǎng)、新浪體育2019男籃世界杯等權(quán)威網(wǎng)站收集了2019男籃世界杯中國(guó)男籃和八強(qiáng)隊(duì)伍共69場(chǎng)攻防指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析，以保證本文研究數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性。

（2）數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。

對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納與整理，采用Microsoft Excel 2016軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi)處理：中國(guó)隊(duì)共5場(chǎng)比賽，八強(qiáng)隊(duì)伍每支隊(duì)伍共8場(chǎng)比賽合計(jì)64場(chǎng)比賽，并通過(guò)SPSS 19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，分析出中國(guó)隊(duì)與八強(qiáng)隊(duì)伍之間攻防指標(biāo)的差異。

（3）邏輯分析法。

運(yùn)用歸納、類(lèi)比和綜合等邏輯分析方法，結(jié)合統(tǒng)計(jì)的結(jié)果對(duì)中國(guó)隊(duì)與八強(qiáng)各支隊(duì)伍之間的攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行進(jìn)一步的對(duì)比分析研究，探討中國(guó)隊(duì)與八強(qiáng)隊(duì)伍之間攻防指標(biāo)的差異，優(yōu)化中國(guó)隊(duì)攻防兩端的技術(shù)水平。

2、結(jié)果與分析

2.1、中國(guó)隊(duì)與西班牙隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

為探究中國(guó)隊(duì)與八強(qiáng)隊(duì)伍之間的差異，本研究將2019年男籃世界杯中國(guó)隊(duì)5場(chǎng)比賽分別與八強(qiáng)隊(duì)伍每支隊(duì)伍8場(chǎng)比賽的13項(xiàng)攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，中國(guó)隊(duì)5場(chǎng)比賽與西班牙隊(duì)8場(chǎng)比賽攻防指標(biāo)研究結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 中國(guó)隊(duì)與西班牙隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

中國(guó)隊(duì)在世界杯中坐擁三大高度內(nèi)線，其得分方式主要是以內(nèi)線殺傷為主，也為其帶來(lái)了罰球機(jī)會(huì)。一場(chǎng)籃球比賽得分=三分命中得分+二分命中得分+罰球命中得分。罰球得分往往在比賽中起著至關(guān)重要的作用，是比賽中關(guān)鍵時(shí)刻決勝的重要武器，也考驗(yàn)一支隊(duì)伍里球員的投籃基本功和心理素質(zhì)，而中國(guó)隊(duì)較低的罰球命中率說(shuō)明了中國(guó)隊(duì)球員面對(duì)大賽時(shí)心理抗壓能力不足，投籃技術(shù)不穩(wěn)定，也為中國(guó)隊(duì)的失利埋下了伏筆。籃球是一項(xiàng)集體項(xiàng)目，通過(guò)個(gè)人能力及團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力相互配合，齊力取得比賽的勝利。助攻能夠很好的體現(xiàn)出一支隊(duì)伍的協(xié)作能力和進(jìn)攻能力，中國(guó)隊(duì)助攻方面的不足也說(shuō)明進(jìn)攻手段單一，團(tuán)隊(duì)配合差，進(jìn)攻能力薄弱，其主要依靠易建聯(lián)拉開(kāi)單打，傳球質(zhì)量差。從側(cè)面也反應(yīng)出中國(guó)隊(duì)球員對(duì)教練員戰(zhàn)術(shù)意圖落實(shí)差，理解意圖不到位以及隊(duì)友之間的配合默契差。由此可見(jiàn)中國(guó)隊(duì)的助攻能力和罰球命中率是進(jìn)攻體系中的薄弱一環(huán)，需要在日后訓(xùn)練中進(jìn)一步訓(xùn)完善加強(qiáng)。

2.2、中國(guó)隊(duì)與阿根廷隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

由表2中世界杯中國(guó)隊(duì)與阿根廷隊(duì)的13項(xiàng)攻防技術(shù)指標(biāo)的獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)可得：得分指標(biāo)（Y1PTS）P=0.02＜0.05存在顯著性差異。其余12項(xiàng)攻防技術(shù)指標(biāo)P值＞0.05不存在顯著性差異。

球隊(duì)的得分指標(biāo)能夠客觀的體現(xiàn)球隊(duì)進(jìn)攻能力的高低，反映出進(jìn)攻手段的多樣化和戰(zhàn)術(shù)的多樣性。一場(chǎng)比賽的勝負(fù)是以得分來(lái)決定輸贏。從數(shù)據(jù)上來(lái)看，中國(guó)隊(duì)的得分指標(biāo)明顯低于阿根廷隊(duì)，說(shuō)明在進(jìn)攻能力方面中國(guó)隊(duì)明顯差于阿根廷隊(duì)，打法比較單一，進(jìn)攻效率差。場(chǎng)均得分能上雙的球員僅有易建聯(lián)，在世界杯的五場(chǎng)比賽中以場(chǎng)均17.80分，位于球隊(duì)第一，更是占全隊(duì)場(chǎng)均得分的25.10%。易建聯(lián)是中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻端的核心，中國(guó)隊(duì)十分依賴(lài)著易建聯(lián)的得分，從側(cè)面也可以看出其他隊(duì)員的進(jìn)攻得分能力不足，進(jìn)攻手段單一，終結(jié)能力低下。

表2 中國(guó)隊(duì)與阿根廷隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

2.3、中國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

對(duì)2019男籃世界杯中國(guó)隊(duì)5場(chǎng)比賽和法國(guó)隊(duì)8場(chǎng)的13項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，探索中國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)的攻防指標(biāo)之間的差異性。研究結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 中國(guó)隊(duì)與法國(guó)隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

根據(jù)表3可知，三分命中率指標(biāo)（Y43FG%）P值＜0.05，呈顯著性差異，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)的三分命中率與季軍法國(guó)隊(duì)隊(duì)的三分命中率存在著非常大的差距。隨著現(xiàn)代籃球的不斷發(fā)展，三分球遠(yuǎn)投技術(shù)成為了籃球比賽中不可忽視的重要進(jìn)攻技術(shù)，三分球也是現(xiàn)今籃球發(fā)展的趨勢(shì)之一。三分球技術(shù)的使用，提高了比賽的觀賞性，使得籃球比賽更加激烈、精彩，使得比賽勝負(fù)更加撲朔迷離，難以預(yù)估，往往在比賽最后時(shí)刻起到關(guān)鍵致勝的作用。球隊(duì)在擁有多名優(yōu)秀外線三分射手時(shí)，能夠擴(kuò)大球隊(duì)進(jìn)攻活動(dòng)區(qū)域，使球隊(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)靈活多樣，內(nèi)外線進(jìn)攻平衡，緩解內(nèi)線進(jìn)攻壓力。現(xiàn)今，三分球技術(shù)是作為衡量一支隊(duì)伍進(jìn)攻能力的一項(xiàng)重要的指標(biāo)。中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均25.20%的三分球命中率，也是球隊(duì)外線進(jìn)攻火力不足的表現(xiàn)，更令人瞪目結(jié)舌的是作為內(nèi)線球員的易建聯(lián)以35.70%的三分命中率位居隊(duì)內(nèi)第一。這也具體的反映出了中國(guó)隊(duì)外線球員后衛(wèi)和鋒線進(jìn)攻能力不足，進(jìn)攻手段單一，較低的三分命中率也說(shuō)明了其投射能力不足，三分投籃技術(shù)欠缺，沒(méi)有合理地運(yùn)用三分球戰(zhàn)術(shù)。

2.4、中國(guó)隊(duì)與澳大利亞隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

如表4所示，將中國(guó)隊(duì)5場(chǎng)攻防技術(shù)指標(biāo)與澳大利亞隊(duì)攻防技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，結(jié)果顯示罰球命中率（Y5FT%）與搶斷（Z2STL）的P值均＜0.05，呈顯著性差異。

中國(guó)隊(duì)罰球命中率和法國(guó)隊(duì)罰球命中率對(duì)比的不足，再一次的說(shuō)明了中國(guó)隊(duì)球員們的心理素質(zhì)不夠硬，缺少?lài)?guó)際大賽經(jīng)驗(yàn)，投籃基本功與國(guó)際強(qiáng)隊(duì)相差甚遠(yuǎn)。隨著現(xiàn)代籃球的發(fā)展，規(guī)則的不斷修改，一場(chǎng)比賽的罰球不斷增多，罰球命中率對(duì)比賽具有重要影響，所以罰球得分更加的不能忽視，是無(wú)對(duì)抗的得分方式，對(duì)運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)動(dòng)作規(guī)范，肌肉記憶的穩(wěn)定和體能儲(chǔ)備都有相當(dāng)高的要求。顯然中國(guó)隊(duì)在世界杯上罰球命中率的表現(xiàn)是不及格的，球員對(duì)平時(shí)的罰球訓(xùn)練不夠重視，罰球命中率也是中國(guó)隊(duì)在今后需提高的進(jìn)攻指標(biāo)之一。搶斷數(shù)作為防守指標(biāo)，能夠反映出一支隊(duì)伍的防守強(qiáng)度和防守態(tài)度的積極性?，F(xiàn)代籃球越來(lái)越崇尚防守的拼搶?zhuān)匾暦朗貢r(shí)的兇悍侵略性和進(jìn)攻性。中國(guó)隊(duì)在搶斷數(shù)方面是優(yōu)于法國(guó)隊(duì)的，也是對(duì)中國(guó)隊(duì)防守態(tài)度積極的肯定，但快攻次數(shù)（Y8FBT）P=0.10＞0.05，無(wú)明顯差異，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)快攻次數(shù)與法國(guó)隊(duì)相差不大，即中國(guó)隊(duì)由搶斷轉(zhuǎn)化反擊快攻少，快攻戰(zhàn)術(shù)的多樣性不足，落位陣地進(jìn)攻較多，其打法偏于傳統(tǒng)，不符合現(xiàn)代籃球“快”的發(fā)展方向。

表4 中國(guó)隊(duì)與澳大利亞隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

2.5、中國(guó)隊(duì)與塞維利亞隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

將中國(guó)隊(duì)與世界杯第五名塞爾維亞隊(duì)的攻防指標(biāo)進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，旨在探索兩隊(duì)之間攻防技術(shù)指標(biāo)存在的差異。研究結(jié)果如表5所示：

根據(jù)表5得出，得分指標(biāo)(Y1PTS)P=0.01＜0.05，呈顯著性差異，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)的得分指標(biāo)與第五名的塞維利亞隊(duì)的得分指標(biāo)存在較大差異。從數(shù)據(jù)上來(lái)看中國(guó)隊(duì)的場(chǎng)均得分明顯低于塞維利亞隊(duì)，即其進(jìn)攻能力要低于塞維利亞。再一次的看出中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻端得分能力不足和進(jìn)攻效率的低下。罰球命中率指標(biāo) (Y5FT%)P值＜0.05，呈顯著性差異，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均罰球命中率與塞維利亞隊(duì)場(chǎng)均命中率相比有著非常大的差距，即塞維利亞隊(duì)員的罰球能力要強(qiáng)于中國(guó)隊(duì)球員。

表5 中國(guó)隊(duì)與塞爾維亞隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

2.6、中國(guó)隊(duì)與捷克隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

如表6所示，通過(guò)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)得出三分命中率指標(biāo)(Y43FG%)P=0.00＜0.05，且P值＜0.01，呈非常顯著性差異。說(shuō)明中國(guó)隊(duì)的三分命中率與捷克隊(duì)相比存在非常大的差距，即中國(guó)隊(duì)的外線球員的三分遠(yuǎn)投能力要弱與捷克隊(duì)。

表6 中國(guó)隊(duì)與捷克隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

2.7、中國(guó)隊(duì)與美國(guó)隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

如表7所示，得分指標(biāo)（Y1PTS）P=0.01＜0.05，呈顯著性差異，說(shuō)明在進(jìn)攻端中國(guó)隊(duì)球員的進(jìn)攻得分能力要弱于美國(guó)隊(duì)。美國(guó)隊(duì)作為一直以來(lái)的世界霸主，擁有優(yōu)秀的籃球運(yùn)動(dòng)員，其打法靈活，進(jìn)攻手段多樣化，是現(xiàn)今籃球發(fā)展快、靈的代表。對(duì)比美國(guó)隊(duì)，中國(guó)隊(duì)員的進(jìn)攻能力不足，進(jìn)攻效率低的缺陷從數(shù)據(jù)上具體的體現(xiàn)了出來(lái)。

表7 中國(guó)隊(duì)與美國(guó)隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

2.8、中國(guó)隊(duì)與波蘭隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

眾所周知，中國(guó)隊(duì)與波蘭隊(duì)的小組賽是中國(guó)隊(duì)的關(guān)鍵之戰(zhàn)。在最后時(shí)刻中國(guó)隊(duì)的失誤讓一場(chǎng)即將到手的勝利流失了，而最終中國(guó)沒(méi)能小組出線。反觀波蘭隊(duì)在贏下勝利后一路過(guò)關(guān)斬將，最終獲得第八名的好成績(jī)。從表8可知，13項(xiàng)攻防技術(shù)指標(biāo)P值都＞0.05，中國(guó)隊(duì)與波蘭隊(duì)的指標(biāo)數(shù)據(jù)不存在差異。通過(guò)兩支隊(duì)伍的交手可知兩隊(duì)打的十分焦灼，最終因?yàn)槭д`而導(dǎo)致比賽失利。從側(cè)面反映出中國(guó)隊(duì)球員的國(guó)際大賽經(jīng)驗(yàn)不足，沒(méi)能發(fā)揮出應(yīng)有水平，對(duì)比賽決勝時(shí)刻的處理球不到位，心理抗壓能力差。

表8 中國(guó)隊(duì)與波蘭隊(duì)攻防指標(biāo)對(duì)比分析

3、結(jié)論

（1）通過(guò)對(duì)2019男籃世界杯上中國(guó)隊(duì)（5場(chǎng)比賽）分別與八強(qiáng)隊(duì)伍各支隊(duì)伍（各8場(chǎng)比賽）的13項(xiàng)攻防技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)，旨在探究中國(guó)隊(duì)與八強(qiáng)隊(duì)伍之間的攻防兩端的差異，找出不足，為以后更具針對(duì)性的訓(xùn)練提供基礎(chǔ)；

（2）在進(jìn)攻端，通過(guò)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)得出：得分能力方面，與阿根廷隊(duì)、塞爾維亞、美國(guó)隊(duì)相比存在差異，中國(guó)隊(duì)得分能力較弱；三分命中率方面，與法國(guó)隊(duì)、捷克隊(duì)相比存在差異，中國(guó)隊(duì)三分遠(yuǎn)投能力較弱；助攻方面，與西班牙隊(duì)相比存在差異，中國(guó)隊(duì)助攻能力較弱；罰球命中率方面，與西班牙、澳大利亞、塞爾維亞相比存在差異，中國(guó)隊(duì)罰球能力較弱；

（3）在防守端，通過(guò)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)得出：搶斷能力方面，與澳大利亞、捷克隊(duì)相比存在差異，中國(guó)隊(duì)搶斷能力較強(qiáng)，但其搶斷轉(zhuǎn)化快攻能力不足。