許英華

摘?要：水稻的機(jī)械化側(cè)深施肥相對于傳統(tǒng)的生產(chǎn)模式具有明顯的節(jié)肥、環(huán)保、增產(chǎn)效果，適合現(xiàn)代化水田生產(chǎn)使用。從水稻機(jī)械化側(cè)深施肥實(shí)施情況出發(fā)，總結(jié)了側(cè)深施肥的條件與技術(shù)要點(diǎn)，并對不同側(cè)深施肥方式以及傳統(tǒng)施肥方式的肥料利用率進(jìn)行了試驗(yàn)對比與數(shù)據(jù)分析，說明了機(jī)械化側(cè)深施肥的技術(shù)優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：水稻機(jī)械化;側(cè)深施肥;方式;肥料利用率;對比

中圖分類號：S233.71;S512.12?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

doi：10.14031/j.cnki.njwx.2020.11.016

0?引言

水稻作為我國主要的糧食作物，其種植面積超過糧食種植總面積的32%，作為我國半數(shù)以上人口的主食，水稻的高產(chǎn)對于社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用。隨著水稻機(jī)械化作業(yè)的普及，傳統(tǒng)的人工撒施化肥的弊端逐漸顯現(xiàn)，機(jī)械化施肥逐漸替代了人工施肥的模式，成為了水田生產(chǎn)施肥作業(yè)重要方式。機(jī)械化側(cè)深施肥是近年來使用廣泛的水稻施肥方式，具有肥料利用率高、環(huán)境污染少的優(yōu)點(diǎn)，在不同的地區(qū)，存在著不同的側(cè)深施肥的實(shí)施農(nóng)藝方案，形成了側(cè)深施肥的多種技術(shù)體系，有利于提高側(cè)深施肥作業(yè)的適應(yīng)性。因此，了解不同側(cè)深施肥技術(shù)特點(diǎn)，有利于幫助農(nóng)民合理選擇水稻的施肥方案，進(jìn)而確保水稻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益。

1?水稻機(jī)械化側(cè)深施肥實(shí)施情況

傳統(tǒng)的水稻生產(chǎn)中，施肥的方式主要分為旱地撒施后泡田和水田撒施后整平兩類，這兩類施肥方式會產(chǎn)生大量的肥料漂移和浪費(fèi)，且很多肥料在土壤表層漂浮，無法被水稻的生長過程所吸收和利用，而且在水稻生長的全過程還要陸續(xù)施加返青肥、分蘗肥、穗肥等，作業(yè)環(huán)節(jié)復(fù)雜，勞動量大，導(dǎo)致水稻生產(chǎn)的效率低下?，F(xiàn)代化農(nóng)業(yè)要求高效率、低污染、少浪費(fèi)，因此機(jī)械化的側(cè)深施肥技術(shù)逐漸被應(yīng)用到水稻生產(chǎn)過程中，側(cè)深施肥技術(shù)多與水稻插秧作業(yè)同步實(shí)施，利用側(cè)深施肥裝置將肥料施加到水稻秧苗側(cè)方的一定深度土壤中，并具有施肥量精確、位置固定的特點(diǎn)，由于肥料直接深施覆蓋，不易產(chǎn)生流失和揮發(fā)等問題，且水稻生長過程對于深施的化肥能長效利用，在生長后期基本不需要進(jìn)行追肥，顯著降低了施肥作業(yè)的勞動強(qiáng)度。水稻的側(cè)深施肥改善了傳統(tǒng)施肥粗放的形式，使肥料直接施加到水稻根系附近，能夠節(jié)約施肥量約20%～25%，且肥料的利用率顯著提升，水田生產(chǎn)的污染問題得到有效改善。

2?側(cè)深施肥的條件與技術(shù)要點(diǎn)

2.1?側(cè)深施肥的條件

（1）需要以秧苗標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范插秧作業(yè)為基礎(chǔ)。秧苗的標(biāo)準(zhǔn)化不僅是機(jī)插秧良好實(shí)施的要求，也是側(cè)深施肥實(shí)施的保證，側(cè)深施肥的施肥量與秧苗的品質(zhì)直接相關(guān)，若秧苗的均勻度等因素不良，易導(dǎo)致側(cè)深施肥量存在偏差，同時機(jī)插秧的品質(zhì)也會影響側(cè)深施肥的實(shí)際效果。

（2）側(cè)深施肥要以合理的耕作模式為依托實(shí)施。水田的耕作條件會直接影響側(cè)深施肥的效果，若耕層過淺，易產(chǎn)生水稻生長中期階段出現(xiàn)脫肥問題;若耕層過深，則水稻生長初期營養(yǎng)不良，肥料吸收效率低，長勢緩慢，因此，通常要求水田的耕深在12 cm左右。

2.2?側(cè)深施肥技術(shù)要點(diǎn)

（1）施肥位置與深度。側(cè)深施肥通常位于水稻秧苗側(cè)方3～5 cm位置，施肥深度在5 cm左右（如圖1所示），施肥過程要求肥料被完全覆蓋，以免肥料揮發(fā)或漂移。

（2）施肥量選擇。由于側(cè)深施肥的肥料利用率較高，因此側(cè)深施肥的施肥量僅為傳統(tǒng)水稻施肥量的70%～75%左右，施肥過程要求排肥器出肥均勻，避免多種肥料混施過程出現(xiàn)混合不均問題。

（3）不同肥料的施肥差異。磷肥是水稻生長全程需要的肥料，因此，在插秧過程一次施加傳統(tǒng)肥料70%左右的磷肥，即能保證水稻生長全過程的磷肥需求;鉀肥在水稻生長后期具有加大作用，因此鉀肥的施加要分兩次進(jìn)行，首先在側(cè)深施肥階段施加80%肥量，在后期追加20%肥量;氮肥在側(cè)深施肥后易產(chǎn)生一定程度的移動，會導(dǎo)致水稻生長后期養(yǎng)分不足，因此應(yīng)根據(jù)水稻長勢在生長過程中適當(dāng)追加氮肥。

3?水稻側(cè)深施肥方式

水稻側(cè)深施肥的實(shí)施方式主要包括以下幾類：一是常規(guī)的均行側(cè)深施肥，即在水稻一側(cè)3～5 cm位置、5 cm深度施加定量化肥;二是壟作雙側(cè)深施化肥，水稻壟作插秧同時在兩側(cè)3 cm左右位置定量施加5 cm深度的化肥;三是寬窄行側(cè)深施肥，水稻栽培采用寬窄行的形式，并在插秧位置一側(cè)3～5 cm、深5 cm位置定量深施化肥。

4?不同施肥方式的肥料利用率分析

4.1?肥料利用率試驗(yàn)與數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

為進(jìn)一步驗(yàn)證側(cè)深施肥的技術(shù)優(yōu)勢及側(cè)深施肥的不同形式的產(chǎn)量差異，有針對性的進(jìn)行了同一地區(qū)的不同生產(chǎn)模式對比試驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)中田塊分類如下：地塊一為常規(guī)的均行側(cè)深施肥;地塊二為壟作雙側(cè)深施化肥;地塊三為寬窄行側(cè)深施肥;地塊四為常規(guī)的插秧和施肥模式。本次試驗(yàn)選用的肥料為中化N∶P∶K=21∶15∶16復(fù)合肥，配合尿素、磷酸二銨、硫酸鉀混施，各地塊施肥方案如表1所示。

盡管地塊四的傳統(tǒng)施肥方案與側(cè)深施肥的化肥方案不同，但單位面積施加肥料中含N、P2O5、K2O的總量基本相同，且傳統(tǒng)施肥量相對稍多，基本可視為具有同等的肥力效果。

4.2?化肥作用效果分析

插秧施肥后采用相同的植保、收獲方式，統(tǒng)計(jì)水稻植株的產(chǎn)量數(shù)據(jù)如表2所示。

在化肥施加量相同的情況下，水稻產(chǎn)量將直接體現(xiàn)化肥的利用率，因此由表2可知，側(cè)深施肥相對于傳統(tǒng)的施肥方式在實(shí)際產(chǎn)量方面具有明顯的優(yōu)勢，平均增產(chǎn)可達(dá)5%～10%，可見側(cè)深施肥對肥料的利用率明顯增多，而相對于不同的側(cè)深施肥方式，寬窄行側(cè)深施肥效果最佳，在穗粒數(shù)和實(shí)際產(chǎn)量方面具有一定優(yōu)勢，而雙側(cè)深施化肥比傳統(tǒng)單側(cè)深施化肥均勻度更好，因此產(chǎn)量也略高。

5?結(jié)語

綜上所述，機(jī)械化側(cè)深施肥相對于傳統(tǒng)的施肥模式能顯著提高水稻產(chǎn)量，并減少化肥用量和肥料污染問題，具有明顯的技術(shù)優(yōu)勢。同時，不同的側(cè)深施肥技術(shù)會對水稻的產(chǎn)量產(chǎn)生一定的影響，但總體上均符合高產(chǎn)要求，因此，對于測深施肥方式的選擇主要還應(yīng)根據(jù)地區(qū)農(nóng)藝特點(diǎn)進(jìn)行，且不同的插秧施肥方式所需配備的插秧機(jī)及施肥技術(shù)也不相同，水稻經(jīng)營者應(yīng)該根據(jù)實(shí)際需求進(jìn)行選用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 杜龍柱， 鄭娟娟. 不同側(cè)深施肥方式對水稻產(chǎn)量的影響[J]. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)， 2020， 488（3）：24-25.

[2] 姜灝， 呂亭宇， 劉永兵. 寒地水稻不同側(cè)深施肥方式效果研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2018（7）：8+10.

[3] 陳長海， 許春林， 畢春輝， 等. 水稻插秧機(jī)側(cè)深施肥技術(shù)及裝置的研究[J]. 黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)學(xué)報(bào)， 2012（6）：10-12.