賴運(yùn)秀 杜 康
(中國人民解放軍陸軍第七十三集團(tuán)軍醫(yī)院·廈門大學(xué)附屬成功醫(yī)院,福建 廈門361003)
燒傷是我國常見的突發(fā)事件,其發(fā)生率近年來有逐年升高的趨勢(shì),隨病情發(fā)展將會(huì)出現(xiàn)多種合并癥,其中心力衰竭是較為常見且嚴(yán)重的并發(fā)癥,患病后不僅增加治療難度,重者可因水電解質(zhì)失衡直接導(dǎo)致死亡[1]。因此加強(qiáng)這類患者的治療與護(hù)理尤為重要,研究認(rèn)為,燒傷患者的心理壓力普遍較大,容易產(chǎn)生多種負(fù)面情緒,影響治療效果[2],鑒于此,本研究嘗試優(yōu)化傳統(tǒng)護(hù)理模式,實(shí)施合理情緒行為護(hù)理,觀察其對(duì)燒傷合并心力衰竭整形患者情緒及健康知識(shí)、健康信念的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
本研究經(jīng)過我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),采用隨機(jī)數(shù)字表法將我院2014 年2 月至2018 年2 月所收治的60 例燙傷伴心力衰竭患者分成觀察組與對(duì)照組,各30 例,患者均已簽署知情同意書,觀察組男23 例,女7 例,年齡27-66 歲,平均(44.56±10.71)歲,燙傷面積25%-34%,平均(29.63±1.25)%;對(duì)照組男22例,女8 例,年齡25-68 歲,平均(44.63±10.62)歲,燙傷面積26%-34%,平均(29.57±1.27)%。兩組一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)無其他基礎(chǔ)疾病。(2)依從性較好者。(3)所有患者均根據(jù)病史、臨床表現(xiàn)確診為燙傷,燙傷總面積均>21%[3]。(4)燙傷期間伴發(fā)心力衰竭現(xiàn)象。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)資料不全者。(2)拒絕參與本次研究且不予合作者。(3)合并惡性腫瘤者。
1.2.1 對(duì)照組 為患者提供臨床常規(guī)護(hù)理,進(jìn)行簡(jiǎn)單的生活護(hù)理及用藥干預(yù)。
1.2.2 觀察組 基于對(duì)照組之上實(shí)施合理情緒行為護(hù)理,具體內(nèi)容如下:
(1)合理行為干預(yù):患者入院后建立檔案,以便及時(shí)記錄患者的病情。開始治療前,護(hù)理人員向患者普及疾病知識(shí),并告知疾病發(fā)展與轉(zhuǎn)歸、住院相關(guān)注意事項(xiàng)及可能出現(xiàn)的并發(fā)癥等,使其做好心理準(zhǔn)備,并耐心向患者介紹本院醫(yī)療設(shè)備及科室的發(fā)展情況,包括燒傷整形的手術(shù)方法、皮膚功能及術(shù)后效果等;當(dāng)患者進(jìn)入恢復(fù)期時(shí),護(hù)理人員根據(jù)患者的實(shí)際情況制定針對(duì)性康復(fù)計(jì)劃,并講述康復(fù)期間需要注意事項(xiàng),鼓勵(lì)陪護(hù)、家屬實(shí)施監(jiān)督,引起患者重視,自覺遵守;患者離院時(shí)為其介紹日常生活中的飲食搭配、運(yùn)動(dòng)指導(dǎo),個(gè)人皮膚及衛(wèi)生護(hù)理、用藥情況等等。
(2)合理情感支持:全面評(píng)估患者的基本狀況,包括其病情、燒傷程度,并重點(diǎn)評(píng)估患者的身心狀況,積極主動(dòng)與患者交流,建立相互信任的護(hù)患關(guān)系,提醒患者需要注意的事項(xiàng),及時(shí)為患者解疑答惑,盡可能滿足其合理需求,并告知患者配合治療的重要性以及情緒對(duì)病情康復(fù)的影響,以緩解其不良情緒,提高治療依從性;在溝通過程中,了解患者感興趣的話題,并借機(jī)向患者傳輸有益信息,介紹相關(guān)治愈病例,增強(qiáng)患者的治療信心,調(diào)動(dòng)體內(nèi)正氣,從而減輕焦慮與抑郁。
觀察兩組干預(yù)前后負(fù)性情緒變化及健康知識(shí)和健康信念。(1)負(fù)性情緒:采用抑郁自評(píng)量表(Selfrating Depression Scale,SDS)[4]評(píng)估患者抑郁狀態(tài),焦慮自評(píng)量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)[5]作為焦慮程度測(cè)評(píng)工具。SDS 及SAS 包含4 級(jí)評(píng)分,含括20 個(gè)類別,可多方面反應(yīng)患者抑郁及焦慮程度,有5 個(gè)負(fù)向評(píng)分項(xiàng)目及15 個(gè)正性評(píng)分項(xiàng)目。分別統(tǒng)計(jì)兩組患者量表測(cè)評(píng)分?jǐn)?shù)。分?jǐn)?shù)越低代表患者抑郁、焦慮程度越好。(2)健康知識(shí):包括入院介紹、相關(guān)疾病知識(shí)、治療期間配合事項(xiàng)、飲食、作息、用藥及出院指導(dǎo)等方面的10 個(gè)問題,滿分100 分,得分越高則健康知識(shí)掌握程度越高。(3)健康信念:采用我科自行設(shè)計(jì)的健康信念調(diào)查表,內(nèi)容包括是否重視疾病,是否了解配合治療的重要性以及是否信任醫(yī)護(hù)人員。
全文數(shù)據(jù)使用SPSS19.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行計(jì)算,將數(shù)據(jù)資料分為兩大類,即計(jì)數(shù)資料與計(jì)量資料,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),選擇n(%)進(jìn)行表達(dá),計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),選擇±s表達(dá),當(dāng)P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
所有數(shù)據(jù)護(hù)理干預(yù)前對(duì)比無明顯差異(P>0.05);干預(yù)后,兩組患者均有不同程度的好轉(zhuǎn),就好轉(zhuǎn)程度相對(duì)來說研究組患者SDS、SAS 評(píng)分更低,各項(xiàng)分值均接近正常指標(biāo)且優(yōu)于對(duì)照組,差異對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
研究組健康知識(shí)得分明顯高于對(duì)照組,且該組健康信念優(yōu)于對(duì)照組,差異對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表1 兩組患者干預(yù)前后SDS、SAS 評(píng)分對(duì)比(±s,分)
表1 兩組患者干預(yù)前后SDS、SAS 評(píng)分對(duì)比(±s,分)
組別例數(shù)(n)SDS SAS對(duì)照組研究組t 值P 值30 30干預(yù)前48.21±7.42 47.90±6.26 1.210>0.05干預(yù)后43.81±6.35 36.22±7.76 10.874<0.05干預(yù)前48.69±6.46 47.76±7.54 0.489>0.05干預(yù)后43.21±5.42 35.90±6.26 8.669<0.05
表2 兩組患者的健康知識(shí)、健康信念比較[±s,n(%)]
表2 兩組患者的健康知識(shí)、健康信念比較[±s,n(%)]
組別例數(shù)(n)健康知識(shí)健康信念了解配合治療的重要性對(duì)照組研究組t/χ2 值P 值30 30 72.18±10.13 92.04±10.26 10.464<0.05對(duì)疾病足夠重視27(90.00)30(100.00)22.757<0.05 26(86.67)30(100.00)10.772<0.05信任醫(yī)護(hù)人員25(83.33)29(96.67)5.784<0.05
目前關(guān)于燒傷合并心力衰竭的治療方法較多,但在治療過程中需要配合適當(dāng)?shù)淖o(hù)理干預(yù)方法,以期改善燒傷瘢痕皮膚,緩解患者的不良情緒,進(jìn)而配合治療,促進(jìn)病情康復(fù)[6]。常規(guī)護(hù)理干預(yù)雖能有助于改善患者的臨床癥狀,但在改善其心理問題上效果不佳,加上治療周期較長(zhǎng),燒傷癥狀將在整個(gè)進(jìn)展期內(nèi)持續(xù),患者的心理狀態(tài)對(duì)疾病預(yù)后恢復(fù)的影響逐漸引起人們重視[7]。
合理認(rèn)知行為理念是個(gè)人不良行為和情緒是由其對(duì)不幸遭遇的看法和評(píng)價(jià)等信念所致,而并非由其不幸遭遇引起,不幸遭遇只是一個(gè)誘因[8]。本研究通過采用合理情緒行為護(hù)理,糾正患者的錯(cuò)誤信念,改變其不良行為和情緒反應(yīng),使其樹立合理觀念,正確面對(duì)疾病,結(jié)果顯示,患者的焦慮及抑郁程度在干預(yù)后獲得明顯好轉(zhuǎn),健康知識(shí)得分明顯升高,健康信念得到優(yōu)化,充分凸顯合理情緒行為護(hù)理在燒傷合并心力衰竭患者中的臨床優(yōu)勢(shì)。
綜上所述,實(shí)施合理情緒行為護(hù)理,有助于提高燒傷合并心力衰竭患者對(duì)疾病健康知識(shí)的掌握程度,優(yōu)化其健康信念,緩解負(fù)性情緒,對(duì)促進(jìn)病情康復(fù)意義重大。