陳 鳳

天津孚惠律師事務(wù)所，天津 300142

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)隨著科技的發(fā)展進步已不再是新鮮事物，是指利用互聯(lián)網(wǎng)為媒介，存在于網(wǎng)絡(luò)中，具有一定價值，為人們支配和利用的數(shù)字化財產(chǎn)。主要包括微博賬號、網(wǎng)絡(luò)作品、游戲裝備、游戲角色等各種能夠為網(wǎng)絡(luò)用戶產(chǎn)生經(jīng)濟效益的數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)資源。近年來關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)引起的爭端和訴訟逐漸增多，我國現(xiàn)行立法對虛擬財產(chǎn)的界定和立法保護還存在部分空白，因此探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護具有一定現(xiàn)實意義。

一、虛擬財產(chǎn)的民法保護現(xiàn)狀

我國2017年通過的《民法總則》正式制定了關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的內(nèi)容，將虛擬財產(chǎn)納入民法的保護范圍，為其在立法中明確定位，確定交易雙方的正常的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，保障虛擬財產(chǎn)的安全性，目前《民法總則》對虛擬財產(chǎn)的界定僅是一個總領(lǐng)性的規(guī)定[1]。為維護互聯(lián)網(wǎng)的有序發(fā)展，我國先后制定過《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》兩部專門法律，進一步完善了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營環(huán)境，規(guī)范了互聯(lián)網(wǎng)秩序，但是目前仍缺乏將虛擬財產(chǎn)作為私有財產(chǎn)進行保護的專項立法，2009年制定的《關(guān)于加強網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣管理通知》僅是政府部門頒布的規(guī)章通知，不具備法律效力，另外其頒布時間較長，難以適應(yīng)現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展。總而言之，目前我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護較為形式化，存在一定發(fā)展空間。另外，由于立法規(guī)定較為模糊，無法根據(jù)虛擬財產(chǎn)的界定進行審判，導(dǎo)致我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的司法審判難度提升。因此關(guān)于虛擬財產(chǎn)的法律界定是亟需解決的關(guān)鍵性問題。網(wǎng)絡(luò)平臺的虛擬特征導(dǎo)致用戶身份難以確定，網(wǎng)絡(luò)平臺注冊條件低，信息的真實性較低，雖然保護了用戶的個人隱私，但是卻為解決網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛帶來很大的難度。例如注冊網(wǎng)絡(luò)社交賬號時往往是虛擬的，非實名制注冊，導(dǎo)致訴訟案件的當(dāng)事人確定難度加大，當(dāng)事人需要提交證據(jù)來證明自己的身份，令訴訟積極性降低。因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護首要解決的問題是明確訴訟主體?！罢l主張，誰舉證”的民事訴訟原則，導(dǎo)致證據(jù)認(rèn)定和取證的難度加大，損害了用戶的地位。除此之外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值往往會影響訴訟判決結(jié)果，但是確定網(wǎng)路虛擬財產(chǎn)的價值是一個難題。通常用戶可以通過以下幾種方式獲取虛擬財產(chǎn)，例如，在騰訊公司的網(wǎng)絡(luò)平臺上，1元人民幣可以換取10個點券，用戶通過充值獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)。另外用戶還可以通過完成任務(wù)獲取價值或者和其他用戶交易，即通過現(xiàn)金從其他用戶手中獲取虛擬財產(chǎn)。這三種獲取虛擬財產(chǎn)的方式，第一種虛擬財產(chǎn)的價值容易確定，爭議較小，但是另外兩種難以確定用戶付出的努力從而確定交易價格，致使網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值確定存在較大的爭議。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護的民法完善

（一）確定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的界定范圍

通過對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀進行分析，確定網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的界定范圍，從而確定虛擬財產(chǎn)的權(quán)利主體，關(guān)于虛擬財產(chǎn)物權(quán)主體的歸屬學(xué)界主要有兩種觀點：第一種觀點認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)屬于平臺運營商，因為其在運營開發(fā)過程中投入了大量的資本和人力，而且平臺運營商能夠改變網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值狀態(tài)，因此其應(yīng)屬于網(wǎng)絡(luò)平臺運營商。第二種觀點認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)該屬于用戶，因為用戶具有支配其虛擬資產(chǎn)的權(quán)利，目前學(xué)術(shù)界持第二種看法的人較多，首先因為用戶在獲取虛擬財產(chǎn)的過程中付出了大量的時間、甚至金錢等，因此給予網(wǎng)絡(luò)用戶其虛擬財產(chǎn)的權(quán)利體現(xiàn)了法律的公平性，其次網(wǎng)絡(luò)用戶對于虛擬財產(chǎn)的需求更多樣化，而運營商考慮的更多是將虛擬資產(chǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實價值。例如在各大網(wǎng)絡(luò)平臺的年度財務(wù)報告上不會將其網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值當(dāng)做企業(yè)資產(chǎn)進行體現(xiàn)。最后，網(wǎng)絡(luò)用戶對保護財產(chǎn)權(quán)利的需求較大，如果不能明確網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)利主體地位，其虛擬財產(chǎn)的支配和交換都會不合法。由此可見，明確虛擬財產(chǎn)的權(quán)利地位能夠促進互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展。確定網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的界定范圍，還需要明確網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的物權(quán)變更體系，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)交易需滿足一定方式才能具備法律效力，標(biāo)的物應(yīng)具有獨特性和獨立性[2]。我國物權(quán)法對物權(quán)的變更做出了明確的規(guī)定，當(dāng)事人必須通過公示和公信兩個要件，物權(quán)變更才能得到法律的承認(rèn)和保護。通過公示，以法律的形式讓外界了解物權(quán)的變更，經(jīng)過公示原則物品的產(chǎn)權(quán)變更法律層面上不容置疑，這是物的公信原則。同時滿足公示和公信兩大法律基本原則，物權(quán)的變更才具有法律效力。但是由于網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的虛擬性導(dǎo)致其物權(quán)公示原則存在差異。例如網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的物權(quán)變更往往是通過網(wǎng)絡(luò)平臺，完成賬戶與密碼的交付使用，簡單的進行賬戶和密碼的驗證不能滿足公信原則的要求。因此，對于網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)政府需要設(shè)立相應(yīng)的公信機構(gòu)進行產(chǎn)權(quán)的登記、備案，完成虛擬財產(chǎn)的變更手續(xù)。如轉(zhuǎn)讓網(wǎng)站、游戲賬號、社交賬號等。

（二）完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法

完善網(wǎng)絡(luò)關(guān)于虛擬財產(chǎn)的立法，首先，需要明晰網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的基本訴訟主體，網(wǎng)絡(luò)糾紛的當(dāng)事人主要是網(wǎng)絡(luò)用戶或平臺運營商和網(wǎng)絡(luò)用戶之間，而網(wǎng)絡(luò)用戶之間的訴訟糾紛往往因為無法確定對方的信息，導(dǎo)致無法起訴，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，為了保護用戶的隱私，互聯(lián)網(wǎng)用戶大多數(shù)是匿名的，通過ID注冊進行上網(wǎng)，因此訴訟過程中確定當(dāng)事人難度較大，因此，通過實名制注冊，解決網(wǎng)絡(luò)主體當(dāng)事人難以確定的問題，例如當(dāng)事人在注冊個人ID時需要提供準(zhǔn)確的個人身份信息，以此實名制認(rèn)證。政府和互聯(lián)網(wǎng)平臺應(yīng)鼓勵實名制注冊，例如采取賬號功能半開放式的策略，對未實名注冊的賬號限制其部分功能的使用，不僅能防止未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)，還能推進信息化網(wǎng)絡(luò)平臺的建設(shè)，有效地解決訴訟主體難以解決的問題。其次，需要明確網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的價值認(rèn)定體系，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的價值認(rèn)定是網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)保護的關(guān)鍵問題，法律需要肯定虛擬財產(chǎn)的存在價值，例如通過網(wǎng)絡(luò)盜取他人的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)并將其出售，較難通過民法中的補救措施進行賠償，如恢復(fù)原狀等民法補救措施。因此，需要將網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的價值進行標(biāo)準(zhǔn)劃分，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的價值標(biāo)準(zhǔn)劃分大致可以分為兩類，第一種是存在可以參考的交易網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)或者爭議較小的可參考交易的網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)，指的是在網(wǎng)絡(luò)運營平臺上直接出售的或者用戶之間交易具有可以借鑒價值的交易[3]。如果用戶無法確定其網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的價值，則可以通過交易日網(wǎng)絡(luò)平臺市場的平均價格進行價值標(biāo)準(zhǔn)的確定。對于沒有參考借鑒、無法確定網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)價值的交易，當(dāng)發(fā)生糾紛時，可以尋找法律認(rèn)可的評估部門對用戶付出的人力、時間等成本進行價值判定。另外，由于受資金、技術(shù)等原因的限制在訴訟時原告往往處于弱勢地位，因此對民事訴訟法規(guī)定的“誰主張，誰舉證”這一基本規(guī)定需要進行舉證責(zé)任倒置進行分配舉證責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)運營商需要提供證明自身已經(jīng)完全履行互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)責(zé)任和證明自身不存在過錯的證據(jù)，否則需要對訴訟原告進行賠償，以此促進其規(guī)范經(jīng)營，維護網(wǎng)絡(luò)用戶的利益。最后，政府應(yīng)加強對網(wǎng)絡(luò)虛擬資產(chǎn)的管理，基于虛擬資產(chǎn)必須依賴網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支撐這一特性，政府應(yīng)加強對互聯(lián)網(wǎng)運營商的管理，明確執(zhí)法部門和其權(quán)力，針對用戶之間虛擬財產(chǎn)糾紛，如黑客盜取網(wǎng)絡(luò)用戶的虛擬財產(chǎn)，利用公安部門作為執(zhí)法機關(guān)，保障網(wǎng)絡(luò)用戶的財產(chǎn)安全。針對用戶和運營商之間的糾紛，如運營商無故停止對用戶的服務(wù)，如封號等，利用工商部門為糾紛的執(zhí)法部門，對網(wǎng)絡(luò)平臺運營商采取經(jīng)營調(diào)查，保障網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)益，利用工商部門和公安機關(guān)共同作為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛的執(zhí)法部門，保障用戶虛擬網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的安全，推動我國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)高速發(fā)展。

三、結(jié)束語

基于我國網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展突飛猛進，因此顯現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)方面法律的滯后性，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護迎來更多挑戰(zhàn)，目前學(xué)界對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的界定仍然存在不同見解，因此虛擬財產(chǎn)法律定性較難，這也使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護難度加大，完善虛擬財產(chǎn)的法律制度并非一朝一夕能夠解決，本文分析了網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的民法保護問題，旨在為夯實網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)制度，推動其健康發(fā)展提供借鑒。