宋麗萍
烏魯木齊法諾公證處,新疆 烏魯木齊 830000
遺囑信托的應(yīng)用相對復(fù)雜,且可能受到的影響因素較多,因此在我國的應(yīng)用相對較少。但在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不斷提升的過程中,人們的財(cái)產(chǎn)管理意識不斷提升,這也讓遺囑信托的實(shí)際應(yīng)用越來越廣泛,尤其是需要對大額財(cái)產(chǎn)進(jìn)行管理的委托人通常更愿意采用遺囑信托的方式管理財(cái)產(chǎn)。根據(jù)我國的實(shí)際情況,公證處通常是遺囑信托最常見的受托方,其具備足夠的資質(zhì),因此委托人的信任度通常較高。但目前遺囑信托公證的應(yīng)用仍然較少,因此本文針對實(shí)際情況對其進(jìn)行必要性、可行性及實(shí)際應(yīng)用展開相關(guān)思考及論述。
根據(jù)我國的現(xiàn)狀,遺囑的公證較為常見,其主要是相關(guān)人員通過公證處證明遺囑的真實(shí)性及有效性。但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,個人財(cái)富的增長速度明顯上升,在擁有巨額財(cái)產(chǎn)的情況下,遺囑公證的當(dāng)事人將會更加注重對財(cái)產(chǎn)的管理,這樣就導(dǎo)致常規(guī)的遺囑公證不能滿足其需要。遺囑信托公證則是在遺囑公證的基礎(chǔ)上增加信托業(yè)務(wù),其通過遺囑讓公證處作為受托方在遺囑生效后完成對自身財(cái)產(chǎn)的管理和分配,并根據(jù)遺囑完成遺囑當(dāng)事人對財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移。這樣不僅能有效滿足遺囑信托公證當(dāng)事人的需求,還能避免遺囑生效后因無人管理,特別是能防止財(cái)產(chǎn)被非法轉(zhuǎn)移的情況,使得被繼承人及繼承人的權(quán)益得到有效的合法保障。
財(cái)產(chǎn)繼承糾紛在社會中較為常見,其不僅會影響被繼承人之間的關(guān)系,嚴(yán)重時還可能引發(fā)刑事案件,尤其是大額財(cái)產(chǎn)的繼承糾紛引發(fā)各種不良事件的幾率相對較高。分析財(cái)產(chǎn)繼承糾紛產(chǎn)生的原因,主要是被繼承人在生前并未訂立遺囑對財(cái)產(chǎn)繼承進(jìn)行合理分配,遺囑執(zhí)行人或執(zhí)行機(jī)構(gòu)不具備足夠的權(quán)威,以及遺囑不具備法律效力等情況,均容易依法繼承而引發(fā)糾紛。而在使用遺囑信托公證時,當(dāng)事人的遺囑生效后能讓公證處完成對財(cái)產(chǎn)的分配并轉(zhuǎn)移到相應(yīng)繼承人名下,由于公證處具備足夠的公信力,且其在分配財(cái)產(chǎn)時完全按照遺囑規(guī)定完成,繼承人的繼承權(quán)受到法律保護(hù),這樣能有效減少繼承人因遺產(chǎn)分配不均而產(chǎn)生糾紛的情形。
未來我國也會根據(jù)對遺產(chǎn)繼承的相關(guān)法律法規(guī),在發(fā)生遺產(chǎn)繼承時需要交納相應(yīng)的遺產(chǎn)繼承稅。正常情況下,通過遺囑或在沒有遺囑但具備法定繼承權(quán)的情況下直接發(fā)生財(cái)產(chǎn)繼承時,繼承者將會承擔(dān)巨額的遺產(chǎn)稅,這樣不僅會讓被繼承人的財(cái)產(chǎn)流失,還會讓繼承人實(shí)際所得財(cái)產(chǎn)明顯少于預(yù)期,可能會增加遺產(chǎn)分配后的各種風(fēng)險。但在使用遺囑信托公證時,當(dāng)事人在設(shè)定遺囑信托后,因信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性,繼承者在獲得遺產(chǎn)時將不必交納遺產(chǎn)稅,這種方式是合法規(guī)避遺產(chǎn)稅的有效方式,避免被繼承人的財(cái)產(chǎn)流失,最大限度保障繼承人的權(quán)益。
基于公證處的性質(zhì),其具備足夠的公正性和客觀性。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),公證機(jī)構(gòu)屬于非營利性性質(zhì)的事業(yè)法人,主要負(fù)責(zé)實(shí)現(xiàn)國家證明權(quán)的工作,且具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的資格和能力。對于遺囑信托,在選擇受托人時,客觀性和公正性對遺囑的執(zhí)行十分重要,因此公證處作為受托人具有較高的可行性。
根據(jù)我國的實(shí)際情況,目前適合擔(dān)任遺囑信托受托方的以公證機(jī)構(gòu)及信托公司為主。其中信托公司以營利為目的,其在擔(dān)任遺囑信托的受托人時,通常會根據(jù)受托財(cái)產(chǎn)的數(shù)額收取高額的費(fèi)用。同時,信托公司的主要業(yè)務(wù)以金融理財(cái)投資等為主,其在遺產(chǎn)繼承及相關(guān)法律法規(guī)的掌握及運(yùn)用上存在弊端及不足。而公證處作為事業(yè)機(jī)構(gòu),其在作為遺囑信托的受托人時,相關(guān)收費(fèi)透明公開,不會因?yàn)槭袌霾▌忧闆r而受到影響。同時,公證處長期開展遺囑繼承相關(guān)公證業(yè)務(wù),在遺產(chǎn)分配與繼承等方面具有豐富的經(jīng)驗(yàn)及精準(zhǔn)的法律專業(yè)性,能更好地完成對遺囑中財(cái)產(chǎn)分配與繼承的執(zhí)行。
對于遺囑信托,其中最重要的通常是財(cái)產(chǎn)的管理。對于委托人而言,其在選擇受托方時通常會考慮遺囑生效后自身遺留財(cái)產(chǎn)的安全性。對于信托公司,其以營利為經(jīng)營目的,這樣會導(dǎo)致其在作為遺囑信托的受托人時采用各種方法將自身的利益最大化,尤其是在遺囑中表明受托方可在遺囑生效后對其進(jìn)行合理的投資處理時,將會遺留較大的風(fēng)險,嚴(yán)重時可導(dǎo)致委托人遺留的財(cái)產(chǎn)遭受巨大損失。但在委托人選擇公證處作為受托方時,能有效保證信托財(cái)產(chǎn)與受托方財(cái)產(chǎn)獨(dú)立存在,公證處作為行使國家證明權(quán)的機(jī)構(gòu),不會因?yàn)槔婧妥陨戆l(fā)展相關(guān)等問題而對委托人遺產(chǎn)進(jìn)行不合理的處置,對保障委托人的財(cái)產(chǎn)安全更有保障。
對于遺囑信托公證,首先需要建設(shè)相應(yīng)的平臺,為委托人提供隨時辦理及修改遺囑的條件,且在修改時并不需要直接到公證處進(jìn)行現(xiàn)場辦理,這樣不僅能為雙方節(jié)約時間,還能有效降低遺囑信托泄密的發(fā)生率。同時,公證處的日常工作量較大,遺囑信托的委托人可能會因?yàn)閭€人原因而在多地公證機(jī)構(gòu)辦理業(yè)務(wù),這樣會造成公證機(jī)構(gòu)資源的浪費(fèi),并且可能會因?yàn)檫z囑內(nèi)容不同而引發(fā)不必要的糾紛,而公證處通過已建立的遺囑平臺查詢機(jī)制為委托人的委托遺囑信托,公證的唯一性,又為防止多地重復(fù)辦理的情形出現(xiàn)提供了保障。
根據(jù)遺囑信托公證的實(shí)際情況,委托人在辦理委托后的生存情況直接決定遺囑生效的時間,正常情況下因公證處具有保密義務(wù),其不能主動通過委托人以外的其他人確認(rèn)委托人的生存情況,以此避免遺囑信托公證泄露。這樣就導(dǎo)致公證處無法通過委托人的生存情況確定遺囑是否生效,并且可能會導(dǎo)致遺囑信托公證最終無法順利完成。因此,在委托人辦理遺囑信托公證業(yè)務(wù)后,應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況與其達(dá)成共識并建立信托生效確認(rèn)程序,通常以雙方定期溝通為具體實(shí)施辦法,在委托人未能按時與公證機(jī)構(gòu)聯(lián)系時,公證機(jī)構(gòu)應(yīng)及時確認(rèn)其生存情況并判定遺囑是否生效,從而確保遺囑信托順利完成。
對于公證處,其在遺囑信托生效后應(yīng)全面履行自身的責(zé)任,確保委托人遺囑中的各項(xiàng)事宜順利完成?;趯C處公正、客觀、透明的特性,為減少不必要的風(fēng)險,需要在完成信托業(yè)務(wù)后設(shè)立報(bào)告程序,對委托人遺囑中相關(guān)事項(xiàng)的完成情況進(jìn)行說明,讓委托人的家屬及其它社會機(jī)構(gòu)等人員均能了解情況,從而減少因家屬及其他社會人員個人原因帶來的風(fēng)險。
對于遺囑信托公證,其在很大程度上是社會發(fā)展的必然趨勢,能滿足人們財(cái)富不斷增長過程中對遺產(chǎn)管理的需要,并且具備足夠的專業(yè)性和公平公正性,還能有效保證委托人財(cái)產(chǎn)的安全性。相對于傳統(tǒng)的遺囑公證,遺囑信托公證的執(zhí)行程序時間相對長久,這就對受托方提出更高的要求,而公證處作為具有較高的專業(yè)法律、社會公信力的機(jī)構(gòu),其相對于信托公司等社會企業(yè)有更高的可信度,因此作為遺囑信托的受托方更加值得信任,但其也需要建立完善的遺囑信托機(jī)制,以確保委托人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利得到有效的保護(hù)。